macbookfan21
ఒరిజినల్ పోస్టర్- ఆగస్ట్ 31, 2020
- సెప్టెంబర్ 6, 2020
నేను మెమరీని 1TBకి అప్‌గ్రేడ్ చేయడంతో MBPro 16 i7 బేస్ మోడల్‌ని నిర్ణయించుకుంటున్నాను, 16' MBPro కోసం హై ఎండ్ i9 మోడల్‌ను పొందడంతోపాటు ఇది ఇప్పటికే 1TBతో వస్తుంది.
నేను ప్రధానంగా అనేక ట్యాబ్‌లు, మైక్రోసాఫ్ట్ ఆఫీస్ మరియు అడోబ్ పిడిఎఫ్‌లతో భారీ క్రోమ్ వినియోగం కోసం కంప్యూటర్‌ని ఉపయోగిస్తాను. గేమింగ్, వీడియో ఎడిటింగ్ లేదా ఫోటో ఎడిటింగ్ లేదా అలాంటి వాటి కోసం దీనిని ఉపయోగించడం లేదు. నేను ఖచ్చితంగా 16' అందించే పెద్ద స్క్రీన్ పరిమాణాన్ని కోరుకుంటున్నాను.
నా ప్రశ్న ఏమిటంటే i7 మోడల్ కంటే i9 వేడిగా నడుస్తుందా? నేను సూపర్ హెవీ స్టఫ్‌ని అమలు చేయడం లేదు కాబట్టి, i9 యొక్క పూర్తి 8 కోర్ మరియు పవర్ నాకు నిజంగా అవసరమని నేను అనుకోను, కానీ తేలికైన టాస్క్‌లలో ఇది హాట్‌గా రన్ అవ్వాలని నేను కోరుకోవడం లేదు. కానీ అది వేడిగా పనిలేకుండా మరియు ఇంకా ఎక్కువ శక్తిని అందిస్తే, నేను దానికి వ్యతిరేకం కాదు.
i7 16'ని పొందడం i9 16' కంటే మెరుగ్గా ఉండే సందర్భం ఏదైనా ఉందా? i9 ఎక్కువ కోర్లను కలిగి ఉన్నందున అది పనులను వేగవంతం చేస్తుందా అని నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను? నా దగ్గర బడ్జెట్ ఉన్నందున నాకు వేగవంతమైన ల్యాప్‌టాప్ కావాలి, కానీ అధిక పనిభారం కోసం ఉపయోగించకపోతే చాలా వేగంగా (i9) నెమ్మదిగా ఉండే ఏదైనా విషయం ఉందా?
రాబ్వాస్
- ఏప్రిల్ 29, 2009
- ఉపయోగాలు
- సెప్టెంబర్ 6, 2020
macbookfan21
ఒరిజినల్ పోస్టర్- ఆగస్ట్ 31, 2020
- సెప్టెంబర్ 6, 2020
robvas చెప్పారు: మీరు హెవీ లిఫ్టింగ్ చేయకుంటే $ని ఆదా చేసి i7ని పొందండివేడి గురించి ఎలా? i7 కంటే i9 ఎక్కువ వేడిని ఉత్పత్తి చేస్తుందని మీరు అనుకుంటున్నారా?
జోహన్నన్
- నవంబర్ 20, 2009
- స్వీడన్
- సెప్టెంబర్ 6, 2020
- i5 i3 కంటే వేడిగా నడుస్తుంది, i7 i5 కంటే వేడిగా నడుస్తుంది, i9 i7 కంటే వేడిగా నడుస్తుంది. ఇది భౌతికశాస్త్రం.
- బేస్ 16 చాలా శక్తివంతమైనది. మీరు గేమింగ్, వీడియో ఎడిటింగ్ మొదలైనవాటిని అప్‌గ్రేడ్ చేయడానికి నాకు ఎటువంటి కారణం కనిపించడం లేదు.
- బేస్ 16 కూడా హాట్‌గా ఉంది, కేవలం 4K మానిటర్‌ను ప్లగ్ చేయడం ద్వారా ఫ్యాన్‌కి పిచ్చిగా మారడం గురించి పెద్ద థ్రెడ్‌ను చూడండి.
TLDR: 16 వేడిగా ఉంది. i9 వేడిగా ఉంది. మీరు i9లో అదనపు CPU వేగం అవసరం లేదు. మీరు వేడిని ఇష్టపడరు. సరళంగా చెప్పాలంటే, i9ని కొనుగోలు చేయవద్దు.
macbookfan21
ఒరిజినల్ పోస్టర్- ఆగస్ట్ 31, 2020
- సెప్టెంబర్ 6, 2020
johannn చెప్పారు:ఈ సారాంశానికి ధన్యవాదాలు. అవును, నేను నిజానికి ఇంతకు ముందు i9 16'ని కలిగి ఉన్నాను మరియు దానిని మానిటర్‌లో క్రమం తప్పకుండా ఉపయోగించడం వల్ల వేడి నుండి నా లాజిక్ బోర్డ్‌ను వేయించి, ల్యాప్‌టాప్ లేకుండా నాకు డేటా లేకుండా పోయింది. ఇప్పుడు అది తక్కువ వేడిని ఉత్పత్తి చేస్తుందనే ఆశతో i7 వైపు మొగ్గు చూపుతోంది. నేను నిజంగా తెలుసుకోవాలనుకున్న ఏకైక కారణం ఏమిటంటే, 2018 15'కి i9తో హీట్ సమస్యలు ఉన్నాయని నాకు తెలుసు, కానీ కొందరు 16', i9 మరియు i7 లతో ఏదో ఒకవిధంగా మెరుగైన థర్మల్ మేనేజ్‌మెంట్ యొక్క అదే హీట్ bcని ఉత్పత్తి చేస్తారు, కానీ నేను దానిపై bs అని పిలుస్తాను.
- i5 i3 కంటే వేడిగా నడుస్తుంది, i7 i5 కంటే వేడిగా నడుస్తుంది, i9 i7 కంటే వేడిగా నడుస్తుంది. ఇది భౌతికశాస్త్రం.
- బేస్ 16 చాలా శక్తివంతమైనది. మీరు గేమింగ్, వీడియో ఎడిటింగ్ మొదలైనవాటిని అప్‌గ్రేడ్ చేయడానికి నాకు ఎటువంటి కారణం కనిపించడం లేదు.
- బేస్ 16 కూడా హాట్‌గా ఉంది, కేవలం 4K మానిటర్‌ను ప్లగ్ చేయడం ద్వారా ఫ్యాన్‌కి పిచ్చిగా మారడం గురించి పెద్ద థ్రెడ్‌ను చూడండి.
TLDR: 16 వేడిగా ఉంది. i9 వేడిగా ఉంది. మీరు i9లో అదనపు CPU వేగం అవసరం లేదు. మీరు వేడిని ఇష్టపడరు. సరళంగా చెప్పాలంటే, i9ని కొనుగోలు చేయవద్దు.
రాబ్వాస్
- ఏప్రిల్ 29, 2009
- ఉపయోగాలు
- సెప్టెంబర్ 6, 2020
macbookfan21 చెప్పారు: వేడి ఎలా ఉంటుంది? i7 కంటే i9 ఎక్కువ వేడిని ఉత్పత్తి చేస్తుందని మీరు అనుకుంటున్నారా?అదే లోడ్ కింద కాదు. ఇది చాలా సమానంగా ఉంటుంది.
పూర్తిగా లోడ్ చేయబడితే అది కొద్దిగా భిన్నంగా ఉంటుంది. ఉదాహరణకు మీరు i7లో రన్ చేయడానికి 10 నిమిషాలు పట్టే పెద్ద పనిని అమలు చేయడం. Cpu 95 డిగ్రీలకు చేరుకుంటుంది. అభిమానులు వస్తారు.
i9లో, అదే పనికి 9 నిమిషాలు పట్టవచ్చు. Cpu అదే 95 డిగ్రీలకు చేరుకుంటుంది. అభిమానులు ఇంకా ఒకరు వస్తారు. కానీ అది త్వరగా పనిని పూర్తి చేస్తుంది.
macbookfan21
ఒరిజినల్ పోస్టర్- ఆగస్ట్ 31, 2020
- సెప్టెంబర్ 7, 2020
robvas చెప్పారు: అదే లోడ్ కింద కాదు. ఇది చాలా సమానంగా ఉంటుంది.నేను చేయబోయే పనులతో, నేను వేగంలో వ్యత్యాసాన్ని చూస్తానని మీరు అనుకుంటున్నారా లేదా ఇది CPUని ఎప్పటికీ గరిష్టం చేయలేదా? నేను సాధారణంగా క్రోమ్, మైక్రోసాఫ్ట్ వర్డ్, బహుళ డాక్స్‌తో ఓపెన్ చేసిన ppt, adobe pdf రీడర్‌లో 20ish ట్యాబ్‌లను కలిగి ఉంటాను మరియు కొన్నిసార్లు నేను యూట్యూబ్‌లో వీడియోలను చూస్తాను. ఇది ఇప్పటికే 1TBతో వస్తుంది కాబట్టి i9 మోడల్‌ను మళ్లీ పొందడం మరింత ఖర్చుతో కూడుకున్నదేనా అని నేను ఆలోచిస్తున్నాను.
పూర్తిగా లోడ్ చేయబడితే అది కొద్దిగా భిన్నంగా ఉంటుంది. ఉదాహరణకు మీరు i7లో రన్ చేయడానికి 10 నిమిషాలు పట్టే పెద్ద పనిని అమలు చేయడం. Cpu 95 డిగ్రీలకు చేరుకుంటుంది. అభిమానులు వస్తారు.
i9లో, అదే పనికి 9 నిమిషాలు పట్టవచ్చు. Cpu అదే 95 డిగ్రీలకు చేరుకుంటుంది. అభిమానులు ఇంకా ఒకరు వస్తారు. కానీ అది త్వరగా పనిని పూర్తి చేస్తుంది.
నా పనులతో ఇప్పుడు లేదా దీర్ఘకాలంలో 32gb ర్యామ్‌ని కలిగి ఉండటం వల్ల నేను ప్రయోజనం పొందుతానని మీరు అనుకుంటున్నారా?
జోహన్నన్
- నవంబర్ 20, 2009
- స్వీడన్
- సెప్టెంబర్ 7, 2020
నేను వేలాది ప్రోటీన్ సీక్వెన్స్‌ల బయోఇన్ఫర్మేటిక్ విశ్లేషణలు చేస్తాను మరియు నాకు 16GB మాత్రమే అవసరం.
మరియు మీరు బ్రౌజర్ ట్యాబ్‌లు మరియు కొన్ని పత్రాలు తెరిచి ఉంటే i9 ఖచ్చితంగా ఓవర్‌కిల్ అవుతుంది.
Btw, మీరు మీ 16లో chromeలో 4K YouTubeని ప్లే చేసినప్పుడు అభిమానులు ఖచ్చితంగా ఆన్ చేయబడతారు. నేను పొందాలని సిఫార్సు చేస్తున్నాను. http://tbswitcher.rugarciap.com/ (ఉచిత వెర్షన్ ఉంది).
రాబ్వాస్
- ఏప్రిల్ 29, 2009
- ఉపయోగాలు
- సెప్టెంబర్ 7, 2020
బిల్లు-p
- జూలై 23, 2011
- సెప్టెంబర్ 7, 2020
నమ్మకానికి విరుద్ధంగా: i7 i9 కంటే చల్లగా లేదా నిశ్శబ్దంగా లేదు. ఇది వాస్తవం.
ఏమి జరుగుతోందంటే i9 వాస్తవానికి అన్ని 8 కోర్లను సాధారణ పనులతో ఒకేసారి ఉపయోగించడం లేదు (నేను వాటిని ఉపయోగించే పనిభారాన్ని ప్రత్యేకంగా ప్రారంభించకపోతే). కాబట్టి సాధారణంగా, ఎప్పుడైనా 4 కోర్లు మాత్రమే ఉపయోగంలో ఉంటాయి మరియు i9 మరియు i7 అక్కడ సమానంగా ఉంటాయి. ఇది అర్ధమే: మీరు వెబ్‌ని బ్రౌజ్ చేయడం మరియు ఇమెయిల్‌లను చదవడం వంటివి చేస్తుంటే మీకు బహుశా క్వాడ్-కోర్ CPU కంటే ఎక్కువ అవసరం లేదు.
వాస్తవానికి కంపైలింగ్ కోడ్ వంటి మిగిలిన కోర్లను ఉపయోగించుకోవడానికి ప్రయత్నించే పనిభారంపై, i9లోని 8 కోర్లు i7లో 10 నిమిషాలకు విరుద్ధంగా 8 నిమిషాల్లో పూర్తి చేయగలవు. అటువంటి పనిభారంలో, రెండు CPUలు అనుమతించబడిన గరిష్ట పవర్ డ్రాకు టర్బో బూస్ట్ చేయడానికి ప్రయత్నిస్తాయి, కాబట్టి రెండూ ఏమైనప్పటికీ ఒకే మొత్తంలో వేడిని (మరియు అదే ఫ్యాన్ శబ్దాన్ని కలిగిస్తాయి) ఉత్పత్తి చేస్తాయి. i9 కేవలం వేగవంతమైనది. గణనీయంగా లేదు, కానీ ఇది స్థిరంగా దాదాపు 20 - 25% వేగంగా ఉంటుంది.
కాబట్టి i7 తిరిగి వెళ్ళింది. నేను i9ని ఉపయోగించడం కొనసాగించాను మరియు వెనక్కి తిరిగి చూడలేదు.
P.S.: నేను మరొక విషయాన్ని కూడా పరీక్షించాను: టర్బో బూస్ట్‌ని నిలిపివేయడం వలన i7 గరిష్ట లోడ్‌లో ఉన్న i9 కంటే 10W తక్కువ శక్తిని పొందేందుకు వీలు కల్పించింది, కానీ పనితీరు గణనీయంగా దెబ్బతింది. రెండు CPUలలోనూ, టర్బో బూస్ట్ డిసేబుల్‌తో భారీ నిరంతర లోడ్ కోసం 35 - 40% తగ్గుదల ఉంది. రెండూ ఇప్పటికీ అభిమానులను పెంచాయి, కాబట్టి i7లో టెంప్స్ కొంచెం తక్కువగా ఉన్నాయి, కానీ అభిమానులు అంతే సందడిగా ఉన్నారు. మరియు అప్పుడు కూడా, లైట్ లోడ్ కింద, ఇది ఎటువంటి తేడా లేదు. రెండు CPUలు ఉపయోగించని కోర్లను ఆపివేసినట్లు కనిపిస్తున్నాయి కాబట్టి ఏమైనప్పటికీ లైట్ లోడ్‌లో గణనీయమైన శక్తిని పొందడం లేదు. టర్బోను నిలిపివేయడం నాకు అస్సలు విలువైనది కాదు.
macbookfan21
ఒరిజినల్ పోస్టర్- ఆగస్ట్ 31, 2020
- సెప్టెంబర్ 9, 2020
bill-p ఇలా అన్నారు: నేను i7 16'ని కేవలం కిక్‌ల కోసమే పొందాను ఎందుకంటే దీని గురించి నాకు ఆసక్తి ఉంది.ఆసక్తికరంగా, మీ పరిశీలనలపై వ్యాఖ్యానించినందుకు ధన్యవాదాలు. కేవలం $200 తేడాతో, ఇది i7 వలె వేడెక్కనట్లయితే, i9ని పొందడానికి ఇది ఉత్సాహం కలిగిస్తుంది. నేను చేసే టాస్క్‌లతో ఏదైనా తేడా వస్తుందని మీరు అనుకుంటున్నారా (నేను ప్రధానంగా కంప్యూటర్‌ను చాలా ట్యాబ్‌లు, మైక్రోసాఫ్ట్ ఆఫీస్ మరియు అడోబ్ పిడిఎఫ్‌లతో భారీ క్రోమ్ వినియోగం కోసం ఉపయోగిస్తాను.)? బి
నమ్మకానికి విరుద్ధంగా: i7 i9 కంటే చల్లగా లేదా నిశ్శబ్దంగా లేదు. ఇది వాస్తవం.
ఏమి జరుగుతోందంటే i9 వాస్తవానికి అన్ని 8 కోర్లను సాధారణ పనులతో ఒకేసారి ఉపయోగించడం లేదు (నేను వాటిని ఉపయోగించే పనిభారాన్ని ప్రత్యేకంగా ప్రారంభించకపోతే). కాబట్టి సాధారణంగా, ఎప్పుడైనా 4 కోర్లు మాత్రమే ఉపయోగంలో ఉంటాయి మరియు i9 మరియు i7 అక్కడ సమానంగా ఉంటాయి. ఇది అర్ధమే: మీరు వెబ్‌ని బ్రౌజ్ చేయడం మరియు ఇమెయిల్‌లను చదవడం వంటివి చేస్తుంటే మీకు బహుశా క్వాడ్-కోర్ CPU కంటే ఎక్కువ అవసరం లేదు.
వాస్తవానికి కంపైలింగ్ కోడ్ వంటి మిగిలిన కోర్లను ఉపయోగించుకోవడానికి ప్రయత్నించే పనిభారంపై, i9లోని 8 కోర్లు i7లో 10 నిమిషాలకు విరుద్ధంగా 8 నిమిషాల్లో పూర్తి చేయగలవు. అటువంటి పనిభారంలో, రెండు CPUలు అనుమతించబడిన గరిష్ట పవర్ డ్రాకు టర్బో బూస్ట్ చేయడానికి ప్రయత్నిస్తాయి, కాబట్టి రెండూ ఏమైనప్పటికీ ఒకే మొత్తంలో వేడిని (మరియు అదే ఫ్యాన్ శబ్దాన్ని కలిగిస్తాయి) ఉత్పత్తి చేస్తాయి. i9 కేవలం వేగవంతమైనది. గణనీయంగా లేదు, కానీ ఇది స్థిరంగా దాదాపు 20 - 25% వేగంగా ఉంటుంది.
కాబట్టి i7 తిరిగి వెళ్ళింది. నేను i9ని ఉపయోగించడం కొనసాగించాను మరియు వెనక్కి తిరిగి చూడలేదు.
P.S.: నేను మరొక విషయాన్ని కూడా పరీక్షించాను: టర్బో బూస్ట్‌ను నిలిపివేయడం వలన i7 గరిష్ట లోడ్‌లో ఉన్న i9 కంటే 10W తక్కువ శక్తిని పొందేందుకు వీలు కల్పించింది, కానీ పనితీరు గణనీయంగా దెబ్బతింది. రెండు CPUలలోనూ, టర్బో బూస్ట్ డిసేబుల్‌తో భారీ నిరంతర లోడ్ కోసం 35 - 40% తగ్గుదల ఉంది. రెండూ ఇప్పటికీ అభిమానులను పెంచాయి, కాబట్టి i7లో టెంప్స్ కొంచెం తక్కువగా ఉన్నాయి, కానీ అభిమానులు అంతే సందడిగా ఉన్నారు. మరియు అప్పుడు కూడా, లైట్ లోడ్ కింద, ఇది ఎటువంటి తేడా లేదు. రెండు CPUలు ఉపయోగించని కోర్లను ఆపివేసినట్లు కనిపిస్తున్నాయి కాబట్టి ఏమైనప్పటికీ లైట్ లోడ్‌లో గణనీయమైన శక్తిని పొందడం లేదు. టర్బోను నిలిపివేయడం నాకు అస్సలు విలువైనది కాదు.
బిల్లు-p
- జూలై 23, 2011
- సెప్టెంబర్ 9, 2020
మీరు సహాయం చేయలేకపోతే నేను Chromeని నివారిస్తాను.
థెకెవ్
- ఆగస్ట్ 5, 2010
- సెప్టెంబర్ 9, 2020
macbookfan21 చెప్పారు: ఈ సారాంశానికి ధన్యవాదాలు. అవును, నేను నిజానికి ఇంతకు ముందు i9 16'ని కలిగి ఉన్నాను మరియు దానిని మానిటర్‌లో క్రమం తప్పకుండా ఉపయోగించడం వల్ల వేడి నుండి నా లాజిక్ బోర్డ్‌ను వేయించి, ల్యాప్‌టాప్ లేకుండా నాకు డేటా లేకుండా పోయింది. ఇప్పుడు అది తక్కువ వేడిని ఉత్పత్తి చేస్తుందనే ఆశతో i7 వైపు మొగ్గు చూపుతోంది. నేను నిజంగా తెలుసుకోవాలనుకున్న ఏకైక కారణం ఏమిటంటే, 2018 15'కి i9తో హీట్ సమస్యలు ఉన్నాయని నాకు తెలుసు, కానీ కొందరు 16', i9 మరియు i7 లతో ఏదో ఒకవిధంగా మెరుగైన థర్మల్ మేనేజ్‌మెంట్ యొక్క అదే హీట్ bcని ఉత్పత్తి చేస్తారు, కానీ నేను దానిపై bs అని పిలుస్తాను.
ఇది చెప్పకుండానే జరుగుతుంది, అయితే మీరు నిజంగా మీ డేటాను బ్యాకప్ చేయాలి. వేడి మీ బోర్డ్‌ను వేయించినట్లయితే (ఇది నిజమైనది మరియు కేవలం గ్రహించిన కారణం కాదు), మీకు బహుశా ప్రాసెసర్‌లలో ఒక అడుగు మాత్రమే కాకుండా పూర్తిగా భిన్నమైన మోడల్ అవసరం. ఎం
macbookfan21
ఒరిజినల్ పోస్టర్- ఆగస్ట్ 31, 2020
- సెప్టెంబర్ 9, 2020
thekev చెప్పారు: ఇది చెప్పనవసరం లేదు, కానీ మీరు నిజంగా మీ డేటాను బ్యాకప్ చేయాలి. వేడి మీ బోర్డ్‌ను వేయించినట్లయితే (ఇది నిజమైనది మరియు కేవలం గ్రహించిన కారణం కాదు), మీకు బహుశా ప్రాసెసర్‌లలో ఒక అడుగు మాత్రమే కాకుండా పూర్తిగా భిన్నమైన మోడల్ అవసరం.నాకు 16' మోడల్ పవర్ కావాలి, 13' హై ఎండ్ ఫుల్లీ లోడ్ మోడల్‌ని పొందడం ఇప్పుడు విలువైనదిగా అనిపించదు, వారు త్వరలో ARMకి అప్‌గ్రేడ్ చేస్తే.. మీరు ఏమి సూచిస్తారు? ఇది కేవలం లోపభూయిష్టమైన కంప్యూటర్ అని నేను భావించాలనుకుంటున్నాను, కానీ ప్రతిసారీ మానిటర్ వాడకంతో ల్యాప్‌టాప్ వరుసగా వేడిగా ఉంటుంది.
థెకెవ్
- ఆగస్ట్ 5, 2010
- సెప్టెంబర్ 10, 2020
macbookfan21 చెప్పారు: నాకు 16' మోడల్ పవర్ కావాలి, 13' హై ఎండ్ ఫుల్‌లోడెడ్ మోడల్‌ని పొందడం ఇప్పుడు విలువైనదిగా అనిపించడం లేదు, వారు త్వరలో ARMకి అప్‌గ్రేడ్ చేస్తే.. మీరు ఏమి సూచిస్తారు? ఇది కేవలం లోపభూయిష్టమైన కంప్యూటర్ అని నేను భావించాలనుకుంటున్నాను, కానీ ప్రతిసారీ మానిటర్ వాడకంతో ల్యాప్‌టాప్ వరుసగా వేడిగా ఉంటుంది.
అవును, వాటిలో ఒకటి వాస్తవానికి బోర్డ్‌ను పూర్తిగా నాశనం చేసేంత వేడిగా మారినట్లయితే, ఆ సమస్యను పరిష్కరించడానికి మోడల్‌లలో మార్పు సరిపోతుందా అనే సందేహం నాకు ఉంది. ఇది గుర్తించబడిన కారణం అయినప్పటికీ, అంతర్లీన వైఫల్యంలో ప్రాథమిక లేదా కనీసం ముఖ్యమైన అంశం కాదా అని గుర్తించడం కష్టం. ఇది ప్రాథమిక అంశం అయితే, ప్రాసెసర్ మోడల్‌లో మార్పు ద్వారా మీ సమస్య పరిష్కరించబడుతుందా అని నేను ఆలోచిస్తున్నాను. మీరు అదే సమస్యను సులభంగా ఎదుర్కోవచ్చు.
ARM ఎంత చల్లగా ఉంటుందో కూడా నాకు సందేహం ఉంది. ఆపిల్ చాలా బిగుతుగా ఉండే థర్మల్ ఎన్వలప్‌లకు వస్తువులను నడుపుతుంది. గరిష్ట cpu/gpu లోడ్‌లో ఏదైనా కూల్‌గా నడుస్తున్నట్లయితే, వారు ఇతర డిజైన్ పరిమితులను సడలించడానికి దానిని ఉపయోగించవచ్చు.
ప్రముఖ పోస్ట్లు