మీ ప్రధాన బ్యాకప్ కోసం మీరు దేనిని ఎంచుకుంటారు?
-
HD & థండర్ బోల్ట్ 2
ఓట్లు:8 40.0% -
SSD & USB 3.0
ఓట్లు:12 60.0%
-
- మొత్తం ఓటర్లు
logicstudiouser
ఒరిజినల్ పోస్టర్- ఫిబ్రవరి 4, 2010
- ఏప్రిల్ 13, 2017
నేను ఎల్లప్పుడూ USB బ్యాకప్‌లను ఉపయోగిస్తాను, ThunderBoltని ప్రయత్నించాలని నేను ఆసక్తిగా ఉన్నాను, కానీ అవి సాధారణ HDతో సహేతుకమైన ధర పరిధిలో మాత్రమే ఉంటాయి.
kiwipeso1
సస్పెండ్ చేయబడింది
- సెప్టెంబర్ 17, 2001
- వెల్లింగ్టన్, న్యూజిలాండ్
- ఏప్రిల్ 13, 2017
టైమ్ మెషీన్ కోసం మీకు మీ బ్యాకప్ కంటే రెట్టింపు పరిమాణంలో HDD అవసరమని మర్చిపోవద్దు, తద్వారా మీరు కొంతకాలం బ్యాకప్‌ను వదిలివేస్తే, కొత్త పూర్తి బ్యాకప్ చేయబడినప్పుడు ప్రధాన బ్యాకప్ డ్రైవ్‌లో ఉంటుంది.
ఆచరణలో, మీరు 2 TB డ్రైవ్‌ల కోసం 5 TB బ్యాకప్ డ్రైవ్‌ను బ్యాకప్ చేయాలనుకుంటున్నారు.
తీరప్రాంతంOR
- జనవరి 19, 2015
- ఒరెగాన్, USA
- ఏప్రిల్ 13, 2017
SSD & USB 3.0 (UASP ప్రోటోకాల్‌కు మద్దతు ఇస్తుంది) 400 MB/s గురించి చదవడం/వ్రాయడం
నేను SSD & USB 3.0ని ఎంచుకుంటాను ఎందుకంటే ఇది 4 రెట్లు వేగంగా ఉంటుంది.
బార్ట్ కేలా
సస్పెండ్ చేయబడింది
- అక్టోబర్ 12, 2016
- శోధిస్తోంది...
- ఏప్రిల్ 13, 2017
SSDకి బ్యాకప్ చేయడం చాలా ఖరీదైనది కావచ్చు, ప్రత్యేకించి మీరు బ్యాకప్ చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్న దానికంటే 2-3x పరిమాణంలో ఉన్న బ్యాకప్ డ్రైవ్‌ను కలిగి ఉండాలనే మార్గదర్శకాన్ని మీరు అనుసరిస్తే.
నేను బహుశా HD & USB 3.0ని ఉపయోగిస్తాను ఎందుకంటే ఇది అత్యంత ఖర్చుతో కూడుకున్న బ్యాకప్. నిల్వ కోసం చాలా తక్కువ చెల్లించండి మరియు USB 3.0 ఏమైనప్పటికీ అడ్డంకిగా మారదు. భ్రమణ హార్డ్ డ్రైవ్ ఎన్వలప్‌ను ఉంచనప్పుడు ఖరీదైన థండర్‌బోల్ట్ డ్రైవ్ కేసు కోసం చెల్లించడంలో అర్థం లేదు.
పెద్ద చౌక హార్డ్ డ్రైవ్‌ను కొనుగోలు చేయండి, చౌకైన బాహ్య డ్రైవ్ కేసును కొనుగోలు చేయండి. ఇది నా బ్యాకప్ హార్డ్‌వేర్ వ్యూహం, ఓహ్, గత 15-20 సంవత్సరాలుగా చెప్పుకుందాం.
HDFan
కంట్రిబ్యూటర్
- జూన్ 30, 2007
- ఏప్రిల్ 14, 2017
మీ వద్ద ఎంత 'చర్న్' ఉంది (I.E., నా ఫైల్‌లలో 25% బ్యాకప్‌ల మధ్య మారతాయి)?
మీరు ఏ హార్డ్‌వేర్‌ను బ్యాకప్ చేస్తున్నారు?
బ్యాకప్ చేయడానికి ఎంత సమయం పడుతుందో మీరు శ్రద్ధ వహిస్తున్నారా?
మీరు మీ బ్యాకప్‌లను ఎలా చేస్తున్నారు. టైమ్ మెషిన్, కార్బన్ కాపీ క్లోనర్, ....?
మీరు ఎంత ఖర్చు చేయాలనుకుంటున్నారు?
పైన చెప్పినట్లుగా, మీరు ఒకే డిస్క్‌కి బ్యాకప్ చేస్తే పిడుగు అవసరం లేదు. USB2 ద్వారా కూడా కొన్ని సింగిల్ డిస్క్‌లను వీలైనంత వేగంగా నడపవచ్చు. USB3 ఏ ఒక్క డిస్క్ కంటే వేగంగా ఉంటుంది.
సాధారణంగా బ్యాకప్‌లను ఉంచడానికి SSD కోసం డబ్బు ఖర్చు చేయడం సమంజసం కాదు. మీరు SSDతో వేగం కోసం చెల్లిస్తున్నారు. మీరు వేగవంతమైన ప్రారంభ బ్యాకప్‌ను పొందుతారు, కానీ అది కేవలం మీ డబ్బును వృధా చేయకుండా ఏమీ చేయకుండా కూర్చుంటుంది. మీరు తక్కువ చర్ర్‌ను కలిగి ఉంటే, ప్రారంభ బ్యాకప్ చేసి, మరియు పెరుగుతున్న బ్యాకప్‌లను చేస్తే, మీరు స్లో డిస్క్‌లో కూడా నిమిషాల్లో బ్యాకప్ సమయాన్ని కొలుస్తారు.
మీరు చాలా డేటాను కలిగి ఉంటే, బ్యాకప్ చేయడానికి చాలా రోజులు పట్టవచ్చు కాబట్టి వేగం ముఖ్యమైనది. ఈ సందర్భంలో USB3 లేదా మెరుపు ముఖ్యమైనది అయినప్పుడు మీరు RAID డ్రైవ్‌కు బ్యాకప్ చేయడాన్ని పరిగణించవచ్చు. నేను పిడుగును ఉపయోగించి RAID బ్యాకప్ డ్రైవ్‌కు కొన్ని నిమిషాల్లో ~7TB RAID డేటాను (తక్కువ చర్న్) బ్యాకప్ చేస్తాను.
మాఫ్లిన్
మోడరేటర్
సిబ్బంది- మే 3, 2009
- బోస్టన్
- ఏప్రిల్ 14, 2017
kiwipeso1 చెప్పారు: థండర్‌బోల్ట్ HDD USB 3 SSD కంటే వేగంగా ఉంటుంది విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
నిజానికి లేదు, బెంచ్‌మార్క్‌లు వేగ వ్యత్యాసాన్ని చూపించలేదు, పనితీరు ఒకే విధంగా ఉన్నందున నేను తక్కువ ఖరీదైన ఎంపికను ఎంచుకుంటాను
లింక్
వీసెల్‌బాయ్
మోడరేటర్
సిబ్బంది- జనవరి 23, 2005
- కాలిఫోర్నియా
- ఏప్రిల్ 14, 2017
logicstudiouser చెప్పారు: ఏది ఉత్తమ ఎంపిక?TB అనేది బ్యాకప్ డ్రైవ్ IMO కోసం పెద్ద మొత్తంలో డబ్బును వృధా చేస్తుంది. తక్కువ లేదా వేగాన్ని పెంచకుండా కొంత ఎక్కువ డబ్బు.
నేను ఎల్లప్పుడూ USB బ్యాకప్‌లను ఉపయోగిస్తాను, ThunderBoltని ప్రయత్నించాలని నేను ఆసక్తిగా ఉన్నాను, కానీ అవి సాధారణ HDతో సహేతుకమైన ధర పరిధిలో మాత్రమే ఉంటాయి. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
మీరు టైమ్ మెషీన్ బ్యాకప్ గురించి మాట్లాడుతున్నారా, అది అన్ని సమయాలలో అమలులో ఉంటుంది? అలా అయితే, అది ఏమైనప్పటికీ బ్యాక్‌గ్రౌండ్‌లో నడుస్తుంది కాబట్టి నేను వేగం కోసం SSD కోసం డబ్బు ఖర్చు చేయను. సాధారణ టైమ్ మెషిన్ బ్యాకప్‌ల కోసం నేను మీకు అవసరమైన పరిమాణంలో USB3 హార్డ్ డ్రైవ్‌ని పట్టుకుంటాను.
శామ్యూల్సన్2001
- అక్టోబర్ 24, 2013
- ఏప్రిల్ 14, 2017
రెమ్మీలాస్కా
- సెప్టెంబర్ 6, 2011
- స్పార్క్స్, NV
- ఏప్రిల్ 14, 2017
maflynn చెప్పారు: వాస్తవానికి లేదు, బెంచ్‌మార్క్‌లు వేగ తేడాను చూపించలేదు, పనితీరు ఒకేలా ఉన్నందున నేను తక్కువ ఖరీదైన ఎంపికను ఎంచుకుంటానుఅయితే అది థండర్‌బోల్ట్ 1కి సంబంధించిన చార్ట్ కాదా? థండర్‌బోల్ట్ 2 మంచిదని నేను అనుకున్నాను?
లింక్
జోడింపు 692201ని వీక్షించండి విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
[doublepost=1489504279][/doublepost]
ఈ కథనం అబద్ధమా లేదా..?
మాఫ్లిన్
మోడరేటర్
సిబ్బంది- మే 3, 2009
- బోస్టన్
- ఏప్రిల్ 14, 2017
remmealaska అన్నారు: అయితే అది థండర్‌బోల్ట్ 1కి సంబంధించిన చార్ట్ కాదా? థండర్‌బోల్ట్ 2 మంచిదని నేను అనుకున్నాను? విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...నేను కొన్ని TB2 బెంచ్‌మార్క్‌లను చూశాను కానీ ఇప్పటివరకు నేను వాటిని మళ్లీ కనుగొనలేదు, ఈ కథనం ఏమి చెబుతుంది :
థండర్ బోల్ట్ 2 vs USB 3.0 vs eSATA: వేగం
మూడు ప్రమాణాలు USB 2.0 కంటే చాలా వేగంగా ఉంటాయి, ఇది 480Mbps వద్ద అగ్రస్థానంలో ఉంది. eSATA 6Gbps (పాత వెర్షన్‌లు 1.5Gbps లేదా 3Gbps డెలివరీ చేస్తుంది), USB 3.0 5Gbps వరకు రన్ అవుతుంది మరియు ఇన్‌కమింగ్ USB 3.1 10Gbps చేయాలి. థండర్‌బోల్ట్ 20Gbps చేయగలదు.
మేము ఇప్పటికే పైన వివరించినట్లుగా, Thunderbolt 2 వాస్తవానికి అసలు 10Gbps థండర్‌బోల్ట్ ప్రమాణం కంటే వేగవంతమైనది కాదు, కానీ మీరు దాని నుండి 20Gbps పొందాలనుకుంటే మీరు రెండు 10Gbps ఛానెల్‌లను కలపాలి. మీరు థండర్‌బోల్ట్ 2తో దీన్ని చేయవలసిన అవసరం లేదు.
అన్ని గరిష్ట నిర్గమాంశ గణాంకాల మాదిరిగానే, కోట్ చేయబడిన వేగం సైద్ధాంతిక గరిష్టాలు మరియు డేటా ఓవర్‌హెడ్‌లను పరిగణనలోకి తీసుకోవద్దు. వాస్తవ ప్రపంచంలో మీరు పొందే పనితీరు మీ పరికరాలు మరియు వాటి కాన్ఫిగరేషన్‌లపై కూడా ఆధారపడి ఉంటుంది. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
ఐటెమ్ యొక్క అధిక ధర కారణంగా TB2 మెరుగైన ధర అని నేను విక్రయించలేదు.
రెమ్మీలాస్కా
- సెప్టెంబర్ 6, 2011
- స్పార్క్స్, NV
- ఏప్రిల్ 14, 2017
మాఫ్లిన్ ఇలా అన్నాడు: నేను కొన్ని TB2 బెంచ్‌మార్క్‌లను చూశానని అనుకున్నాను కానీ ఇప్పటివరకు నేను వాటిని మళ్లీ కనుగొనలేదు, ఈ కథనం ఏమి చెబుతుంది :
ఐటెమ్ యొక్క అధిక ధర కారణంగా TB2 మెరుగైన ధర అని నేను విక్రయించలేదు. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
ఓహ్ పూర్తిగా మెరుగైన ధర కాదు, నేను అనుకున్నంత వేగంగా.
మత్స్యకారుడు
- ఫిబ్రవరి 20, 2009
- ఏప్రిల్ 14, 2017
థండర్‌బోల్ట్ HDD USB 3 SSD కంటే వేగంగా ఉంటుంది.'
ఇది అర్ధంలేనిది.
UASPకి మద్దతిచ్చే USB3 ఎన్‌క్లోజర్‌లోని SSD 400-432mbps రీడ్ స్పీడ్‌ను అందించాలి మరియు కనీసం 250mbps మరియు అంతకంటే ఎక్కువ (డ్రైవ్ మరియు దాని సామర్థ్యాన్ని బట్టి) వ్రాస్తుంది.
నా సూచన:
తగినంత సామర్థ్యం గల USB3 SSDని పొందండి. ఇది 'రెడీ-టు-ప్లగ్-ఇన్' డ్రైవ్ కావచ్చు లేదా మీరు 'బేర్' SSD మరియు మీకు నచ్చిన ఎన్‌క్లోజర్‌ని కొనుగోలు చేయవచ్చు. UASPకి మద్దతు ఇవ్వడానికి ఎన్‌క్లోజర్ ప్రత్యేకంగా పేర్కొనబడిందని నిర్ధారించుకోండి. అలా ప్రచారం చేయడాన్ని మీరు చూస్తే తప్ప ఎవరైనా అలా చేస్తారని అనుకోకండి.
అలాగే CarbonCopyCloner లేదా SuperDuperని డౌన్‌లోడ్ చేయండి.
డౌన్‌లోడ్ చేసుకోవడానికి రెండూ ఉచితం. మీకు కావాలంటే రెండింటినీ ప్రయత్నించండి.
CCC మొదటి 30 రోజుల పాటు ఉపయోగించడానికి ఉచితం.
SD నమోదు చేయకుండా ఎప్పటికీ 'పూర్తి క్లోన్' చేస్తుంది (కానీ పెరుగుతున్న బ్యాకప్‌లు చేయడానికి మీరు నమోదు చేసుకోవాలి).
నేను CCCని ఇష్టపడతాను ఎందుకంటే ఇది రికవరీ విభజనపై క్లోన్ చేస్తుంది.
పూర్తిగా బూటబుల్ క్లోన్ చేయబడిన బ్యాకప్‌ని సృష్టించడానికి CCC లేదా SDని ఉపయోగించండి.
రోజుకు ఒకసారి లేదా ప్రతి కొన్ని రోజులకు ఒకసారి దానిని (పెరుగుదలగా) నవీకరించండి.
USB3 మరియు SSD టార్గెట్ డ్రైవ్‌ని ఉపయోగించి పెరుగుతున్న బ్యాకప్ ఎంత త్వరగా జరుగుతుందో మీరు ఆశ్చర్యపోతారు.
నా మాటను తీసుకోవద్దు -- మీరే ప్రయత్నించండి మరియు చూడండి!
logicstudiouser
ఒరిజినల్ పోస్టర్- ఫిబ్రవరి 4, 2010
- ఏప్రిల్ 14, 2017
వీసెల్‌బాయ్ ఇలా అన్నాడు: TB అనేది బ్యాకప్ డ్రైవ్ IMO కోసం పెద్ద మొత్తంలో డబ్బును వృధా చేస్తుంది. తక్కువ లేదా వేగాన్ని పెంచకుండా కొంత ఎక్కువ డబ్బు.usb 3.0తో SSDని ఉపయోగించడం మరియు TRIM లేకపోవడం గురించి మీరు ఇలాంటి థ్రెడ్‌పై వ్యాఖ్యానించడం నేను చూశాను (దాని గురించి ఆలోచించలేదు). చదవడం/వ్రాయడం వేగం మందగించడంతో పాటు, అది SSD జీవిత కాలాన్ని కూడా తగ్గిస్తుంది? USB 3 & HDతో అతుక్కోవడం మంచిదేనా? ధన్యవాదాలు
మీరు టైమ్ మెషీన్ బ్యాకప్ గురించి మాట్లాడుతున్నారా, అది అన్ని సమయాలలో అమలులో ఉంటుంది? అలా అయితే, అది ఏమైనప్పటికీ బ్యాక్‌గ్రౌండ్‌లో నడుస్తుంది కాబట్టి నేను వేగం కోసం SSD కోసం డబ్బు ఖర్చు చేయను. సాధారణ టైమ్ మెషిన్ బ్యాకప్‌ల కోసం నేను మీకు అవసరమైన పరిమాణంలో USB3 హార్డ్ డ్రైవ్‌ని పట్టుకుంటాను. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
మాఫ్లిన్
మోడరేటర్
సిబ్బంది- మే 3, 2009
- బోస్టన్
- ఏప్రిల్ 15, 2017
logicstudiouser చెప్పారు: మీరు usb 3.0తో SSDని ఉపయోగించడం మరియు TRIM లేకపోవడం గురించి ఇలాంటి థ్రెడ్‌పై వ్యాఖ్యానించడం నేను చూశాను (దాని గురించి ఆలోచించలేదు). చదవడం/వ్రాయడం వేగం మందగించడంతో పాటు, అది SSD జీవిత కాలాన్ని కూడా తగ్గిస్తుంది? USB 3 & HDతో అతుక్కోవడం మంచిదేనా? ధన్యవాదాలు విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...ఖచ్చితంగా బ్యాకప్‌ల కోసం, బ్యాకప్‌ల కోసం మీకు SSD వేగం ఎందుకు అవసరం?
నేను నా iMac కోసం OS Xని అమలు చేసే బాహ్య SSDని కలిగి ఉన్నాను (అంతర్గత డ్రైవ్ Windows ఇన్‌స్టాల్ చేయబడింది), మరియు ఇప్పటివరకు నేను పనితీరు క్షీణతను గమనించలేదు. చాలా SSDలు కొన్ని రకాల చెత్త సేకరణను కలిగి ఉన్నాయని నేను భావిస్తున్నాను, ఇవి పనితీరుకు సహాయపడతాయి మరియు TRIM అవసరాన్ని తగ్గిస్తాయి.
అనేక సందర్భాల్లో, బాహ్య SSDలు చాలా అర్ధవంతంగా ఉన్నాయని నేను భావిస్తున్నాను, కానీ వ్యక్తిగతంగా, వాటిని బ్యాకప్‌లుగా ఉపయోగించడం వాటిలో ఒకటి అని నేను అనుకోను.
సామాను
- జూలై 29, 2011
- ఏప్రిల్ 15, 2017
logicstudiouser చెప్పారు: USB 3 & HDతో అతుక్కోవడం మంచిదా? ధన్యవాదాలు విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
బ్యాకప్ కోసం SSDని ఉపయోగించాలని మీరు ఎందుకు నిశ్చయించుకున్నారు? వేగం సమస్య కాదు మరియు మీరు టైమ్ మెషీన్‌ని ఉపయోగిస్తుంటే, మీ బ్యాకప్ కాలక్రమేణా భారీగా పెరుగుతుంది మరియు మీకు బ్యాకప్ డ్రైవ్ అవసరం కనీసం మీ కంప్యూటర్ మెయిన్ డ్రైవ్ కంటే రెండు రెట్లు ఎక్కువ. అలాగే, ఒక బ్యాకప్ డ్రైవ్ మంచిది కాదు - మీరు దీన్ని సరిగ్గా చేయాలనుకుంటే నేను టైమ్ మెషిన్ బ్యాకప్‌తో ఒక డ్రైవ్‌ను మరియు సూపర్‌డ్యూపర్ లేదా కార్బన్ కాపీ క్లోనర్‌ని ఉపయోగించి పీరియాడిక్ ఫుల్-డ్రైవ్ చిత్రాలతో రెండవ డ్రైవ్‌ను సూచిస్తాను. లేదా, కనీసం, రెండు టైమ్ మెషిన్ డ్రైవ్‌ల మధ్య ప్రత్యామ్నాయం చేయండి.
SSDలలో ఆ సామర్థ్యానికి సంబంధించిన అసమానతలను చెల్లించడం అనేది కేవలం అనవసరమైన నగదు వృధా. మీరు బహుశా SSD ధర కోసం అనేక USB3 HDలను పొందవచ్చు మరియు మీరు బహుశా పొందవచ్చు.
అలాగే, USB 3 కంటే థండర్‌బోల్ట్ యొక్క ఏ విధమైన నాటకీయ ప్రయోజనం లేదు, ఏ రకమైన SATA డ్రైవ్ అయినా. మీరు RAIDకి వెళుతున్నట్లయితే లేదా PCIe SSD కోసం ఇంకా ఎక్కువ చెల్లిస్తున్నట్లయితే, బహుశా, థండర్‌బోల్ట్‌కు వెళ్లండి - లేకపోతే, డ్రైవ్ పరిమితం చేసే అంశం అవుతుంది.
వీసెల్‌బాయ్
మోడరేటర్
సిబ్బంది- జనవరి 23, 2005
- కాలిఫోర్నియా
- ఏప్రిల్ 15, 2017
logicstudiouser చెప్పారు: మీరు usb 3.0తో SSDని ఉపయోగించడం మరియు TRIM లేకపోవడం గురించి ఇలాంటి థ్రెడ్‌పై వ్యాఖ్యానించడం నేను చూశాను (దాని గురించి ఆలోచించలేదు). చదవడం/వ్రాయడం వేగాన్ని తగ్గించడంతోపాటు, అది SSD జీవిత కాలాన్ని కూడా తగ్గిస్తుందా? USB 3 & HDతో అతుక్కోవడం మంచిదేనా? ధన్యవాదాలు విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
సిద్ధాంతంలో కొంచెం, కానీ ఈ నిర్ణయం IMOలో కారకంగా ఉండటానికి సరిపోదు. TRIM లేకపోవడం వల్ల రైట్ స్లోడౌన్‌లు ఎక్కువగా ఉన్నాయని మీరు చూసే చోట వ్యక్తులు డ్రైవ్‌లో చాలా పని చేస్తున్నారు, దీని ఫలితంగా డ్రైవ్‌కు నిరంతర మరియు పెద్ద వ్రాతలు ఏర్పడతాయి. కానీ కేవలం బ్యాకప్‌ల కోసం, ఇది నిజంగా పెద్ద సమస్య కాదు.
మత్స్యకారుడు
- ఫిబ్రవరి 20, 2009
- ఏప్రిల్ 15, 2017
'usb 3.0తో SSDని ఉపయోగించడం మరియు TRIM లేకపోవడం గురించి మీరు ఇలాంటి థ్రెడ్‌పై వ్యాఖ్యానించడం నేను చూశాను (దాని గురించి ఆలోచించలేదు). చదవడం/వ్రాయడం వేగం మందగించడంతో పాటు, అది SSD జీవిత కాలాన్ని కూడా తగ్గిస్తుంది? USB 3 & HDతో అతుక్కోవడం మంచిదేనా? ధన్యవాదాలు'
నిర్భయ అంచనా (వ్యక్తిగత అనుభవం ఆధారంగా):
USB3 SSDలో 'TRIM లేకపోవడం' అనేది డ్రైవ్ యొక్క జీవితాంతం (ఉద్దేశపూర్వకంగా అరవడం) అంతటా గుర్తించదగిన పనితీరులో తేడాను కలిగి ఉండదు.
ఏదీ లేదు.
ఏదైనా.
సున్నా.
జిల్చ్.
దాని గురించి ఆలోచించవద్దు.
'TRIM' అనేది SSD సాంకేతికత యొక్క 'McGuffin'.
(మీకు 'మెక్‌గఫిన్' అంటే ఏమిటో తెలియకపోతే, గూగుల్ ఆల్ఫ్రెడ్ హిచ్‌కాక్)
kiwipeso1
సస్పెండ్ చేయబడింది
- సెప్టెంబర్ 17, 2001
- వెల్లింగ్టన్, న్యూజిలాండ్
- ఏప్రిల్ 17, 2017
maflynn చెప్పారు: వాస్తవానికి లేదు, బెంచ్‌మార్క్‌లు వేగ తేడాను చూపించలేదు, పనితీరు ఒకేలా ఉన్నందున నేను తక్కువ ఖరీదైన ఎంపికను ఎంచుకుంటాను
లింక్
జోడింపు 692201ని వీక్షించండి విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
భాగస్వామ్య పోర్ట్‌లలో USB 3 కంటే డైరెక్ట్ TB కనెక్షన్ (TB యొక్క ఏదైనా వెర్షన్) వేగంగా ఉంటుందని మీరు మర్చిపోయారా?
TM బ్యాకప్ చేస్తున్నప్పుడు అన్ని ఇతర డ్రైవ్‌లను తీసివేయాలని OP తీవ్రంగా ప్రతిపాదిస్తే తప్ప, USB 3 పోర్ట్ కంటే కనీసం రెండింతలు వేగాన్ని అవరోధం లేని డైరెక్ట్ కనెక్షన్‌ని కలిగి ఉండటం వల్ల వేగంలో వ్యత్యాసం గమనించవచ్చు.
TB కనెక్ట్ చేయబడిన డ్రైవ్‌లలో ఉపయోగించే వేగవంతమైన డ్రైవ్‌ల నుండి అదనపు వేగం పొందబడుతుంది మరియు ఉపయోగంలో ఉన్న డ్రైవ్ రెగ్యులర్ కంటే వేగంగా ఉండదనే భావన OP వాదన కోసం పెన్నీ-పిన్చింగ్ చేస్తుందని సూచిస్తుంది.
(దీనిని సాంకేతికంగా ఎంపిక యొక్క సమానత్వం ఆధారంగా తప్పుగా పిలుస్తారు).
MRxROBOT
- ఏప్రిల్ 14, 2016
- 1011100110
- ఏప్రిల్ 18, 2017
kiwipeso1 చెప్పారు: డైరెక్ట్ TB కనెక్షన్ (TB యొక్క ఏదైనా వెర్షన్) షేర్డ్ పోర్ట్‌లలో USB 3 కంటే వేగంగా ఉంటుందని మీరు మర్చిపోయారా?
TM బ్యాకప్ చేస్తున్నప్పుడు అన్ని ఇతర డ్రైవ్‌లను తీసివేయాలని OP తీవ్రంగా ప్రతిపాదిస్తే తప్ప, USB 3 పోర్ట్ కంటే కనీసం రెండింతలు వేగాన్ని అవరోధం లేని డైరెక్ట్ కనెక్షన్‌ని కలిగి ఉండటం వల్ల వేగంలో వ్యత్యాసం గమనించవచ్చు.
TB కనెక్ట్ చేయబడిన డ్రైవ్‌లలో ఉపయోగించే వేగవంతమైన డ్రైవ్‌ల నుండి అదనపు వేగం పొందబడుతుంది మరియు ఉపయోగంలో ఉన్న డ్రైవ్ రెగ్యులర్ కంటే వేగంగా ఉండదనే భావన OP వాదన కోసం పెన్నీ-పిన్చింగ్ చేస్తుందని సూచిస్తుంది.
(దీనిని సాంకేతికంగా ఎంపిక యొక్క సమానత్వం ఆధారంగా తప్పుగా పిలుస్తారు). విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
అవును, థండర్‌బోల్ట్ అధిక నిర్గమాంశకు మద్దతు ఇస్తుందని మనమందరం అర్థం చేసుకున్నాము. మీరు గ్రహించడంలో విఫలమవుతున్న విషయం ఏమిటంటే, OP USB 3.0తో SSD లేదా థండర్‌బోల్ట్‌తో HDDని పరిశీలిస్తోంది. లోపల డ్రైవ్ నెమ్మదిగా ఉన్నందున వారు పరిశీలిస్తున్న థండర్ బోల్ట్ డ్రైవ్ నెమ్మదిగా ఉంటుంది. ఇది రాకెట్ సైన్స్ కాదు మరియు మీరు థండర్‌బోల్ట్ యొక్క ప్రయోజనాలను మాత్రమే వాదిస్తున్నారు మరియు ప్రశ్నలో సగం మాత్రమే అని అర్థం చేసుకోవడంలో విఫలమవుతున్నారు.
kiwipeso1
సస్పెండ్ చేయబడింది
- సెప్టెంబర్ 17, 2001
- వెల్లింగ్టన్, న్యూజిలాండ్
- ఏప్రిల్ 19, 2017
MRxROBOT చెప్పారు: అవును థండర్‌బోల్ట్ అధిక నిర్గమాంశకు మద్దతు ఇస్తుందని మనమందరం అర్థం చేసుకున్నాము. మీరు గ్రహించడంలో విఫలమవుతున్న విషయం ఏమిటంటే, OP USB 3.0తో SSD లేదా థండర్‌బోల్ట్‌తో HDDని పరిశీలిస్తోంది. లోపల డ్రైవ్ నెమ్మదిగా ఉన్నందున వారు పరిశీలిస్తున్న థండర్ బోల్ట్ డ్రైవ్ నెమ్మదిగా ఉంటుంది. ఇది రాకెట్ సైన్స్ కాదు మరియు మీరు థండర్‌బోల్ట్ యొక్క ప్రయోజనాలను మాత్రమే వాదిస్తున్నారు మరియు ప్రశ్నలో సగం మాత్రమే అని అర్థం చేసుకోవడంలో విఫలమవుతున్నారు. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
సరే, కంప్యూటర్‌లు ఎలా పని చేస్తాయో ఆలోచించేంతగా కంప్యూటర్‌లను అర్థం చేసుకోలేని వ్యక్తులకు నేను అలవాటు పడ్డాను, చాలా మంది వ్యక్తులు 1980 నుండి కంప్యూటర్‌లను ఉపయోగించడం లేదు లేదా 1983 నుండి ప్రోగ్రామింగ్ చేయడం లేదు, సీనియర్ కంప్ సైన్స్ లెక్చరర్‌లలో కూడా.
ఇది కేవలం రాకెట్ సైన్స్ కాదు, ఇది 8 సంవత్సరాల పిల్లలకు బోధించే సాధారణ గణాంకాల గణితం మరియు 13 ఏళ్లు పైబడిన వారికి కష్టంగా ఉండకూడదు.
MRxROBOT
- ఏప్రిల్ 14, 2016
- 1011100110
- ఏప్రిల్ 19, 2017
kiwipeso1 ఇలా అన్నారు: సరే, కంప్యూటర్‌లు ఎలా పని చేస్తాయో పరిశీలించడానికి తగినంతగా అర్థం చేసుకోని వ్యక్తులతో నేను అలవాటు పడ్డాను, చాలా మంది వ్యక్తులు 1980 నుండి కంప్యూటర్‌లను ఉపయోగించడం లేదు లేదా 1983 నుండి ప్రోగ్రామింగ్ చేయడం లేదు, సీనియర్ కంప్ సైన్స్ లెక్చరర్‌లలో కూడా.
ఇది కేవలం రాకెట్ సైన్స్ కాదు, ఇది 8 సంవత్సరాల పిల్లలకు బోధించే సాధారణ గణాంకాల గణితం మరియు 13 ఏళ్లు పైబడిన వారికి కష్టంగా ఉండకూడదు. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
మరియు లోపల డ్రైవ్ పరిమితం చేసే అంశం అని మీరు అర్థం చేసుకోవడంలో విఫలమయ్యారు. బహుశా మీ ప్రాథమిక స్థాయి గణాంకాల కోర్సులో రిఫ్రెషర్ తీసుకోండి.
TB ఎన్‌క్లోజర్‌లో హార్డ్‌డ్రైవ్ ~100 MB/s
USB 3.0 ఎన్‌క్లోజర్‌లో SSD ~400 MB/s
kiwipeso1
సస్పెండ్ చేయబడింది
- సెప్టెంబర్ 17, 2001
- వెల్లింగ్టన్, న్యూజిలాండ్
- ఏప్రిల్ 19, 2017
MRxROBOT చెప్పారు: ఇంకా మీరు లోపల ఉన్న డ్రైవ్ పరిమితం చేసే అంశం అని అర్థం చేసుకోవడంలో విఫలమయ్యారు. బహుశా మీ ప్రాథమిక స్థాయి గణాంకాల కోర్సులో రిఫ్రెషర్ తీసుకోండి.
TB ఎన్‌క్లోజర్‌లో హార్డ్‌డ్రైవ్ ~100 MB/s
USB 3.0 ఎన్‌క్లోజర్‌లో SSD ~400 MB/s విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
తప్పుడు వాదన కోసం తప్పుడు ఆర్థిక వ్యవస్థలపై తప్పుడు పరిమితులు ప్రాథమిక తర్కాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకునే మీ సామర్థ్యం గురించి పెద్దగా చెప్పవు. ప్రతిచర్యలు:తీరప్రాంతంOR
మత్స్యకారుడు
- ఫిబ్రవరి 20, 2009
- ఏప్రిల్ 19, 2017
'మీరు ఎన్‌క్లోజర్ నుండి మంచి పనితీరును పొందలేరు మరియు స్పష్టంగా చెప్పాలంటే, ఈ థ్రెడ్‌లో దాని గురించి పైన మాట్లాడే వ్యక్తులందరికీ సగటు కంప్యూటరీ లెక్చరర్‌కు కంప్యూటర్‌లపై అంత తక్కువ జ్ఞానం ఉంది.'
ఇది నాన్సెన్స్.
పరమ అర్ధంలేనిది.
MRxROBOT రాసింది నిజం.
నేను జనవరి 2013లో పొందిన 2012 Mac Mini i7ని రన్ చేస్తున్నాను.
నేను దీన్ని మొదటిసారి బూట్ చేసిన రోజు నుండి, నేను UASPకి మద్దతిచ్చే USB3/SATA డాకింగ్ స్టేషన్‌లో కూర్చున్న 'బేర్' SSD నుండి బూట్ చేస్తున్నాను మరియు అమలు చేస్తున్నాను.
ఇది బెంచ్‌మార్క్‌లు (బ్లాక్‌మ్యాజిక్‌ని ఉపయోగించి):
చదువులు: 431mbps
వ్రాస్తుంది: 273mbps
UASPకి మద్దతిచ్చే USB ఎన్‌క్లోజర్‌లోని SATA SSD నుండి మీరు పొందగలిగే 'గరిష్టాన్ని' రీడ్ స్పీడ్‌లు సూచిస్తాయి.
డ్రైవ్ తయారీదారు మరియు డ్రైవ్ సామర్థ్యాన్ని బట్టి రైట్ వేగం మారుతూ ఉంటుంది. నా దగ్గర మరొక SSD ఉంది (ఇది USB3 అడాప్టర్ డాంగిల్‌పై కూర్చుంది) అది 330mbps పరిధిలో వ్రాయబడుతుంది.
మినీ అంతర్గత SATA బస్సులో 5400rpm 1tb డ్రైవ్‌ను కలిగి ఉంది.
ఇది వ్రాయడం మరియు చదవడం రెండింటికీ 100mbps వద్ద బెంచ్‌మార్క్‌లు.
కాబట్టి... సమర్థవంతంగా... నేను అంతర్గత HDD కంటే బాహ్య USB3 SSD నుండి 4.3x వేగవంతమైన రీడ్ స్పీడ్‌లను పొందుతున్నాను.
మీరు అర్థం చేసుకోవడంలో పైన పేర్కొన్న విషయాల గురించి ఏమిటి?
ప్రముఖ పోస్ట్లు