wiski15b
ఒరిజినల్ పోస్టర్- ఏప్రిల్ 20, 2016
- మే 16, 2016
నేను నా Mac Pro 2010లో ఇంటర్నల్ టైమ్ మెషిన్ కోసం కొత్త డ్రైవ్/డ్రైవ్‌లను పొందాలని చూస్తున్నాను. నేను బహుశా కొన్ని పెద్ద ఫైల్‌లను (100gb+) బ్యాకప్ చేసి ఉండవచ్చు కాబట్టి వాటిని RAID 0 చేయాలని ఆలోచిస్తున్నాను. WD బ్లాక్ దాని 7200rpm లేదా సీగేట్ SSHD మధ్య నిర్ణయించడానికి ప్రయత్నిస్తోంది, అయితే టైమ్ మెషిన్ హైబ్రిడ్ హార్డ్ డ్రైవ్ నుండి ప్రయోజనం పొందుతుందో లేదో నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు. లేదా నేను చౌకగా వెళ్లి WD బ్లూ లేదా 2 పొందాలని మీరు అనుకుంటున్నారా?
ధన్యవాదాలు,
మాట్ చివరిగా సవరించబడింది: మే 16, 2016
క్రూయిసిన్
- ఏప్రిల్ 1, 2014
- కెనడా
- మే 16, 2016
మీకు నచ్చిన బ్రాండ్‌ను మంచి వారంటీతో పొందండి (అవన్నీ విచ్ఛిన్నమవుతాయి) మరియు వాటిలో రెండు పొందండి. ఆపై వాటిని స్వతంత్ర బ్యాకప్‌లుగా సెట్ చేయండి మరియు ఒకరు చనిపోయినా కూడా మీకు ప్రత్యామ్నాయం లభించినందున వాటిని కొనసాగించడానికి మీకు ఖాళీ ఉంటుంది.
Gav2k
- జూలై 24, 2009
- మే 16, 2016
శామ్యూల్సన్2001
- అక్టోబర్ 24, 2013
- మే 18, 2016
మాఫ్లిన్
మోడరేటర్
సిబ్బంది- మే 3, 2009
- బోస్టన్
- మే 18, 2016
మీరు కంప్యూటర్‌ను పడగొట్టినట్లయితే, హెడ్ క్రాష్ కారణంగా మీరు మీ అన్ని హార్డ్ డ్రైవ్‌లను కోల్పోతారు లేదా ఒక విధమైన వైఫల్యం మరియు ఉప్పెన సంభవించినట్లయితే ఇంటర్నల్‌లను వేయించినట్లయితే ఏమి జరుగుతుంది.
బాహ్య డ్రైవ్ సురక్షితమైన ఎంపిక అని నేను భావిస్తున్నాను - కానీ అది నేను మాత్రమే.
జాషిక్01
- మే 17, 2016
- మే 18, 2016
జ్యుసి బాక్స్
- సెప్టెంబర్ 23, 2014
- మే 18, 2016
నేను TM కోసం స్లో HDDని ఉపయోగిస్తున్నాను. నేను తొలగించిన దాన్ని తిరిగి పొందే వరకు దానితో ఎలాంటి సమస్యలు లేవు. నేను కోలుకోవాలనుకున్న తేదీకి తిరిగి వెళ్లడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాను, అది లోడ్ అయ్యే వరకు వేచి ఉండటానికి చాలా సమయం పట్టింది.
నేను నా దగ్గర ఉన్న పాత HDDని ఉపయోగిస్తున్నాను, కనుక అది నా సమస్య అయి ఉండవచ్చు. మీరు ప్రస్తుత వస్తువులను కొనుగోలు చేస్తుంటే, మీరు బహుశా వేగం కోసం బాగానే ఉంటారు.
h9826790
- ఏప్రిల్ 3, 2014
- హాంగ్ కొంగ
- మే 18, 2016
నిలువు చిరునవ్వు ఇలా అన్నాడు: చాలా మంది వ్యక్తులు నాతో విభేదిస్తున్నట్లు అనిపిస్తుంది, కానీ నేను వేగం ముఖ్యం అని అనుకుంటున్నాను. బ్యాకింగ్ కోసం అవసరం లేదు, కానీ నిజానికి TM ఉపయోగించి.
నేను TM కోసం స్లో HDDని ఉపయోగిస్తున్నాను. నేను తొలగించిన దాన్ని తిరిగి పొందే వరకు దానితో ఎలాంటి సమస్యలు లేవు. నేను కోలుకోవాలనుకున్న తేదీకి తిరిగి వెళ్లడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాను, అది లోడ్ అయ్యే వరకు వేచి ఉండటానికి చాలా సమయం పట్టింది.
నేను నా దగ్గర ఉన్న పాత HDDని ఉపయోగిస్తున్నాను, కనుక అది నా సమస్య అయి ఉండవచ్చు. మీరు ప్రస్తుత వస్తువులను కొనుగోలు చేస్తుంటే, మీరు బహుశా వేగం కోసం బాగానే ఉంటారు.
మీరు TMను ఎంత తరచుగా యాక్సెస్ చేయాలి అనే దాని గురించి నేను అనుకుంటున్నాను, మీరు రోజుకు కొన్ని సార్లు అలా చేస్తే, కోర్సు యొక్క వేగం సమస్యగా ఉంటుంది. అయినప్పటికీ, ఏ HDDలో ఉన్నా, చిన్న ఫైల్‌ల రీడ్ పనితీరు ఏమైనప్పటికీ చాలా తక్కువగా ఉంటుంది. మరియు SSDని బ్యాకప్ డైవ్‌గా ఉపయోగించడం మంచి ఆలోచన అని నేను అనుకోను (పరిమాణం మరియు ధర రెండింటిలోనూ). TMలో పనితీరును మెరుగుపరచడంలో SSHD సహాయం చేస్తుందో లేదో నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు, అది ఉంటే, అది ధర మరియు వేగం మధ్య మరింత బ్యాలెన్స్ కావచ్చు.
ప్రతి కొన్ని వారాలు / నెలలకు ఒకసారి మాత్రమే TMని యాక్సెస్ చేస్తే, స్పీడ్ ష్యూర్ అంత ముఖ్యమైనది కాదు. TM ప్రతిస్పందించడానికి వేచి ఉండటం కొంత నిరాశకు గురిచేసిందని నేను అర్థం చేసుకున్నాను, కానీ ప్రతి కొన్ని నెలలకు కొన్ని నిమిషాలు వేచి ఉండటం, ఇది సమస్యగా భావించడం లేదు.
అయినా సరే OP కి. WD Red 6T cMPలో బాగా పనిచేస్తుంది. కొంత పెద్ద పరిమాణం (>4T) HDD యొక్క మౌంటు పాయింట్ కొంచెం భిన్నంగా ఉంటుంది లేదా కొంచెం మందంగా ఉండవచ్చు. అవి సరిగ్గా మౌంట్ కాకపోవచ్చు లేదా PCIe ఫ్యాన్ / PCIe స్లాట్ 4ని ఉల్లంఘించవచ్చు. బ్యాకప్ ప్రయోజనం కోసం నా Mac Proలో నేను ఈ HDDని కలిగి ఉన్నాను. చాలా బాగా పనిచేస్తుంది.
phrehdd
- అక్టోబర్ 25, 2008
- మే 18, 2016
మీరు మీ కొత్త డ్రైవ్‌కు అవసరమైన పరిమాణాన్ని నిజంగా ఇవ్వలేదు. డ్రైవ్ ఎంత బలంగా ఉందో మరియు ఖర్చుతో కూడుకున్నది అనే రెండు విషయాలు నేను పరిశీలిస్తాను. మీకు 1 tb మాత్రమే అవసరమైతే, WD వెలోసిరాప్టర్ చెడ్డ మార్గం కాదు. వేగవంతమైన, 5 సంవత్సరాల వారంటీ మరియు బాగా పనిచేస్తుంది. ఇది 3.5' స్లీవ్‌లో ఉంచబడిన 2.5' 10,000 rpm డ్రైవ్ (డ్రైవ్‌లకు హీట్ డిస్సిపేషన్ అవసరం కాబట్టి స్లీవ్ అవసరం).
మీకు పెద్ద డ్రైవ్‌లు అవసరమైతే మరియు మీ TM వీలైనంత బుల్లెట్ ప్రూఫ్‌గా ఉండాలని భావిస్తే, కొన్ని ఎంటర్‌ప్రైజ్ డ్రైవ్‌లను (సాధారణ లేదా NAS ఓరియెంటెడ్) పరిగణించండి. నా విషయానికొస్తే, నేను TM కానీ బ్యాకప్‌లను ఉపయోగించను మరియు అనేక బాహ్య చిన్న డ్రైవ్‌లు సరిపోతాయని నేను కనుగొన్నాను (నేను వాటిని తిప్పుతాను). నేను సీగేట్ మరియు WD రెండింటినీ ఉపయోగిస్తాను. నేను గతంలో 'నిజమైన' Mac ప్రోని కలిగి ఉన్నప్పుడు, నేను అంతర్గతంగా బ్యాకప్ డ్రైవ్‌ను కలిగి ఉన్నందున నేను మీలాగే చేశాను.
జ్యుసి బాక్స్
- సెప్టెంబర్ 23, 2014
- మే 18, 2016
h9826790 చెప్పారు: మీరు TMను ఎంత తరచుగా యాక్సెస్ చేయాలి అనే దాని గురించి నేను అనుకుంటున్నాను, మీరు రోజుకు కొన్ని సార్లు అలా చేస్తే, కోర్సు యొక్క వేగం సమస్యగా ఉంటుంది. అయినప్పటికీ, ఏ HDDలో ఉన్నా, చిన్న ఫైల్‌ల రీడ్ పనితీరు ఏమైనప్పటికీ చాలా తక్కువగా ఉంటుంది. మరియు SSDని బ్యాకప్ డైవ్‌గా ఉపయోగించడం మంచి ఆలోచన అని నేను అనుకోను (పరిమాణం మరియు ధర రెండింటిలోనూ).
మంచి విషయం, నేను USB3 ఎన్‌క్లోజర్‌లో నా TM డ్రైవ్‌ను కొత్త HDDకి అప్‌గ్రేడ్ చేసాను. నేను ఉపయోగిస్తున్న పాతదాని కంటే ఇది చాలా వేగంగా ఉంది. భవిష్యత్తులో బ్యాకప్ కోసం SSDలో ధర మరియు సామర్థ్యం మధ్య సమతుల్యతను కనుగొనడానికి ప్రయత్నిస్తున్నట్లు నేను ఆలోచిస్తున్నాను.
నేను కూడా హైబ్రిడ్‌ని పొందాలని ఆలోచిస్తున్నాను, కానీ నేను దీన్ని తరచుగా ఉపయోగించనందున TMకి గణనీయమైన ప్రయోజనం ఉంటుందని నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు. హెచ్
HD ఫ్యాన్
కంట్రిబ్యూటర్
- జూన్ 30, 2007
- మే 18, 2016
బిలియన్ గంటల వినియోగ వ్యవధిలో డ్రైవ్ వైఫల్యం రేట్లు మరియు 61,590 డ్రైవ్‌లు నిన్ననే నవీకరించబడ్డాయి.
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-stats-q1-2016/
2016 ఫలితాల కోసం దిగువ మొదటి గ్రాఫ్‌ని చూడండి.
వారు అనుభవించిన అత్యల్ప వార్షిక వైఫల్య రేటు 1.84%గా నివేదించారు.
సీగేట్ మరియు వెస్ట్రన్ డిజిటల్ అత్యధిక సంచిత (2013 నుండి) వైఫల్య రేట్లు కలిగి ఉన్నాయి. HGST అత్యల్పంగా ఉంది, తోషిబా మధ్యలో ఉంది. 2016లో వారి వైఫల్యాల రేట్లు వరుసగా (10.68%), (6.55%), (1.03%), మరియు (3.06%) ఉన్నాయి.
పెద్ద డ్రైవ్‌లు (6 మరియు 8 TB) వారు సాధారణంగా ఉపయోగించే 4 TB డ్రైవ్‌లకు ధరలో (ఒక TBకి) దగ్గరగా ఉంటాయి.
రెండవ గ్రాఫ్ రాస్ లాజరస్ నుండి వచ్చింది, 'ఒక స్వీయ-వివరించిన క్రోధస్వభావం గల గణన జీవశాస్త్రవేత్త'. అతను కప్లాన్-మీర్ గణాంకాలు మరియు ప్లాట్‌లను ఉపయోగించి డేటాను విశ్లేషించారు . డేటా 2015 వరకు మాత్రమే. ( http://bioinformare.blogspot.com.au/2016/02/survival-analysis-of-hard-disk-drive.html )
జోడింపులు
-
స్క్రీన్ షాట్ 2016-05-18 14.28.09.png'file-meta'> 166.2 KB · వీక్షణలు: 258 -
స్క్రీన్ షాట్ 2016-05-18 14.25.38.png'file-meta'> 124.8 KB · వీక్షణలు: 261
షాన్ప్
రద్దు
- నవంబర్ 5, 2010
- మే 18, 2016
బ్యాకప్ కోసం నిజాయితీగా మీకు ఇది అవసరం లేదు. కేవలం సామర్థ్యం మరియు విశ్వసనీయత. మంచి నాణ్యమైన డ్రైవ్‌ను పొందండి - NAS లేదా ఆర్కైవ్ డ్రైవ్‌ను పొందండి ఎందుకంటే అవి సాధారణంగా ప్రామాణిక హార్డ్ డ్రైవ్ కంటే ఎక్కువ కాలం పాటు పని చేసేలా రూపొందించబడ్డాయి. సామర్ధ్యం విషయానికొస్తే, మీరు వాస్తవికంగా కొనుగోలు చేయగలిగినంత పెద్దది పొందండి. దీన్ని USB 3.0 ఎన్‌క్లోజర్‌లో ఉంచండి. USB 2.0 చాలా నెమ్మదిగా ఉన్నందున దానితో బాధపడకండి. TO
అల్రేషా
- జనవరి 1, 2008
- మే 18, 2016
shaunp చెప్పారు: అప్లికేషన్కు ప్రత్యేకంగా అవసరమైతే తప్ప దేనికైనా RAID 0ని ఉపయోగించవద్దు మరియు బదులుగా RAID 10ని పరిగణించండి.
నా కంప్యూటింగ్ కెరీర్‌లో చాలా వరకు RAID 0ని ఒక రూపంలో లేదా మరొక రూపంలో ఉపయోగించారు, ఇది చాలా చర్చనీయాంశంగా ఉంది. మీరు వేగం లేదా సామర్థ్యానికి విలువ ఇస్తే, RAID 0 అది ఎక్కడ ఉంది. అవును, మీరు RAID 0లో ఒకే డ్రైవ్‌లో రెండు డ్రైవ్‌లతో విఫలమయ్యే అవకాశం రెండు రెట్లు ఎక్కువ. రెండు సార్లు చాలా చిన్న సంఖ్య ఇప్పటికీ చాలా చిన్న సంఖ్య. ఒకరికి సమాచారం ఇవ్వాలి, అనవసరంగా భయపడకూడదు.
TO. ఎస్
షాన్ప్
రద్దు
- నవంబర్ 5, 2010
- మే 18, 2016
Alrescha చెప్పారు: నా కంప్యూటింగ్ కెరీర్‌లో చాలా వరకు RAID 0ని ఒక రూపంలో లేదా మరొక రూపంలో ఉపయోగించారు, ఇది చాలా చర్చనీయాంశంగా ఉంది. మీరు వేగం లేదా సామర్థ్యానికి విలువ ఇస్తే, RAID 0 అది ఎక్కడ ఉంది. అవును, మీరు RAID 0లో ఒకే డ్రైవ్‌లో రెండు డ్రైవ్‌లతో విఫలమయ్యే అవకాశం రెండు రెట్లు ఎక్కువ. రెండు సార్లు చాలా చిన్న సంఖ్య ఇప్పటికీ చాలా చిన్న సంఖ్య. ఒకరికి సమాచారం ఇవ్వాలి, అనవసరంగా భయపడకూడదు.
TO.
LOL. నేను 15 సంవత్సరాలకు పైగా నిల్వలో పని చేస్తున్నాను. సంభావ్య ప్రమాదాల కారణంగా మేము RAID 0ని నివారిస్తాము - ఒక డిస్క్‌ని వదులుకోండి మరియు మీరు మీ డేటాను పునరుద్ధరించవలసి ఉంటుంది. పనికిరాని సమయం ఎందుకు ప్రమాదం? అందుకే వ్యక్తులు RAID 10కి మారారు, కాబట్టి మీరు వేగం మరియు రిడెండెన్సీని కలిగి ఉంటారు. ఇటీవలి కాలంలో మేము RAID స్థాయిలను ఒక పాయింట్‌కి లేదా అన్ని ఫ్లాష్ శ్రేణులకు అనవసరంగా చేసే భారీ వర్చువలైజ్ చేసిన నిల్వకు తరలించాము. అప్పుడప్పుడు మేము RAID 0ని నొక్కి చెప్పే DBAని పొందుతాము, ఎందుకంటే వారి డేటాబేస్‌కు నిజంగా ఇది అవసరం, ఆ సమయంలో మనం 'అవును ఓకే మేట్' అని చెప్పి, ఆపై దానిని RAID 5లో ఉంచి, చాలా కాష్‌తో ముందు ఉంచుతాము. మేము దానిని పర్యవేక్షిస్తాము మరియు అది అవసరమైతే మేము దానిని ఫ్లైలో RAID 10కి తరలిస్తాము - అనువర్తనానికి అవసరమైన వాటిని బట్వాడా చేయగల సామర్థ్యం కంటే శ్రేణి ఎక్కువగా ఉన్నందున మేము దీన్ని చాలా అరుదుగా చేయవలసి ఉంటుంది.
అలాగే, ఈ వ్యక్తి హోమ్ సిస్టమ్ కోసం బ్యాకప్ గురించి మాట్లాడుతున్నాడు, శ్రేణిలో గరిష్టంగా 2 డిస్క్‌లను ఉపయోగించడం మరియు USB ద్వారా బ్యాకప్ చేయడం. అతను తన బ్యాకప్‌లన్నింటినీ కోల్పోయే సంభావ్య ప్రమాదానికి వ్యతిరేకంగా ఎంత అదనపు పనితీరును పొందబోతున్నాడని మీరు అనుకుంటున్నారు?
నేను భయపడను, చాలా బాగా సమాచారం ఇచ్చాను. ;o) TO
అల్రేషా
- జనవరి 1, 2008
- మే 18, 2016
shaunp చెప్పారు: ఎందుకు పనికిరాని సమయం ప్రమాదం? అందుకే వ్యక్తులు RAID 10కి మారారు, కాబట్టి మీరు వేగం మరియు రిడెండెన్సీని కలిగి ఉంటారు.
మీరు OP సూచించినట్లు బ్యాకప్‌ల కోసం RAID 0ని ఉపయోగిస్తుంటే, పనికిరాని సమయం ఉండదు. ఇది కేవలం బ్యాకప్ మాత్రమే, మరియు ఒకరికి కెపాసిటీ అవసరమైతే, దాన్ని పొందడానికి RAID 0 ఒక సంపూర్ణ సహేతుకమైన మార్గం. మీరు మీ సొల్యూషన్ వద్ద డ్రైవ్‌ల సంఖ్య కంటే రెండింతలు వేయగలిగితే RAID 10 చాలా బాగుంది.
ఎ. చివరిగా సవరించబడింది: మే 18, 2016
h9826790
- ఏప్రిల్ 3, 2014
- హాంగ్ కొంగ
- మే 18, 2016
అయినప్పటికీ, OP ఈ నిర్దిష్ట పరిస్థితిని పేర్కొనలేదు కాబట్టి. మరియు ఒకే పెద్ద వాల్యూమ్ HDD ఇప్పుడు అంత ఖరీదైనది కాదు. నేను బ్యాకప్‌గా అందించడానికి ఒకే పెద్ద డ్రైవ్‌ని కలిగి ఉండటాన్ని ఇష్టపడతాను.
1) మరింత నమ్మదగినది
2) 99% సమయం RAID 0 పనితీరు అవసరం లేదు (నేపథ్యంలో పనిని బ్యాకప్ చేయండి, వేగంగా అవసరం లేదు వినియోగదారుకు నిజమైన ప్రయోజనాన్ని అందించండి)
3) ఒక తక్కువ HDD బే వినియోగించండి
4) విభజన OSX, Windows రెండింటిలోనూ పనిచేస్తుంది (OSX సాఫ్ట్‌వేర్ RAID Windowsలో పని చేయదు)
5) సాఫ్ట్‌వేర్ RAID అన్ని బూట్‌క్యాంప్ డ్రైవర్లను ఇన్‌స్టాల్ చేసినట్లయితే Windowsలో క్రాష్‌కు కారణం కావచ్చు (నా స్వంత అనుభవం) ఎస్
షాన్ప్
రద్దు
- నవంబర్ 5, 2010
- మే 19, 2016
Alrescha చెప్పారు: మీరు OP సూచించిన విధంగా బ్యాకప్‌ల కోసం RAID 0ని ఉపయోగిస్తుంటే, పనికిరాని సమయం ఉండదు. ఇది కేవలం బ్యాకప్ మాత్రమే, మరియు ఒకరికి కెపాసిటీ అవసరమైతే, దాన్ని పొందడానికి RAID 0 ఒక సంపూర్ణ సహేతుకమైన మార్గం. మీరు మీ సొల్యూషన్ వద్ద డ్రైవ్‌ల సంఖ్య కంటే రెండింతలు వేయగలిగితే RAID 10 చాలా బాగుంది.
TO.
హోమ్ బ్యాకప్ కోసం RAID 0తో ఎందుకు ఇబ్బంది పడాలి? డేటా ప్రవాహం మరియు అది ఎలా ప్రయోజనకరంగా ఉంటుందో ఆలోచించండి. ఒకే డ్రైవ్ నుండి డేటాను రీడ్ చేస్తుంది లేదా బహుళ ఇన్‌స్టాల్ చేయబడితే కనీసం 1 ఒకేసారి. ఇది పెరుగుతున్న బ్యాకప్, ఇది మార్పులను కనుగొనడానికి డిస్క్ ద్వారా స్కాన్ చేయాలి లేదా TM సెమీ-ఇంటెలిజెంట్ అయితే అది జర్నల్‌ను ఉంచుతుంది, అయితే ఇది యాదృచ్ఛిక మరియు సీక్వెన్షియల్ I/O మిశ్రమాన్ని సూచిస్తుంది. ఎలాగైనా పనితీరు 80-100MB/s కంటే ఎక్కువగా ఉండకపోవచ్చు, బహుశా తక్కువ. డేటా తర్వాత గమ్యస్థానానికి వరుసగా వ్రాయబడుతుంది. ఏదైనా ఆధునిక డిస్క్ 100MB/s సీక్వెన్షియల్ I/Oతో కొనసాగుతుంది. RAID 0 మెరుగైన వ్రాత పనితీరును అందిస్తుంది, కానీ అప్లికేషన్ దీన్ని ఉపయోగించలేకపోతుంది, ఇది రీడ్‌ల పనితీరు ద్వారా పరిమితం చేయబడింది. అందువల్ల RAID 0 ద్వారా పొందిన ఏ పనితీరు వాస్తవ ప్రపంచంలో కనిపించదు.
ఇది 'కేవలం బ్యాకప్ మాత్రమే' విషయానికొస్తే, చాలా మంది వ్యక్తులు అలా చెబుతారు మరియు వారికి ఆ బ్యాకప్ అవసరమైనప్పుడు ఏమి తప్పు జరిగిందో అని ఆశ్చర్యపోతారు. దీన్ని సరళంగా ఉంచండి మరియు అనవసరమైన రిస్క్‌లను తీసుకోకండి మరియు మీకు అవసరమైనప్పుడు డేటా ఉంటుంది. వీలైనప్పుడు బ్యాకప్ చేసే మరియు చేయని' ఇంటి వినియోగదారులకు ఇది ప్రత్యేకంగా వర్తిస్తుంది. మీకు 2 డిస్క్‌లు ఉంటే, వాటిని RAID1 కాకుండా RAID0గా కాన్ఫిగర్ చేయండి - మీరు పనితీరు హిట్‌ను గమనించలేరు మరియు డిస్క్ వైఫల్యం నుండి మీరు రక్షించబడ్డారు.
చాలా మంది గృహ వినియోగదారుల కోసం మీరు బ్యాకప్ చేయాలనుకుంటున్న డేటా కంటే 1.5 నుండి 2 x పరిమాణంలో ఉండే హార్డ్ డిస్క్‌ని ఎంచుకుని, దానికి కట్టుబడి ఉండండి. మీ వద్ద చాలా డేటా ఉంటే, NASని కొనుగోలు చేయండి మరియు దీనిపై TM ఫీచర్‌ను ప్రారంభించండి. NAS బహుళ RAID స్థాయిలకు మద్దతు ఇస్తుంది కాబట్టి మీరు పెద్ద సామర్థ్యాన్ని అందించడానికి కొన్ని డిస్క్‌లను సమూహపరచవచ్చు, అయితే RAID 5ని ఉత్తమ రాజీగా ఉంచవచ్చు. నేను చాలా సంవత్సరాలుగా ఈ పద్ధతిని ఉపయోగిస్తున్నాను మరియు ఇది పని చేస్తుంది. నాటకం ఎప్పుడూ నమ్మదగినది కాదు.
[doublepost=1463666222][/doublepost]
h9826790 చెప్పారు: నిజానికి, నాకు ఒక పెద్ద విభజన అవసరమైతే, మరియు నా చేతిలో ఇప్పటికే కొన్ని చిన్న HDD ఉంటే, మరియు ఆ పెద్ద విభజనపై కోల్పోయిన డేటాను నేను భరించగలను (ఉదా. నమ్మకమైన బ్యాకప్ కలిగి ఉంటే లేదా ఇది ఇప్పటికే వాటిలో ఒకటి బ్యాకప్). అప్పుడు RAID 0 అనేది ఒక సాధారణ కంప్యూటర్ వినియోగదారుగా మనం కోరుకున్నది సాధించడానికి మంచి మార్గం.
అయినప్పటికీ, OP ఈ నిర్దిష్ట పరిస్థితిని పేర్కొనలేదు కాబట్టి. మరియు ఒకే పెద్ద వాల్యూమ్ HDD ఇప్పుడు అంత ఖరీదైనది కాదు. నేను బ్యాకప్‌గా అందించడానికి ఒకే పెద్ద డ్రైవ్‌ని కలిగి ఉండటాన్ని ఇష్టపడతాను.
1) మరింత నమ్మదగినది
2) 99% సమయం RAID 0 పనితీరు అవసరం లేదు (నేపథ్యంలో పనిని బ్యాకప్ చేయండి, వేగంగా అవసరం లేదు వినియోగదారుకు నిజమైన ప్రయోజనాన్ని అందించండి)
3) ఒక తక్కువ HDD బే వినియోగించండి
4) విభజన OSX, Windows రెండింటిలోనూ పనిచేస్తుంది (OSX సాఫ్ట్‌వేర్ RAID Windowsలో పని చేయదు)
5) సాఫ్ట్‌వేర్ RAID అన్ని బూట్‌క్యాంప్ డ్రైవర్లను ఇన్‌స్టాల్ చేసినట్లయితే Windowsలో క్రాష్‌కు కారణం కావచ్చు (నా స్వంత అనుభవం)
కొన్ని యాప్‌ల కోసం RAID 0 చాలా బాగుంది, అయినప్పటికీ నేను SSD ద్వారా మరింత టెంప్ట్ చేయబడతాను, ఇప్పుడు ధరలు తగ్గుతున్నాయి. ఇది మీ యాప్‌పై ఆధారపడి ఉంటుంది మరియు సీక్వెన్షియల్ వర్క్‌లోడ్‌లు లేదా యాదృచ్ఛిక I/O కోసం మీకు చాలా బ్యాండ్‌విడ్త్ అవసరమా. చాలా HDDలు సీక్వెన్షియల్ కోసం ఇప్పటికీ ఉత్తమంగా ఉన్నాయి, కానీ యాదృచ్ఛికంగా SSDతో పోటీపడలేవు. TO
అల్రేషా
- జనవరి 1, 2008
- మే 19, 2016
shaunp చెప్పారు: హోమ్ బ్యాకప్ కోసం RAID 0తో ఎందుకు బాధపడాలి?
ఖర్చు చేసిన డాలర్‌కు ఇది మీకు గొప్ప సామర్థ్యాన్ని ఇస్తుంది కాబట్టి?
మీరు 'అప్లికేషన్కు ప్రత్యేకంగా అవసరమైతే తప్ప దేనికైనా RAID 0ని ఉపయోగించవద్దు' అని చెప్పడం ద్వారా మీరు ప్రారంభించారు మరియు నేను దానికి బదులిచ్చాను. మీ తదుపరి పోస్ట్లు నా విషయంలో నా వాదనను వినిపించాయని నేను భావిస్తున్నాను.
మీకు RAID 0 నచ్చకపోతే, అన్ని విధాలుగా దాన్ని ఉపయోగించవద్దు.
ఎ. చివరిగా సవరించబడింది: మే 19, 2016 ఎస్
షాన్ప్
రద్దు
- నవంబర్ 5, 2010
- మే 19, 2016
Alrescha చెప్పారు: మీరు 'అప్లికేషన్కు ప్రత్యేకంగా అవసరమైతే తప్ప దేనికైనా RAID 0ని ఉపయోగించవద్దు' అని చెప్పడం ద్వారా మీరు ప్రారంభించారు, మరియు నేను దానికి బదులిచ్చాను. మీ తదుపరి పోస్ట్లు నా విషయంలో నా వాదనను వినిపించాయని నేను భావిస్తున్నాను.
మీకు RAID 0 నచ్చకపోతే, అన్ని విధాలుగా దాన్ని ఉపయోగించవద్దు.
TO.
మీ అప్లికేషన్ యొక్క అవసరాలకు అనుగుణంగా ఉంటే తప్ప మీరు ఏ RAID స్థాయిని ఉపయోగించకూడదు. ఆ సంకుచిత మనస్తత్వం ఎలా ఉంది? ఇది ఇండస్ట్రీ బెస్ట్ ప్రాక్టీస్. హోమ్ బ్యాకప్ కోసం RAID 0 తగినది కాదు. డేటా నష్టపోయే ప్రమాదం ఉన్నందున RAID 0 ఏ బ్యాకప్‌కు తగినది కాదు.
అప్లికేషన్కు అవసరమైతే తప్ప RAID 0ని ఉపయోగించవద్దని నేను చెప్పాను. పెద్ద సీక్వెన్షియల్ వర్క్‌లోడ్‌లు అవసరమయ్యే సందర్భం. RAID 10 ఉత్తమ ఎంపిక కాబట్టి ఇది కూడా చివరి ప్రయత్నంగా ఉంటుంది. ఇది 'మీ కోసం ఒక కేసును నిర్మించడం' కాదు, మళ్లీ ఇది పరిశ్రమ ఉత్తమ అభ్యాసం. నిజాయితీగా మీరు ఏమి ఉపయోగిస్తున్నారో నేను పట్టించుకోను, కానీ ఇతరులకు సరైన సలహా ఇవ్వడం గురించి నేను శ్రద్ధ వహిస్తాను. ఈ రోజుల్లో నేను RAID 0ని ఉపయోగించడం చూస్తున్న వ్యక్తులు మాత్రమే గృహ వినియోగదారులే ఎందుకంటే వారు దీన్ని సరిగ్గా చేయలేరు. అన్ని ఫ్లాష్ శ్రేణులు RAID 0ని మరియు కొంతవరకు RAID 10ని అసంబద్ధం చేశాయి మరియు పనితీరు ముఖ్యమైనది అయినప్పుడు పరిశ్రమ ఇక్కడకు వెళ్లింది. TO
అల్రేషా
- జనవరి 1, 2008
- మే 19, 2016
shaunp చెప్పారు: ఇది ఎలా సంకుచిత మనస్తత్వం? ఇది ఇండస్ట్రీ బెస్ట్ ప్రాక్టీస్. హోమ్ బ్యాకప్ కోసం RAID 0 తగినది కాదు. డేటా నష్టపోయే ప్రమాదం ఉన్నందున RAID 0 ఏ బ్యాకప్‌కు తగినది కాదు.
ఈ సంపూర్ణతలను ఉపయోగించడం మరియు OP యొక్క ఇంటి వాతావరణం కోసం పరిశ్రమ ప్రమాణాలపై పట్టుబట్టడం నాకు పరిమితమైనదిగా అనిపించింది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, మీరు వాస్తవానికి అవకాశాలను పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా సిద్ధాంతంపై ఆధారపడినట్లు కనిపిస్తారు (ఉదా: 'RAID 0 చెడ్డది').
'డేటా కోల్పోయే ప్రమాదం' సంభావ్య బ్యాకప్ పరిష్కారాన్ని అనర్హులుగా చేస్తే, అప్పుడు ఎవరూ ఎలాంటి డ్రైవ్‌లను ఉపయోగించకూడదు. స్పష్టంగా మాగ్నెటిక్ టేప్ మాత్రమే పరిష్కారం -- ఓహ్ వేచి ఉండండి.
ఎ. చివరిగా సవరించబడింది: మే 19, 2016
షాన్ప్
రద్దు
- నవంబర్ 5, 2010
- మే 19, 2016
Alrescha చెప్పారు: ఈ సంపూర్ణతలను ఉపయోగించడం మరియు OP యొక్క ఇంటి వాతావరణం కోసం పరిశ్రమ ప్రమాణాలపై పట్టుబట్టడం నాకు పరిమితమైనదిగా అనిపించింది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, మీరు వాస్తవానికి అవకాశాలను పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా సిద్ధాంతంపై ఆధారపడినట్లు కనిపిస్తారు (ఉదా: 'RAID 0 చెడ్డది').
'డేటా కోల్పోయే ప్రమాదం' సంభావ్య బ్యాకప్ పరిష్కారాన్ని అనర్హులుగా చేస్తే, అప్పుడు ఎవరూ ఎలాంటి డ్రైవ్‌లను ఉపయోగించకూడదు. స్పష్టంగా మాగ్నెటిక్ టేప్ మాత్రమే పరిష్కారం -- ఓహ్ వేచి ఉండండి.
TO.
LOL. ఇది సంపూర్ణమైనది కాదు, ఇది సంవత్సరాల అనుభవం నుండి వచ్చిన ముగింపు. నేను జీవనోపాధి కోసం ఎంటర్‌ప్రైజ్ స్థాయి నిల్వ మరియు బ్యాకప్ పరిష్కారాలను రూపొందించాను మరియు అమలు చేస్తాను. నేను వందల కొద్దీ నిల్వ శ్రేణులను మరియు పదివేల సర్వర్‌లను చూశాను, అయినప్పటికీ గత 10 సంవత్సరాలలో ఉత్పత్తి వాతావరణంలో ఎవరైనా RAID 0ని అమలు చేసిన ఒక్క ఉదాహరణ కూడా నాకు గుర్తుకు రాలేదు. ఇది అనేక విభిన్న పరిశ్రమలు మరియు విభిన్న నిల్వ విక్రేతలలో ఉంది. వాస్తవంగా ఎవరూ దీన్ని చేయకపోవడానికి కారణం ఏమిటంటే, కొత్త నిల్వ శ్రేణులు RAID 0 అవసరం లేనింత వేగంగా ఉంటాయి మరియు డేటా నష్టానికి ప్రమాదాలు చాలా ఎక్కువగా ఉంటాయి. ఇది క్లోజ్డ్ మైండ్ కాదు, ఇది వాస్తవం. ఈ రోజుల్లో నేను దీన్ని ఉపయోగించడం చూస్తున్న వ్యక్తులు ఇంట్లో వారి బెడ్‌రూమ్‌లలో అబ్బాయిలు మాత్రమే. ఎక్కడో ఉన్న కొన్ని చిన్న వ్యాపారాలు దీనిని ఉపయోగించుకోవచ్చు, కానీ వారు డేటాను కోల్పోయిన తర్వాత మరింత అనుకూలమైన వాటికి మారతారు.
కాబట్టి నాకు జ్ఞానోదయం చేయండి, OP యొక్క వినియోగ సందర్భంలో RAID 0 ప్రయోజనం పొందుతుందని మీరు ఎందుకు అనుకుంటున్నారు? బ్యాకప్ ఆపరేషన్ సమయంలో ఒకేసారి ఒకే డ్రైవ్ నుండి చదవడం ద్వారా పనితీరు పరిమితం చేయబడుతుంది, బ్యాక్-ఎండ్‌లో అనేక డిస్క్‌లలో స్ట్రిప్ చేయడం ఎలా సహాయపడుతుంది? మీరు బ్యాకప్ డెసినేషన్‌గా RAID 0 శ్రేణిలో మిలియన్ డిస్క్‌లను ఉంచవచ్చు మరియు TM ద్వారా ఒకే డ్రైవ్‌లో డేటా రీడ్ చేయగలిగినంత వేగంగా మాత్రమే ఇది రన్ అవుతుంది. అసలు పనితీరు ప్రయోజనం లేకుండా అతని డేటా నష్టాన్ని పెంచడానికి మీరు సిద్ధంగా ఉన్నారా? లేదా ఇది చాలా క్లిష్టంగా ఉండటం మరియు మీరు ఆడటం ఇష్టపడటం వలన ఇది మంచిదా? RAID 1 అతనికి మరింత సహాయకారిగా ఉంటుంది. RAID 0 అతనికి ఏమీ ఇవ్వదు.
బ్యాకప్ సొల్యూషన్‌లో RAID 0ని ఉపయోగించడం చెడ్డ ఆలోచన, డిస్క్‌ని ఉపయోగించడం కాదు. చాలా ఎంటర్‌ప్రైజ్ స్థాయి సొల్యూషన్‌లు ఇప్పుడు డిస్క్‌ని డీప్లికేషన్‌తో కలిపి ఉపయోగిస్తున్నాయి. అన్ని ప్రధాన ఉత్పత్తులు RAID 5 శ్రేణులను ఉపయోగిస్తాయి, వాటిలో ఏవీ RAID 0ని ఉపయోగించవు. మరిన్ని సంస్థలు పూర్తిగా డిస్క్-ఆధారిత పరిష్కారాలకు మారుతున్నాయి, అయితే మాగ్నెటిక్ టేప్ ఇప్పటికీ చాలా విస్తృతంగా ఉపయోగించబడుతోంది. LTO 7 ఈ సంవత్సరం ఇప్పుడే విడుదలైంది మరియు ఫార్మాట్ ఇప్పటికీ బలంగా ఉంది మరియు ఇది ఆర్కైవ్ కోసం ఉపయోగించబడుతుంది కాబట్టి చాలా సంవత్సరాలు ఉండవచ్చు. మీడియా విశ్వసనీయత సమస్యలను పరిష్కరించేందుకు మేము కనీసం 2 కాపీలను టేప్‌కి వ్రాస్తాము.
కాబట్టి వేసవికాలం మరియు ఖచ్చితంగా క్రిస్టల్ స్పష్టంగా ఉండాలంటే, RAID 0 అనేది చెత్త. అట్టర్ చెత్త. ఇతర సాంకేతికతలు RAID 0 కంటే వేగంగా ఉన్నప్పుడు మరియు సంబంధిత ప్రమాదాన్ని కలిగి లేనప్పుడు డేటా నష్టానికి ఎటువంటి కారణం లేదు. అవును మీరు చాలా స్టోరేజీని చౌకగా పొందవచ్చు, కానీ కొన్ని SSDల పనితీరు మెరుగ్గా ఉంటుంది. మీరు ఒక సంపూర్ణ చిన్న బడ్జెట్‌లో గృహ వినియోగదారు అయితే, మీరు అప్లికేషన్ యొక్క I/Oని పరీక్షించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నట్లయితే RAID 0 సహాయపడవచ్చు, అయితే మీ కంప్యూటర్ బహుశా I/Oని నడపగలిగేంత త్వరగా పని చేయదని నేను చెప్పగలను. ఏమైనప్పటికీ కొన్ని డిస్క్‌ల కంటే ఎక్కువ, మరియు మీ పనిభారం యాదృచ్ఛికంగా ఉంటే, SSD ఉత్తమంగా ఉంటుంది.
మీరు వీటన్నింటితో ఏకీభవించరని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను, కాబట్టి RAID 0 అంత గొప్ప ఆలోచన అని మీరు ఎందుకు అనుకుంటున్నారో ప్రపంచం మొత్తానికి చెప్పండి.... TO
అల్రేషా
- జనవరి 1, 2008
- మే 19, 2016
shaunp చెప్పారు: LOL. ఇది సంపూర్ణమైనది కాదు, ఇది సంవత్సరాల అనుభవం నుండి వచ్చిన ముగింపు.
అవును, నాకు గుర్తుంది:
LOL. నేను 15 సంవత్సరాలకు పైగా నిల్వలో పని చేస్తున్నాను.
కాబట్టి మీరు 'స్టోరేజ్‌లోకి' వచ్చినప్పుడు, నేను 25 సంవత్సరాలుగా కంప్యూటింగ్‌లో ఉన్నాను. చింతించకండి, ప్రతి ఒక్కరూ ఏదో ఒక సమయంలో కొత్తవారే.
TO.
(ఈ థ్రెడ్‌తో పూర్తయింది) ఎస్
షాన్ప్
రద్దు
- నవంబర్ 5, 2010
- మే 19, 2016
Alrescha చెప్పారు: అవును, నాకు గుర్తుంది:
కాబట్టి మీరు 'స్టోరేజ్‌లోకి' వచ్చినప్పుడు, నేను 25 సంవత్సరాలుగా కంప్యూటింగ్‌లో ఉన్నాను. చింతించకండి, ప్రతి ఒక్కరూ ఏదో ఒక సమయంలో కొత్తవారే.
TO.
(ఈ థ్రెడ్‌తో పూర్తయింది)
లేదు మీరు పూర్తి చేయలేదు. RAID 0 చాలా గొప్పదని మీరు ఎందుకు అనుకుంటున్నారో నాకు చెప్పండి. దయచేసి మీ గొప్ప అనుభవాన్ని పంచుకోండి....
25 సంవత్సరాల క్లూలెస్ నేను అనుకుంటున్నాను.... మీ RAID 0ని ఆస్వాదించండి. మరియు
ఎంక్వైరాస్
- మే 22, 2016
- మే 22, 2016
ప్రముఖ పోస్ట్లు