స్టార్టర్గో
ఒరిజినల్ పోస్టర్- సెప్టెంబర్ 20, 2018
- ఫిబ్రవరి 3, 2019
నేను నా R9 280X ద్వారా బూట్ స్క్రీన్‌ని చూడగలను, కానీ అది యాపిల్ బూట్ లోగోలో దాదాపు 75% పురోగతిని తగ్గిస్తుంది.
HS లోడ్ అయినప్పుడు RX 580 అవుట్‌పుట్‌లు మాత్రమే స్క్రీన్‌కి వస్తాయి.
విండోస్ 10లో ఒకే విధమైన సెటప్ రెండు కార్డ్‌లను వాటి స్క్రీన్‌లకు అవుట్‌పుట్ చేయడం ద్వారా బాగా పనిచేస్తుంది. ఫర్‌మార్క్ ఒత్తిడి పరీక్షలో క్రాస్‌ఫైర్ ఎనేబుల్ చేయడాన్ని కూడా నేను చూడగలను.
నేను ఇక్కడ ఏదో కోల్పోయానా? R9 280X, RX 580తో పాటు HSలో అవుట్‌పుట్ చేయడం ఎందుకు ఆగిపోయింది?
h9826790
- ఏప్రిల్ 3, 2014
- హాంగ్ కొంగ
- ఫిబ్రవరి 3, 2019
startergo చెప్పారు: నేను R9 280Xని DVI ద్వారా స్లాట్ 1లో మరియు RX 580ని DP ద్వారా DVI అడాప్టర్ స్లాట్ 2లో కనెక్ట్ చేసాను.
నేను నా R9 280X ద్వారా బూట్ స్క్రీన్‌ని చూడగలను, కానీ అది యాపిల్ బూట్ లోగోలో దాదాపు 75% పురోగతిని తగ్గిస్తుంది.
HS లోడ్ అయినప్పుడు RX 580 అవుట్‌పుట్‌లు మాత్రమే స్క్రీన్‌కి వస్తాయి.
విండోస్ 10లో ఒకే విధమైన సెటప్ రెండు కార్డ్‌లను వాటి స్క్రీన్‌లకు అవుట్‌పుట్ చేయడం ద్వారా బాగా పనిచేస్తుంది. ఫర్‌మార్క్ ఒత్తిడి పరీక్షలో క్రాస్‌ఫైర్ ఎనేబుల్ చేయడాన్ని కూడా నేను చూడగలను.
నేను ఇక్కడ ఏదో కోల్పోయానా? R9 280X, RX 580తో పాటు HSలో అవుట్‌పుట్ చేయడం ఎందుకు ఆగిపోయింది?
RX580తో క్రాస్‌ఫైర్ 280X? AFAIK, క్రాస్‌ఫైర్ మోతాదులకు 'సరిపోలిన జత' GPU అవసరం లేదు, కానీ GPU రెండూ ఒకే కుటుంబానికి చెందినవి.
స్టార్టర్గో
ఒరిజినల్ పోస్టర్- సెప్టెంబర్ 20, 2018
- ఫిబ్రవరి 3, 2019
h9826790 చెప్పారు: RX580తో క్రాస్‌ఫైర్ 280X? AFAIK, క్రాస్‌ఫైర్ మోతాదులకు 'సరిపోలిన జత' GPU అవసరం లేదు, కానీ GPU రెండూ ఒకే కుటుంబానికి చెందినవి.నేను కూడా ఆశ్చర్యపోయాను, కానీ ఫర్‌మార్క్ చెప్పింది: క్రాస్‌ఫైర్ ప్రారంభించబడింది
స్టార్టర్గో
ఒరిజినల్ పోస్టర్- సెప్టెంబర్ 20, 2018
- ఫిబ్రవరి 3, 2019
h9826790
- ఏప్రిల్ 3, 2014
- హాంగ్ కొంగ
- ఫిబ్రవరి 3, 2019
startergo చెప్పారు: జోడింపు 819716 చూడండి
భాగస్వామ్యం చేసినందుకు ధన్యవాదాలు. ఆసక్తికరమైన సమాచారం.
క్రాస్‌ఫైర్ ప్రారంభించబడింది.
GPU రెండూ ~100% వద్ద నడుస్తాయి. (ఫర్‌మార్క్‌కి ఇది సాధారణం)
కానీ 280X 61C నుండి 64C వరకు మాత్రమే వేడెక్కుతుంది. (280Xలో మంచి కూలర్ ఉందని ఊహిస్తే ఈ భాగం సాధారణం)
RX580 క్లాక్ స్పీడ్ 639.8MHz, VDDC 0V చూపిస్తుంది, 280X కంటే అధ్వాన్నంగా పని చేస్తుంది (ఖచ్చితంగా చాలా తప్పు).
మీరు 280Xని తీసివేసి, RX580తో అదే పరీక్షను అమలు చేయడానికి ప్రయత్నించారా?
స్టార్టర్గో
ఒరిజినల్ పోస్టర్- సెప్టెంబర్ 20, 2018
- ఫిబ్రవరి 4, 2019
h9826790 చెప్పారు: భాగస్వామ్యం చేసినందుకు ధన్యవాదాలు. ఆసక్తికరమైన సమాచారం.వోల్టేజ్ 0VDC కావచ్చు ఎందుకంటే నేను దానిని SATA పవర్ నుండి పవర్ చేస్తున్నాను మరియు అది ఖచ్చితంగా కొలవలేదు:
క్రాస్‌ఫైర్ ప్రారంభించబడింది.
GPU రెండూ ~100% వద్ద నడుస్తాయి. (ఫర్‌మార్క్‌కి ఇది సాధారణం)
కానీ 280X 61C నుండి 64C వరకు మాత్రమే వేడెక్కుతుంది. (280Xలో మంచి కూలర్ ఉందని ఊహిస్తే ఈ భాగం సాధారణం)
RX580 క్లాక్ స్పీడ్ 639.8MHz, VDDC 0V చూపిస్తుంది, 280X కంటే అధ్వాన్నంగా పని చేస్తుంది (ఖచ్చితంగా చాలా తప్పు).
మీరు 280Xని తీసివేసి, RX580తో అదే పరీక్షను అమలు చేయడానికి ప్రయత్నించారా?
మీడియా ఐటెమ్ ' data-single-image='1'>ని వీక్షించండి
h9826790
- ఏప్రిల్ 3, 2014
- హాంగ్ కొంగ
- ఫిబ్రవరి 4, 2019
startergo చెప్పారు: వోల్టేజ్ 0VDC కావచ్చు, ఎందుకంటే నేను దానిని SATA పవర్ నుండి పవర్ చేస్తున్నాను మరియు అది సరిగ్గా కొలవలేదు:
జోడింపు 819791 చూడండి
ఆ VDDC గ్రాఫిక్ కార్డ్ నుండి చదవాలి, పవర్ సోర్స్ నుండి కాదు. కాబట్టి, అక్కడ ఏదో తప్పు (ఖచ్చితంగా చదవడం తప్పు, సాఫ్ట్‌వేర్ సమస్య కావచ్చు, హార్డ్‌వేర్‌కు సంబంధించినది కాదు).
మీ కార్డ్ థర్మల్ / పవర్ థ్రోట్లింగ్‌గా ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది. OEM కార్డ్ సాధారణ TDP పరిమితి కంటే తక్కువగా ఉండటం వల్ల అలా జరిగిందని నేను అనుమానిస్తున్నాను, దీని వలన కార్డ్ సాధారణ RX580 కంటే ముందుగా పవర్ థ్రోట్లింగ్ పాయింట్‌కి చేరుకుంటుంది.
ఏది ఏమైనప్పటికీ, సగటు FPS 87 vs 54, క్రాస్‌ఫైర్ నిజంగా ఊహించిన విధంగా పని చేస్తోంది.
ఇప్పుడు అన్ని GCN GPUలు క్రాస్‌ఫైర్ చేయబడి ఉండవచ్చు. నేను ఇప్పుడు కొన్ని సంవత్సరాలుగా దానిని ఉపయోగించడం లేదు. అత్యంత నవీనమైన అవసరం ఖచ్చితంగా లేదు.
స్టార్టర్గో
ఒరిజినల్ పోస్టర్- సెప్టెంబర్ 20, 2018
- ఫిబ్రవరి 4, 2019
h9826790 చెప్పారు: VDDCని గ్రాఫిక్ కార్డ్ నుండి చదవాలి, పవర్ సోర్స్ నుండి కాదు. కాబట్టి, అక్కడ ఏదో తప్పు (ఖచ్చితంగా చదవడం తప్పు, సాఫ్ట్‌వేర్ సమస్య కావచ్చు, హార్డ్‌వేర్‌కు సంబంధించినది కాదు).కార్డు యొక్క TDP 130W. వారు అదే డ్రైవర్‌ను ఉపయోగించడం వల్ల క్రాస్‌ఫైర్ ప్రారంభించబడిందా? నేను వాటిలో ఒకదానిలో ప్రాథమిక వీడియో డ్రైవర్‌ని ఎంచుకుంటే అవి అదే విధంగా పని చేయవని నాకు తెలుసు. HSలో 280 అవుట్‌పుట్‌ను ఆపివేయడం నాకు ఇబ్బంది కలిగించేది .ఎందుకు ఐడియా?
మీ కార్డ్ థర్మల్ / పవర్ థ్రోట్లింగ్‌గా ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది. OEM కార్డ్ సాధారణ TDP పరిమితి కంటే తక్కువగా ఉండటం వల్ల అలా జరిగిందని నేను అనుమానిస్తున్నాను, దీని వలన కార్డ్ సాధారణ RX580 కంటే ముందుగా పవర్ థ్రోట్లింగ్ పాయింట్‌కి చేరుకుంటుంది.
ఏది ఏమైనప్పటికీ, సగటు FPS 87 vs 54, క్రాస్‌ఫైర్ నిజంగా ఊహించిన విధంగా పని చేస్తోంది.
ఇప్పుడు అన్ని GCN GPUలు క్రాస్‌ఫైర్ చేయబడి ఉండవచ్చు. నేను ఇప్పుడు కొన్ని సంవత్సరాలుగా దానిని ఉపయోగించడం లేదు. అత్యంత నవీనమైన అవసరం ఖచ్చితంగా లేదు.
h9826790
- ఏప్రిల్ 3, 2014
- హాంగ్ కొంగ
- ఫిబ్రవరి 4, 2019
startergo చెప్పారు: కార్డ్ యొక్క TDP 130W. వారు అదే డ్రైవర్‌ను ఉపయోగించడం వల్ల క్రాస్‌ఫైర్ ప్రారంభించబడిందా? నేను వాటిలో ఒకదానిలో ప్రాథమిక వీడియో డ్రైవర్‌ని ఎంచుకుంటే అవి అదే విధంగా పని చేయవని నాకు తెలుసు. HSలో 280 అవుట్‌పుట్‌ను ఆపివేయడం నాకు ఇబ్బంది కలిగించేది .ఎందుకు ఐడియా?
కానీ మీ స్క్రీన్ క్యాప్చర్ RX580 యొక్క TDP 185W అని చూపిస్తుంది. దాని గురించి జాగ్రత్తగా ఉండండి. కార్డ్ యొక్క TDP 130W, అయితే శీతలీకరణ పరిష్కారం 130W వరకు మంచిదని అర్థం. మరియు మీ కార్డ్ సాఫ్ట్‌వేర్ రీడింగ్ నుండి 185W వరకు పొందవచ్చు. మరియు అది ఖచ్చితంగా సింగిల్ 6పిన్ కార్డ్‌కి మంచి సంకేతం కాదు.
ఏమైనప్పటికీ, నేను నా HD7950, R9 280, R9 380 మొత్తాన్ని ఇప్పటికే విక్రయించాను, RX580తో దీన్ని పరీక్షించలేను. అసలు ROM నుండి బూట్ అయినప్పుడు మీ 280X దోషపూరితంగా పని చేయగలిగితే, అప్పుడు స్పష్టంగా Mac EFI కొన్ని అనుకూలత సమస్యలను కలిగిస్తుంది.
స్టార్టర్గో
ఒరిజినల్ పోస్టర్- సెప్టెంబర్ 20, 2018
- ఫిబ్రవరి 4, 2019
h9826790 చెప్పారు: కానీ మీ స్క్రీన్ క్యాప్చర్ RX580 యొక్క TDP 185W అని చూపిస్తుంది. దాని గురించి జాగ్రత్తగా ఉండండి. కార్డ్ యొక్క TDP 130W, అయితే శీతలీకరణ పరిష్కారం 130W వరకు మంచిదని అర్థం. మరియు మీ కార్డ్ సాఫ్ట్‌వేర్ రీడింగ్ నుండి 185W వరకు పొందవచ్చు. మరియు అది ఖచ్చితంగా సింగిల్ 6పిన్ కార్డ్‌కి మంచి సంకేతం కాదు.నేను ఏ ROMని ఉపయోగిస్తాను అనేది పట్టింపు లేదు .రెండూ ఇన్‌స్టాల్ చేసినప్పుడు మాత్రమే ఒకే కార్డ్ వినియోగంతో నాకు ఎలాంటి సమస్యలు లేవు. పవర్ వెళ్లేంతవరకు 2 SATA 108W పవర్‌ని అందిస్తుంది కాబట్టి 6 పిన్‌లో పుష్కలంగా పవర్ ఉంది .ఇది ROMలో పరిమితం అయితే అది 185W ఎలా డ్రా చేయగలదో నాకు తెలియదా?
ఏమైనప్పటికీ, నేను నా HD7950, R9 280, R9 380 మొత్తాన్ని ఇప్పటికే విక్రయించాను, RX580తో దీన్ని పరీక్షించలేను. అసలు ROM నుండి బూట్ అయినప్పుడు మీ 280X దోషపూరితంగా పని చేయగలిగితే, అప్పుడు స్పష్టంగా Mac EFI కొన్ని అనుకూలత సమస్యలను కలిగిస్తుంది.
h9826790
- ఏప్రిల్ 3, 2014
- హాంగ్ కొంగ
- ఫిబ్రవరి 4, 2019
startergo చెప్పారు: నేను ఏ ROMని ఉపయోగిస్తామో అది పట్టింపు లేదు .రెండూ ఇన్‌స్టాల్ చేసినప్పుడు మాత్రమే ఒకే కార్డ్ వినియోగంతో నాకు సమస్యలు లేవు. పవర్ వెళ్లేంతవరకు 2 SATA 108W పవర్‌ని అందిస్తుంది కాబట్టి 6 పిన్‌లో పుష్కలంగా పవర్ ఉంది .ఇది ROMలో పరిమితం అయితే అది 185W ఎలా డ్రా చేయగలదో నాకు తెలియదా?
ROM డిఫాల్ట్ సెట్టింగ్ మీ కార్డ్ కోసం 130W పరిమితం కాదు. ఇది 50% పవర్‌ట్యూన్‌తో ముందే నిర్వచించబడిన సంఖ్య, అంటే 130W గరిష్టంగా 150% ఉంటే, అది 195W డ్రా చేయగలదు.
మీడియా ఐటెమ్ ' data-single-image='1'>ని వీక్షించండి
మీరు గెలుచుకున్న స్క్రీన్ క్యాప్చర్ నుండి మీరు చూడగలిగినట్లుగా, 'పవర్ మాక్స్' 150% (ఇది పవర్‌ట్యూన్ పరిమితి). మరియు నమోదైన టీడీపీ ఆ సమయంలో 185W. మేము 185W ముందుగా నిర్వచించబడిన TDPలో +50% అని అనుకుంటే. అప్పుడు అది ~123W ఉండాలి. మరియు పవర్‌ట్యూన్ 150% వద్ద ఉన్నంత వరకు, మీ కార్డ్ 185W వరకు డ్రా చేయగలదు (థర్మల్ థ్రోట్లింగ్ మొదలైనవి కాకపోతే).
విండోస్‌లో, AMD డ్రైవర్ కంట్రోల్ ప్యానెల్ పవర్‌ట్యూన్ నంబర్‌ను చూడటానికి మరియు సర్దుబాటు చేయడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది. కానీ MacOSలో, అది ROM నుండి ఆ నంబర్‌ను మాత్రమే పొందుతుంది. మీ విషయంలో, గరిష్టంగా +50%.
అలాగే, మీ కార్డ్ సమస్య 6పిన్ నుండి ఎక్కువ డ్రా చేయడం కాదు, స్లాట్ నుండి.
CMP చాలా బాగా నిర్మించబడింది. కాబట్టి, స్లాట్ నుండి 75W కంటే ఎక్కువ గీయడం వల్ల ఎటువంటి ప్రతికూల ప్రభావం కనిపించదు (కనీసం స్వల్ప కాలానికి అయినా నిజం). దాని వల్ల లాజిక్ బోర్డ్‌ను కాల్చివేసే ఒక్క కేసు కూడా ఇప్పటివరకు వినబడలేదు. అయినప్పటికీ, కొన్ని గేమింగ్ PC మదర్‌బోర్డు దాని కారణంగా దెబ్బతింది.
6పిన్‌లో (ఉదా. 108W వరకు) ఎంత డ్రా చేయగలదో కార్డ్‌కి తెలియదు, కానీ ముందుగా ప్రోగ్రామ్ చేసిన నమూనా ప్రకారం డిమాండ్ చేయబడిన పవర్‌ను ఎలా డ్రా చేయాలో మాత్రమే తెలుసు. మీ కార్డ్ విషయంలో. కార్డ్ డిమాండ్‌ను 2 ద్వారా విభజించినట్లు కనిపిస్తోంది. కాబట్టి, నిజంగా 180W డ్రా చేస్తే, 6పిన్ నుండి 90W మరియు స్లాట్ నుండి 90W అని అర్థం.
ఏమైనప్పటికీ, EFIకి ఎటువంటి తేడా లేదు, కానీ బహుళ GPU చేస్తే, అది డ్రైవర్ సంఘర్షణగా అనిపిస్తుంది.
స్టార్టర్గో
ఒరిజినల్ పోస్టర్- సెప్టెంబర్ 20, 2018
- ఫిబ్రవరి 10, 2019
h9826790 చెప్పారు: ROM డిఫాల్ట్ సెట్టింగ్ మీ కార్డ్ కోసం 130W పరిమితం కాదు. ఇది 50% పవర్‌ట్యూన్‌తో ముందే నిర్వచించబడిన సంఖ్య, అంటే 130W గరిష్టంగా 150% ఉంటే, అది 195W డ్రా చేయగలదు.
జోడింపు 819863ని వీక్షించండి
మీరు గెలుచుకున్న స్క్రీన్ క్యాప్చర్ నుండి మీరు చూడగలిగినట్లుగా, 'పవర్ మాక్స్' 150% (ఇది పవర్‌ట్యూన్ పరిమితి). మరియు నమోదైన టీడీపీ ఆ సమయంలో 185W. మేము 185W ముందుగా నిర్వచించబడిన TDPలో +50% అని అనుకుంటే. అప్పుడు అది ~123W ఉండాలి. మరియు పవర్‌ట్యూన్ 150% వద్ద ఉన్నంత వరకు, మీ కార్డ్ 185W వరకు డ్రా చేయగలదు (థర్మల్ థ్రోట్లింగ్ మొదలైనవి కాకపోతే).
విండోస్‌లో, AMD డ్రైవర్ కంట్రోల్ ప్యానెల్ పవర్‌ట్యూన్ నంబర్‌ను చూడటానికి మరియు సర్దుబాటు చేయడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది. కానీ MacOSలో, అది ROM నుండి ఆ నంబర్‌ను మాత్రమే పొందుతుంది. మీ విషయంలో, గరిష్టంగా +50%.
అలాగే, మీ కార్డ్ సమస్య 6పిన్ నుండి ఎక్కువ డ్రా చేయడం కాదు, స్లాట్ నుండి.
CMP చాలా బాగా నిర్మించబడింది. కాబట్టి, స్లాట్ నుండి 75W కంటే ఎక్కువ గీయడం వల్ల ఎటువంటి ప్రతికూల ప్రభావం కనిపించదు (కనీసం స్వల్ప కాలానికి అయినా నిజం). దాని వల్ల లాజిక్ బోర్డ్‌ను కాల్చివేసే ఒక్క కేసు కూడా ఇప్పటివరకు వినబడలేదు. అయినప్పటికీ, కొన్ని గేమింగ్ PC మదర్‌బోర్డు దాని కారణంగా దెబ్బతింది.
6పిన్‌లో (ఉదా. 108W వరకు) ఎంత డ్రా చేయగలదో కార్డ్‌కి తెలియదు, కానీ ముందుగా ప్రోగ్రామ్ చేసిన నమూనా ప్రకారం డిమాండ్ చేయబడిన పవర్‌ను ఎలా డ్రా చేయాలో మాత్రమే తెలుసు. మీ కార్డ్ విషయంలో. కార్డ్ డిమాండ్‌ను 2 ద్వారా విభజించినట్లు కనిపిస్తోంది. కాబట్టి, నిజంగా 180W డ్రా చేస్తే, 6పిన్ నుండి 90W మరియు స్లాట్ నుండి 90W అని అర్థం.
ఏమైనప్పటికీ, EFIకి ఎటువంటి తేడా లేదు, కానీ బహుళ GPU చేస్తే, అది డ్రైవర్ సంఘర్షణగా అనిపిస్తుంది.
GPU-Z RX-580లో 130-135W గరిష్ట వినియోగాన్ని మాత్రమే కొలుస్తుంది. అలాగే ఇది వోల్టేజ్ 1.025VDC గరిష్టాన్ని సరిగ్గా చూపుతుంది. నేను మరొక టెస్టింగ్ సాఫ్ట్‌వేర్‌ని ప్రయత్నించాను మరియు ఫ్రీక్వెన్సీ 1300ishకి పెరిగింది
నేను miniDP నుండి VGA కన్వర్టర్‌ని ఉపయోగించడం ద్వారా HSలోని డిస్‌ప్లేలకు అవుట్‌పుట్ చేయడానికి రెండు కార్డ్‌లను కూడా పొందగలిగాను. కాబట్టి రెండు డిస్ప్లే పోర్ట్‌లు సరిగ్గా పని చేస్తాయి, అయితే DVI 2 కార్డ్ కాన్ఫిగరేషన్‌లో ఆఫ్ అవుతుంది.
h9826790
- ఏప్రిల్ 3, 2014
- హాంగ్ కొంగ
- ఫిబ్రవరి 12, 2019
startergo చెప్పారు: GPU-Z RX-580లో 130-135W గరిష్ట వినియోగాన్ని మాత్రమే కొలుస్తుంది. అలాగే ఇది వోల్టేజ్ 1.025VDC గరిష్టాన్ని సరిగ్గా చూపుతుంది. నేను మరొక టెస్టింగ్ సాఫ్ట్‌వేర్‌ని ప్రయత్నించాను మరియు ఫ్రీక్వెన్సీ 1300ishకి పెరిగింది
నేను miniDP నుండి VGA కన్వర్టర్‌ని ఉపయోగించడం ద్వారా HSలోని డిస్‌ప్లేలకు అవుట్‌పుట్ చేయడానికి రెండు కార్డ్‌లను కూడా పొందగలిగాను. కాబట్టి రెండు డిస్ప్లే పోర్ట్‌లు సరిగ్గా పని చేస్తాయి, అయితే DVI 2 కార్డ్ కాన్ఫిగరేషన్‌లో ఆఫ్ అవుతుంది.
130-135W GPU వినియోగం లేదా గ్రాఫిక్ కార్డ్ వినియోగం?
పవర్ ట్యూన్ 50% ఉంటే మీరు AMD డ్రైవర్ ప్యానెల్‌లో తనిఖీ చేసారా.
ఏది ఏమైనప్పటికీ, పవర్ థ్రోట్లింగ్ కారణంగా 6xx MHz ఉన్నట్లు తెలుస్తోంది. డ్రైవర్ అప్‌డేట్ ద్వారా AMD పరిష్కారాన్ని (PCIe స్లాట్ నుండి కార్డ్ డ్రాను ఎక్కువగా నిరోధిస్తుంది) విడుదల చేసింది, దాని కారణంగా మీ కార్డ్ పవర్ డ్రాను డ్రైవర్ పరిమితం చేసే అవకాశం ఉంది. కానీ MacOSలో, డ్రైవర్ నుండి అదనపు పవర్ డ్రా పరిమితి లేనందున దాని ప్రవర్తన భిన్నంగా ఉంటుంది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, మీ రోజువారీ వర్క్‌ఫ్లో తక్కువ NG Furmarkని అమలు చేయనందున, ఇది సమస్య కాకూడదు.
స్టార్టర్గో
ఒరిజినల్ పోస్టర్- సెప్టెంబర్ 20, 2018
- ఫిబ్రవరి 12, 2019
h9826790 చెప్పారు: 130-135W GPU వినియోగం లేదా గ్రాఫిక్ కార్డ్ వినియోగం?నేను మరొక సాఫ్ట్‌వేర్‌తో (ఏది మర్చిపోయాను) మరియు ఒత్తిడి పరీక్షలో కార్డ్ పూర్తి వేగంతో రన్ అయినందున ఫర్‌మార్క్‌లో ఏదో తప్పు ఉందని నేను భావిస్తున్నాను. దానికి తోడు వోల్టేజ్ డ్రా సరిగా కనిపించడం లేదు. అయితే GPU-Z 135W పవర్ డ్రాను కొలుస్తుంది, ఇది ROM పరిమితికి అనుగుణంగా ఉంటుంది .
పవర్ ట్యూన్ 50% ఉంటే మీరు AMD డ్రైవర్ ప్యానెల్‌లో తనిఖీ చేసారా.
ఏది ఏమైనప్పటికీ, పవర్ థ్రోట్లింగ్ కారణంగా 6xx MHz ఉన్నట్లు తెలుస్తోంది. డ్రైవర్ అప్‌డేట్ ద్వారా AMD పరిష్కారాన్ని (PCIe స్లాట్ నుండి కార్డ్ డ్రాను ఎక్కువగా నిరోధిస్తుంది) విడుదల చేసింది, దాని కారణంగా మీ కార్డ్ పవర్ డ్రాను డ్రైవర్ పరిమితం చేసే అవకాశం ఉంది. కానీ MacOSలో, డ్రైవర్ నుండి అదనపు పవర్ డ్రా పరిమితి లేనందున దాని ప్రవర్తన భిన్నంగా ఉంటుంది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, మీ రోజువారీ వర్క్‌ఫ్లో తక్కువ NG Furmarkని అమలు చేయనందున, ఇది సమస్య కాకూడదు.
h9826790
- ఏప్రిల్ 3, 2014
- హాంగ్ కొంగ
- ఫిబ్రవరి 12, 2019
startergo చెప్పారు: నేను మరొక సాఫ్ట్‌వేర్‌తో (ఏది మర్చిపోయాను) పరీక్షించినందున ఫర్‌మార్క్‌లో ఏదో తప్పు ఉందని నేను భావిస్తున్నాను మరియు ఒత్తిడి పరీక్షలో కార్డ్ పూర్తి వేగంతో నడిచింది. దానికి తోడు వోల్టేజ్ డ్రా సరిగా కనిపించడం లేదు. అయితే GPU-Z 135W పవర్ డ్రాను కొలుస్తుంది, ఇది ROM పరిమితికి అనుగుణంగా ఉంటుంది .
Furmark కాకుండా, మీరు OCCTని ప్రయత్నించవచ్చు.
MIKX
- డిసెంబర్ 16, 2004
- జపాన్
- జూన్ 25, 2019
రెండు కార్డ్‌లకు మీ GPU పవర్ కేబులింగ్ సెటప్ ఏమిటి? చివరిగా సవరించబడింది: జూన్ 25, 2019
ప్రముఖ పోస్ట్లు