Mac Pro 2010కి అనుకూలమైన రామ్

ITguy2016

సస్పెండ్ చేయబడింది

మే 25, 2016

• సెప్టెంబర్ 25, 2016

కొల్విర్

జూలై 21, 2014

అయోవా

• సెప్టెంబర్ 25, 2016

అనాథ

డిసెంబర్ 12, 2005

UK

• సెప్టెంబర్ 25, 2016

ఫిలోసెట్స్

సెప్టెంబర్ 23, 2016

• సెప్టెంబర్ 27, 2016

orph చెప్పారు: ...
మీకు కావాలంటే మీరు పరుగెత్తవచ్చు http://www.kelleycomputing.net/rember/ లోపాల కోసం రామ్‌ని పరీక్షించడానికి విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...

షాన్ప్

రద్దు

నవంబర్ 5, 2010

• సెప్టెంబర్ 27, 2016

పుష్పయాగుడు

నవంబర్ 23, 2012

• సెప్టెంబర్ 27, 2016

ఫ్లోరైడర్ ఇలా అన్నాడు: 80ల నుండి నా RAM సరఫరాదారు:

http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrades/

అవి అద్భుతమైన మూలం మరియు నేను వాటిని బాగా సిఫార్సు చేస్తున్నాను. వారు Mac నిపుణులు మరియు వారి అంశాలు జీవితాంతం హామీ ఇవ్వబడతాయి.

BTW, నాకు ఇప్పుడే $310 చెక్ వచ్చింది. 1998 మరియు 2002 మధ్య DRAM తయారీదారులు ధర ఫిక్సింగ్ చేసినట్లు ఆరోపించిన కారణంగా అరిజోనా రాష్ట్ర అటార్నీ జనరల్ నుండి ప్రతిచర్యలు:dlindsey100 మరియు ఫిలోసెట్స్

ఫిలోసెట్స్

ఒరిజినల్ పోస్టర్

సెప్టెంబర్ 23, 2016

• సెప్టెంబర్ 28, 2016

రామ్ విక్రేత సూచనలందరికీ ధన్యవాదాలు. మీరు వాటిని తయారు చేయడానికి ముందే నేను రామ్‌ని కొనుగోలు చేసాను, కాబట్టి నేను వాటిని తదుపరిసారి దృష్టిలో ఉంచుకుంటాను. నేను సాధారణంగా రెండవ ఎంపికగా ebayతో అమెజాన్‌తో పని చేస్తాను మరియు మొదటి రెండు నుండి నా ఉత్పత్తిని పొందలేనప్పుడు మాత్రమే నేను ఇతర సైట్‌ల కోసం కొత్త లాగిన్‌ని సృష్టిస్తాను. amazonలో, నేను $88కి 32 గిగ్ (4 x 8 గిగ్) 'a-tech' ECC రామ్‌ని కనుగొన్నాను. దాని విలువ కోసం వారు బాక్స్‌పై 'మేడ్ ఫర్ మ్యాక్' లేదా అలాంటి కొన్ని స్టిక్కర్‌లను కలిగి ఉన్నారు. ప్రతిచర్యలు:orph మరియు Synchro3

ఫిలోసెట్స్

ఒరిజినల్ పోస్టర్

సెప్టెంబర్ 23, 2016

• సెప్టెంబర్ 29, 2016

క్షమించండి, నా పొడి హాస్యం తరచుగా ఫోరమ్‌లలో పోతుంది... నా వ్యాఖ్య తర్వాత నేను వింక్ చేసాను--నేను ఉద్దేశపూర్వకంగా ఏదో హాస్యాస్పదంగా చెబుతున్నాను.

హార్డ్‌వేర్--మరియు పనితీరు ట్యూనింగ్‌తో సహా కంప్యూటర్ టెక్నాలజీతో నాకు బాగా తెలుసు. మీరు వర్చువల్ మెమరీ వాతావరణంలో మెమరీ-బౌండ్* అప్లికేషన్‌లను కలిగి ఉన్నప్పుడు రామ్ నుండి అత్యంత నాటకీయ వేగాన్ని పెంచడం. ఒక ప్రోగ్రామ్ డిస్క్‌కి పేజ్ చేయబడిన మెమరీని యాక్సెస్ చేయాలనుకున్నప్పుడు, పేజీ లోపం ఏర్పడుతుంది మరియు వర్చువల్ మెమరీ మేనేజర్ డిస్క్ నుండి డేటాను చదివి రామ్‌లో ఉంచుతుంది. ఇది ఇప్పటికే రామ్‌లో ఉన్న డేటాను చదవడం కంటే 10,000 రెట్లు ఎక్కువ సమయం పడుతుంది. (స్పిన్నింగ్ ప్లాటర్ కోసం. SSD స్పష్టంగా స్పిన్నింగ్ ప్లాటర్ డిస్క్ కంటే రామ్ స్పీడ్‌కి చాలా దగ్గరగా ఉంటుంది--కానీ ఇంకా చాలా దూరంలో ఉంది. దాన్ని రామ్‌తో పోల్చడానికి నేను సంఖ్యలను పని చేయలేదు)

cpu మరియు ram మరియు ఇతర పరికరాల మధ్య బస్ స్పీడ్ వంటి ఇతర పనితీరు అడ్డంకులు/మెరుగుదలలు ఉన్నాయి, అయితే ఈ తేడాలు మెమొరీ బౌండ్ మరియు తరచుగా పేజీ లోపాలను సృష్టించే యాప్‌తో పోలిస్తే తక్కువగా ఉంటాయి. విండోస్ డేటాబేస్ సర్వర్‌లలో మనం చూసే ఒక విషయం ఏమిటంటే, ఒక యాప్ అదనపు ర్యామ్ నుండి ప్రయోజనం పొందుతుందా అనేదానికి ఇది చాలా మంచి సూచిక.

కాబట్టి... రామ్‌ని జోడించడం వల్ల మెషీన్‌లో భౌతికంగా అందుబాటులో ఉన్న దాని కంటే యాప్‌కు ఎక్కువ మెమరీ అవసరమయ్యేంత వరకు మెషీన్ మరింత పని చేస్తుంది. మెయిల్ మరియు వెబ్ బ్రౌజింగ్‌కు చిన్న మెమరీ అవసరాలు ఉన్నాయి, కాబట్టి నేను నా 2010 MPకి జోడించిన పెద్ద మొత్తం మెమరీ నుండి అవి ప్రయోజనం పొందవు.

* మెమొరీ బౌండ్ అనేది ప్రస్తుతం ఉన్న రామ్ మొత్తంతో పనితీరును పరిమితం చేసే యాప్‌ని సూచిస్తుంది. CPU బౌండ్, మొదలైనవి. పనితీరు ఆప్టిమైజేషన్‌లో, cpu ఎక్కువ సమయం 90% నిష్క్రియంగా ఉంటే, ఎక్కువ cpu పనితీరును మెరుగుపరచదు. cpu 100%కి పిన్ చేయబడితే, cpu వనరులను పెంచడం ద్వారా సంభావ్య మెరుగుదల ఉంటుంది. CPU బౌండ్ అనేది రామ్ ఒక ప్రతిబంధకం కాదని సూచించవచ్చు, లేకుంటే cpu డిస్క్ i/o పూర్తయ్యే వరకు చాలా నిష్క్రియ సమయాన్ని వెచ్చిస్తుంది. ఇవి సాధారణ ఆలోచనలు, ప్రతి పరిస్థితికి కఠినంగా వర్తించకూడదు. క్షమించండి, నేను పనితీరు ట్యూనింగ్ గురించి మాట్లాడటం ఆనందించాను. చివరిగా సవరించబడింది: సెప్టెంబర్ 29, 2016

ప్రతిచర్యలు:h9826790

h9826790

ఏప్రిల్ 3, 2014

హాంగ్ కొంగ

• సెప్టెంబర్ 29, 2016

ఫిలోసెట్స్ ఇలా అన్నారు: క్షమించండి, నా పొడి హాస్యం తరచుగా ఫోరమ్‌లలో పోతుంది... నా వ్యాఖ్య తర్వాత నేను వింక్ చేసాను--నేను ఉద్దేశపూర్వకంగా హాస్యాస్పదంగా మాట్లాడుతున్నాను.

హార్డ్‌వేర్--మరియు పనితీరు ట్యూనింగ్‌తో సహా కంప్యూటర్ టెక్నాలజీతో నాకు బాగా తెలుసు. మీరు వర్చువల్ మెమరీ వాతావరణంలో మెమరీ-బౌండ్* అప్లికేషన్‌లను కలిగి ఉన్నప్పుడు రామ్ నుండి అత్యంత నాటకీయ వేగాన్ని పెంచడం. ఒక ప్రోగ్రామ్ డిస్క్‌కి పేజ్ చేయబడిన మెమరీని యాక్సెస్ చేయాలనుకున్నప్పుడు, పేజీ లోపం ఏర్పడుతుంది మరియు వర్చువల్ మెమరీ మేనేజర్ డిస్క్ నుండి డేటాను చదివి రామ్‌లో ఉంచుతుంది. ఇది ఇప్పటికే రామ్‌లో ఉన్న డేటాను చదవడం కంటే 10,000 రెట్లు ఎక్కువ సమయం పడుతుంది.

cpu మరియు ram మరియు ఇతర పరికరాల మధ్య బస్ స్పీడ్ వంటి ఇతర పనితీరు అడ్డంకులు/మెరుగుదలలు ఉన్నాయి, అయితే ఈ తేడాలు మెమొరీ బౌండ్ మరియు తరచుగా పేజీ లోపాలను సృష్టించే యాప్‌తో పోలిస్తే తక్కువగా ఉంటాయి. విండోస్ డేటాబేస్ సర్వర్‌లలో మనం చూసే ఒక విషయం ఏమిటంటే, ఒక యాప్ అదనపు ర్యామ్ నుండి ప్రయోజనం పొందుతుందా అనేదానికి ఇది చాలా మంచి సూచిక.

కాబట్టి... రామ్‌ని జోడించడం వల్ల మెషీన్‌లో భౌతికంగా అందుబాటులో ఉన్న దాని కంటే యాప్‌కు ఎక్కువ మెమరీ అవసరమయ్యేంత వరకు మెషీన్ మరింత పని చేస్తుంది. మెయిల్ మరియు వెబ్ బ్రౌజింగ్‌కు చిన్న మెమరీ అవసరాలు ఉన్నాయి, కాబట్టి నేను నా 2010 MPకి జోడించిన పెద్ద మొత్తం మెమరీ నుండి అవి ప్రయోజనం పొందవు.

* మెమొరీ బౌండ్ అనేది ప్రస్తుతం ఉన్న రామ్ మొత్తంతో పనితీరును పరిమితం చేసే యాప్‌ని సూచిస్తుంది. CPU బౌండ్, మొదలైనవి. పనితీరు ఆప్టిమైజేషన్‌లో, cpu ఎక్కువ సమయం 90% నిష్క్రియంగా ఉంటే, ఎక్కువ cpu పనితీరును మెరుగుపరచదు. cpu 100%కి పిన్ చేయబడితే, cpu వనరులను పెంచడం ద్వారా సంభావ్య మెరుగుదల ఉంటుంది. CPU బౌండ్ అనేది రామ్ ఒక ప్రతిబంధకం కాదని సూచించవచ్చు, లేకుంటే cpu డిస్క్ i/o పూర్తయ్యే వరకు చాలా నిష్క్రియ సమయాన్ని వెచ్చిస్తుంది. ఇవి సాధారణ ఆలోచనలు, ప్రతి పరిస్థితికి కఠినంగా వర్తించకూడదు. క్షమించండి, నేను పనితీరు ట్యూనింగ్ గురించి మాట్లాడటం ఆనందించాను. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...

ఎమోజి యొక్క నిజమైన అర్థాన్ని ఎలా చదవాలో నేను నేర్చుకోవాలి

ఫిలోసెట్స్

ఒరిజినల్ పోస్టర్

సెప్టెంబర్ 23, 2016

• సెప్టెంబర్ 29, 2016

h9826790 చెప్పారు: నేను ఎమోజి యొక్క నిజమైన అర్థాన్ని ఎలా చదవాలో నేర్చుకోవాలి విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...

అంతా బాగానే ఉంది, హ్యాంగ్ అవుట్ మరియు చాట్ చేయడం సరదాగా ఉంటుంది. నాకు గ్రహణశక్తి ఉన్న అంధత్వం ఉంది--ఫోరమ్‌లోని వ్యక్తులకు నా జ్ఞానం లేదా హాస్యాస్పదమైన ప్రకటనలను హాస్యం యొక్క రూపంగా నేను తెలుసుకోవడం లేదని నేను మరచిపోయాను. I

ITguy2016

సస్పెండ్ చేయబడింది

మే 25, 2016

• సెప్టెంబర్ 29, 2016

h9826790 చెప్పారు: 1ని నవీకరించండి: క్షమించండి, మీ పోస్ట్‌ని చదవడం మిస్ అయ్యాను. మీకు ఎక్కువ RAM ఉన్నందున సిస్టమ్ ఇప్పుడు చాలా వేగంగా పని చేస్తుందని మీ ఉద్దేశ్యం, కానీ 1066 నుండి 1333 వరకు RAM వేగం కాదు. దయచేసి నా అసలు వ్యాఖ్యను విస్మరించండి.


------------------------------------------------- -------

ఆ వేగాన్ని మెరుగుపరచడానికి 1066 నుండి 1333 వరకు ఎటువంటి సంబంధం లేదు. ముఖ్యంగా వెబ్‌ని బ్రౌజ్ చేయడం లేదా మెయిల్‌ని తెరవడం మెమరీ బ్యాండ్‌విడ్త్ ఇంటెన్సివ్ టాస్క్ కాదు, కానీ మరింత నెట్వర్క్ వేగం ఆధారపడి ఉంటుంది.

1333 వద్ద RAM రన్ సెకనుకు ఎక్కువ డేటాను ప్రాసెస్ చేయగలదు. అయితే, ఇది ఒకే సమయంలో ఎక్కువ పని చేయగల సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటుంది, కానీ పనిని వేగంగా పూర్తి చేయలేకపోతుంది. ఎందుకంటే RAM 1066MHz CL7 లేదా 1333MHz CL9 వద్ద రన్ అవుతుంది. అందువల్ల, మీరు కొంత డేటాను ఉంచినట్లయితే, అవి ఒకే సమయంలో ఎక్కువ లేదా తక్కువ బయటకు వస్తాయి. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...

ఒక పాయింట్ వరకు. వారి ప్రాసెసర్‌లు వేగవంతమైన ఇంటర్నెట్ అనుభవానికి దారితీశాయని వారు పేర్కొన్న ఇంటెల్ టీవీ వాణిజ్య ప్రకటనలో నేను నవ్వుతుంటాను. ఈ దావా డయల్ అప్ / ప్రారంభ బ్రాడ్‌బ్యాండ్ రోజులలో ఉందని నేను భావిస్తున్నాను. మీలాగే నేను 'ఇది నెట్‌వర్క్, అంతిమ వినియోగదారు సిస్టమ్ కాదు'.

నేడు అది పూర్తిగా లేదు. నెట్‌వర్క్ వేగం ముఖ్యం అయితే ఎండ్ సిస్టమ్ కూడా ముఖ్యమని నేను కనుగొన్నాను. నేటి వెబ్‌లో సక్రియ కంటెంట్ మొత్తం కారణంగా ఒక వ్యక్తికి గత రోజుల కంటే ఎండ్ సిస్టమ్‌లో ఎక్కువ సామర్థ్యం అవసరం. ఉదాహరణకు నేను 1.8GHz సింగిల్ ప్రాసెసర్ G5ని కలిగి ఉన్నాను (G5 సిస్టమ్‌లలో రెండవది అతి తక్కువ సామర్థ్యం కలిగినది). దానితో వెబ్ బ్రౌజ్ చేయడం గమనించదగ్గ నెమ్మదిగా ఉంది. కొన్నిసార్లు స్పిన్నింగ్ డిస్క్ ఒకేసారి పదుల సెకన్ల పాటు కనిపిస్తుంది. టాప్ లేదా యాక్టివిటీ మానిటర్‌ని చూస్తే, CPU దాదాపు 100% TFF ద్వారా వినియోగించబడిందని చూపిస్తుంది. నేను జావా స్క్రిప్ట్‌ని నిలిపివేస్తే, CPU వినియోగం గణనీయంగా తగ్గడంతో బ్రౌజింగ్ వేగం గణనీయంగా మెరుగుపడుతుంది.

చాలా సందర్భాలలో మెమరీ వేగం విషయానికొస్తే, 1066 నుండి 1333 వరకు పనితీరులో గుర్తించదగిన పెరుగుదల కనిపించదు (మెమొరీ బ్యాండ్‌విడ్త్‌ను కొలిచే సింథటిక్ బెంచ్‌మార్క్‌లు మినహా). నేను ఎల్లప్పుడూ వేగవంతమైన మెమరీని ఎంచుకుంటాను (సాధారణంగా పాత సిస్టమ్‌ను కొనుగోలు చేసేటప్పుడు తయారీదారులు నెమ్మదిగా మెమరీని ఉత్పత్తి చేయడం మానేసినందున వేగవంతమైన మెమరీ మాత్రమే ఎంపిక).
[doublepost=1475172261][/doublepost]

ఫిలోసెట్స్ ఇలా అన్నారు: కాబట్టి... రామ్‌ని జోడించడం వల్ల మెషీన్‌లో భౌతికంగా అందుబాటులో ఉన్న దాని కంటే యాప్‌కు ఎక్కువ మెమరీ అవసరమయ్యేంత వరకు మెషీన్ మరింత పని చేస్తుంది. మెయిల్ మరియు వెబ్ బ్రౌజింగ్‌కు చిన్న మెమరీ అవసరాలు ఉన్నాయి, కాబట్టి నేను నా 2010 MPకి జోడించిన పెద్ద మొత్తం మెమరీ నుండి అవి ప్రయోజనం పొందవు. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...

వెబ్ బ్రౌజర్ వినియోగించగల మెమరీని చూసి నేను ఆశ్చర్యపోయాను. ఇది మల్టీ గిగాబైట్ పరిమాణంలో ఉండకపోయినప్పటికీ, ఇది ఖచ్చితంగా నేను అనుకున్న దానికంటే ఎక్కువ. ఫైర్‌ఫాక్స్‌లో ఒక ట్యాబ్ 100MB మెమరీని వినియోగించుకోవచ్చని పేర్కొంటున్న వ్యక్తులను నేను చదివాను. మీరు 10 ట్యాబ్‌లను తెరిచి ఉంచినట్లయితే, అది 1GB మెమరీని మాత్రమే కలిగి ఉంటుంది (అయితే చాలా వరకు డిస్క్‌లో పేజీకి పంపబడి ఉండవచ్చు).

అనాథ

డిసెంబర్ 12, 2005

UK

• సెప్టెంబర్ 29, 2016

ఏదైనా జ్ఞాపకశక్తికి కట్టుబడి ఉంటే ఎలా చెప్పాలో మీకు తెలుసు కాబట్టి కొంతమందికి ఎలా చెప్పాలో తెలుసు, ఆశ ఉంది.
నేను ఇప్పుడే నా 'ప్రారంభంలో బిట్ ఎంత రామ్ ఉపయోగిస్తున్నారు' అని దాటవేసాను క్షమించండి రామ్ వినియోగాన్ని ఎలా చదవాలో తెలిసిన వ్యక్తులు ఉపయోగించరు.

లాజిక్ స్కేల్స్ మరియు రామ్‌ను ఎలా ఉపయోగిస్తుంది అనే దానిపై id ఆసక్తి కలిగి ఉంది.

h9826790

ఏప్రిల్ 3, 2014

హాంగ్ కొంగ

• సెప్టెంబర్ 29, 2016

ITguy2016 చెప్పారు: ఒక పాయింట్ వరకు. వారి ప్రాసెసర్‌లు వేగవంతమైన ఇంటర్నెట్ అనుభవానికి దారితీశాయని వారు పేర్కొన్న ఇంటెల్ టీవీ వాణిజ్య ప్రకటనలో నేను నవ్వుతుంటాను. ఈ దావా డయల్ అప్ / ప్రారంభ బ్రాడ్‌బ్యాండ్ రోజులలో ఉందని నేను భావిస్తున్నాను. మీలాగే నేను 'ఇది నెట్‌వర్క్, అంతిమ వినియోగదారు సిస్టమ్ కాదు'.

నేడు అది పూర్తిగా లేదు. నెట్‌వర్క్ వేగం ముఖ్యం అయితే ఎండ్ సిస్టమ్ కూడా ముఖ్యమని నేను కనుగొన్నాను. నేటి వెబ్‌లో సక్రియ కంటెంట్ మొత్తం కారణంగా ఒక వ్యక్తికి గత రోజుల కంటే ఎండ్ సిస్టమ్‌లో ఎక్కువ సామర్థ్యం అవసరం. ఉదాహరణకు నేను 1.8GHz సింగిల్ ప్రాసెసర్ G5ని కలిగి ఉన్నాను (G5 సిస్టమ్‌లలో రెండవది అతి తక్కువ సామర్థ్యం కలిగినది). దానితో వెబ్ బ్రౌజ్ చేయడం గమనించదగ్గ నెమ్మదిగా ఉంది. కొన్నిసార్లు స్పిన్నింగ్ డిస్క్ ఒకేసారి పదుల సెకన్ల పాటు కనిపిస్తుంది. టాప్ లేదా యాక్టివిటీ మానిటర్‌ని చూస్తే, CPU దాదాపు 100% TFF ద్వారా వినియోగించబడిందని చూపిస్తుంది. నేను జావా స్క్రిప్ట్‌ని నిలిపివేస్తే, CPU వినియోగం గణనీయంగా తగ్గడంతో బ్రౌజింగ్ వేగం గణనీయంగా మెరుగుపడుతుంది.

చాలా సందర్భాలలో మెమరీ వేగం విషయానికొస్తే, 1066 నుండి 1333 వరకు పనితీరులో గుర్తించదగిన పెరుగుదల కనిపించదు (మెమొరీ బ్యాండ్‌విడ్త్‌ను కొలిచే సింథటిక్ బెంచ్‌మార్క్‌లు మినహా). నేను ఎల్లప్పుడూ వేగవంతమైన మెమరీని ఎంచుకుంటాను (సాధారణంగా పాత సిస్టమ్‌ను కొనుగోలు చేసేటప్పుడు తయారీదారులు నెమ్మదిగా మెమరీని ఉత్పత్తి చేయడం మానేసినందున వేగవంతమైన మెమరీ మాత్రమే ఎంపిక).
[doublepost=1475172261][/doublepost]
వెబ్ బ్రౌజర్ వినియోగించగల మెమరీని చూసి నేను ఆశ్చర్యపోయాను. ఇది మల్టీ గిగాబైట్ పరిమాణంలో ఉండకపోయినప్పటికీ, ఇది ఖచ్చితంగా నేను అనుకున్న దానికంటే ఎక్కువ. ఫైర్‌ఫాక్స్‌లో ఒక ట్యాబ్ 100MB మెమరీని వినియోగించుకోవచ్చని పేర్కొంటున్న వ్యక్తులను నేను చదివాను. మీరు 10 ట్యాబ్‌లను తెరిచి ఉంచినట్లయితే, అది 1GB మెమరీని మాత్రమే కలిగి ఉంటుంది (అయితే చాలా వరకు డిస్క్‌లో పేజీకి పంపబడి ఉండవచ్చు). విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...

వెబ్‌ని బ్రౌజ్ చేయడంలో కొత్త సిస్టమ్ చాలా వేగంగా ఉంటుందని నేను పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నాను. వేరే బ్రౌజర్ కూడా 100% వేగాన్ని మెరుగుపరుస్తుంది. అయినప్పటికీ, నేను సూచించదలిచినది ఏమిటంటే, అధిక గడియార వేగంతో నడుస్తున్న RAM నుండి ముఖ్యమైన బ్రౌజింగ్ స్పీడ్ ఇంక్రిమెంట్ రాకూడదు.

TBH, సాఫ్ట్‌వేర్ కంపెనీ వారి బ్రౌజర్ పనితీరును పోల్చడం నాకు చాలా ఆశ్చర్యం కలిగిస్తుంది. నాకు, ఆధునిక కంప్యూటర్ కోసం ఇంటర్నెట్ కంటెంట్ చాలా 'లైట్ వెయిట్'గా ఉండాలి. కాబట్టి, బెంచ్‌మార్క్ కాకపోవచ్చు, కానీ నేను పూర్తిగా తప్పు చేసినట్లు అనిపిస్తుంది. ఫ్లాష్ వంటి కనీసం కొంత ఇంటర్నెట్ కంటెంట్ చాలా బరువుగా ఉంటుంది.

నేను ఈ ప్రాంతంలో ఏ నిపుణుడికి సమీపంలో లేను. G5 నిజంగా సరైన వేగంతో (హార్డ్‌వేర్ పరంగా) వెబ్‌ని బ్రౌజ్ చేయలేదో లేదో నాకు అనుమానం. అయితే, సాఫ్ట్‌వేర్ అప్‌డేట్ లేకపోవడం వల్ల, పాత బ్రౌజర్ (సాఫ్ట్‌వేర్) వాస్తవానికి హార్డ్‌వేర్ కంటే ఎక్కువ సమస్యను కలిగిస్తుంది. పాత బ్రౌజర్ కొత్త అంశాలను సరిగ్గా మరియు ప్రభావవంతంగా డీకోడ్ చేయలేకపోవచ్చు (హార్డ్‌వేర్ వనరు సమస్య కానప్పటికీ).

మరియు ఇంటర్నెట్ అనుభవాన్ని మెరుగుపరచడానికి ఇంటెల్ వాస్తవానికి CPUలో ఏదైనా ఉంచడం నాకు కొత్తది. ఈరోజు నాకు ఏదో నేర్పినందుకు ధన్యవాదాలు. అది ఏమిటో మీకు ఏమైనా ఆలోచన ఉందా? హార్డ్‌వేర్ డీకోడర్?