హాంకోసోవో
ఒరిజినల్ పోస్టర్- జూలై 23, 2009
- అక్టోబర్ 2, 2009
నేను 2.66ghz యూనిబాడీలో 64బిట్ అల్టిమేట్ వెర్షన్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేసాను మరియు దీనికి 15gb పట్టింది! ఇది మామూలేనా అని నాకు అనుమానం ఉంది, లేదా?
సెల్టిక్ప్రైడ్678
అతిథి
- ఫిబ్రవరి 15, 2009
- బోస్టన్, MA
- అక్టోబర్ 2, 2009
స్ట్రిడర్44
- మార్చి 24, 2003
- కాలిఫోర్నియా
- అక్టోబర్ 2, 2009
hankkosovo చెప్పారు: అవును, కాబట్టి మీ కంప్యూటర్‌లో విండోస్ 7 ఎంత డిస్క్ స్థలాన్ని తీసుకుంటుంది.
నేను 2.66ghz యూనిబాడీలో 64బిట్ అల్టిమేట్ వెర్షన్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేసాను మరియు దీనికి 15gb పట్టింది! ఇది మామూలేనా అని నాకు అనుమానం ఉంది, లేదా?
సరిగ్గానే అనిపిస్తుంది. పోలిక కోసం, చిరుత/మంచు చిరుత సుమారు 12 GB తీసుకుంటుంది. కాబట్టి అంత స్థలాన్ని తీసుకోవడం వెర్రి కాదు. కానీ నిజాయితీగా, హార్డ్ డ్రైవ్‌లు ఈ రోజుల్లో భారీగా మరియు చౌకగా ఉన్నాయి, 16 GB టేబుల్ స్క్రాప్‌లు. సి
కట్కాపీపేస్ట్
- నవంబర్ 28, 2008
- అక్టోబర్ 3, 2009
Stridder44 చెప్పారు: కానీ నిజాయితీగా, హార్డ్ డ్రైవ్‌లు ఈ రోజుల్లో భారీగా మరియు చౌకగా ఉన్నాయి, 16 GB టేబుల్ స్క్రాప్‌లు.
అవును ప్రత్యేకించి మీరు పరిమిత USB పోర్ట్‌లతో ల్యాప్‌టాప్‌ని కలిగి ఉంటే.. బాహ్య HD కోసం $100 ఖర్చు చేయకుండా ఏదీ మిమ్మల్ని నిరోధించదు. మీరు Macని కొనుగోలు చేసినట్లయితే, మీరు ఆందోళన చెందడానికి ఆహారం మొదలైన ఆచరణాత్మక ఖర్చులను కలిగి ఉండరు.
కానీ తీవ్రంగా.
తర్వాతి సారి ఎవరైనా అలసిపోయిన పాత వాడకాన్ని చూస్తుంటే 'ఏదైనా అనవసరమైన స్థలాన్ని ఉపయోగిస్తుందని ఫిర్యాదు చేయకండి.. మరొక హార్డ్‌డ్రైవ్ కొనండి' వాదన (దీనిని వాదన అని కూడా పిలవగలిగితే) నేను వాటిని కొట్టబోతున్నాను.
కాని ఏదోవిధముగా.
నేను 'విండోస్ 7 ఎంత హెచ్‌డి స్పేస్ తీసుకుంటుంది' లేదా ఆ ప్రభావానికి ఏదైనా గూగ్లింగ్ చేస్తున్నప్పుడు విండోస్ 7 ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి దాదాపు 5 గిగ్‌లు పడుతుందని నేను ఎక్కడో చదివానని ప్రమాణం చేస్తున్నాను. కాబట్టి అది తప్పు అని నేను అనుకుంటున్నాను.
స్ట్రిడర్44
- మార్చి 24, 2003
- కాలిఫోర్నియా
- అక్టోబర్ 3, 2009
cutcopypaste చెప్పారు: అవును ప్రత్యేకించి మీరు పరిమిత USB పోర్ట్‌లతో ల్యాప్‌టాప్‌ని కలిగి ఉంటే.. బాహ్య HD కోసం $100 ఖర్చు చేయకుండా మిమ్మల్ని ఏదీ నిరోధించదు. మీరు Macని కొనుగోలు చేసినట్లయితే, మీరు ఆందోళన చెందడానికి ఆహారం మొదలైన ఆచరణాత్మక ఖర్చులను కలిగి ఉండరు.
అవును మీ ఉద్దేశ్యం నాకు తెలుసు, ఎందుకంటే నా దగ్గర పరిమిత USB పోర్ట్‌లు ఉన్న ల్యాప్‌టాప్ ఉంది. కానీ అది సరే, మేము దానిని విస్మరిస్తాము.
బూట్ క్యాంప్ అంతర్గత డ్రైవ్‌లో మాత్రమే ఇన్‌స్టాల్ చేయబడినప్పుడు మీరు Windows కోసం బాహ్య హార్డ్ డ్రైవ్‌ను ఎందుకు కొనుగోలు చేస్తారో ఇప్పుడు నాకు వివరించండి. కానీ ఏమి లేదు, నేను ఆడతాను, ఎందుకంటే మీరు హార్డ్ డ్రైవ్‌లో $100 ఖర్చు చేయనవసరం లేదు. ఇక్కడ ఒక 320 GB 2.5' ల్యాప్‌టాప్ డ్రైవ్ $76 కోసం. లేదా ఎ 500 GB 3.5' డెస్క్‌టాప్ డ్రైవ్ $63 కోసం. వెస్ట్రన్ డిజిటల్ రెండూ, కేవియర్ బ్లాక్ రెండూ (వాటి పనితీరు డ్రైవ్‌లు, అంటే అవి చాలా ఖరీదైనవి). వాటిని కొనమని ఎవరూ బలవంతం చేయరు.
మరియు Macని కొనుగోలు చేయగలగడం మరియు ఇతర ఖర్చులు లేకపోవడం గురించి నేను ఎక్కడ చెప్పాను?
కానీ తీవ్రంగా.
తర్వాతి సారి ఎవరైనా అలసిపోయిన పాత వాడకాన్ని చూస్తుంటే 'ఏదైనా అనవసరమైన స్థలాన్ని ఉపయోగిస్తుందని ఫిర్యాదు చేయకండి.. మరొక హార్డ్‌డ్రైవ్ కొనండి' వాదన (దీనిని వాదన అని కూడా పిలవగలిగితే) నేను వాటిని కొట్టబోతున్నాను.
మీరు ఇంతకు ముందు ఈ ప్రశ్న అడిగారు మరియు అదే సమాధానాన్ని పొందారు. బహుశా సమాధానం నిజం కాబట్టి, హార్డ్ డ్రైవ్‌లు చౌకగా మరియు చాలా విశాలంగా ఉంటాయి. కానీ కాదు, చిన్నపాటి బెదిరింపులను ఆశ్రయించండి.
కాని ఏదోవిధముగా.
నేను 'విండోస్ 7 ఎంత హెచ్‌డి స్పేస్ తీసుకుంటుంది' లేదా ఆ ప్రభావానికి ఏదైనా గూగ్లింగ్ చేస్తున్నప్పుడు విండోస్ 7 ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి దాదాపు 5 గిగ్‌లు పడుతుందని నేను ఎక్కడో చదివానని ప్రమాణం చేస్తున్నాను. కాబట్టి అది తప్పు అని నేను అనుకుంటున్నాను.
మీకు స్వాగతం. సి
కట్కాపీపేస్ట్
- నవంబర్ 28, 2008
- అక్టోబర్ 3, 2009
నాకు, ఫిర్యాదు
'ఈ సాఫ్ట్‌వేర్ ఉబ్బిపోయింది మరియు అవసరమైన మరియు/లేదా సమర్థవంతమైన దానికంటే ఎక్కువ స్థలాన్ని ఉపయోగిస్తుంది'
ప్రతిస్పందన ద్వారా తగినంతగా పరిష్కరించబడలేదు:
'హార్డ్ డ్రైవ్‌లు చౌకగా ఉంటాయి కాబట్టి మరొకటి కొనండి'
నేను అనేక సారూప్యతలు/మరింత పాయింట్లు మొదలైనవి చేయగలను, కానీ మీరు కోరితే తప్ప నేను బాధపడను, ఇది కేవలం చెడ్డ వాదన. నేను వ్యాఖ్యానించలేను. అది నా బలహీనత లాంటిది. సాధారణంగా వినియోగదారులు తమ ఉత్తమ ప్రయోజనాలను దృష్టిలో ఉంచుకోని నిర్మాతల ఇష్టాలకు అనుగుణంగా ముడుచుకోకూడదనేది నా దృక్పథం అని నేను ఊహిస్తున్నాను. ఇది ఈ సమస్యను నేరుగా తెలియజేయదు, కానీ సంబంధితమైనది.
పైన పేర్కొన్న ఉదాహరణ నిజంగా ఈ థ్రెడ్‌కు సంబంధించినది కాదు. దాన్ని తిరిగి టాపిక్‌పైకి తీసుకువస్తున్నాను... విండోస్ 7 పరిమాణంలో నేను ఆశ్చర్యపోనవసరం లేదు. మీకు లైట్ వెయిట్ విండోస్ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ కావాలంటే xpతో వెళ్లండి ఎందుకంటే ఇది ప్రాథమికంగా కొత్తవి చేయగలిగినదంతా చేయగలదు మరియు వేగంగా ఉంటుంది మరియు తక్కువ స్థలాన్ని తీసుకుంటుంది. మీరు ఆన్‌లైన్‌లో 200 మెగ్‌ల కంటే తక్కువ ఉన్న అన్ని అనవసరమైన అంశాలను తొలగించిన సంస్కరణలను కూడా పొందవచ్చు.
కొన్ని అయితే నాకు వింతగా అనిపిస్తోంది సైట్లు స్టేట్ విండోస్ 7 నిజంగా కాకపోతే 6 గిగ్‌లను తీసుకుంటుంది. నేను చదివాను, మీ వద్ద ఎంత ర్యామ్ ఉందో దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది ఎందుకంటే ఇది సమానమైన పరిమాణంలో పేజీ ఫైల్‌ను సృష్టిస్తుంది మరియు 'క్లీన్' ఇన్‌స్టాల్ కొన్ని ఎంపికలను కోల్పోవచ్చు. డి
డేల్.లూయిస్
- అక్టోబర్ 3, 2009
- అక్టోబర్ 3, 2009
హాయ్, ఇది 16gb ఖాళీలను తీసుకుంటుంది.
స్ట్రిడర్44
- మార్చి 24, 2003
- కాలిఫోర్నియా
- అక్టోబర్ 4, 2009
cutcopypaste అన్నారు: అవును మనిషి. నేను సాధారణంగా చాలా చల్లగా ఉంటాను. ఆ దృక్కోణం పట్ల నాకు అహేతుకమైన ద్వేషం ఉంది.
నాకు, ఫిర్యాదు
'ఈ సాఫ్ట్‌వేర్ ఉబ్బిపోయింది మరియు అవసరమైన మరియు/లేదా సమర్థవంతమైన దానికంటే ఎక్కువ స్థలాన్ని ఉపయోగిస్తుంది'
ప్రతిస్పందన ద్వారా తగినంతగా పరిష్కరించబడలేదు:
'హార్డ్ డ్రైవ్‌లు చౌకగా ఉంటాయి కాబట్టి మరొకటి కొనండి'
నేను అనేక సారూప్యతలు/మరింత పాయింట్లు మొదలైనవి చేయగలను, కానీ మీరు కోరితే తప్ప నేను బాధపడను, ఇది కేవలం చెడ్డ వాదన. నేను వ్యాఖ్యానించలేను. అది నా బలహీనత లాంటిది. సాధారణంగా వినియోగదారులు తమ ఉత్తమ ప్రయోజనాలను దృష్టిలో ఉంచుకోని నిర్మాతల ఇష్టాలకు అనుగుణంగా ముడుచుకోకూడదనేది నా దృక్పథం అని నేను ఊహిస్తున్నాను. ఇది ఈ సమస్యను నేరుగా తెలియజేయదు, కానీ సంబంధితమైనది.
పైన పేర్కొన్న ఉదాహరణ నిజంగా ఈ థ్రెడ్‌కు సంబంధించినది కాదు. దాన్ని తిరిగి టాపిక్‌పైకి తీసుకువస్తున్నాను... విండోస్ 7 పరిమాణంలో నేను ఆశ్చర్యపోనవసరం లేదు. మీకు లైట్ వెయిట్ విండోస్ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ కావాలంటే xpతో వెళ్లండి ఎందుకంటే ఇది ప్రాథమికంగా కొత్తవి చేయగలిగినదంతా చేయగలదు మరియు వేగంగా ఉంటుంది మరియు తక్కువ స్థలాన్ని తీసుకుంటుంది. మీరు ఆన్‌లైన్‌లో 200 మెగ్‌ల కంటే తక్కువ ఉన్న అన్ని అనవసరమైన అంశాలను తొలగించిన సంస్కరణలను కూడా పొందవచ్చు.
కొన్ని అయితే నాకు వింతగా అనిపిస్తోంది సైట్లు స్టేట్ విండోస్ 7 నిజంగా కాకపోతే 6 గిగ్‌లను తీసుకుంటుంది. నేను చదివాను, మీ వద్ద ఎంత ర్యామ్ ఉందో దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది ఎందుకంటే ఇది సమానమైన పరిమాణంలో పేజీ ఫైల్‌ను సృష్టిస్తుంది మరియు 'క్లీన్' ఇన్‌స్టాల్ కొన్ని ఎంపికలను కోల్పోవచ్చు.
సరిపోయింది. ఇది ఎంత స్థలాన్ని తీసుకుంటుందో తప్పుగా పేర్కొనడాన్ని నేను అంగీకరిస్తున్నాను మరియు వ్యక్తులు ఎందుకు అలా చెబుతున్నారో నాకు తెలియదు. వారు Vlite వంటి స్లిమ్మింగ్ యాప్‌ని ఉపయోగిస్తున్నారని నా అంచనా (ఇది భయంకరమైన ఆలోచన). సాధారణంగా నేను కంట్రోల్ ప్యానెల్‌లోకి వెళ్లి నిర్దిష్ట Windows భాగాలను తీసివేస్తాను (ఉదాహరణకు, పెన్/టాబ్లెట్ PC గుర్తింపు యాప్‌లు/డ్రైవర్‌లు డిఫాల్ట్‌గా ఇన్‌స్టాల్ చేయబడతాయి, ఇది మూగ).
ఇన్ఫ్రారెడ్
- ఏప్రిల్ 28, 2007
- అక్టోబర్ 4, 2009
Stridder44 చెప్పారు: తగినంత న్యాయమైనది. ఇది ఎంత స్థలాన్ని తీసుకుంటుందో తప్పుగా పేర్కొనడాన్ని నేను అంగీకరిస్తున్నాను మరియు వ్యక్తులు ఎందుకు అలా చెబుతున్నారో నాకు తెలియదు. వారు Vlite వంటి స్లిమ్మింగ్ యాప్‌ని ఉపయోగిస్తున్నారని నా అంచనా (ఇది భయంకరమైన ఆలోచన). సాధారణంగా నేను కంట్రోల్ ప్యానెల్‌లోకి వెళ్లి నిర్దిష్ట Windows భాగాలను తీసివేస్తాను (ఉదాహరణకు, పెన్/టాబ్లెట్ PC గుర్తింపు యాప్‌లు/డ్రైవర్‌లు డిఫాల్ట్‌గా ఇన్‌స్టాల్ చేయబడతాయి, ఇది మూగ).
ఇది మీ స్వాప్ స్పేస్‌పై కూడా ఆధారపడి ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను. వివిధ మొత్తాలను కలిగి ఉన్న వ్యక్తులు
మెమరీ వేరే పరిమాణంలోని పేజింగ్ ఫైల్‌లతో ముగుస్తుంది. అక్కడ కూడా ఉంది
హైబర్నేషన్ ఫైల్, ఇది పరిమాణం ప్రకారం పరిమాణంలో మళ్లీ మారవచ్చు
ఒకరికి జ్ఞాపకం ఉంది (అయితే దాని గురించి నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు). నా దగ్గర ఉన్నది ఇక్కడ ఉంది:
కాబట్టి అది అక్కడే 7GB. పేజింగ్ ఫైల్‌ను మాన్యువల్‌గా సర్దుబాటు చేయడం సాధ్యపడుతుంది
తద్వారా ఇది తక్కువ స్థలాన్ని ఉపయోగిస్తుంది.
ఆలస్యమైన కేటాయింపును ఉపయోగించడం ద్వారా చిరుత/మంచు చిరుత దీనిని నివారించవచ్చని నేను భావిస్తున్నాను.
అయితే, దానితో కొన్ని ఒప్పందాలు ఉండవచ్చు. సి
కట్కాపీపేస్ట్
- నవంబర్ 28, 2008
- అక్టోబర్ 4, 2009
స్ట్రిడర్44
- మార్చి 24, 2003
- కాలిఫోర్నియా
- అక్టోబర్ 5, 2009
ఇన్ఫ్రారెడ్ చెప్పింది: ఇది మీ స్వాప్ స్పేస్‌పై కూడా ఆధారపడి ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను. వివిధ మొత్తాలను కలిగి ఉన్న వ్యక్తులు
మెమరీ వేరే పరిమాణంలోని పేజింగ్ ఫైల్‌లతో ముగుస్తుంది. అక్కడ కూడా ఉంది
హైబర్నేషన్ ఫైల్, ఇది పరిమాణం ప్రకారం పరిమాణంలో మళ్లీ మారవచ్చు
ఒకరికి జ్ఞాపకం ఉంది (అయితే దాని గురించి నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు). నా దగ్గర ఉన్నది ఇక్కడ ఉంది:
జోడింపు 197504 చూడండి
కాబట్టి అది అక్కడే 7GB. పేజింగ్ ఫైల్‌ను మాన్యువల్‌గా సర్దుబాటు చేయడం సాధ్యపడుతుంది
తద్వారా ఇది తక్కువ స్థలాన్ని ఉపయోగిస్తుంది.
ఆలస్యమైన కేటాయింపును ఉపయోగించడం ద్వారా చిరుత/మంచు చిరుత దీనిని నివారించవచ్చని నేను భావిస్తున్నాను.
అయితే, దానితో కొన్ని ఒప్పందాలు ఉండవచ్చు.
చాలా నిజం, స్వాప్ ఫైల్ సాధారణంగా మీ వద్ద ఉన్న ర్యామ్ అంత పెద్దదిగా ఉంటుంది. ఆసక్తి ఉన్న ఎవరికైనా, దాన్ని నిలిపివేయవద్దని నేను సిఫార్సు చేస్తున్నాను (కానీ అది ఏదో ఒక రోజు మరొక థ్రెడ్ కోసం మరొక చర్చ ).
cutcopypaste అన్నారు: ఇప్పుడు ఇక్కడ ఒక ప్రశ్న ఉంది... మంచు చిరుతపులి చేసే విధంగా విండోస్ 7 మాక్‌ని రిపోర్ట్ చేస్తుందా? ఎందుకంటే అలా అయితే అది సమానమైన pc కంటే ఎక్కువ gb అవుతుంది. కాకపోతే, విండోస్ విభజన విండోస్ లోపల నుండి చిన్నదిగా నివేదించబడుతుంది.
ఇది SL (మంచు చిరుత) వరకు జరిగింది. SL బేస్ 10ని ఉపయోగించడం ప్రారంభించింది (ఇక్కడ OS X యొక్క అన్ని మునుపటి సంస్కరణలు బేస్ 2ని ఉపయోగిస్తాయి; Windows కూడా బేస్ 2ని ఉపయోగిస్తుంది). అందుకే స్నో లెపార్డ్‌ని ఇన్‌స్టాల్ చేసినప్పుడు మీకు చాలా స్థలం తిరిగి వచ్చినట్లు అనిపిస్తుంది. నేను Windows కోసం బూట్ క్యాంప్‌తో విభజనను చేసినప్పుడు, నేను దానిని 70 GBకి సెట్ చేసాను. బేస్ 2లో (విండోస్ చదివే విధానం), ఇది 75.9 GBకి వచ్చింది.
జాడెడ్ కోతి
- మే 28, 2005
- పెన్సిల్వేనియా
- అక్టోబర్ 5, 2009
కట్కాపీపేస్ట్
- నవంబర్ 28, 2008
- అక్టోబర్ 8, 2009
Stridder44 చెప్పారు: ఇది SL (మంచు చిరుత) వరకు జరిగింది. SL బేస్ 10ని ఉపయోగించడం ప్రారంభించింది (ఇక్కడ OS X యొక్క అన్ని మునుపటి సంస్కరణలు బేస్ 2ని ఉపయోగిస్తాయి; Windows కూడా బేస్ 2ని ఉపయోగిస్తుంది). అందుకే స్నో లెపార్డ్‌ని ఇన్‌స్టాల్ చేసినప్పుడు మీకు చాలా స్థలం తిరిగి వచ్చినట్లు అనిపిస్తుంది. నేను Windows కోసం బూట్ క్యాంప్‌తో విభజనను చేసినప్పుడు, నేను దానిని 70 GBకి సెట్ చేసాను. బేస్ 2లో (విండోస్ చదివే విధానం), ఇది 75.9 GBకి వచ్చింది.
ఆగండి... మెదడు సమస్యలు.. మంచు చిరుత ప్రకారం డ్రైవ్ మొత్తం పెద్దగా ఉంటే, విండోస్ అదే విభజనను చిన్నదిగా కాకుండా పెద్దదిగా చూడకూడదు? మీరు SLలో 70 గిగ్‌లను విభజించారని మరియు అది విండోస్‌లో 75.9 అని చెబుతున్నారా? అది నాకు వెనుకబడినట్లు అనిపిస్తుంది.. ఎన్
nph
కు
- ఫిబ్రవరి 9, 2005
- అక్టోబర్ 12, 2009
కేవలం ఒక ఆలోచన...
స్ట్రిడర్44
- మార్చి 24, 2003
- కాలిఫోర్నియా
- అక్టోబర్ 12, 2009
cutcopypaste అన్నారు: ఆగండి... మెదడు సమస్యలు.. మంచు చిరుత ప్రకారం డ్రైవ్ మొత్తం పెద్దగా ఉంటే, విండోస్ అదే విభజనను చిన్నదిగా కాకుండా పెద్దదిగా చూడకూడదా? మీరు SLలో 70 గిగ్‌లను విభజించారని మరియు అది విండోస్‌లో 75.9 అని చెబుతున్నారా? అది నాకు వెనుకబడినట్లు అనిపిస్తుంది..
పూర్తి వివరణ ఇవ్వడానికి (బేస్ 2 vs బేస్ 10) విషయంపై నాకు తగినంతగా తెలియదు, అయితే S.Lని ఇన్‌స్టాల్ చేసేటప్పుడు చాలా మంది వ్యక్తులు పెద్ద లాభాలను గమనించారని నాకు తెలుసు. (మరియు బేస్ 10 విషయం పాక్షికంగా దాని వెనుక కారణం).
nph ఇలా అన్నారు: సరే, మనం ఇక్కడ ఏదో ఒక పనిలో ఉన్నాము, 32 బిట్ వెర్షన్ 10 గిగ్ (MS ఆఫీస్‌తో సహా) తీసుకుంటుంది కాబట్టి కొన్ని సైట్లు 6-7 గిగ్‌ని క్లెయిమ్ చేసినప్పుడు అవి 32 బిట్ వెర్షన్‌ను సూచిస్తాయి మరియు (నాలాగే) మీరు 64ని ఇన్‌స్టాల్ చేస్తే బిట్ వెర్షన్ అప్పుడు మేము 15 గిగ్‌కి దగ్గరగా మాట్లాడుతున్నాము.
కేవలం ఒక ఆలోచన...
నిజానికి, 64-బిట్ హార్డ్ డ్రైవ్ మరియు ర్యామ్ పరంగా కొంచెం ఎక్కువ స్థలాన్ని ఉపయోగిస్తుంది, అయితే 6 నుండి 7 GB ఇన్‌స్టాల్‌ను క్లెయిమ్ చేయడం చాలా దూరంగా ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది.
మండుతున్న కొలిమి
- సెప్టెంబరు 19, 2008
- బెర్లిన్, జర్మనీ
- అక్టోబర్ 12, 2009
నేను నిద్రాణస్థితిని ఆపివేసి, సిస్టమ్ పునరుద్ధరణ పాయింట్లు మరియు ఇతర అంశాలను తొలగిస్తే అది ~10GB ఉంటుందని నేను ఊహిస్తున్నాను.
RITZFit
- సెప్టెంబర్ 16, 2007
- కేవలం నది వంపు చుట్టూ
- అక్టోబర్ 12, 2009
అధికారిక స్పెక్స్ బి
బ్రూస్‌వాగ్నర్
- నవంబర్ 10, 2008
- న్యూయార్క్
- మే 3, 2010
4.1GB = ఉబుంటు 10.04 నేను ఇష్టపడే 153 అదనపు యాప్‌లతో పూర్తిగా ఇన్‌స్టాల్ చేయబడింది
దీనికి విరుగుడు:
- బ్లోట్‌వేర్
- వైరస్లు
- అన్నయ్య సాఫ్ట్‌వేర్ దోపిడీ
- తక్కువ బడ్జెట్ (ఉచిత!)
- తక్కువ వనరులు (256MB RAM అవసరం, కానీ 384MB సిఫార్సు చేయబడింది)
- 4.1GB హార్డ్ డిస్క్ (నేను ఎక్కువగా ఇష్టపడే 153 అదనపు యాప్‌లతో సహా)
ఉబుంటు 10.04 రాక్స్! ఇది Mac లేదా Windows యొక్క ఏదైనా సంస్కరణ కంటే ఉపయోగించడం సులభం మరియు చౌకైనది (ఉచితం!) ....మరియు 1,000 రెట్లు మెరుగ్గా ఉంటుంది. నన్ను నమ్మండి, నేను వాటన్నింటినీ ఉపయోగించాను... సుమారు 33 సంవత్సరాలుగా నేను IT ప్రోగా ఉన్నాను. మీ అమ్మమ్మ కొత్త ఉబుంటును ఎటువంటి సూచన లేదా సహాయం లేకుండా ఉపయోగించవచ్చు.
బ్రూస్ వాగ్నర్
http://bredtech.com TO
kmikze
- మే 27, 2010
- మే 27, 2010
బ్రూస్‌వాగ్నర్ చెప్పారు: 4.1GB = ఉబుంటు 10.04 నేను ఇష్టపడే 153 అదనపు యాప్‌లతో పూర్తిగా ఇన్‌స్టాల్ చేయబడింది
దీనికి విరుగుడు:
- బ్లోట్‌వేర్
- వైరస్లు
- అన్నయ్య సాఫ్ట్‌వేర్ దోపిడీ
- తక్కువ బడ్జెట్ (ఉచిత!)
- తక్కువ వనరులు (256MB RAM అవసరం, కానీ 384MB సిఫార్సు చేయబడింది)
- 4.1GB హార్డ్ డిస్క్ (నేను ఎక్కువగా ఇష్టపడే 153 అదనపు యాప్‌లతో సహా)
ఉబుంటు 10.04 రాక్స్! ఇది Mac లేదా Windows యొక్క ఏదైనా సంస్కరణ కంటే ఉపయోగించడం సులభం మరియు చౌకైనది (ఉచితం!) ....మరియు 1,000 రెట్లు మెరుగ్గా ఉంటుంది. నన్ను నమ్మండి, నేను వాటన్నింటినీ ఉపయోగించాను... సుమారు 33 సంవత్సరాలుగా నేను IT ప్రోగా ఉన్నాను. మీ అమ్మమ్మ కొత్త ఉబుంటును ఎటువంటి సూచన లేదా సహాయం లేకుండా ఉపయోగించవచ్చు.
బ్రూస్ వాగ్నర్
http://bredtech.com
అవును నిజం...
మీరు ఒక ప్రదర్శన చేయాలని మరియు మీ ప్రియమైన ఉబుంటులో తాజా 3Ds Max, Photoshop మరియు directX గేమ్‌లను విండోస్‌లో వలె అదే వేగంతో ఉపయోగించాలని నేను కోరుకుంటున్నాను... వి
దృగ్గోచరము
- జనవరి 3, 2010
- మే 28, 2010
సారూప్యత
- మే 9, 2010
- మే 29, 2010
బ్రూస్‌వాగ్నర్ చెప్పారు: 4.1GB = ఉబుంటు 10.04 నేను ఇష్టపడే 153 అదనపు యాప్‌లతో పూర్తిగా ఇన్‌స్టాల్ చేయబడింది
దీనికి విరుగుడు:
- బ్లోట్‌వేర్
- వైరస్లు
- అన్నయ్య సాఫ్ట్‌వేర్ దోపిడీ
- తక్కువ బడ్జెట్ (ఉచిత!)
- తక్కువ వనరులు (256MB RAM అవసరం, కానీ 384MB సిఫార్సు చేయబడింది)
- 4.1GB హార్డ్ డిస్క్ (నేను ఎక్కువగా ఇష్టపడే 153 అదనపు యాప్‌లతో సహా)
ఉబుంటు 10.04 రాక్స్! ఇది Mac లేదా Windows యొక్క ఏదైనా సంస్కరణ కంటే ఉపయోగించడం సులభం మరియు చౌకైనది (ఉచితం!) ....మరియు 1,000 రెట్లు మెరుగ్గా ఉంటుంది. నన్ను నమ్మండి, నేను వాటన్నింటినీ ఉపయోగించాను... సుమారు 33 సంవత్సరాలుగా నేను IT ప్రోగా ఉన్నాను. మీ అమ్మమ్మ కొత్త ఉబుంటును ఎటువంటి సూచన లేదా సహాయం లేకుండా ఉపయోగించవచ్చు.
బ్రూస్ వాగ్నర్
http://bredtech.com
సరే, ఈ అంశం Macలో విండోలను ఉపయోగించడం గురించి. మీకు OSX ఉంటే మీరు macలో linuxని ఎందుకు ఇన్‌స్టాల్ చేస్తారు? బి
బ్రియాన్‌హోర్న్
- డిసెంబర్ 4, 2010
- జనవరి 21, 2011
kmikze చెప్పారు: అవును, సరే...
మీరు ఒక ప్రదర్శన చేయాలని మరియు మీ ప్రియమైన ఉబుంటులో తాజా 3Ds Max, Photoshop మరియు directX గేమ్‌లను విండోస్‌లో వలె అదే వేగంతో ఉపయోగించాలని నేను కోరుకుంటున్నాను...
వాస్తవానికి, నేను నిజాయితీగా దేనికైనా Linuxని ఇష్టపడతాను. మీరు దీన్ని ఎప్పుడూ ఉపయోగించలేదని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను, అందుకే మీరు అజ్ఞానంగా ఉన్నారు. తక్కువ వనరులను ఉపయోగించే ఉబుంటు గురించి అతను సరైనదే. ఇది ఖచ్చితంగా Windows కంటే వేగంగా ఉంటుంది. 'విండోస్‌లో లాగానే స్పీడ్‌తో' చదివి నవ్వుకున్నాను. Linux నేను ఉపయోగించిన అత్యంత వేగవంతమైన OS. నన్ను Macకి మార్చిన ఏకైక విషయం అప్లికేషన్లు. Linux కోసం చాలా మంచి ప్రోగ్రామ్‌లు ఉన్నాయి, కానీ మీకు గొప్ప ప్రోగ్రామ్‌లు కావాలంటే, మీకు Mac లేదా Windows అవసరం. వారు Linux కోసం Adobe CSని విడుదల చేస్తే, నేను తిరిగి మారవచ్చు. కానీ నేను ఇప్పటికే నా Mac కోసం టన్నుల కొద్దీ డబ్బు ఖర్చు చేసాను, కాబట్టి idk. ఎం
మెడ్101
- జనవరి 3, 2012
- జనవరి 3, 2012
ఎవరైనా నాకు కొన్ని సలహాలు ఇస్తారని ఆశిస్తున్నాను. నాకు పిసిల పట్ల ఎలాంటి సంబంధం లేదు మరియు కొంత సహాయం కావాలి. నా దగ్గర పెద్ద మెషీన్ లేదు (2GB మెమరీ; 80GB HD మొదలైనవి)
నేను ఇప్పుడే నా HDని ఫార్మాట్ చేసాను మరియు Windows 7కి మార్చాను. PCలోని ఏకైక సాఫ్ట్‌వేర్ Windows 7 మరియు యాంటీ వైరస్ ప్రోగ్రామ్ మరియు నా 80GB HD పూర్తిగా ఉంది. ఏదైనా సలహా?
ప్రముఖ పోస్ట్లు