ఇతర

స్టేషనరీ బైకింగ్ క్యాలరీ బర్న్‌తో యాపిల్ వాచ్ ఎంత ఖచ్చితమైనది

డి

డ్రేకా

ఒరిజినల్ పోస్టర్
ఆగస్ట్ 30, 2010
  • ఆగస్ట్ 3, 2016
ఇది నిశ్చలంగా ఉన్నందున, గడియారాన్ని ఆపివేయవలసింది గుండె చప్పుడు మాత్రమే. స్టేషనరీ బైకింగ్ చేస్తున్నప్పుడు కేలరీల బర్న్ కొలత ఎంత ఖచ్చితమైనది? ఎవరైనా ఎప్పుడైనా పరీక్షించారా?

నేను సాధారణంగా మితమైన వ్యాయామం అని పిలుస్తాను, కాబట్టి నేను సంభాషణను నిర్వహించగలిగితే సరిపోతుంది, కానీ ఇప్పటికీ చెమటలు పట్టడం మరియు శ్వాసించడం.

గడియారం గంటకు 450 నుండి 700 కేలరీలు బర్న్ చేస్తుంది. నేను దీన్ని రోజుకు 4-5 గంటలు చేస్తాను కాబట్టి, ఇది నిజంగా పెద్ద పరిధి.

పోల్చడానికి, నేను గంటకు 5.8-6.2 కిమీ వేగంతో 7 కిమీ నడక చేస్తాను మరియు మొత్తం నడకలో నేను 350-380 కేలరీలు బర్న్ చేశానని వాచ్ చెబుతోంది. కాబట్టి ఆ పరిధి చాలా ఇరుకైనది... నిశ్చలంగా ఉన్న బైకింగ్‌ను నిజంగా ప్రశ్నించడం...

Mlrollin91

నవంబర్ 20, 2008


వెంచురా కౌంటీ
  • ఆగస్ట్ 3, 2016
నేను నా Apple వాచ్‌తో ప్రతిరోజు స్థిర బైక్‌ని ఉపయోగిస్తాను. ఇప్పటికి ఏడాదికి పైగా దీన్ని చేస్తున్నారు. సగటున నేను 145BMP సగటు హృదయ స్పందన రేటుతో నిమిషానికి 10 కేలరీలు బర్న్ చేస్తాను. నేను చాలా స్థిరంగా ఉన్నాను. నేను ప్రతిరోజూ 30 నిమిషాల సైకిల్ చేస్తాను మరియు నేను ఎల్లప్పుడూ 280-320 క్రియాశీల కేలరీల మధ్య బర్న్ చేస్తాను. ఇది పరిగణనలోకి తీసుకోబడిన హృదయ స్పందన రేటు కంటే ఎక్కువ, క్యాలరీ బర్న్‌ను గుర్తించడానికి వాచ్ ఉపయోగించే అల్గారిథమ్ ఉంది మరియు దాని పైన హృదయ స్పందన రేటు జోడించబడుతుంది. నా హృదయ స్పందన రేటు చదవబడకపోతే, నేను సైక్లింగ్ చేయడం ద్వారా నిమిషానికి 4 క్రియాశీల కేలరీలు పొందుతాను. కాబట్టి సాధారణంగా హృదయ స్పందన నిమిషానికి 6 క్రియాశీల కేలరీలను జోడిస్తుంది. ఇది నా హృదయ స్పందన రేటుపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

సగటున, బహిరంగ నడకలతో, నేను సగటు హృదయ స్పందన రేటు 120BPMతో నిమిషానికి 4 క్రియాశీల కేలరీలను బర్న్ చేస్తాను. సహజంగానే ఇది ఇండోర్ సైక్లింగ్ కంటే తక్కువ ఇంటెన్సివ్‌గా ఉంటుంది, కాబట్టి అల్గారిథమ్ తక్కువ యాక్టివ్ క్యాలరీ బర్న్ రేట్‌ను కలిగి ఉంటుంది, ఆపై దాని పైన హృదయ స్పందన రేటు కూడా జోడించబడుతుంది.
ప్రతిచర్యలు:డ్రేకా

cxxviii

మే 20, 2015
  • ఆగస్ట్ 4, 2016
సంవత్సరం మొదటి భాగంలో, నేను వారానికి 4-5 సార్లు ఇండోర్ రైడ్‌లు చేస్తున్నప్పుడు నా AW ధరించాను. నాకు ట్రైనర్‌లో పవర్ మీటర్ ఉంది మరియు నా దగ్గర గర్మిన్ 910XT కూడా ఉంది. ఇతర రెండింటితో పోల్చితే AW స్థిరంగా చాలా తక్కువ క్యాలరీల గణనలను ఇస్తుంది మరియు శిక్షకుడికి శక్తి ఉంది మరియు గర్మిన్‌తో ఎక్కువ సమలేఖనం చేయబడినందున, నేను బైక్‌పై AW యొక్క క్యాలరీ రీడింగ్‌లను నమ్మలేదు. AW 2-1 ఓటుతో ఓడిపోయింది. ఉదాహరణకు నేను చివరిగా పోల్చిన వాటిలో ఒకటి 90 నిమిషాల ఇండోర్ రైడ్: గార్మిన్ 1,431 కేలరీలు, శిక్షకుడు 1,296 కేలరీలు మరియు AW 718 కేలరీలు లెక్కించారు. ఆ రైడ్ యొక్క ప్రయత్న స్థాయి, గార్మిన్ మరియు ట్రైనర్ చదువుతున్నప్పుడు ఒకే రకమైన క్యాలరీ/నిమిషం బర్న్‌తో అవుట్‌డోర్ పరుగులకు అనుగుణంగా ఉంది.

అయితే, OS అప్‌డేట్‌లలో ఒకదాని ద్వారా AW మెరుగుపడవచ్చు...

ఖచ్చితత్వ గ్యాప్‌ల కారణంగా నేను ఎక్కువగా ఇండోర్ రైడింగ్ చేస్తున్నప్పుడు నా AW ధరించడం మానేశాను. అయినప్పటికీ, నేను జూలై 13న చేసిన రైడ్‌ని వెతికాను, అక్కడ నా గార్మిన్ ఎడ్జ్ 520తో బైక్‌పై పవర్ మీటర్, ట్రైనర్‌లో మునుపటి పవర్ మీటర్ మరియు AW కలిసి ఉన్నాయి. ఇది 71 నిమిషాల వ్యాయామం. AW మొత్తం 788 కేలరీలు, గార్మిన్ ఎడ్జ్ 920 కేలరీలు మరియు శిక్షకుడు 1,219 కేలరీలు లెక్కించారు. కాబట్టి ఆ సమయంలో, శిక్షకుడు బయటివాడు. AW ఇప్పటికీ తక్కువగా ఉన్నప్పటికీ, మరియు AW యొక్క తక్కువ అంచనా అది అంచనా వేసిన ఇతర ఇండోర్ యాక్టివ్‌లకు అనుగుణంగా ఉంది.

నేను ఈ రాత్రికి మరో రైడ్‌ని ప్లాన్ చేస్తున్నాను, కాబట్టి నేను AW ధరించడాన్ని గుర్తుంచుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తాను మరియు మరొక 3-మార్గం పోలిక చేయండి.