కేబీ లేక్ కొత్త Mac ప్రో టవర్‌ని సూచిస్తుంది

కోహెన్777

జూలై 23, 2009

లేక్‌ల్యాండ్, FL

• నవంబర్ 19, 2016

Fl0r!an

ఆగస్ట్ 14, 2007

• నవంబర్ 19, 2016

ixxx69

జూలై 31, 2009

సంయుక్త రాష్ట్రాలు

• నవంబర్ 19, 2016

cohen777 చెప్పారు: కేబీ లేక్ జియాన్ సిద్ధమయ్యే వరకు Apple కొత్త Mac Pro టవర్‌ను విడుదల చేయదు. స్కైలేక్ స్థానికంగా USB-Cకి మద్దతు ఇవ్వదు మరియు Mac Proతో చేతులు కలిపి కొత్త డ్యూయల్ USB-C మరియు Thunderbolt 3 కనెక్టర్‌లు.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

ఫ్లింట్ ఐరన్‌స్టాగ్

డిసెంబర్ 1, 2013

హ్యూస్టన్, TX USA

• నవంబర్ 19, 2016

jbarley

జూలై 1, 2006

వాంకోవర్ ద్వీపం

• నవంబర్ 19, 2016

ఫ్లింట్ ఐరన్‌స్టాగ్ ఇలా అన్నాడు: తదుపరి వచ్చేది టవర్‌గా ఉండదని మనం ఖచ్చితంగా చెప్పగలమని నేను భావిస్తున్నాను. రాబోయే 10 సంవత్సరాలకు ట్యూబ్ ఫారమ్ ఫ్యాక్టర్ అని షిల్లర్ చెప్పారు.

పునర్నిర్మాణం60

మార్చి 10, 2009

• నవంబర్ 19, 2016

cohen777 చెప్పారు: కేబీ లేక్ జియాన్ సిద్ధమయ్యే వరకు Apple కొత్త Mac Pro టవర్‌ను విడుదల చేయదు. స్కైలేక్ స్థానికంగా USB-Cకి మద్దతు ఇవ్వదు మరియు Mac Proతో చేతులు కలిపి కొత్త డ్యూయల్ USB-C మరియు Thunderbolt 3 కనెక్టర్‌లు.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

ఫ్లింట్ ఐరన్‌స్టాగ్

డిసెంబర్ 1, 2013

హ్యూస్టన్, TX USA

• నవంబర్ 19, 2016

jbarley చెప్పారు: ఒక టవర్ గొట్టపు ఆకారంలో ఉంటుంది...

జోడింపు 673538ని వీక్షించండి

జిమ్‌గోషోర్న్

మార్చి 8, 2009

కొత్త

• నవంబర్ 20, 2016

ఫ్లింట్ ఐరన్‌స్టాగ్ ఇలా అన్నారు: టీడీపీలో సరైన కలయిక కోసం వారు వేచి ఉన్నారని నేను భావిస్తున్నాను.

బద్ధకం

ఏప్రిల్ 28, 2004

• నవంబర్ 20, 2016

Fl0r!an ఇలా అన్నారు: సరే, తదుపరి Mac Pro గురించి మాకు ఏమీ తెలియదు (ఆపిల్ ఎప్పుడైనా ఒకదానిని తయారు చేస్తే), కానీ మనం చేయవచ్చు చాలా ఇంటెల్ వారి రోడ్‌మ్యాప్‌లో కేబీ లేక్-ఇపి వర్క్‌స్టేషన్-క్లాస్ సిపియుని కూడా కలిగి లేనందున, ఇది కేబీ లేక్‌పై ఆధారపడి ఉండదని ఖచ్చితంగా చెప్పవచ్చు. వచ్చే ఏడాదికి స్కైలేక్-EP మరియు 2018కి Cannonlake-EP ఉన్నాయి, మధ్యలో ఏమీ లేదు.

మరోవైపు, క్వాడ్-కోర్ కన్స్యూమర్ CPU వద్ద గరిష్టంగా ఉండే 'హై ఎండ్ వర్క్‌స్టేషన్' Apple యొక్క ప్రస్తుత లైనప్‌కి ఖచ్చితంగా సరిపోతుంది. కొన్ని ఎమోజి బార్‌లను నిర్వహించడానికి సరిపోతుంది. ప్రతిచర్యలు:చికేన్-యుకె

h9826790

ఏప్రిల్ 3, 2014

హాంగ్ కొంగ

• నవంబర్ 20, 2016

స్లగ్‌హెడ్ ఇలా అన్నాడు: నేను దీని గురించి కొంచెం గందరగోళంగా ఉన్నాను. ఆపిల్ డ్యూయల్ ప్రాసెసర్ మెషీన్‌లను వదిలివేస్తే, కేవలం టాప్-ఎండ్ i7ని విసిరేయడం వల్ల కలిగే హాని ఏమిటి? అవును ఇది 12 కోర్ జియాన్ (6700k అంటే 11,000 పాస్‌మార్క్ vs 12 కోర్ జియాన్ 17,000) అంత మంచిది కాదు, అయితే వారు ఏమైనప్పటికీ వాటిని చాలా వరకు విక్రయించరని నేను పందెం వేస్తున్నాను.

అలాగే, వారి చెత్త వీడియో కార్డ్‌ల కోసం వారికి PCIe లేన్‌లు అవసరం లేదు.


ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఈ నెలలో Mac ప్రోస్ అప్‌డేట్ చేయబడుతుందని నేను ఖచ్చితంగా విన్నాను... లేదా ఇది చివరి ఆపిల్ ఈవెంట్‌లో ఉందా?... లేదా ఇది గత సంవత్సరమా? నాకు గుర్తులేదు.

ECC RAM వల్ల కావచ్చు

ప్రతిచర్యలు:ssgbryan, slughead, Flint Ironstag మరియు మరో 1 వ్యక్తి

ఫ్లింట్ ఐరన్‌స్టాగ్

డిసెంబర్ 1, 2013

హ్యూస్టన్, TX USA

• నవంబర్ 20, 2016

జిమ్‌గోషోర్న్ ఇలా అన్నారు: కొత్త సాంకేతికత యొక్క అదనపు పనితీరుతో, టీడీపీలో కొనసాగడానికి Apple ఎంత కష్టపడాలి అని నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను.

నాకు తెలియదు, కానీ నేను డ్యూయల్ GTX 1080 పనితీరులో 80%తో జీవించగలను.

అందరూ అంతే

డిసెంబర్ 20, 2013

ఆస్టిన్ (టెక్సాస్‌లో ఉండవచ్చు)

• నవంబర్ 20, 2016

లింక్ చేయబడిన కథనం Mac Proకి సంబంధించి ఏదైనా 'వైట్‌హౌస్ ముందు నిలబడి' వోల్ఫ్ బ్లిట్జర్ సెగ్మెంట్‌కు సంబంధించినది. సంబంధిత Xeon E5 V5 భాగాలు 2017 మధ్యలో పడిపోవచ్చని భావిస్తున్నారు. నవీకరించబడిన Mac ప్రో ఉండాలంటే, అది అలానే ఉంటుంది. ఇతర ప్రశ్న AMD. Apple యొక్క ట్రాక్ రికార్డ్‌ను పరిశీలిస్తే, Polaris 10 Radeon Pro WX ఆధారంగా GPUలను ఆశించండి మరియు త్వరలో విడుదల కానున్న Vega కాదు.

లేదా Apple నెపం (మరియు ధర)ని వదిలివేసి, Mac Proలోని i7 ఎక్స్‌ట్రీమ్ CPUలకు మారవచ్చు. స్కైలేక్ వెర్షన్ అప్పటికి 12 కోర్ల వరకు ఉండవచ్చు. విడుదల తేదీ బహుశా జియాన్ మాదిరిగానే ఉంటుంది.

వర్క్‌స్టేషన్‌కి (మెషిన్ సింగిల్ డై మాత్రమే అయితే) జియాన్ గురించి ఖచ్చితంగా తెలుసుకోవాలని నేను కోరుకుంటున్నాను. ఎక్స్‌ట్రీమ్ ఎడిషన్ i7s ప్రాథమికంగా అదే చిప్ మైనస్ జియాన్ మాత్రమే ఫీచర్లు. ECC RAM మంచి విషయం అని నాకు తెలుసు. కానీ దేనికి మంచి విషయం? Macintoshలో జరగని అన్ని విషయాలకు వెలుపల (బ్యాక్-ఎండ్ సర్వర్లు, స్టాటిస్టికల్ మోడలింగ్, సైంటిఫిక్ సూపర్ కంప్యూటర్లు...) Macలో ఇది ఏమి సహాయపడుతుంది? ఎఫ్

Fl0r!an

ఆగస్ట్ 14, 2007

• నవంబర్ 20, 2016

స్లగ్‌హెడ్ ఇలా అన్నాడు: నేను దీని గురించి కొంచెం గందరగోళంగా ఉన్నాను. ఆపిల్ డ్యూయల్ ప్రాసెసర్ మెషీన్‌లను వదిలివేస్తే, కేవలం టాప్-ఎండ్ i7ని విసిరేయడం వల్ల కలిగే హాని ఏమిటి? అవును ఇది 12 కోర్ జియాన్ (6700k అంటే 11,000 పాస్‌మార్క్ vs 12 కోర్ జియాన్ 17,000) అంత మంచిది కాదు, అయితే వారు ఏమైనప్పటికీ వాటిని చాలా వరకు విక్రయించరని నేను పందెం వేస్తున్నాను.

వ్యక్తిగతంగా వేగవంతమైన వినియోగదారు-గ్రేడ్ మెషీన్‌తో నేను పూర్తిగా సంతోషంగా ఉంటాను (వాస్తవానికి నేను నా విశ్వసనీయ PowerMac G4ని విక్రయించినప్పటి నుండి నేను కోరుకున్నదంతా ఇదే; హ్యాకింతోష్ విషయం అయ్యే వరకు నేను దానిని పొందలేదు).

Apple ఈ మార్గంలో వెళ్తుందా అని నాకు చాలా సందేహం ఉంది, వారి దృష్టికోణంలో వారు ఇప్పటికే ఈ సెగ్మెంట్‌లో టాప్-ఎండ్ iMacsతో సేవలందిస్తున్నారు. గత సంవత్సరాల్లో వారి లైనప్‌లో వచ్చిన మార్పులు వారు వీలైనంత వరకు నరమాంస భక్షణను నివారించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారని స్పష్టంగా చూపిస్తున్నాయి, కాబట్టి Mac Proని iMac పైన ఉంచాలి.

నేను ఊహించగలిగే ఏకైక సాంకేతిక కారణం PCIE లేన్‌ల సంఖ్య, ఇది చాలా TB3 పోర్ట్‌లను అందించడానికి అవసరం. PCIE బ్యాండ్‌విడ్త్‌పై FCPX ఎంత ఆధారపడి ఉంటుందో నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు, పూర్తి x16 లింక్‌తో GPUలను అందించడం ప్రయోజనకరంగా ఉండవచ్చు (కానీ మీరు చెప్పింది నిజమే, అవి ఏమైనప్పటికీ హై-ఎండ్‌గా ఉండవు.) పి

Ph.D.

జూలై 8, 2014

• నవంబర్ 20, 2016

ముక్కలు స్పెక్ బంప్ (కొత్త జియాన్స్, పోర్ట్‌లు, AMD యొక్క గ్రాఫిక్స్ యొక్క WX వెర్షన్‌లు) కోసం స్థానంలో ఉన్నాయి, కానీ ఏమిలేదు ఈ కథనంతో సహా త్వరలో - లేదా ఎప్పుడైనా కొత్త MPని ప్రత్యేకంగా సూచిస్తుంది. మరియు లేదు, ఆపిల్ చేస్తుంది కాదు 'ఉచిత' Mac-OS.

Mac కమ్యూనిటీకి వచ్చే ఏడాది ప్రారంభంలో ఒక విధమైన iMac బంప్ గురించి సహేతుకమైన అంచనాలు ఉన్నాయి. దానితో పాటు కొత్త nMP వచ్చినట్లయితే, గొప్పది: 'ప్రో మరో 3 సంవత్సరాలు జీవించి ఉంటుంది. iMac బంప్ చేయబడితే (వాస్తవానికి డిజైన్ రిఫ్రెష్ పనిలో ఉందని నేను అనుమానిస్తున్నాను) కానీ ప్రో కాకపోతే, రెండోది చనిపోయి ఉంటుంది. అప్పటికి యాపిల్ కూడా దాని వల్ల ఇబ్బంది పడే అవకాశం ఉంది మరియు చివరకు దానిని తొలగించాల్సి ఉంటుంది.

ఇంతలో, లేడీస్ అండ్ జెంటిల్మెన్, చూడటానికి ఏమీ లేదు. వేచి ఉండండి, కొనసాగండి లేదా అలా చేయడానికి మీ ప్రణాళికలను రూపొందించండి. అయితే ఈ పుకారు నిరాధారమైన ఆశలు మరియు ఊహాగానాల ప్రతిధ్వని కంటే ఎక్కువగా ఉంటుందని ఆశించవద్దు.

(ఒక-క్లిక్ 4.6GHz స్కైలేక్, GTX 1070 మొదలైన వాటిపై అత్యంత అనుకూలీకరించదగిన మరియు స్లిక్ మంజారో లైనక్స్ / KDE ప్లాస్మా 5.8తో కొంత ఆనందాన్ని పొందడం ద్వారా నేను నిరీక్షణను తగ్గించుకున్నాను.)

ప్రతిచర్యలు:అవశేషాలు

బద్ధకం

ఏప్రిల్ 28, 2004

• నవంబర్ 20, 2016

h9826790 చెప్పారు: వ్యక్తిగతంగా వేగవంతమైన వినియోగదారు-గ్రేడ్ మెషీన్‌తో నేను పూర్తిగా సంతోషంగా ఉంటాను (వాస్తవానికి నేను నా విశ్వసనీయ PowerMac G4ని విక్రయించినప్పటి నుండి నేను కోరుకున్నదంతా ఇదే; హ్యాకింతోష్ విషయం అయ్యే వరకు నేను దానిని పొందలేదు).

Apple ఈ మార్గంలో వెళ్తుందా అని నాకు చాలా సందేహం ఉంది, వారి దృష్టికోణంలో వారు ఇప్పటికే ఈ సెగ్మెంట్‌లో టాప్-ఎండ్ iMacsతో సేవలందిస్తున్నారు. గత సంవత్సరాల్లో వారి లైనప్‌లో వచ్చిన మార్పులు వారు వీలైనంత వరకు నరమాంస భక్షణను నివారించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారని స్పష్టంగా చూపిస్తున్నాయి, కాబట్టి Mac Proని iMac పైన ఉంచాలి.

నేను ఊహించగలిగే ఏకైక సాంకేతిక కారణం PCIE లేన్‌ల సంఖ్య, ఇది చాలా TB3 పోర్ట్‌లను అందించడానికి అవసరం. PCIE బ్యాండ్‌విడ్త్‌పై FCPX ఎంత ఆధారపడి ఉంటుందో నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు, పూర్తి x16 లింక్‌తో GPUలను అందించడం ప్రయోజనకరంగా ఉండవచ్చు (కానీ మీరు చెప్పింది నిజమే, అవి ఏమైనప్పటికీ హై-ఎండ్‌గా ఉండవు.)

FCPXకి అంత ఎక్కువ BW అవసరమని నేను అనుకోను, సాధారణంగా లేన్ అడ్డంకులు నేను చూసిన వాటి నుండి అధిక ఫ్రేమ్‌రేట్‌లతో వేగంగా ముందుకు వెనుకకు ఉంటాయి. అయితే PCIe యొక్క 16 లేన్‌లు 7970 er కోసం సూపర్ ఓవర్‌కిల్‌గా చెప్పవచ్చు, నా ఉద్దేశ్యం D700 కోసం 280x Er. మరోవైపు, D700 కేవలం 3tflop మరియు 1080 9 tflop. అయినప్పటికీ, 8x PCIE 3.0 బహుశా aని మాత్రమే చూడటానికి సరిపోతుందని నేను భావిస్తున్నాను<5% drop in performance but I could be wrong. PCIE3.0 4x had very minimal effect on the 3 tflop cards though.

అయినప్పటికీ, TB3.0 చాలా త్వరగా లేన్‌లను నమలుతుంది, కొత్త Mac ప్రోలో TB 2.0 కూడా బ్యాండ్‌విడ్త్‌ని పంపిణీ చేయడానికి పోర్ట్‌ల మధ్య మార్చబడింది.

సవరించు: అవును, 16xతో పోలిస్తే 8x GTX 1080 నుండి దూరంగా ఉన్నట్లు అనిపించదు
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x GTX 1080, IIRCతో పనితీరులో 20% తగ్గుదలని చూపించింది కానీ నేను ప్రస్తుతం మూలాన్ని తీయబోవడం లేదు చివరిగా సవరించబడింది: నవంబర్ 20, 2016

ప్రతిచర్యలు:Fl0r!an ఎఫ్

Fl0r!an

ఆగస్ట్ 14, 2007

• నవంబర్ 21, 2016

స్లగ్‌హెడ్ చెప్పారు: సవరించు: అవును, 8x 16xతో పోలిస్తే GTX 1080 నుండి దూరంగా ఉన్నట్లు అనిపించదు
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x GTX 1080, IIRCతో పనితీరులో 20% తగ్గుదలని చూపించింది కానీ నేను ప్రస్తుతం మూలాన్ని తీయబోవడం లేదు

1080 పనితీరు నుండి 20% తగ్గుదల డౌన్‌లాక్ చేయబడిన HD 7970 కంటే 200% వేగంగా ఉంటుందని నేను ఊహిస్తున్నాను. ప్రతిచర్యలు:సమకాలీకరణ3

బద్ధకం

ఏప్రిల్ 28, 2004

• నవంబర్ 21, 2016

Fl0r!an చెప్పారు: 1080 పనితీరు నుండి 20% తగ్గుదల డౌన్‌లాక్ చేయబడిన HD 7970 కంటే 200% వేగంగా ఉంటుందని నేను ఊహిస్తున్నాను. ప్రతిచర్యలు:సమకాలీకరణ3

అందరూ అంతే

డిసెంబర్ 20, 2013

ఆస్టిన్ (టెక్సాస్‌లో ఉండవచ్చు)

• నవంబర్ 21, 2016

Fl0r!an చెప్పారు: వ్యక్తిగతంగా వేగవంతమైన వినియోగదారు-గ్రేడ్ మెషీన్‌తో నేను పూర్తిగా సంతోషంగా ఉంటాను (వాస్తవానికి నేను నా విశ్వసనీయ PowerMac G4ని విక్రయించినప్పటి నుండి నేను కోరుకున్నదంతా ఇదే; హ్యాకింతోష్ విషయం అయ్యే వరకు నేను దానిని పొందలేదు).

Apple ఈ మార్గంలో వెళ్తుందా అని నాకు చాలా సందేహం ఉంది, వారి దృష్టికోణంలో వారు ఇప్పటికే ఈ సెగ్మెంట్‌లో టాప్-ఎండ్ iMacsతో సేవలందిస్తున్నారు. గత సంవత్సరాల్లో వారి లైనప్‌లో వచ్చిన మార్పులు వారు వీలైనంత వరకు నరమాంస భక్షణను నివారించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారని స్పష్టంగా చూపిస్తున్నాయి, కాబట్టి Mac Proని iMac పైన ఉంచాలి.

నేను ఊహించగలిగే ఏకైక సాంకేతిక కారణం PCIE లేన్‌ల సంఖ్య, ఇది చాలా TB3 పోర్ట్‌లను అందించడానికి అవసరం. PCIE బ్యాండ్‌విడ్త్‌పై FCPX ఎంత ఆధారపడి ఉంటుందో నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు, పూర్తి x16 లింక్‌తో GPUలను అందించడం ప్రయోజనకరంగా ఉండవచ్చు (కానీ మీరు చెప్పింది నిజమే, అవి ఏమైనప్పటికీ హై-ఎండ్‌గా ఉండవు.)

ఇంటెల్ హై ఎండ్ i7 ప్రాసెసర్‌ల శ్రేణిని కలిగి ఉంది, అన్నింటికీ E5 Xeons వలె అదే 40 PCIe లేన్‌లు ఉన్నాయి.
http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors#@Desktop
ఇవి ప్రస్తుతం 10 కోర్ల వరకు ఉన్నాయి. వీటిలో చివరిది బ్రాడ్‌వెల్ ఇ. ఇంటెల్ ఈ భాగాల స్కైలేక్ వెర్షన్‌ను Q2 2017 చివరిలో విడుదల చేసే అవకాశం ఉంది. ఎఫ్

Fl0r!an

ఆగస్ట్ 14, 2007

• నవంబర్ 21, 2016

అవును, ఆ 'ఔత్సాహికుల' i7లు వారి Xeon సోదరులతో సమానంగా ఉంటాయి (మీరు ఈ తరగతి నుండి cMPలలోకి కొన్ని పాత i7లను కూడా ఇన్‌స్టాల్ చేసుకోవచ్చు). ఔత్సాహిక చిప్‌సెట్ (X99) వాస్తవంగా వర్క్‌స్టేషన్ చిప్‌సెట్ (C612) వలె ఉంటుంది, దీనికి కేవలం ECC మద్దతు లేదు మరియు డ్యూయల్ సాకెట్‌లకు మద్దతు ఇవ్వదు. మరేదైనా గుర్తించదగిన తేడా ఉందో లేదో తెలియదు.

అయితే మార్కెటింగ్ కారణాల కోసం ఆపిల్ జియాన్ బ్రాండ్‌ను ఇష్టపడుతుందని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను. చాలా ఖరీదైనదిగా అనిపిస్తుంది, అదే కారణంతో వారు ఆ పాత రేడియన్‌లను 'ఫైర్ ప్రో' లేబుల్‌తో రీబ్యాడ్జ్ చేయడానికి ఎంచుకున్నారు. ప్రతిచర్యలు:NY గిటారిస్ట్

బద్ధకం

ఏప్రిల్ 28, 2004

• నవంబర్ 21, 2016

deconstruct60 చెప్పారు: మరియు Xeon E5 1600 సిరీస్‌కి సమానమైన ధర. కాబట్టి ఇక్కడ ఖర్చు తగ్గడం లేదు. చిప్‌సెట్ PCH. అదే. కాబట్టి i7కి వెళ్లడం వల్ల Mac Pro ధర గణనీయంగా తగ్గుతుందనే భావన పురాతనమైనది మరియు చాలా లోపభూయిష్టంగా ఉంది. అది కాదు. (ECC వర్సెస్ నాన్ ECC RAM? యాపిల్ ప్రతిదానిపై 30% మార్కును కొట్టిన తర్వాత అది పెద్ద తేడాగా ఉండదు. Apple యొక్క మార్క్ అప్ చిన్న DRAM ధర వ్యత్యాసాన్ని స్వాప్ చేస్తుంది. )

అదే సాకెట్ చాలా తక్కువ ఖరీదు కలిగిన i7--క్వాడ్‌కోర్‌ని చెప్పగలదనే వాస్తవం తప్ప. అవును Apple రామ్ ధరను మార్కప్ చేస్తుంది, కానీ బహుశా Mac Pro ఇప్పటికీ MacBOOK 'Pro' లాగా RAMలో టంకము చేయదు. ప్రోస్ సైద్ధాంతికంగా RAMని అప్‌గ్రేడ్ చేయగలదు... మీకు తెలుసా, Apple 'ప్రోస్ అలా చేయవద్దు' అని చెప్పే రోజుల ముందు.

సవరించు: LGA2011V3 యొక్క స్లోయెస్ట్ ప్రాసెసర్ 6 కోర్ లాగా ఉంది ?? ఏమైనప్పటికీ అది $1100కి బదులుగా $400. 6 కోర్ i7-5820K పాస్‌మార్క్ 12,000, టాప్ ఎండ్ i7 LGA211V3 పాస్‌మార్క్ 20,000, ఇది మంచి శ్రేణి.

deconstruct60 చెప్పారు: ప్రధాన స్రవంతి కోర్ i7కి తిరిగి రావడం కొంత తేడాను కలిగిస్తుంది. CPU పరంగా Mac Proని iMacతో సమానంగా లాగితే మీరు కొన్ని ఖర్చులను తగ్గించుకోవచ్చు. దాని ఉద్దేశ్యం ఏమిటి? అదే PCIe లేన్ బడ్జెట్ థ్రోటిల్ చేయబడింది. అదే గరిష్ట మెమరీ పరిమితులు.

అలాంటప్పుడు, iMacకి విరుద్ధంగా, పాయింట్ మంచి GPUలు మరియు 'విస్తరణ' యొక్క సమూహాన్ని కలిగి ఉంటుంది*, ఇది మీకు తెలిసినట్లుగా ఎడిటింగ్ రిగ్ యొక్క గణన శక్తిలో 90% కావచ్చు. మీరు ఎత్తి చూపినట్లుగా, Apple యొక్క ఊహాత్మక థండర్‌బోల్ట్ యాక్సెసరీ మార్కెట్‌ను అందించడానికి ఇది దాదాపు తగినంత లేన్‌లను కలిగి ఉండదు.

deconstruct60 చెప్పారు: Skylake-X బహుశా స్కైలేక్-W ముందు పావు వంతు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ మార్కెట్‌లోకి వస్తుంది. -W బహుశా అధిక టాప్ ఎండ్ కోర్ కౌంట్ కలిగి ఉండవచ్చు. Apple చాలా కాలం పాటు వేచి ఉన్నట్లయితే, మరో త్రైమాసికం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సమయం హాస్యాస్పదంగా ఆలస్యం అవుతుంది.

వ్యక్తిగతంగా వారు 2030 వరకు వేచి ఉన్నారని మరియు ఒకరకమైన క్వాంటం కంప్యూటర్ చేయబోతున్నారని నేను భావిస్తున్నాను. బహుశా వారు సైబర్నెటిక్ ఇంప్లాంట్లు కోసం వేచి ఉన్నారు.

*ఈ ఫోరమ్‌లోని అభిమానులందరూ ఇది తదుపరి గొప్ప విషయం అని చెప్పినప్పటి నుండి 3 సంవత్సరాలకు పైగా థండర్‌బోల్ట్ ఇప్పటికీ పాన్ కాలేదు కాబట్టి నేను ఎక్స్‌పాండబిలిటీని కోట్‌లలో ఉంచాను. OSX కోసం ఇప్పటికీ eGPU లేదు, PCIeతో పోలిస్తే ఎంపికలు చాలా పరిమితం, ఇప్పటికీ బగ్గీ. అయినప్పటికీ, Apple వారి మ్యాక్‌బుక్ 'ప్రోస్' మరియు ఇతరుల కోసం దీనిపై బ్యాంకింగ్ చేస్తోంది. చివరిగా సవరించబడింది: నవంబర్ 21, 2016

ఫాస్ట్లానెఫిల్

నవంబర్ 17, 2007

• నవంబర్ 21, 2016

pat500000 చెప్పారు: Apple విమానాశ్రయాన్ని చంపిన తర్వాత....కొత్త Mac Pro బయటకు వస్తుందని నేను తీవ్రంగా అనుకోను.

ఇది ఖచ్చితంగా ఆ విధంగా కనిపిస్తుంది. Apple బహుశా సెలవుల్లో Mac Proని విక్రయించడం కొనసాగిస్తుంది మరియు 2017 ప్రారంభంలో గ్రిమ్ రీపర్‌ను కోల్పోతుంది. iMac Apple యొక్క ఏకైక డెస్క్‌టాప్ కంప్యూటర్ ఉత్పత్తిగా మారవచ్చు.

ప్రతిచర్యలు:సినిమాలు మరియు pat500000

ఫ్లెహ్మాన్

ఫిబ్రవరి 21, 2015

• నవంబర్ 21, 2016

ఫ్లింట్ ఐరన్‌స్టాగ్ ఇలా అన్నాడు: తదుపరి వచ్చేది టవర్‌గా ఉండదని మనం ఖచ్చితంగా చెప్పగలమని నేను భావిస్తున్నాను. రాబోయే 10 సంవత్సరాలకు ట్యూబ్ ఫారమ్ ఫ్యాక్టర్ అని షిల్లర్ చెప్పారు.

ఈ రేటు ప్రకారం, ఈ Mac ప్రో 10 సంవత్సరాల పాటు Mac Pro మాత్రమే అవుతుంది.

ప్రతిచర్యలు:robotica మరియు pat500000