iMas70
ఒరిజినల్ పోస్టర్- సెప్టెంబర్ 4, 2012
- MA
- ఏప్రిల్ 4, 2017
నేను చూస్తున్న స్పెక్స్ -
- 4.0GHz క్వాడ్-కోర్ ఇంటెల్ కోర్ i7, టర్బో బూస్ట్ 4.2GHz వరకు
- 8GB 1867MHz DDR3 SDRAM - రెండు 4GB - నేను దీన్ని 16 లేదా 32GBకి అప్‌గ్రేడ్ చేస్తాను
- 2TB ఫ్యూజన్ డ్రైవ్
- 2GB వీడియో మెమరీతో AMD Radeon R9 M395
xsmi123
- జూన్ 30, 2016
- సిల్వేనియా, OH
- ఏప్రిల్ 4, 2017
1050792
సస్పెండ్ చేయబడింది
- అక్టోబర్ 2, 2016
- ఏప్రిల్ 4, 2017
జాన్ మార్చ్
- సెప్టెంబర్ 20, 2014
- ఏప్రిల్ 4, 2017
జెర్విన్
సస్పెండ్ చేయబడింది
- జూన్ 13, 2015
- ఏప్రిల్ 4, 2017
అయితే 395x మెషీన్‌లో i7 ఉంది. 395/ 395x తేడా మొత్తం కాకపోయినా చాలా వరకు అది లెక్కించబడుతుంది
380 బాగా వెనుకబడి ఉంది. m395x యొక్క సగం వేగం.
m390 m380 కంటే m395కి దగ్గరగా ఉంది.
సమస్య, వాస్తవానికి, m395x కూడా కళ యొక్క స్థితికి దూరంగా ఉంది. సగానికి సరిపడా ఏదైనా పొందడానికి చాలా డబ్బు ఖర్చు చేయబడింది మరియు మరింత చెత్త కార్డులను నివారించడానికి చాలా డబ్బు ఖర్చు చేయబడింది.
వారు తప్పక
- జూన్ 3, 2008
- సెంట్రల్ కాలి
- ఏప్రిల్ 4, 2017
Zwopple
- డిసెంబర్ 27, 2008
- మార్చి 5, 2017
ఇది చెప్పాలి: తనిఖీ చేయండి http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html పనితీరు పోలికల కోసం, కానీ చాలా వీడియో ఎడిటింగ్ & ఎన్‌కోడింగ్‌లో CPU ఉంటుందని గుర్తుంచుకోండి. GPUలు గేమ్‌లు & క్యాడ్ వర్క్‌లలో ఉండే బహుభుజి గణనల కోసం ఉద్దేశించబడ్డాయి, కంప్రెస్ చేయడం లేదా వీడియో లేదా jpg పిక్సెల్ హ్యాండ్లింగ్ కాదు.
పూర్తిగా నిజం కాదు, GPUలు అన్ని రకాల పని భారాలకు చాలా ముఖ్యమైనవి. వీడియో ఇంటెన్సివ్ స్టఫ్ కోసం MacOSలో OpenCL చాలా ఎక్కువ ప్రయోజనాన్ని పొందింది మరియు Adobe యొక్క సూట్ ఈ రోజుల్లో అన్ని రకాల విషయాల కోసం GPUలను బాగా ఉపయోగించుకుంటుంది.
గేమింగ్ లేదా 3D పని కోసం వీడియో మెమరీ చాలా ముఖ్యమైనది.
జోమా2
- సెప్టెంబర్ 3, 2013
- మార్చి 5, 2017
iMas70 ఇలా చెప్పింది: నేను ఈ నెలలో కొనుగోలు చేయాలనుకుంటున్న 27' iMacని కాన్ఫిగర్ చేస్తున్నాను మరియు M395 గ్రాఫిక్స్ ప్రాసెసర్‌లో M395Xతో వెళితే గుర్తించదగిన వ్యత్యాసాన్ని నేను చూస్తానా అని ఆలోచిస్తున్నాను. ఇందులో ఎక్కువ భాగం 4K డ్రోన్ వీడియోలను ఎడిట్ చేయడం కోసం పని చేస్తుంది....
నేను టాప్-స్పెక్ 2015 iMacలో FCPXని ఉపయోగించి చాలా 4k డ్రోన్ వీడియోని ఎడిట్ చేసాను. ఇది సాధారణంగా బాగా పని చేస్తుంది కానీ దాదాపు ఏ కంప్యూటర్ మరియు సాఫ్ట్‌వేర్‌లో అయినా H264 4k సజావుగా సవరించడం కష్టం. ఇది 1080p డేటా కంటే 4x ఉంటుంది కానీ మన కంప్యూటర్లు 4x వేగవంతమైనవి కావు. ప్రీమియర్ CC మరియు FCPX రెండూ ప్రాక్సీ మోడ్‌కు మద్దతు ఇస్తాయి, ఇక్కడ అవి తక్కువ-res ఫైల్‌లను ఉత్పత్తి చేస్తాయి (ఇది ఇప్పటికీ HD) మరియు తుది రెండర్/ఎగుమతి కోసం పూర్తి రిజల్యూషన్ అందుబాటులో ఉంటుంది. FCPX ప్రాక్సీ లేకుండా H264 4k యొక్క ఒకే స్ట్రీమ్‌ని ఎడిట్ చేయడానికి తగినంత వేగవంతమైనది, అయితే మీకు మల్టీక్యామ్ కోసం ఖచ్చితంగా ప్రాక్సీ అవసరం. ప్రీమియర్ అంత వేగంగా లేదు మరియు త్వరిత సమకాలీకరణను ఉపయోగించదు కాబట్టి Macలో ప్రీమియర్‌ని ఉపయోగించి దాదాపు ఏదైనా H264 4k ఎడిటింగ్ కోసం IMO మీకు ప్రాక్సీ అవసరం.
Re M395 vs M395X, మేము బెంచ్‌మార్క్‌ల సమూహాన్ని అమలు చేయడంతో సహా ఈ థ్రెడ్‌లో దీని గురించి విస్తృతంగా చర్చించాము. సాధారణంగా H264 సవరణ అనేది GPU-పరిమితం కంటే ఎక్కువ CPU-పరిమితం. వేగవంతమైన GPU ఎఫెక్ట్‌లపై సహాయపడుతుంది కానీ అన్ని ఎఫెక్ట్‌లు GPUని ఉపయోగించవు మరియు M395 నుండి M395X (ఉపయోగకరంగా ఉన్నప్పుడు) మధ్య వ్యత్యాసం చాలా సందర్భాలలో నాటకీయంగా ఉండదు:
బెంచ్‌మార్క్‌లు: https://forums.macrumors.com/threads/m380-m390-m395-m395x-thread.1928278/page-15#post-22210423
థ్రెడ్: https://forums.macrumors.com/threads/m380-m390-m395-m395x-thread.1928278/ సి
సినిక్స్
- జనవరి 8, 2012
- మార్చి 5, 2017
జోమా2
- సెప్టెంబర్ 3, 2013
- మార్చి 5, 2017
Trebuin చెప్పారు: ...చాలా వీడియో ఎడిటింగ్ & ఎన్‌కోడింగ్‌లో CPU ఉంటుందని గుర్తుంచుకోండి. GPUలు... కంప్రెస్ చేయడం లేదా వీడియో లేదా jpg పిక్సెల్ హ్యాండ్లింగ్ కాదు.
Zwopple చెప్పారు: పూర్తిగా నిజం కాదు, GPUలు అన్ని రకాల వర్క్‌లోడ్‌లకు చాలా ముఖ్యమైనవి.... MacOSలో వీడియో ఇంటెన్సివ్ విషయాల కోసం చాలా ఎక్కువ మరియు Adobe యొక్క సూట్ ఈ రోజుల్లో అన్ని రకాల విషయాల కోసం GPUలను బాగా ఉపయోగించుకుంటుంది... .
Trebuin అతను పేర్కొన్న సందర్భాలలో సరైనది -- చాలా వీడియో ఎన్‌కోడింగ్ మరియు స్వచ్ఛమైన సవరణ CPU-పరిమితం కాదు GPU-పరిమితం. FCPX లేదా Premiere CCని ఉపయోగించి ప్రాథమిక సవరణ కార్యకలాపాలు, రెండరింగ్ మరియు ఎగుమతి చేయడం ద్వారా ఎవరైనా దీన్ని స్వయంగా చూడగలరు. తరచుగా ప్రతి CPU కోర్ దాదాపుగా పెగ్ చేయబడుతుంది -- ఎందుకంటే ఆ కార్యకలాపాలను GPU ద్వారా పెద్దగా వేగవంతం చేయడం సాధ్యం కాదు.
స్వచ్ఛమైన సవరణ, రెండరింగ్, ఎన్‌కోడింగ్ మరియు డీకోడింగ్ వెలుపల -- ఆ సందర్భాలలో GPU సహాయపడుతుంది. చాలా వీడియోలు ఎఫెక్ట్‌లను ఉపయోగిస్తున్నందున, ఆ ఎఫెక్ట్‌లను GPU వేగవంతం చేయగలిగితే, వేగవంతమైన GPU సహాయం చేస్తుంది.
నీట్ వీడియో నాయిస్ తగ్గింపును ఉపయోగించడం వంటి కొన్ని సాధారణ సందర్భాల్లో, GPU పరిమిత స్థాయిలో మాత్రమే సహాయపడుతుంది. ఆ ప్లగ్ఇన్‌లో మీరు CPU లేదా GPU రెండరింగ్ (లేదా రెండూ) మరియు ఎన్ని CPU కోర్లను ఉపయోగించాలో ఎంచుకోవచ్చు. GPU సహాయపడుతుంది కానీ ఇది కేవలం CPU రెండరింగ్ కంటే 5x వేగవంతమైనది కాదు.
మరొక సందర్భం ప్రాక్సీ ఫైల్‌లను రూపొందించడం. ఇప్పుడు H264 4k చాలా సాధారణం, మెరుగైన ఎడిటింగ్ పనితీరు కోసం మేము తరచుగా ప్రాక్సీ ఫైల్‌లను రూపొందించాలి. ఇది చాలా సమయం తీసుకుంటుంది మరియు ఇది GPUని వేగవంతం చేయాలని నేను కోరుకుంటున్నాను కానీ అది సాధ్యం కాదు. జె
జెర్విన్
సస్పెండ్ చేయబడింది
- జూన్ 13, 2015
- మార్చి 5, 2017
అడోబ్ ప్రీమియర్ GPU మిడ్-రెండర్ షట్టింగ్ మరియు సాఫ్ట్‌వేర్ మోడ్‌లోకి మారడం మరియు రెండరింగ్ నాటకీయంగా మందగించడం గురించి నన్ను చాలా మంది వ్యక్తులు సంప్రదించారు. వారితో మాట్లాడిన తర్వాత మరియు వారి టైమ్‌లైన్ సంక్లిష్టతను చూసిన తర్వాత, వారు వీడియో కార్డ్‌లో వీడియో ర్యామ్ ఎందుకు అయిపోతున్నారో సులభంగా చూడవచ్చు.https://www.studio1productions.com/blog/?p=302 చివరిగా సవరించబడింది: మార్చి 5, 2017
వారు ఎక్కువ ర్యామ్‌ను అందించే వీడియో కార్డ్‌కి అప్‌గ్రేడ్ చేసిన తర్వాత, వారి సమస్యలు తొలగిపోయాయి.
iMas70
ఒరిజినల్ పోస్టర్- సెప్టెంబర్ 4, 2012
- MA
- మార్చి 5, 2017
సినిక్స్ చెప్పారు: మీ డ్రోన్ వీడియోలను ఎడిట్ చేయడానికి మీరు ఏ సాఫ్ట్‌వేర్‌ని ఉపయోగించబోతున్నారు?
నేను కొన్ని ప్రోగ్రామ్‌లను ప్రయత్నించాను. నేను ఎక్కువగా అడోబ్ ప్రీమియర్ ప్రోని ఉపయోగిస్తానని అనుకుంటున్నాను.
నమ్బుచ్చహెద్సౌ
- అక్టోబర్ 19, 2007
- బ్లూ మౌంటైన్స్ NSW ఆస్ట్రేలియా
- మార్చి 5, 2017
iMas70
ఒరిజినల్ పోస్టర్- సెప్టెంబర్ 4, 2012
- MA
- మార్చి 5, 2017
nambuccaheadsau చెప్పారు: ఈ యంత్రం దాదాపు ఐదు సంవత్సరాలు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కాలం పాటు కొనసాగుతుంది కాబట్టి మీకు నిజంగా ఏమి కావాలో దానితో వెళ్లాలని నా సూచన. మీరు 512GB SSDని కూడా పేర్కొన్నారు. SSD కంటే వేగవంతమైన మరియు 1TB వరకు అందుబాటులో ఉండే స్వచ్ఛమైన ఫ్లాష్ స్టోరేజీని ఎందుకు పరిగణించకూడదు?
ఇక్కడ ఉన్న ఇతర సభ్యులలో ఒకరు 512 GB SSDతో iMachని పొందారు. నేను చాలా వీడియోలను నిల్వ చేస్తాను కాబట్టి నేను బహుశా 2TB ఫ్యూజన్ డ్రైవ్‌తో వెళ్తాను. నేను ఈ మెషీన్ కనీసం 4-5 సంవత్సరాలు బాగుండాలని కోరుకుంటున్నాను కాబట్టి నేను దానిని సరిగ్గా పేర్కొనాలనుకుంటున్నాను మరియు ఈ సంవత్సరం ఎప్పుడైనా Apple పరిచయం చేసిన వాటిపై దృష్టి పెట్టను.
వారు తప్పక
- జూన్ 3, 2008
- సెంట్రల్ కాలి
- మార్చి 5, 2017
iMas70 ఇలా చెప్పింది: ఇక్కడ ఉన్న ఇతర సభ్యులలో ఒకరు 512 GB SSDతో iMachని పొందారు. నేను చాలా వీడియోలను నిల్వ చేస్తాను కాబట్టి నేను బహుశా 2TB ఫ్యూజన్ డ్రైవ్‌తో వెళ్తాను. నేను ఈ మెషీన్ కనీసం 4-5 సంవత్సరాలు బాగుండాలని కోరుకుంటున్నాను కాబట్టి నేను దానిని సరిగ్గా పేర్కొనాలనుకుంటున్నాను మరియు ఈ సంవత్సరం ఎప్పుడైనా Apple పరిచయం చేసిన వాటిపై దృష్టి పెట్టను.
GPU: నిజం చెప్పాలంటే, మీరు గేమ్‌లు ఆడకపోతే, టెంప్‌లను కొద్దిగా తగ్గించడానికి నేను 395తో వెళ్తాను. నేను ఇంతకు ముందు GPUని ఉపయోగించిన వీడియో ఎన్‌కోడర్‌ని ఉపయోగించాను మరియు అది కేవలం 10% మాత్రమే ఉపయోగించింది కాబట్టి మీరు ఖర్చుతో ఎక్కువ ప్రయోజనం పొందలేరు. 390 బహుశా స్క్రీన్ వెళ్లేంత వరకు మీరు ఏమి చేస్తున్నారో నడపడానికి సరిపోతుంది. తదుపరి గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లు మీకు సహాయం చేయవు...మీరు 10% నుండి 5% వరకు ఉపయోగించాలి.
CPU: మీ $ని ఇక్కడ డంప్ చేయాలని మీకు ఇప్పటికే తెలుసు. ఈ CPU బంప్ మీకు 10-15% వరకు మాత్రమే బూస్ట్ ఇస్తుంది. మీరు ఖచ్చితంగా ఏమి చూడాలో తెలుసుకోవాలనుకుంటే బెంచ్‌మార్క్‌లను తనిఖీ చేయండి. 7700K అనేది ప్రస్తుత చిప్‌ను భర్తీ చేస్తుందని నేను భావిస్తున్నాను, ఇది 6700k మెమరీని సరిగ్గా అందిస్తే..
డ్రైవ్: మీరు మీరే డ్రైవ్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేయకూడదనుకుంటే, ఆపిల్ SSDని పొందండి, ఫ్యూజన్ డ్రైవ్ కాదు. పెద్ద వీడియోలను ఎన్‌కోడింగ్ చేయడం వేగవంతమైన డ్రైవ్ నుండి ప్రయోజనం పొందుతుంది, ముఖ్యంగా 2-పాస్ ఎన్‌కోడ్‌లలో. హార్డు డ్రైవు నిజంగా చాలా యంత్రాల అడ్డంకి. నేను పెద్దగా వెళ్లను, కానీ మీ యాప్‌లు మరియు OS లైవ్‌తో పాటు కొంత వర్క్‌స్పేస్‌కు సరిపడా పొందండి. 512GB ఇక్కడ బాగానే ఉంటుంది. మీరు మీ స్వంత డ్రైవ్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేస్తే, దీన్ని తెలుసుకోండి: Apple యొక్క SSDలు డబుల్ బ్యాండ్‌విడ్త్ పైప్‌ను ఉపయోగిస్తాయి మరియు రెట్టింపు పనితీరును అనుభవిస్తాయి, కానీ అధిక ధరతో. అది ఫ్యూజన్ డ్రైవ్‌లోని SSD భాగం లేదా మీరు కొనుగోలు చేసే SSD. మీరు ప్రామాణిక SSDని ఇన్‌స్టాల్ చేస్తే, అది ముందువైపు ఉన్న SATA పోర్ట్‌కి కనెక్ట్ అవుతుంది మరియు దానితో సంబంధం లేకుండా Apple SSDకి దగ్గరగా వెళ్లదు. ఇలా చెప్పుకుంటూ పోతే, మీకు ఆ వేగం అవసరం ఉండదు.
మెమరీ: అనంతర మార్కెట్ కొనండి.
ఓవర్ కిల్: Mac ప్రోని పొందండి. తో
Zwopple
- డిసెంబర్ 27, 2008
- మార్చి 6, 2017
Trebuin చెప్పారు: GPU: నిజాయితీగా, మీరు గేమ్‌లు ఆడకపోతే, టెంప్‌లను కొద్దిగా తగ్గించడానికి నేను 395తో వెళ్తాను. నేను ఇంతకు ముందు GPUని ఉపయోగించిన వీడియో ఎన్‌కోడర్‌ని ఉపయోగించాను మరియు అది కేవలం 10% మాత్రమే ఉపయోగించింది కాబట్టి మీరు ఖర్చుతో ఎక్కువ ప్రయోజనం పొందలేరు. 390 బహుశా స్క్రీన్ వెళ్లేంత వరకు మీరు ఏమి చేస్తున్నారో నడపడానికి సరిపోతుంది. తదుపరి గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లు మీకు సహాయం చేయవు...మీరు 10% నుండి 5% వరకు ఉపయోగించాలి.
CPU: మీ $ని ఇక్కడ డంప్ చేయాలని మీకు ఇప్పటికే తెలుసు. ఈ CPU బంప్ మీకు 10-15% వరకు మాత్రమే బూస్ట్ ఇస్తుంది. మీరు ఖచ్చితంగా ఏమి చూడాలో తెలుసుకోవాలనుకుంటే బెంచ్‌మార్క్‌లను తనిఖీ చేయండి. 7700K అనేది ప్రస్తుత చిప్‌ను భర్తీ చేస్తుందని నేను భావిస్తున్నాను, ఇది 6700k మెమరీని సరిగ్గా అందిస్తే..
డ్రైవ్: మీరు మీరే డ్రైవ్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేయకూడదనుకుంటే, ఆపిల్ SSDని పొందండి, ఫ్యూజన్ డ్రైవ్ కాదు. పెద్ద వీడియోలను ఎన్‌కోడింగ్ చేయడం వేగవంతమైన డ్రైవ్ నుండి ప్రయోజనం పొందుతుంది, ముఖ్యంగా 2-పాస్ ఎన్‌కోడ్‌లలో. హార్డు డ్రైవు నిజంగా చాలా యంత్రాల అడ్డంకి. నేను పెద్దగా వెళ్లను, కానీ మీ యాప్‌లు మరియు OS లైవ్‌తో పాటు కొంత వర్క్‌స్పేస్‌కు సరిపడా పొందండి. 512GB ఇక్కడ బాగానే ఉంటుంది. మీరు మీ స్వంత డ్రైవ్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేస్తే, దీన్ని తెలుసుకోండి: Apple యొక్క SSDలు డబుల్ బ్యాండ్‌విడ్త్ పైప్‌ను ఉపయోగిస్తాయి మరియు రెట్టింపు పనితీరును అనుభవిస్తాయి, కానీ అధిక ధరతో. అది ఫ్యూజన్ డ్రైవ్‌లోని SSD భాగం లేదా మీరు కొనుగోలు చేసే SSD. మీరు ప్రామాణిక SSDని ఇన్‌స్టాల్ చేస్తే, అది ముందువైపు ఉన్న SATA పోర్ట్‌కి కనెక్ట్ అవుతుంది మరియు దానితో సంబంధం లేకుండా Apple SSDకి దగ్గరగా వెళ్లదు. ఇలా చెప్పుకుంటూ పోతే, మీకు ఆ వేగం అవసరం ఉండదు.
మెమరీ: అనంతర మార్కెట్ కొనండి.
ఓవర్ కిల్: Mac ప్రోని పొందండి.
395X నిజానికి కూలర్‌గా నడుస్తుందా? అధిక క్లాక్ స్పీడ్‌తో నడుస్తున్న అదే ఆర్కిటెక్చర్‌ని ఎలా ఇస్తుందో నాకు కనిపించడం లేదు. బహుశా అది పనిని వేగంగా పూర్తి చేసి మరింత 'నిష్క్రియ' చేయగలదు కాబట్టి?
జోమా2
- సెప్టెంబర్ 3, 2013
- మార్చి 6, 2017
Trebuin చెప్పారు: ....ఆపిల్ SSDని పొందండి, ఫ్యూజన్ డ్రైవ్ కాదు. పెద్ద వీడియోలను ఎన్‌కోడింగ్ చేయడం వేగవంతమైన డ్రైవ్ నుండి ప్రయోజనం పొందుతుంది, ముఖ్యంగా 2-పాస్ ఎన్‌కోడ్‌లలో. హార్డ్ డ్రైవ్ నిజంగా చాలా యంత్రాల అడ్డంకి.
నేను దీనితో ఏకీభవించను. H264 ఎన్‌కోడింగ్ మరియు డీకోడింగ్ కోసం హార్డ్ డ్రైవ్ పనితీరు అరుదుగా అడ్డంకిగా ఉంటుంది. ఎవరైనా దీన్ని స్వయంగా చూడగలరు -- H264 వీడియోను ఎగుమతి చేస్తున్నప్పుడు యాక్టివిటీ మానిటర్ లేదా iStat మెనూలతో CPU కోర్ యాక్టివిటీని చూడండి. అన్ని CPU కోర్లు ఎక్కువగా ఉంటాయి, అంటే ఇది హార్డ్ డ్రైవ్‌లో వేచి ఉండదు.
మీరు 512GB బూట్ డ్రైవ్‌లో ఎక్కువ 4k H264 వీడియోని ఉంచలేరు, కాబట్టి వేగవంతమైన వేగం (అవసరమైనప్పటికీ) పెద్దగా సహాయం చేయదు ఎందుకంటే కంటెంట్ సరిపోదు. ఈ పరిమితి తరచుగా ఫ్యూజన్ డ్రైవ్ కంటే చాలా నెమ్మదిగా ఉండే చౌకైన, నెమ్మదైన బస్సుతో నడిచే USB ఎక్స్‌టర్నల్ హార్డ్ డ్రైవ్‌ను కొనుగోలు చేసేలా చేస్తుంది. కానీ SSD లేదా Fusion Drive అతనికి త్వరలో బాహ్య నిల్వ అవసరం అవుతుంది.
నా దగ్గర 1TB SSD మరియు 3TB ఫ్యూజన్ డ్రైవ్ iMac 27s రెండూ ఉన్నాయి మరియు కంటెంట్ వేగవంతమైన బాహ్య డ్రైవ్‌లో ఉన్నప్పుడు వీడియో ఎడిటింగ్‌లో నాకు పెద్దగా పనితీరు తేడా కనిపించదు.
అతను ప్రీమియర్‌ని ఉపయోగిస్తున్నందున, అతను మంచి పనితీరును పొందడానికి మొత్తం 4k H264 కంటెంట్‌ను ప్రాక్సీ చేయడానికి ట్రాన్స్‌కోడ్ చేయాల్సి ఉంటుంది -- ఒకే కెమెరా కోసం కూడా. ఇది ప్రాక్సీ ఫైల్‌ల కోసం అదనపు డిస్క్ స్థలాన్ని తీసుకుంటుంది. ఎంచుకున్న ప్రాక్సీ రిజల్యూషన్‌పై ఎంత స్థలం ఆధారపడి ఉంటుంది, కానీ చాలా కఠినమైన నియమం ప్రకారం నిల్వను రెట్టింపు చేస్తుంది. అతని కెమెరా వీడియో 100GB అయితే, అతనికి దాదాపు 200GB స్థలం అవసరం.
సినిక్స్
- జనవరి 8, 2012
- మార్చి 7, 2017
iMas70 చెప్పారు: నేను కొన్ని ప్రోగ్రామ్‌లను ప్రయత్నించాను. నేను ఎక్కువగా అడోబ్ ప్రీమియర్ ప్రోని ఉపయోగిస్తానని అనుకుంటున్నాను.
Adobe Premiere Pro మరియు 4k ఎడిటింగ్‌తో నేను m395x కోసం వెళ్తాను. Adobe OpenCL (కాబట్టి మెరుగైన GPU మెరుగైన పనితీరు) మరియు అదనపు VRAM ద్వారా GPUని ప్రభావితం చేస్తుంది.
పనితీరులో తేడా? ఖచ్చితంగా తెలియదు. FCPXతో తేడా ఉంది కానీ కొన్ని సందర్భాల్లో దాన్ని చూడటానికి మీరు దానిపై భూతద్దం పట్టుకోవాలి. అయినప్పటికీ FCPX Apples హార్డ్‌వేర్‌ను బాగా అభినందిస్తుంది కాబట్టి అడోబ్‌తో తేడాలు మరింత స్పష్టంగా కనిపిస్తాయి.
మీరు FCPX btwని పరిగణించారా? ప్రతి ఒక్కరూ విభిన్నమైన వాటిని ఇష్టపడతారు, కానీ Macతో నేను హార్డ్‌వేర్ మరియు OSని బాగా అభినందిస్తున్నాను.
వారు తప్పక
- జూన్ 3, 2008
- సెంట్రల్ కాలి
- మార్చి 7, 2017
Zwopple చెప్పారు: 395X నిజానికి కూలర్‌గా నడుస్తుందా? అధిక క్లాక్ స్పీడ్‌తో నడుస్తున్న అదే ఆర్కిటెక్చర్‌ని ఎలా ఇస్తుందో నాకు కనిపించడం లేదు. బహుశా అది పనిని వేగంగా పూర్తి చేసి మరింత 'నిష్క్రియ' చేయగలదు కాబట్టి?395, 395x కాదు కూలర్ పరుగులు
[doublepost=1488933035][/doublepost]
joema2 చెప్పారు: నేను దీనితో ఏకీభవించను. H264 ఎన్‌కోడింగ్ మరియు డీకోడింగ్ కోసం హార్డ్ డ్రైవ్ పనితీరు అరుదుగా అడ్డంకిగా ఉంటుంది. ఎవరైనా దీన్ని స్వయంగా చూడగలరు -- H264 వీడియోను ఎగుమతి చేస్తున్నప్పుడు యాక్టివిటీ మానిటర్ లేదా iStat మెనూలతో CPU కోర్ యాక్టివిటీని చూడండి. అన్ని CPU కోర్లు ఎక్కువగా ఉంటాయి, అంటే ఇది హార్డ్ డ్రైవ్‌లో వేచి ఉండదు.
మీరు 512GB బూట్ డ్రైవ్‌లో ఎక్కువ 4k H264 వీడియోని ఉంచలేరు, కాబట్టి వేగవంతమైన వేగం (అవసరమైనప్పటికీ) పెద్దగా సహాయం చేయదు ఎందుకంటే కంటెంట్ సరిపోదు. ఈ పరిమితి తరచుగా ఫ్యూజన్ డ్రైవ్ కంటే చాలా నెమ్మదిగా ఉండే చౌకైన, నెమ్మదైన బస్సుతో నడిచే USB ఎక్స్‌టర్నల్ హార్డ్ డ్రైవ్‌ను కొనుగోలు చేసేలా చేస్తుంది. కానీ SSD లేదా Fusion Drive అతనికి త్వరలో బాహ్య నిల్వ అవసరం అవుతుంది.
నా దగ్గర 1TB SSD మరియు 3TB ఫ్యూజన్ డ్రైవ్ iMac 27s రెండూ ఉన్నాయి మరియు కంటెంట్ వేగవంతమైన బాహ్య డ్రైవ్‌లో ఉన్నప్పుడు వీడియో ఎడిటింగ్‌లో నాకు పెద్దగా పనితీరు తేడా కనిపించదు.
అతను ప్రీమియర్‌ని ఉపయోగిస్తున్నందున, అతను మంచి పనితీరును పొందడానికి మొత్తం 4k H264 కంటెంట్‌ను ప్రాక్సీ చేయడానికి ట్రాన్స్‌కోడ్ చేయాల్సి ఉంటుంది -- ఒకే కెమెరా కోసం కూడా. ఇది ప్రాక్సీ ఫైల్‌ల కోసం అదనపు డిస్క్ స్థలాన్ని తీసుకుంటుంది. ఎంచుకున్న ప్రాక్సీ రిజల్యూషన్‌పై ఎంత స్థలం ఆధారపడి ఉంటుంది, కానీ చాలా కఠినమైన నియమం ప్రకారం నిల్వను రెట్టింపు చేస్తుంది. అతని కెమెరా వీడియో 100GB అయితే, అతనికి దాదాపు 200GB స్థలం అవసరం.
మీరు ఒకే స్ట్రీమ్ ఎన్‌కోడ్ చేస్తున్నట్లయితే లేదా మొత్తం డేటాసెట్‌ను మెమరీలోకి లోడ్ చేసే సాఫ్ట్‌వేర్‌ని ఉపయోగిస్తుంటే, అవును, చాలా హార్డ్ డ్రైవ్‌లు ప్రభావం చూపవు. మీరు మల్టీ-పాస్‌తో కూడిన ఎన్‌కోడ్‌ని రన్ చేస్తున్నట్లయితే లేదా అసలు డేటాను కంప్రెస్ చేయడానికి ముందుకు & వెనుకకు చదివే ఎన్‌కోడింగ్ సాఫ్ట్‌వేర్‌ని ఉపయోగిస్తుంటే, మీరు డిస్క్ థ్రాషింగ్‌ను అనుభవిస్తారు...అది చెబితే సరిపోతుంది. SSDలు పేజింగ్‌లో కూడా సహాయపడతాయి, ఇది మొదటి స్థానంలో సమస్యగా ఉండదు మరియు ప్రతి యాప్ & OSని లోడ్ చేయడంలో సహాయపడుతుంది. ఇలా చెప్పుకుంటూ పోతే, నేను తుది ఉత్పత్తులను SSDలో ఉంచను.
నేను ప్రతి ఫైల్‌ను అత్యంత వేగంగా చదవడానికి డ్రైవ్ ప్లేట్‌ల వెలుపలి భాగానికి తరలించినప్పుడు మాత్రమే నేను ప్రతిదానికీ హార్డ్ డ్రైవ్‌తో పక్షం వహించాను. ఆ సంవత్సరం, నేను రెండవ తరం SSD వరకు పనితీరును అధిగమించగలిగాను. ఇది నాకు & thessdreview యజమాని లెస్ స్నేహితుడికి మధ్య జరిగింది. ఎన్‌కోడింగ్, రైటింగ్ ఎన్‌కోడింగ్ సాఫ్ట్‌వేర్ & హార్డ్ డ్రైవ్ పనితీరుతో నాకు దశాబ్దానికి పైగా అనుభవం ఉంది.
నేను మీకు బ్యాకప్ చేస్తాను, నిర్దిష్ట కాన్ఫిగరేషన్‌లను బట్టి CPU & HD మధ్య అడ్డంకి. SSD మీకు 5% ప్రోత్సాహాన్ని అందిస్తుంది. మీకు పాత CPU ఉంటే, అది అడ్డంకిగా మారుతుంది. మీకు కొత్తది ఉన్నట్లయితే, డిస్క్ కొన్ని సమయాల్లో పనిని నెమ్మదిస్తుంది, ప్రత్యేకించి అది OS డిస్క్ & ఫైల్ అయితే 90% సామర్థ్యం వరకు ఉంటుంది. డిస్క్ థ్రాషింగ్‌తో కూడిన హార్డ్ డ్రైవ్ లోపలి భాగాన్ని అనుకరించడానికి USB 2.0 డ్రైవ్ నుండి వీడియోను ఎన్‌కోడ్ చేయడానికి ప్రయత్నించండి & నేను ఏమి మాట్లాడుతున్నానో మీరు చూస్తారు. చివరిగా సవరించబడింది: మార్చి 7, 2017 సి
సినిక్స్
- జనవరి 8, 2012
- మార్చి 7, 2017
Trebuin చెప్పారు: 395, కాదు 395x కూలర్ పరుగులు
[doublepost=1488933035][/doublepost]
మీరు ఒకే స్ట్రీమ్ ఎన్‌కోడ్ చేస్తున్నట్లయితే లేదా మొత్తం డేటాసెట్‌ను మెమరీలోకి లోడ్ చేసే సాఫ్ట్‌వేర్‌ని ఉపయోగిస్తుంటే, అవును, చాలా హార్డ్ డ్రైవ్‌లు ప్రభావం చూపవు. మీరు మల్టీ-పాస్‌తో కూడిన ఎన్‌కోడ్‌ని రన్ చేస్తున్నట్లయితే లేదా అసలు డేటాను కంప్రెస్ చేయడానికి ముందుకు & వెనుకకు చదివే ఎన్‌కోడింగ్ సాఫ్ట్‌వేర్‌ని ఉపయోగిస్తుంటే, మీరు డిస్క్ థ్రాషింగ్‌ను అనుభవిస్తారు...అది చెబితే సరిపోతుంది. SSDలు పేజింగ్‌లో కూడా సహాయపడతాయి, ఇది మొదటి స్థానంలో సమస్యగా ఉండదు మరియు ప్రతి యాప్ & OSని లోడ్ చేయడంలో సహాయపడుతుంది. ఇలా చెప్పుకుంటూ పోతే, నేను తుది ఉత్పత్తులను SSDలో ఉంచను.
నేను ప్రతి ఫైల్‌ను అత్యంత వేగంగా చదవడానికి డ్రైవ్ ప్లేట్‌ల వెలుపలి భాగానికి తరలించినప్పుడు మాత్రమే నేను ప్రతిదానికీ హార్డ్ డ్రైవ్‌తో పక్షం వహించాను. ఆ సంవత్సరం, నేను రెండవ తరం SSD వరకు పనితీరును అధిగమించగలిగాను. ఇది నాకు & thessdreview యజమాని లెస్ స్నేహితుడికి మధ్య జరిగింది. ఎన్‌కోడింగ్, రైటింగ్ ఎన్‌కోడింగ్ సాఫ్ట్‌వేర్ & హార్డ్ డ్రైవ్ పనితీరుతో నాకు దశాబ్దానికి పైగా అనుభవం ఉంది.
నేను మీకు బ్యాకప్ చేస్తాను, నిర్దిష్ట కాన్ఫిగరేషన్‌లను బట్టి CPU & HD మధ్య అడ్డంకి. SSD మీకు బహుశా 5% బూస్ట్ ఇస్తుంది. మీకు పాత CPU ఉంటే, అది అడ్డంకిగా మారుతుంది. మీకు కొత్తది ఉన్నట్లయితే, డిస్క్ కొన్ని సమయాల్లో పనిని నెమ్మదిస్తుంది, ప్రత్యేకించి అది OS డిస్క్ & ఫైల్ అయితే 90% సామర్థ్యం వరకు ఉంటుంది. డిస్క్ థ్రాషింగ్‌తో కూడిన హార్డ్ డ్రైవ్ లోపలి భాగాన్ని అనుకరించడానికి USB 2.0 డ్రైవ్ నుండి వీడియోను ఎన్‌కోడ్ చేయడానికి ప్రయత్నించండి & నేను ఏమి మాట్లాడుతున్నానో మీరు చూస్తారు.
ఈ థ్రెడ్ యొక్క సందర్భంలో అతని పోస్ట్ ఖచ్చితమైనదని నేను భావిస్తున్నాను కాదా? మరియు వారు 'అరుదుగా' అన్నారు.
మేము 6700K మరియు m395x అనే సంపూర్ణ ఉత్తమ హార్డ్‌వేర్‌తో Adobe ప్రీమియర్ ప్రో మాట్లాడుతున్నాము. నాకు అడోబ్ ప్రీమియర్ ప్రో గురించి తెలియదు కానీ ఎన్‌కోడింగ్ ప్రయోజనం కోసం ఇది గరిష్టంగా 7200RPM HDDని పొందే అవకాశం లేదని నేను గుర్తించాను.
ఎన్‌కోడింగ్ కోసం ముందుకు వెనుకకు చదవగలిగే సాఫ్ట్‌వేర్ ముక్క ఏది అని ఉత్సుకతతో మీరు ఏమి మాట్లాడుతున్నారో మీకు తెలుసని నేను నమ్ముతున్నాను? మరియు సాధారణంగా ఏ CPUలు 7200rpm HDD వద్ద అంతరాయం కలిగించేంత వేగంగా డేటాను ప్రాసెస్ చేయగలవు? దాని థ్రాషింగ్ ఎప్పుడు సరైనదని నేను అనుకుంటున్నాను?
నా కోసం నిల్వ వేగం కూడా పరిగణించబడదు, i5-4760తో చాలా నెమ్మదిగా ప్రీసెట్‌లో హ్యాండ్‌బ్రేక్ ద్వారా సాఫ్ట్‌వేర్ ఎన్‌కోడింగ్ చేయడం HDDకి అంత డిమాండ్ లేదు (ప్రస్తుతం 2-3 MB/s యాక్టివిటీ మానిటర్‌ని చూస్తున్నారు). కానీ 6700Kతో కూడా నేను నా నిర్దిష్ట పనితో ప్రపంచానికి నిప్పు పెట్టను.
వారు తప్పక
- జూన్ 3, 2008
- సెంట్రల్ కాలి
- మార్చి 7, 2017
cynics అన్నారు: నేను ఈ థ్రెడ్ యొక్క సందర్భంలో ఉంచిన అతని పోస్ట్ ఖచ్చితమైనది కాదా? మరియు వారు 'అరుదుగా' అన్నారు.
మేము 6700K మరియు m395x అనే సంపూర్ణ ఉత్తమ హార్డ్‌వేర్‌తో Adobe ప్రీమియర్ ప్రో మాట్లాడుతున్నాము. నాకు అడోబ్ ప్రీమియర్ ప్రో గురించి తెలియదు కానీ ఎన్‌కోడింగ్ ప్రయోజనం కోసం ఇది గరిష్టంగా 7200RPM HDDని పొందే అవకాశం లేదని నేను గుర్తించాను.
ఎన్‌కోడింగ్ కోసం ముందుకు వెనుకకు చదవగలిగే సాఫ్ట్‌వేర్ ముక్క ఏది అని ఉత్సుకతతో మీరు ఏమి మాట్లాడుతున్నారో మీకు తెలుసని నేను నమ్ముతున్నాను? మరియు సాధారణంగా ఏ CPUలు 7200rpm HDD వద్ద అంతరాయం కలిగించేంత వేగంగా డేటాను ప్రాసెస్ చేయగలవు? దాని థ్రాషింగ్ ఎప్పుడు సరైనదని నేను అనుకుంటున్నాను?
నా కోసం నిల్వ వేగం కూడా పరిగణించబడదు, i5-4760తో చాలా నెమ్మదిగా ప్రీసెట్‌లో హ్యాండ్‌బ్రేక్ ద్వారా సాఫ్ట్‌వేర్ ఎన్‌కోడింగ్ చేయడం HDDకి అంత డిమాండ్ లేదు (ప్రస్తుతం 2-3 MB/s యాక్టివిటీ మానిటర్‌ని చూస్తున్నారు). కానీ 6700Kతో కూడా నేను నా నిర్దిష్ట పనితో ప్రపంచానికి నిప్పు పెట్టను.
అరుదుగా ఉపయోగించడంపై మీ అభిప్రాయంతో నేను ఏకీభవిస్తున్నాను.
మీరు ఎన్‌కోడింగ్‌ను మరింతగా తీయాలనుకుంటే, నేను VC-1లో ఎక్కువగా ఉన్నాను & x264 ఎన్‌కోడ్ చేసిన avi'లను నేను అదే పనిని చేసే విధంగా చూశాను. సరళంగా చెప్పాలంటే, కీఫ్రేమ్‌లు లేదా ఎన్‌కోడర్ ఉపయోగించడానికి రూపొందించబడిన ఇతర పారామీటర్‌ల ద్వారా కొంత సమయం పాటు వీడియో భాగాన్ని చూసేలా ఎన్‌కోడర్ సెట్ చేయబడింది. మీలాగే, Adobe వారి ఎన్‌కోడర్‌ను ఎలా నడుపుతుందో నాకు తెలియదు & అధిక ఎన్‌కోడ్‌ని పొందడం వల్ల నేను హ్యాండ్‌బ్రేక్‌కి మళ్లించాను. ముఖ్యంగా, ఎన్‌కోడర్ ఆ డేటాను ఎలా నిర్వహించాలో నిర్ణయిస్తుంది. ఇది దృశ్య మార్పులను ఉపయోగించినప్పుడు, చీకటి మచ్చలు లేదా గోడలు వంటి తక్కువ ప్రవణత మృదువైన ప్రదేశంలో ఉన్న చిత్రం యొక్క ఒక భాగంలో తక్కువ రంగు ప్రవణతను కలిగి ఉండేలా పిక్సిలేషన్‌ను అనుకూలీకరించవచ్చు. ఆ చిత్రం యొక్క మిగిలిన సగం వర్షం కలిగి ఉంటే, చిత్రాన్ని ఒకే స్థిరత్వంగా ఉంచకుండా, ఇమేజ్‌కి ఆ వైపున ఉన్న డేటాను క్రాంక్ చేయండి. దానిని దృష్టిలో ఉంచుకుని, సమయం యొక్క కోణాన్ని పరిగణించండి...ఆ టెక్నిక్ ఎంతకాలం పని చేస్తుందో తెలుసుకోవడానికి ఎదురుచూడండి, ఆపై అసలు ఎన్‌కోడింగ్ చేయడానికి వెనుకకు వెళ్లండి. మీరు స్ట్రీమ్‌లోని భాగాలతో మాత్రమే వీడియోని డౌన్‌లోడ్ చేస్తే, మీరు వీడియోలో 2% పొందినట్లయితే, ఇది 100% మొదటి నుండి స్ట్రీమ్ చేయబడుతోంది, కానీ డేటా లేనందున ప్లే చేయబడకపోతే ఇది ఎలా సమస్యగా ఉంటుందో మీరు చూడవచ్చు. పూర్తి కాలేదు. మీరు మరొక వీడియోలో అదే పనిని చేయవచ్చు & అది బాగా పని చేస్తుందని గమనించండి. ఎందుకంటే ఆ మొదటి స్ట్రీమ్‌కి సంబంధించిన కొంత డేటా 2% కంటే ఎక్కువ సేవ్ చేయబడుతుంది & క్లాసిక్ మూవీ రీల్ పని చేసే విధంగా కాలక్రమానుసారంగా నిల్వ చేయబడదు.
మీరు CPUలో బాటిల్ నెక్ ఎన్‌కోడ్ చేయకుంటే, I7-2860QMతో నా విషయంలో PSPకి అనుకూలమైన వీడియోలను ఉంచడానికి కొన్ని అత్యల్ప స్థాయి ప్రొఫైల్‌లను ఉపయోగించడం లేదా బాగా కుదించని & చదవని ఎన్‌కోడర్‌ను ఉపయోగించండి ఫ్రాగ్మెంటెడ్ ఫైల్, హార్డ్ డ్రైవ్‌ని క్లిక్ చేస్తున్నప్పుడు CPU 50-100% వినియోగాన్ని మీరు చూస్తారు. నేను ఇప్పటికీ పాత 5400RPM అంతర్గత సెకండరీ డ్రైవ్‌లో ఎన్‌కోడ్‌లు చేస్తాను & వాటికి కొంచెం ఎక్కువ సమయం పడుతుంది.
GPU వైపు, నేను nVidia యొక్క ఫిజిక్స్ ఇంజిన్‌ని ఉపయోగించిన TMPGENC యొక్క పాత వెర్షన్‌ను ఉపయోగించాను, అయితే ఇది దాదాపుగా GPUని ఉపయోగించలేదని నేను కనుగొన్నాను & ఎన్‌కోడ్ చాలా నెమ్మదిగా ఉంది, ఎందుకంటే నేను ఇంజిన్‌ను ఉపయోగించే ఫీచర్‌లను మొదటి స్థానంలో ఎంచుకున్నాను, నేను లేకుండా జీవించగలను. ఎన్‌కోడింగ్‌లోని వివరాలపై నేను మిమ్మల్ని ఎక్కువగా కోల్పోలేదని ఆశిస్తున్నాను. ఎన్‌కోడింగ్‌లోని విభిన్న సాంకేతికతలపై కొన్ని మంచి రీడ్‌లు ఉన్నాయి...కానీ మీరు ఇప్పుడు హ్యాండ్‌బ్రేక్‌తో చేసే పనిని నేను చాలా ఎక్కువగా చేస్తున్నాను.
iMas70
ఒరిజినల్ పోస్టర్- సెప్టెంబర్ 4, 2012
- MA
- మార్చి 7, 2017
జోమా2
- సెప్టెంబర్ 3, 2013
- మార్చి 8, 2017
Trebuin ఇలా అన్నారు: ...మీరు ఒకే స్ట్రీమ్ ఎన్‌కోడ్ చేస్తున్నట్లయితే లేదా మొత్తం డేటాసెట్‌ను మెమరీలోకి లోడ్ చేసే సాఫ్ట్‌వేర్‌ని ఉపయోగిస్తుంటే, అవును, చాలా హార్డ్ డ్రైవ్‌లు ప్రభావం చూపవు. మీరు మల్టీ-పాస్‌తో కూడిన ఎన్‌కోడ్‌ని రన్ చేస్తున్నట్లయితే లేదా ఒరిజినల్ డేటాను కంప్రెస్ చేయడానికి ముందుకు & వెనుకకు చదివే ఎన్‌కోడింగ్ సాఫ్ట్‌వేర్‌ని ఉపయోగిస్తుంటే, మీరు డిస్క్ థ్రాషింగ్‌ను అనుభవిస్తారు...అది చెబితే సరిపోతుంది...
ఓపీ గురించి ప్రత్యేకంగా అడుగుతున్నారు 4కె డ్రోన్ వీడియో, ప్రీమియర్ ప్రో, మరియు SSD vs 2TB ఫ్యూజన్ డ్రైవ్ ఎడిటింగ్ లేదా రెండరింగ్ పనితీరును ఎలా ప్రభావితం చేయవచ్చు. అతను 3వ పార్టీ ట్రాన్స్‌కోడింగ్ సాధనాలను ఉపయోగించి పనితీరు గురించి అడగలేదు లేదా USB 2.0 బాహ్య డ్రైవ్‌ను ఉపయోగించడం గురించి అడగలేదు. వారి సరైన ఆలోచనలో ఎవరూ సవరించలేరు లేదా ఎగుమతి/దిగుమతి చేయరు 4k వీడియో USB 2.0 డ్రైవ్ నుండి.
నేను ప్రీమియర్ మరియు FCPX రెండింటిలోనూ DJI ఫాంటమ్ 4 నుండి H264 4k వీడియోని ఉపయోగించి పోర్టబుల్ USB 3 బస్-పవర్డ్ హార్డ్ డ్రైవ్ మరియు నా 2015 iMac 27 యొక్క స్థానిక SSD డ్రైవ్ రెండింటినీ ఉపయోగించి అనేక బహుళ-పాస్ ఎన్‌కోడింగ్ పరీక్షలను చేసాను.
ఫలితాలు:
(1) తేడా లేదు ప్రీమియర్ మల్టీ-పాస్ H264 ఎన్‌కోడింగ్/ఎగుమతి పనితీరులో మీడియా 100 MB/సెకను పోర్టబుల్ USB 3 డ్రైవ్ లేదా 1800 MB/sec SSDలో ఉన్నా.
(2) H264 4k ఫైల్ యొక్క మల్టీ-పాస్ ఎన్‌కోడింగ్ కోసం మొత్తం డేటా వాల్యూమ్ మరియు I/O అభ్యర్థనలు చదవడం/వ్రాయడం చాలా తక్కువగా ఉంది, ఎన్‌కోడింగ్ వ్యవధిలో సగటున 1.4 MB/sec రీడ్‌లు మరియు 2.2 MB/sec వ్రాస్తుంది. ఇది USB 3.0 ఎక్స్‌టర్నల్ డ్రైవ్ లేదా ఫ్యూజన్ డ్రైవ్ యొక్క పనితీరు సామర్థ్యంలో బాగా ఉంటుంది.
(3) ప్రీమియర్ CC 2017 H264 ఎగుమతి అత్యంత CPU-బౌండ్ చేయబడింది, అన్ని కోర్లు 100% వద్ద ఉన్నాయి. ఇది మాత్రమే I/O-పరిమితం కాదని మాకు చెబుతుంది, లేకుంటే అది I/Oలో వేచి ఉంటుంది మరియు CPU తక్కువగా ఉంటుంది. అయితే కార్యాచరణ మానిటర్ వాస్తవ I/O పనితీరు సంఖ్యలను అందిస్తుంది, ఇది దీన్ని నిర్ధారిస్తుంది.
అతను 2TB ఫ్యూజన్ డ్రైవ్ iMacని పొందాలని నేను ప్రత్యేకంగా సూచించడం లేదు, ఇది కొన్ని చిన్న 4k డ్రోన్ వీడియోల కోసం SSD వ్యత్యాసానికి వ్యతిరేకంగా ఎక్కువ పనితీరును చూపదు. అయితే అతను ఎక్కువ వీడియో వర్క్ చేస్తే అతనికి త్వరగా ఎక్స్‌టర్నల్ డ్రైవ్ అవసరం అవుతుంది, అలాంటప్పుడు SSD iMac ఎందుకు పొందకూడదు? అతనికి బ్యాకప్ డ్రైవ్ కూడా అవసరం కాబట్టి అతనికి వాస్తవానికి రెండు బాహ్య డ్రైవ్‌లు అవసరం.
H264కి స్వచ్ఛమైన ఎగుమతి చేయడానికి వేగవంతమైన డ్రైవ్ అవసరం లేనప్పటికీ, ఇతర సవరణ పనులు ఉండవచ్చు. ProRes లేదా DNxHD వంటి తక్కువ-కంప్రెషన్ కోడెక్‌ల నుండి మల్టీక్యామ్ 4kని సవరించడం ఇందులో ఉంది. కాబట్టి అతను పొందే బాహ్య డ్రైవ్ ఏదైనా, అది నెమ్మదిగా ఉండకూడదు.
అతను ప్రీమియర్‌పై ఆసక్తి కలిగి ఉన్నప్పటికీ నేను FCPXలో అదే క్లిప్‌ని పరీక్షించాను మరియు ఎగుమతి సంఖ్యలు క్రింద ఉన్నాయి:
మెటీరియల్: DJI ఫాంటమ్ 4 డ్రోన్ నుండి 1 నిమి 30 సెకన్ల 4k H264 వీడియో, పరిమాణం=681 MB, బిట్ రేట్ = 60 mbps
ప్రీమియర్ CC 2017 మల్టీ-పాస్ ఎగుమతి 30 mbps 4k H264: 7 నిమి 19 సెకన్లు
ప్రీమియర్ CC 2017 సింగిల్-పాస్ 30 mbps 4k H264కి ఎగుమతి: 3 నిమి 41 సెకన్లు
ప్రీమియర్ CC 2017 DNxHD MXFకి ఎగుమతి: 3 నిమి 1 సెకను
FCPX 10.3.2 మల్టీ-పాస్ ఎగుమతి 30 mbps 4k H264: 2 నిమి 11 సెకన్లు
FCPX 10.3.2 సింగిల్-పాస్ ఎగుమతి 30 mbps 4k H264: 1 నిమి 7 సెకన్లు
FCPX 10.3.2 ProRes 422కి ఎగుమతి: 1 నిమి 3 సెకన్లు
వారు తప్పక
- జూన్ 3, 2008
- సెంట్రల్ కాలి
- మార్చి 8, 2017
తక్కువ ముగింపులో కూడా, 80MBps చెప్పండి, మీ డ్రైవ్ విచ్ఛిన్నం కానట్లయితే మీరు సమస్యలను ఎదుర్కోలేరు. మీరు 2TB డ్రైవ్‌లో 3/4 వంతు కూడా ఉపయోగించకూడదనుకుంటే, మీరు దానికి కట్టుబడి ఉంటారు. మీరు నాన్-సీక్వెన్షియల్ రీడ్ సమస్యలో పడకూడదు. నా మరొక ఉదాహరణ పాత తరం హార్డ్ డ్రైవ్‌లలో ఉంది, ఇక్కడ మీరు కొన్ని సీక్వెన్షియల్ కాని రీడ్ సమస్యలను సులభంగా చూడవచ్చు.
USB 3.0 & TB రెండూ కూడా మీకు గొప్ప సౌలభ్యాన్ని అందిస్తాయి. నేటి ఎన్‌కోడింగ్‌పై SSD ఎలాంటి ప్రభావం చూపకూడదు. & SSD నిజంగా ప్రోగ్రామ్ లోడింగ్ సమయం & బూట్ సమయానికి మాత్రమే సహాయం చేస్తుంది, మీరు ఫ్యూజన్ డ్రైవ్‌లో మంచి SSD భాగాన్ని కలిగి ఉండకపోతే. మీరు దాని గురించి ఇతర థ్రెడ్‌లలో చదువుకోవచ్చు.
[doublepost=1489017130][/doublepost]
iMas70 చెప్పారు: Trebuin - మీరు చిన్న HDని సూచించారు. నిల్వ కోసం నేను బాహ్య డ్రైవ్‌తో వెళ్లాలని మీరు ఆలోచిస్తున్నారా?
నేను అదే చేస్తాను, కానీ నా కంప్యూటర్‌లో TBకి పైగా మ్యాప్‌లు లోడ్ చేయబడ్డాయి. మీరు అంత స్థలాన్ని ఉపయోగించకుంటే, మీరు మీ డ్రైవ్ యొక్క బ్యాకప్‌ను బాహ్యంగా మాత్రమే సృష్టించవచ్చు లేదా మీరు ఆన్‌లైన్ సేవను ఉపయోగించవచ్చు. నేను పర్వతం వైపు రెండు పెద్ద రంధ్రాలు ఉన్న ఒరోవిల్ డ్యామ్ నుండి దిగువన నివసిస్తున్నాను అని భావించి నేను రెండూ చేస్తాను.
2-3TB ఫ్యూజన్ డ్రైవ్‌లు మీ OS & అనేక ప్రోగ్రామ్‌లను నిల్వ చేయడానికి తగినంత ఫ్లాష్ స్పేస్‌ను కలిగి ఉన్నాయి & ఖర్చుతో కూడుకున్నవి. 1TB, అంత స్థలం లేదు. SSDలు బహుశా చాలా గేమ్‌లు ఉన్న వ్యక్తులకు & బూట్‌క్యాంప్‌లో విండోలను అమలు చేసే వ్యక్తులకు మాత్రమే ప్రయోజనం చేకూరుస్తాయి.
ప్రాథమికంగా, మేము మిమ్మల్ని ఫ్యూజన్ డ్రైవ్‌ల వైపు మళ్లిస్తున్నాము.
iMas70
ఒరిజినల్ పోస్టర్- సెప్టెంబర్ 4, 2012
- MA
- మార్చి 8, 2017
ప్రముఖ పోస్ట్లు