లోపల ఆలోచించు
ఒరిజినల్ పోస్టర్- అక్టోబర్ 5, 2013
- జూన్ 15, 2014
నేను Mac Proని కొనుగోలు చేయబోతున్నాను. పూర్తి గా నింపిన. నేను CPU ఎంపికల వద్ద చిక్కుకుపోతున్నాను.
నేను డాల్ఫిన్ (Wii) ఎమ్యులేటర్‌తో సహా కొద్దిగా బూట్‌క్యాంప్ గేమింగ్‌తో పాటు మ్యూజిక్ ప్రొడక్షన్ అలాగే 3D రెండరింగ్ చేస్తాను.
నేను 8-కోర్ మరియు 6-కోర్ మోడల్ మధ్య నిర్ణయించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాను. 3D మరియు మ్యూజిక్ వర్క్ కోసం బహుళ కోర్లు ముఖ్యమైనవి అయితే, డాల్ఫిన్ మరియు PC గేమింగ్ వంటి సింగిల్/డ్యూయల్ కోర్ యాప్‌ల కోసం మంచి పాత-కాలపు క్లాక్ స్పీడ్‌పై కూడా నాకు ఆసక్తి ఉంది.
6-కోర్ 3.9GHzకి టర్బో బూస్ట్‌తో 3.5GHz వద్ద నడుస్తుంది. 8-కోర్ 3.0GHz వద్ద నడుస్తుంది కానీ 3.9GHzకి టర్బో బూస్ట్‌ను కూడా కలిగి ఉంది.
నేను చెప్పగలిగినంతవరకు, 3.0GHz మరియు 3.5GHz ప్రాసెసర్‌ల మధ్య చాలా తక్కువ వ్యత్యాసం ఉంది. ఖచ్చితంగా, ఇది 500MHz అని మార్కెటింగ్ చెబుతోంది, అయితే టర్బో బూస్ట్ మరియు కోర్ స్కేలింగ్ సమాచారాన్ని చూస్తే, రెండు CPUలలో 3.9GHz టర్బో బూస్ట్ ఉన్నందున అవి సింగిల్ కోర్ అప్లికేషన్‌లకు దాదాపు ఒకేలా ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది.
మరింత సమాచారం ఇక్కడ:
http://www.marco.org/2013/11/26/new-mac-pro-cpus
6 మరియు 8 కోర్ ప్రాసెసర్‌ల మధ్య వ్యత్యాసాలపై ఎవరైనా మరికొంత వెలుగునివ్వగలరా?
ధన్యవాదాలు! చివరిగా సవరించబడింది: జూన్ 15, 2014 ఎస్
sirio76
- ఏప్రిల్ 28, 2013
- జూన్ 15, 2014
నేను 8కోర్ వెర్షన్‌ని ఎంచుకున్నాను.
షూ
- అక్టోబర్ 17, 2009
- జర్మనీ
- జూన్ 15, 2014
sirio76 చెప్పారు: 25% వేగవంతమైన మల్టీథ్రెడ్ పనితీరు
అయ్యో, అది దాదాపు 15% ఎక్కువ కాదా? ఎందుకంటే అన్ని కోర్లు పనిచేస్తుంటే, టర్బో ఏదీ లేదు. కనుక ఇది (6*3.5) : (8*3) = 21:24 = 0.875 ≈ 12.5% (లేదా 24:21 = 1.143 ≈ 14% ఇతర వైపు నుండి).
కాబట్టి డబ్ల్యు
[W]ఇచ్చిన బడ్జెట్‌లో, నేను GPU మరియు SSD (మరియు RAM, అయితే అది 3వ పక్షం) గరిష్టంగా ఉండేలా చూసుకుంటాను మరియు కొంత డబ్బు మిగిలి ఉంటే మాత్రమే 8 కోర్‌కి వెళ్తాను.
మీ వర్క్‌ఫ్లో భారీ రెండరింగ్‌ని కలిగి ఉన్నట్లయితే, 60 నిమిషాలు వర్సెస్ 53 [45] నిమిషాలు ముఖ్యమైనది అయితే, మీరు బహుశా Linux ఆధారిత రెండర్ స్లేవ్‌లో 1.5 గ్రాండ్‌ను పెట్టుబడి పెట్టాలి. చివరిగా సవరించబడింది: జూన్ 15, 2014
h9826790
- ఏప్రిల్ 3, 2014
- హాంగ్ కొంగ
- జూన్ 15, 2014
స్కో ఇలా అన్నాడు: అయ్యో, అది దాదాపు 15% ఎక్కువ కాదా? ఎందుకంటే అన్ని కోర్లు పనిచేస్తుంటే, టర్బో ఏదీ లేదు. కనుక ఇది (6*3.5) : (8*3) = 21:24 = 0.875 ≈ 12.5% (లేదా 24:21 = 1.143 ≈ 14% ఇతర వైపు నుండి).
E5-1680 v2లో టర్బో బూస్ట్ 2.0 ఉంది, అంటే టర్బో అన్ని కోర్ యాక్టివ్‌తో అందుబాటులో ఉంది. E5-1680 v2 యొక్క టర్బో దశ (4/4/4/4/5/7/8/9). కాబట్టి, షరతు అనుమతిస్తే, అన్ని కోర్ 3.4GHz వద్ద నడుస్తుంది మరియు కొద్దిసేపటికి TDP పరిమితిని అధిగమించవచ్చు.
కాబట్టి, 8x3.4=27.2, మరియు 6x3.6=21.6
(27.2 - 21.6) /21.6 ≈ 26% ఎస్
sirio76
- ఏప్రిల్ 28, 2013
- జూన్ 15, 2014
స్కో ఇలా అన్నాడు: అయ్యో, అది దాదాపు 15% ఎక్కువ కాదా? .
లేదు, అన్ని 8core పూర్తి లోడ్‌లో @3.4ghz ప్రభావవంతంగా అమలులో ఉన్నాయి (దీని గురించి దశలవారీ సమాచారాన్ని చదవండి, op ద్వారా కూడా లింక్ చేయబడింది). ఆచరణలో మీరు Cinebench15 వంటి బెదిరింపు అప్లికేషన్‌ను అమలు చేస్తే, మీరు 8core నుండి 25% లేదా అంతకంటే ఎక్కువ పనితీరును పొందుతారు (దీని గురించి చాలా పరీక్షలు ఉన్నాయి, కేవలం బేర్‌ఫీట్స్ eccలో బ్రౌజ్ చేయండి).
అదనపు రెండర్‌స్లేవ్ గురించి అంగీకరిస్తున్నారు (రెండరర్ DRకి మద్దతు ఇస్తే). 1000$ కంటే కొంచెం ఎక్కువతో మీరు 6core I7 మెషీన్‌ని నిర్మించవచ్చు, అది 6core nMP రెండర్ పనితీరును సులభంగా రెండింతలు చేస్తుంది. చివరిగా సవరించబడింది: జూన్ 15, 2014
షూ
- అక్టోబర్ 17, 2009
- జర్మనీ
- జూన్ 15, 2014
h9826790 చెప్పారు: కాబట్టి, 8x3.4=27.2, మరియు 6x3.6=21.6అవునా అలాగా. స్పష్టం చేసినందుకు ధన్యవాదాలు. ఆర్
(27.2 - 21.6) /21.6 ≈ 26%
ప్రసరిస్తోంది
- డిసెంబర్ 29, 2011
- జూన్ 15, 2014
లోపల ఆలోచించు
ఒరిజినల్ పోస్టర్- అక్టోబర్ 5, 2013
- జూన్ 15, 2014
నేను ఒక ఉదాహరణను ఉపయోగిస్తాను. నేను రెండు కోర్ల కోసం మాత్రమే ఆప్టిమైజ్ చేసిన యాప్‌ని రన్ చేస్తున్నానని ఊహించుకోండి మరియు అది గరిష్టంగా రెండు కోర్లను ఉపయోగిస్తోంది.
3.0GHz 8-కోర్ టర్బో దాని రెండు కోర్లను 3.9GHzకి పెంచుతుందా మరియు మిగిలిన 6 కోర్లను పనిలేకుండా చేస్తుందా?
మరియు ఇది 3.5GHz 6-కోర్‌తో ఎలా పోలుస్తుంది. ఇది దాని రెండు కోర్లను 3.9GHzకి క్రాంక్ చేస్తుంది మరియు మిగిలిన 4 కోర్లను పనిలేకుండా చేస్తుంది.
ఈ దృష్టాంతంలో 6-కోర్ మరియు 8-కోర్ అదే టర్బో బూస్ట్ 3.9GHz పనితీరును సమర్థవంతంగా ఉత్పత్తి చేస్తాయా?
అవును, నేను 64GB ర్యామ్ మరియు D700లను ఎంచుకోవాలని ప్లాన్ చేస్తున్నాను. ఈ సందర్భంలో డబ్బు వస్తువు కాదు. పాత యాప్‌లలో ఉత్తమ సింగిల్/డ్యూయల్ కోర్ పనితీరును పొందడానికి నేను 6 కోర్ లేదా 8 కోర్లను పొందాలా వద్దా అని పని చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాను, ఇక్కడ కోర్ల సంఖ్య కంటే పెరిగిన ఫ్రీక్వెన్సీలు గెలుస్తాయి.
ధన్యవాదాలు!
h9826790
- ఏప్రిల్ 3, 2014
- హాంగ్ కొంగ
- జూన్ 15, 2014
అంతర్ముఖుడు ఇలా అన్నాడు: నేను ఒక ఉదాహరణను ఉపయోగిస్తాను. నేను రెండు కోర్ల కోసం మాత్రమే ఆప్టిమైజ్ చేసిన యాప్‌ని రన్ చేస్తున్నానని ఊహించుకోండి మరియు అది గరిష్టంగా రెండు కోర్లను ఉపయోగిస్తోంది.
మీ ఉదాహరణలో, ఆదర్శంగా...
6-కోర్ 2 కోర్లను 3.7GHz వద్ద అమలు చేయడానికి అనుమతిస్తుంది కానీ మిగిలిన వాటిని నిష్క్రియంగా వదిలివేస్తుంది.
8-కోర్ 2 కోర్లను 3.8GHz వద్ద అమలు చేయడానికి అనుమతిస్తుంది మరియు మిగిలిన వాటిని నిష్క్రియంగా వదిలివేస్తుంది. I
లోపల ఆలోచించు
ఒరిజినల్ పోస్టర్- అక్టోబర్ 5, 2013
- జూన్ 15, 2014
h9826790 చెప్పారు: మీ ఉదాహరణలో, ఆదర్శంగా...
6-కోర్ 2 కోర్లను 3.7GHz వద్ద అమలు చేయడానికి అనుమతిస్తుంది కానీ మిగిలిన వాటిని నిష్క్రియంగా వదిలివేస్తుంది.
8-కోర్ 2 కోర్లను 3.8GHz వద్ద అమలు చేయడానికి అనుమతిస్తుంది మరియు మిగిలిన వాటిని నిష్క్రియంగా వదిలివేస్తుంది.
కూల్. కాబట్టి స్పష్టం చేయడానికి:
8 కోర్ - ఇది 3.0GHz ప్రాసెసర్ అయినప్పటికీ - ఒకటి లేదా రెండు కోర్లను మాత్రమే ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు 6-కోర్ 3.5GHz ప్రాసెసర్‌ను అధిగమిస్తుంది.
కాబట్టి, ఒక యాప్ 1 లేదా 2 కోర్లను మాత్రమే ఉపయోగించగలిగితే - 3.0GHz 8-కోర్ ప్రాసెసర్ 1 లేదా 2 కోర్ యుటిలైజేషన్ దృష్టాంతంలో 6-కోర్‌ను ప్రదర్శిస్తుందా?
కాబట్టి, మీరు దానిని కొనుగోలు చేయగలిగితే, సింగిల్ కోర్ యాప్ పనితీరు మరియు బహుళ కోర్ పనితీరు (అవసరమైనప్పుడు) యొక్క బ్యాలెన్స్ కోసం 8-కోర్ ఉత్తమ కాన్ఫిగరేషన్?
నేను ఇక్కడ సరైన మార్గంలో ఉన్నానా?
సెబ్
- ఆగస్ట్ 10, 2010
- ఇప్పుడు-ఇక్కడ
- జూన్ 15, 2014
h9826790 చెప్పారు: మీ ఉదాహరణలో, ఆదర్శంగా...
6-కోర్ 2 కోర్లను 3.7GHz వద్ద అమలు చేయడానికి అనుమతిస్తుంది కానీ మిగిలిన వాటిని నిష్క్రియంగా వదిలివేస్తుంది.
8-కోర్ 2 కోర్లను 3.8GHz వద్ద అమలు చేయడానికి అనుమతిస్తుంది మరియు మిగిలిన వాటిని నిష్క్రియంగా వదిలివేస్తుంది.
ఇది కేవలం '2 కోర్లను ఉపయోగించే యాప్' మాత్రమే కాదు కాబట్టి ఇది జరగదు.
షూ
- అక్టోబర్ 17, 2009
- జర్మనీ
- జూన్ 15, 2014
అంతర్ముఖుడు ఇలా అన్నాడు: కాబట్టి, ఒక యాప్ 1 లేదా 2 కోర్లను మాత్రమే ఉపయోగించగలిగితే - 3.0GHz 8-కోర్ ప్రాసెసర్ 1 లేదా 2 కోర్ యుటిలైజేషన్ సినారియోలో 6-కోర్‌ను ప్రదర్శిస్తుందా?నేను చదివినప్పుడు, 4, 5 లేదా 6 కోర్లను ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు చిన్న Ghz ప్రతికూలతను భర్తీ చేయడానికి రెట్టింపు L3 కాష్ ఉన్నందున 8-కోర్ ప్రతి దృష్టాంతంలో 6-కోర్‌ను ప్రదర్శిస్తుంది. పి
పెర్టుసిస్1
- జూలై 25, 2010
- టెక్సాస్
- జూన్ 15, 2014
8-కోర్ - 3548
6-కోర్ - 3592
సింగిల్ కోర్ స్పీడ్ తేడా చాలా తక్కువ అని నేను చెబుతాను.
8-కోర్ - 25520
6-కోర్ - 20713
ఏదైనా బహుళ-థ్రెడ్ అప్లికేషన్ 8-కోర్‌లో 'గణనీయంగా' వేగంగా ఉంటుంది. మీ పని తీరుపై ఆధారపడి, ఇది అప్రధానమైనది కావచ్చు లేదా భారీగా ఉండవచ్చు. ఇది మీకు ప్రతిరోజూ 30 సార్లు 10 సెకన్లు ఆదా చేస్తే, అది నా పుస్తకంలో చాలా పెద్ద విషయం ... కానీ జీవితంలో నాకు కనీసం ఇష్టమైన వాటిలో ఒకటి కంప్యూటర్‌లలో వేచి ఉండటం :roll eyes:
మార్గం ద్వారా, మీరు 4-కోర్‌ని కొనుగోలు చేసి, 10-కోర్‌కి అప్‌గ్రేడ్ చేయాలని భావించారా. చాలా మంది ప్రదర్శనకు ఇది తీపి ప్రదేశం అని అనుకుంటారు. 'అమేజింగ్ 10 కోర్ లేట్ 2013 Mac Pro అప్‌గ్రేడ్' థ్రెడ్‌ని చూడండి. I
లోపల ఆలోచించు
ఒరిజినల్ పోస్టర్- అక్టోబర్ 5, 2013
- జూన్ 15, 2014
స్కాట్రిచర్డ్సన్
కు
- జూలై 10, 2007
- ఉల్లాదుల్లా, NSW ఆస్ట్రేలియా
- జూన్ 16, 2014
http://www.anandtech.com/show/7603/mac-pro-review-late-2013/4
ఇక్కడ గ్రాఫ్ చూడండి:
4, 5 లేదా 6 కోర్లను ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు 8-కోర్ మోడల్ కంటే వేగంగా ఉండే గ్రీన్ లైన్ 6 కోర్ మోడల్ అని మీరు చూడవచ్చు. 2 కోర్లను ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు 8-కోర్ వేగంగా ఉంటుంది మరియు సింగిల్ మరియు ట్రిపుల్-కోర్ వినియోగంలో సమాన వేగం ఉంటుంది. 100Mhz మీకు పెద్ద వ్యత్యాసాన్ని కలిగిస్తే మరియు మీ సాధారణ రోజువారీ ఉపయోగం ప్రాథమిక అంశాలు అయితే, 8 కోర్ బహుశా ఉత్తమం, కానీ మీరు 4 కోర్లు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ లాగడం ప్రారంభించిన వెంటనే, 6-కోర్ అని నేను ఊహించి చెప్పగలను. స్వల్ప ప్రయోజనం ఉంది. సహజంగానే మీకు 6 కంటే ఎక్కువ కోర్లు అవసరమైతే, 8 లేదా 12 కోర్లకు వెళ్లడం తప్ప మీకు వేరే మార్గం లేదు.
ఒక ప్రత్యామ్నాయం బేస్ క్వాడ్ కోర్ మోడల్‌ను కొనుగోలు చేసి, Apple అందించే వాటి కంటే ఎక్కువ క్లాక్ స్పీడ్‌ని కలిగి ఉన్న Newegg నుండి ఆఫ్టర్‌మార్కెట్ 8-కోర్ XEONని కొనుగోలు చేయడం. ఎస్
sirio76
- ఏప్రిల్ 28, 2013
- జూన్ 16, 2014
scottrichardson ఇలా అన్నారు: మీరు 4 కోర్లు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ లాగడం ప్రారంభించిన వెంటనే, 6-కోర్‌కు స్వల్ప ప్రయోజనం ఉంటుంది.ఒక ప్రోగ్రామ్ 4కోర్ కంటే ఎక్కువ ఉపయోగించగలిగితే, అది ప్రస్తుతం ఉన్న కోర్‌లన్నింటినీ ఉపయోగించుకునే అవకాశం ఉంది మరియు 6కోర్ త్వరలో 8కోర్‌ను అధిగమిస్తుంది. opకి 3d రెండర్ కోసం ఈ మెషీన్ అవసరం మరియు డబ్బు సమస్య కాదు కాబట్టి 8core ఉత్తమ సింగిల్/మల్టీకోర్ కాంబోని సూచిస్తుంది.
ప్రముఖ పోస్ట్లు