బీచ్‌గై
ఒరిజినల్ పోస్టర్- నవంబర్ 23, 2011
- ఫ్లోరిడా, USA
- డిసెంబర్ 5, 2016
ఈ Apple Mac Pro 3,1లో ఇవి ఉన్నాయి:
- రెండు (2) 3.20 GHz ఇంటెల్ జియాన్ క్వాడ్ కోర్ ప్రాసెసర్‌లు
- 16 GB RAM
- 1 TB హార్డ్ డ్రైవ్ (తుడిచిపెట్టబడింది)
- కేబుల్‌లు, మానిటర్‌లు లేదా ఇతర ఉపకరణాలు చేర్చబడలేదు
YZFNYC
- అక్టోబర్ 5, 2015
- లాస్ ఏంజిల్స్, CA
- డిసెంబర్ 5, 2016
అందరూ అంతే
- డిసెంబర్ 20, 2013
- ఆస్టిన్ (టెక్సాస్‌లో ఉండవచ్చు)
- డిసెంబర్ 5, 2016
దేనికి విలువైనది? మీ 2012 MBP మెరుగైన యంత్రం.
పేస్ట్రీ చెఫ్
- సెప్టెంబర్ 15, 2006
- న్యూయార్క్ నగరం, NY
- డిసెంబర్ 5, 2016
Beachguy చెప్పారు: క్రింద వివరించిన విధంగా Mac Pro 3,1, కృషికి విలువైనదేనా? సరసమైన ధర ఏమిటి మరియు మీరు ఎక్కువగా చెల్లించేది ఏమిటి? హార్డ్ డ్రైవ్ తుడిచివేయబడింది. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
వ్యక్తిగతంగా, నేను ఏ ధర వద్ద దీన్ని చేయను.
MacStu09
- ఆగస్ట్ 27, 2009
- డిసెంబర్ 5, 2016
nigelbb
- డిసెంబర్ 22, 2012
- డిసెంబర్ 5, 2016
నా 3,1 సిస్టమ్ రేపు చనిపోతే, నేను బహుశా ఇదే విధమైన డ్యూయల్ ప్రాసెసర్ 3,1 తో భర్తీ చేయాలని చూస్తాను, ఎందుకంటే ఇది నాకు పని చేస్తుందని నాకు తెలుసు. డ్యూయల్ ప్రాసెసర్ 4,1/5,1 మెరుగైన & వేగవంతమైన సిస్టమ్ అయితే, డ్యూయల్ ప్రాసెసర్ 3,1తో పోలిస్తే అవి చాలా ఎక్కువ ధరతో ఉంటాయి, ఎటువంటి వారంటీ లేకుండా పాత టెక్‌లో ఎక్కువ డబ్బు పెట్టుబడి పెట్టడాన్ని నేను సమర్థించలేను. మునుపు గుర్తించినట్లుగా $350 లేదా సమానమైనది సరసమైన ధర & మంచి విలువ.
అందరూ అంతే
- డిసెంబర్ 20, 2013
- ఆస్టిన్ (టెక్సాస్‌లో ఉండవచ్చు)
- డిసెంబర్ 5, 2016
nigelbb చెప్పారు: ఇది ధర & మీరు దేనికి ఉపయోగించాలనుకుంటున్నారు అనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది. డ్యూయల్ ప్రాసెసర్ (8-కోర్) 2008 Mac Pro 3,1 ఇప్పటికీ చాలా సామర్థ్యం గల యంత్రం. అప్రికార్న్ వెలాసిటీ PCIe కార్డ్‌లో 2x1TB RAID-0 SSDతో పాటు 56GB RAMతో పాటు 4GB GTX680 ప్లస్ హైపాయింట్ రాకెట్‌యూతో 3,1 కోసం సాధ్యమైనంత వరకు అప్‌గ్రేడ్ చేయబడింది తప్ప నేను కోట్ చేసిన దానికి సమానమైన 3.2GHz మెషీన్‌ని ఉపయోగిస్తాను. 4-పోర్ట్ USB 3.0 ప్లస్ 3 x 8TB HDD ప్లస్ 40' 4K మానిటర్. ఈ మెషీన్ ఇప్పటికీ Adobe Premier & FCP Xలో 4K వీడియో ఎడిటింగ్‌కు మంచిది & నా 2.6GHz i7 rMBPలో సింగిల్ థ్రెడ్ ఆపరేషన్‌లు వేగంగా ఉన్నప్పటికీ ఈ సిస్టమ్ ఇప్పటికీ గొప్ప పనితనంగా ఉంది. అయితే నేను చాలా సంవత్సరాల క్రితం ఉపయోగించిన ఈ సిస్టమ్‌ను కొనుగోలు చేసాను & కాలక్రమేణా అప్‌గ్రేడ్‌లు జోడించబడ్డాయి.
నా 3,1 సిస్టమ్ రేపు చనిపోతే, నేను బహుశా ఇదే విధమైన డ్యూయల్ ప్రాసెసర్ 3,1 తో భర్తీ చేయాలని చూస్తాను, ఎందుకంటే ఇది నాకు పని చేస్తుందని నాకు తెలుసు. డ్యూయల్ ప్రాసెసర్ 4,1/5,1 మెరుగైన & వేగవంతమైన సిస్టమ్ అయితే, డ్యూయల్ ప్రాసెసర్ 3,1తో పోలిస్తే అవి చాలా ఎక్కువ ధరతో ఉంటాయి, ఎటువంటి వారంటీ లేకుండా పాత టెక్‌లో ఎక్కువ డబ్బు పెట్టుబడి పెట్టడాన్ని నేను సమర్థించలేను. మునుపు గుర్తించినట్లుగా $350 లేదా సమానమైనది సరసమైన ధర & మంచి విలువ. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
ఒకే హెక్స్ కోర్ 4,1 లేదా 5,1 మీ 8 కోర్‌ను బాగా అధిగమిస్తుంది. 5,1 ఫర్మ్‌వేర్‌తో బేస్ 4,1 మరియు X5680 (6 x 3.33Ghz)కి అప్‌గ్రేడ్ చేస్తే $500 నుండి $600 వరకు అమలు అవుతుంది. X5600 సిరీస్ CPUలను ఉపయోగించడం 64GB RAM వరకు మంచిది. ఎవరైనా ఇప్పుడు 3,1 లేదా అంతకు ముందు కొనుగోలు చేస్తున్న వారు ఏమి చేస్తున్నారో చాలా మంచి మరియు స్పష్టమైన అవగాహన కలిగి ఉండాలి మరియు పరిమితులతో సరే ఉండాలి. మీరు పై యంత్రంలో ఉంచిన దాని విలువను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, మీరు అన్నింటినీ 3,1లో ఉంచి చిన్నగా విక్రయిస్తున్నారు.
బీచ్‌గై
ఒరిజినల్ పోస్టర్- నవంబర్ 23, 2011
- ఫ్లోరిడా, USA
- డిసెంబర్ 5, 2016
ఇది మిగులు సైట్‌లో ఉంది మరియు తదుపరి బిడ్ అనుమతించబడుతుంది $54, కానీ దీనికి 2 రోజులు మిగిలి ఉన్నాయి. వీడియో ఏమిటో తెలియదు, అయితే- పోస్ట్ చేసిన సమాచారం అంతా ఇంతకు ముందు నా పోస్ట్‌లో ఉంది. జె
జ్జ్జోసెఫ్
- సెప్టెంబర్ 16, 2013
- డిసెంబర్ 5, 2016
Beachguy చెప్పారు: క్రింద వివరించిన విధంగా Mac Pro 3,1, కృషికి విలువైనదేనా? సరసమైన ధర ఏమిటి మరియు మీరు ఎక్కువగా చెల్లించేది ఏమిటి? హార్డ్ డ్రైవ్ తుడిచివేయబడింది.నేను పాత 3,1ని అధిక స్పెక్స్‌తో విక్రయించబోతున్నాను, దానికంటే మెరుగైన వీడియో కార్డ్, మరియు SSD/HD ఫ్యూజన్ డ్రైవ్ మరియు 24gb RAM ఉంది. నేను దాని కోసం $300 కంటే ఎక్కువ పొందడం లేదని నేను ఆందోళన చెందాను, కాబట్టి నేను దానిని మీడియా సర్వర్ కోసం ఉంచాలని నిర్ణయించుకున్నాను.
ఈ Apple Mac Pro 3,1లో ఇవి ఉన్నాయి:
విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
- రెండు (2) 3.20 GHz ఇంటెల్ జియాన్ క్వాడ్ కోర్ ప్రాసెసర్‌లు
- 16 GB RAM
- 1 TB హార్డ్ డ్రైవ్ (తుడిచిపెట్టబడింది)
- కేబుల్‌లు, మానిటర్‌లు లేదా ఇతర ఉపకరణాలు చేర్చబడలేదు
యాపిల్స్ కొన్ని మార్కెట్లలో అధిక పునఃవిక్రయం విలువను కలిగి ఉంటాయి, కానీ దాని గురించి తెలివిగా ఉండండి. 2011 నుండి 2015 నుండి ఒక మ్యాక్‌బుక్ ప్రోకి మధ్య ఉన్న తేడా వినియోగదారుకు తెలియదు కాబట్టి నేను చాలా మంది వ్యక్తులను చూశాను మరియు చాలా మంది వ్యక్తులు ఆపిల్ ఉత్పత్తులను విక్రయించాల్సిన దానికంటే ఎక్కువగా విక్రయించారని నాకు తెలుసు. 3,1 మరియు 5,1 ప్రపంచాలు వేరు.
ఇది ATI Radeon HD ATI 5770/5870ని కలిగి ఉంటే దాని విలువ మరింత ఎక్కువ, కానీ ఎక్కువ కాదు. బేస్ మోడల్ 3,1 నేను $150 మరియు $250 బక్స్ మధ్య మాత్రమే చెల్లిస్తాను.
బీచ్‌గై
ఒరిజినల్ పోస్టర్- నవంబర్ 23, 2011
- ఫ్లోరిడా, USA
- డిసెంబర్ 5, 2016
జ్జ్జోసెఫ్
- సెప్టెంబర్ 16, 2013
- డిసెంబర్ 5, 2016
బీచ్‌గై చెప్పారు: అందరికీ ధన్యవాదాలు. అవి విలువైనవిగా ఉండే కటాఫ్ పాయింట్ ఉందని నాకు తెలుసు, కానీ అప్‌గ్రేడ్ చేయడానికి ఏ మోడల్స్ మంచివో నాకు తెలియదు. నేను సాధారణంగా MBP మరియు MBA రకమైన వ్యక్తిని, మరియు ప్రోస్ నాకు ఒక వింత భూమి, కానీ నేను ఎల్లప్పుడూ వారి రూపాన్ని ఇష్టపడతాను.
ఇది మిగులు సైట్‌లో ఉంది మరియు తదుపరి బిడ్ అనుమతించబడుతుంది $54, కానీ దీనికి 2 రోజులు మిగిలి ఉన్నాయి. వీడియో ఏమిటో తెలియదు, అయితే- పోస్ట్ చేసిన సమాచారం అంతా ఇంతకు ముందు నా పోస్ట్‌లో ఉంది. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
మిగులు వెబ్‌సైట్‌లలో ఇది ఒకటైనట్లయితే, మీరు బహుశా 24/7 ఉపయోగించిన కంపెనీ నుండి MacProని ఆఫ్‌లోడ్ చేసినట్లయితే, అది చాలా నష్టపోవచ్చు.. కానీ యాపిల్స్ చాలా కఠినమైనవి.. కానీ మీరు షిప్పింగ్ కోసం చెల్లించవలసి ఉంటుంది. , మరియు అది ఒక చీకటి సైట్ అయితే, మీ షిప్పింగ్ 3x నుండి 5x వరకు ఉంటుంది.
nigelbb
- డిసెంబర్ 22, 2012
- డిసెంబర్ 5, 2016
అందరూ ఇలా అన్నారు: ఒకే హెక్స్ కోర్ 4,1 లేదా 5,1 మీ 8 కోర్‌ను అధిగమిస్తుంది. 5,1 ఫర్మ్‌వేర్‌తో బేస్ 4,1 మరియు X5680 (6 x 3.33Ghz)కి అప్‌గ్రేడ్ చేస్తే $500 నుండి $600 వరకు అమలు అవుతుంది. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
అందరూ ఇలా అన్నారు: ఒకే హెక్స్ కోర్ 4,1 లేదా 5,1 మీ 8 కోర్‌ను అధిగమిస్తుంది. 5,1 ఫర్మ్‌వేర్‌తో బేస్ 4,1 మరియు X5680 (6 x 3.33Ghz)కి అప్‌గ్రేడ్ చేస్తే $500 నుండి $600 వరకు అమలు అవుతుంది. X5600 సిరీస్ CPUలను ఉపయోగించడం 64GB RAM వరకు మంచిది. ఎవరైనా ఇప్పుడు 3,1 లేదా అంతకు ముందు కొనుగోలు చేస్తున్న వారు ఏమి చేస్తున్నారో చాలా మంచి మరియు స్పష్టమైన అవగాహన కలిగి ఉండాలి మరియు పరిమితులతో సరే ఉండాలి. మీరు పై యంత్రంలో ఉంచిన దాని విలువను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, మీరు అన్నింటినీ 3,1లో ఉంచి చిన్నగా విక్రయిస్తున్నారు. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...డ్యూయల్ 3.2GHz 3,1 & సింగిల్ 3.33GHz హెక్స్ కోర్ 5,1 మధ్య పనితీరులో విలువైన చిన్న వ్యత్యాసం ఉంది, ఇది సింగిల్ థ్రెడ్ పనితీరులో 10% వేగంగా ఉంటుంది & మల్టీ-థ్రెడ్ చక్కగా ఉండే ప్రోగ్రామ్‌ల కోసం సమానంగా ఉంటుంది. ఇక్కడ UKలో 3.33GHzకి అప్‌గ్రేడ్ చేయబడిన 4,1 ధర $500-600 కంటే ఎక్కువగా ఉంటుంది & డ్యూయల్ CPU 8-కోర్ 3,1 మోడల్ ధర కంటే రెట్టింపు ధర ఉంటుంది. పాత టెక్‌కి ఎటువంటి వారంటీ లేకుండా మంచి విలువ ఉంటుందని నేను అనుకోను కానీ హెక్స్ కోర్ ఎక్కువ ధరతో ఉంటుంది. నేను నా 3,1 సంవత్సరాల క్రితం కొన్నాను & ఇది దశలవారీగా అప్‌గ్రేడ్ చేయబడింది. 3,1 4,1 లేదా 5,1 ఏదైనా cMP కోసం ఈరోజు ఎక్కువ చెల్లించమని నేను ఎవరికీ సిఫారసు చేయను. నేను ఖచ్చితంగా మంచి ఆక్టా-కోర్ 3,1ని వదిలించుకోవడం మరియు దానిని హెక్స్ కోర్ 5,1తో భర్తీ చేయడం ఖచ్చితంగా విలువైనది కాదు, ఎందుకంటే నేను చేస్తున్న పనికి నేను అప్‌గ్రేడ్ చేయమని బలవంతం చేసే పనితీరు పరిమితులు ఏవీ కనిపించడం లేదు. & రెండవది పనితీరు పెరుగుదల అంత గొప్పగా ఉండదు. నేను పనితీరులో నిజమైన జంప్‌ని చూడాలనుకుంటే నేను డ్యూయల్ 3.33GHz హెక్స్-కోర్ కోసం వెళ్లాలి & అవి క్రేజీ మనీకి అమ్ముడవుతాయి. I
ITguy2016
సస్పెండ్ చేయబడింది
- మే 25, 2016
- డిసెంబర్ 5, 2016
బీచ్‌గై చెప్పారు: అందరికీ ధన్యవాదాలు. అవి విలువైనవిగా ఉండే కటాఫ్ పాయింట్ ఉందని నాకు తెలుసు, కానీ అప్‌గ్రేడ్ చేయడానికి ఏ మోడల్స్ మంచివో నాకు తెలియదు. నేను సాధారణంగా MBP మరియు MBA రకమైన వ్యక్తిని, మరియు ప్రోస్ నాకు ఒక వింత భూమి, కానీ నేను ఎల్లప్పుడూ వారి రూపాన్ని ఇష్టపడతాను. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...ఇది ఇలా ఉంటుంది.
సాంకేతికత వారీగా 4,1 మరియు 5,1 (2009, 2010 మరియు 2012 మోడల్ ఇయర్‌లు) ప్రాధాన్య cMP మోడల్‌లు. మునుపటి మోడళ్ల కంటే సాంకేతికతలో గణనీయమైన మెరుగుదల ఉంది.
మద్దతు వారీగా, మాకోస్ సియెర్రా విడుదలకు ముందు, కావలసిన మోడల్‌లు 3,1 - 5,1 (2008, 2009, 2010 మరియు 2012 మోడల్ సంవత్సరాలు). లయన్ తర్వాత 1,1 మరియు 2,1 మద్దతు కోల్పోయింది, అయితే 3,1 మరియు అంతకు మించి macOS సియెర్రా వరకు మద్దతు పొందడం కొనసాగింది. MacOS Sierra విడుదలతో 5,1 (2010 మరియు 2012 మోడల్ సంవత్సరాలు) మాత్రమే అధికారికంగా మద్దతునిస్తుంది. 4,1 అనేది వాస్తుపరంగా వాస్తుపరంగా, 5,1 మోడల్‌కు చాలా దగ్గరగా ఉన్నందున, ఇది MacOS సియెర్రాతో సులభంగా పని చేసేలా చేయవచ్చు. అయితే సాంకేతికంగా దానికి మద్దతు లేదు.
Beachguy చెప్పారు: ఇది మిగులు సైట్‌లో ఉంది మరియు తదుపరి బిడ్ $54గా ఉంటుంది, అయితే దీనికి 2 రోజులు మిగిలి ఉన్నాయి. వీడియో ఏమిటో తెలియదు, అయితే- పోస్ట్ చేసిన సమాచారం అంతా ఇంతకు ముందు నా పోస్ట్‌లో ఉంది. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...ఇది 3,1 కోసం చక్కని కాన్ఫిగరేషన్ మరియు దీనిని $54 లేదా $100కి కొనుగోలు చేయడానికి నాకు ఎటువంటి సందేహం లేదు.
బీచ్‌గై
ఒరిజినల్ పోస్టర్- నవంబర్ 23, 2011
- ఫ్లోరిడా, USA
- డిసెంబర్ 5, 2016
పేస్ట్రీ చెఫ్
- సెప్టెంబర్ 15, 2006
- న్యూయార్క్ నగరం, NY
- డిసెంబర్ 5, 2016
బీచ్‌గై ఇలా అన్నాడు: ఆమె 2011 నుండి నా పాత మ్యాక్‌బుక్ ప్రోతో ప్రేమలో పడింది! విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
2011 మ్యాక్‌బుక్ ప్రోస్‌తో జాగ్రత్తగా ఉండండి. అవి GPUని వేడెక్కించి చంపగలవు.
మీడియా ఐటెమ్ ' data-single-image='1'>ని వీక్షించండి
మూలం: మ్యాక్‌బుక్ ప్రో - వికీపీడియా
వెకార్ట్
- నవంబర్ 7, 2004
- డిసెంబర్ 5, 2016
nigelbb చెప్పారు: ఇక్కడ UKలో 3.33GHzకి అప్‌గ్రేడ్ చేయబడిన 4,1 ధర $500-600 కంటే చాలా ఎక్కువగా ఉంటుంది & డ్యూయల్ CPU 8-కోర్ 3,1 మోడల్ ధర కంటే రెట్టింపు అవుతుంది... అయితే నేను డ్యూయల్ 3.33GHz హెక్స్-కోర్ కోసం వెళ్లాలి & అవి క్రేజీ మనీకి అమ్ముడవుతాయి. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
ఇది UKలో తక్కువ ధరకు చేయవచ్చు. నేను ఇటీవల స్పాట్‌లెస్ బేస్ 5,1ని కొనుగోలు చేసాను మరియు దానిని హెక్స్ 3.46GHzకి ట్రీట్ చేసాను. మొత్తం మీద $650. డ్యూయల్ cpu బాక్స్‌ల గురించి మీరు చెప్పింది నిజమే. ధరను రెట్టింపు చేసి, ప్రాసెసర్ ట్రేని విడిగా కొనుగోలు చేయడానికి ప్రయత్నించడం మరింత ఖరీదైనది. ఇది ఉన్నట్లుగా, నా పెట్టె 2013 MP యొక్క పనితీరుకు దూరంగా లేదు, కనుక ఇది ఇప్పటికే గడియారంలో మెగా మైళ్లను కలిగి ఉండటం నిజంగా నన్ను పెద్దగా ఇబ్బంది పెట్టడం లేదు.
బీచ్‌గై
ఒరిజినల్ పోస్టర్- నవంబర్ 23, 2011
- ఫ్లోరిడా, USA
- డిసెంబర్ 5, 2016
pastrychef చెప్పారు: 2011 మ్యాక్‌బుక్ ప్రోస్‌తో జాగ్రత్తగా ఉండండి. అవి GPUని వేడెక్కించి చంపగలవు. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
ఇదీ ఓకే అయినట్లుంది. చాలా ఉపయోగం, ఎప్పుడూ వేడిగా ఉండదు.
[doublepost=1480982232][/doublepost]
jjjoseph ఇలా అన్నాడు: మిగులు వెబ్‌సైట్‌లలో ఇది ఒకటి అయితే, మీరు బహుశా 24/7 ఉపయోగించిన కంపెనీ నుండి MacPro ఆఫ్‌లోడ్ చేయబడి ఉంటే, అది చాలా దెబ్బతినవచ్చు.. కానీ యాపిల్స్ చాలా కఠినమైనవి.. కానీ మీరు బహుశా దీన్ని చేయాల్సి ఉంటుంది. షిప్పింగ్ కోసం చెల్లించండి మరియు అది చీకటి సైట్ అయితే, మీ షిప్పింగ్ 3x నుండి 5x వరకు ఉంటుంది. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
నీడ ఉన్న సైట్ కాదు- ఇది ప్రభుత్వ ప్రధాన స్థలం మరియు మేము దానిని ఉపయోగిస్తాము. షిప్పింగ్ కూడా లేదు- మీరు దానిని మీ స్వంతంగా తీసుకోవాలి. నేను సాధారణంగా గ్రిన్స్ కోసం చూస్తాను, కానీ ఇది నా ఫ్యాన్సీకి చక్కిలిగింతలు పెట్టింది. వారు తెరవబడని 2015 15.4' MBPని కూడా కలిగి ఉన్నారు. ఆ కథనం ఏమిటో ఖచ్చితంగా తెలియదు, కానీ దాని ధర ఇప్పటికే 'ఆ లిస్టింగ్‌ని మళ్లీ చూస్తే మీకు విడాకుల న్యాయవాది అవసరం' అనే రేంజ్‌లో ఉంది. ప్రతిచర్యలు:ITguy2016
అందరూ అంతే
- డిసెంబర్ 20, 2013
- ఆస్టిన్ (టెక్సాస్‌లో ఉండవచ్చు)
- డిసెంబర్ 5, 2016
nigelbb చెప్పారు: డ్యూయల్ 3.2GHz 3,1 & సింగిల్ 3.33GHz హెక్స్ కోర్ 5,1 మధ్య పనితీరులో చాలా తక్కువ వ్యత్యాసం ఉంది, ఇది సింగిల్ థ్రెడ్ పనితీరులో దాదాపు 10% వేగంగా ఉంటుంది & మల్టీ-థ్రెడ్ చక్కగా ఉండే ప్రోగ్రామ్‌లకు సమానంగా ఉంటుంది. ఇక్కడ UKలో 3.33GHzకి అప్‌గ్రేడ్ చేయబడిన 4,1 ధర $500-600 కంటే ఎక్కువగా ఉంటుంది & డ్యూయల్ CPU 8-కోర్ 3,1 మోడల్ ధర కంటే రెట్టింపు ధర ఉంటుంది. పాత టెక్‌కి ఎటువంటి వారంటీ లేకుండా మంచి విలువ ఉంటుందని నేను అనుకోను కానీ హెక్స్ కోర్ ఎక్కువ ధరతో ఉంటుంది. నేను నా 3,1 సంవత్సరాల క్రితం కొన్నాను & ఇది దశలవారీగా అప్‌గ్రేడ్ చేయబడింది. 3,1 4,1 లేదా 5,1 ఏదైనా cMP కోసం ఈరోజు ఎక్కువ చెల్లించమని నేను ఎవరికీ సిఫారసు చేయను. నేను ఖచ్చితంగా మంచి ఆక్టా-కోర్ 3,1ని వదిలించుకోవడం మరియు దానిని హెక్స్ కోర్ 5,1తో భర్తీ చేయడం ఖచ్చితంగా విలువైనది కాదు, ఎందుకంటే నేను చేస్తున్న పనికి నేను అప్‌గ్రేడ్ చేయమని బలవంతం చేసే పనితీరు పరిమితులు ఏవీ కనిపించడం లేదు. & రెండవది పనితీరు పెరుగుదల అంత గొప్పగా ఉండదు. నేను పనితీరులో నిజమైన జంప్‌ని చూడాలనుకుంటే నేను డ్యూయల్ 3.33GHz హెక్స్-కోర్ కోసం వెళ్లాలి & అవి క్రేజీ మనీకి అమ్ముడవుతాయి. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
సారూప్య పనితీరు గురించి మీ వాదన నిజం కాదు. ఇది ఇది ఖచ్చితమైన పోలిక కాదు కానీ సాధారణంగా, 2.66 క్వాడ్ 4,1 8 కోర్ 3,1ని తేలికగా బీట్ చేస్తుందని చూపిస్తుంది. తర్వాత 3.33 హెక్స్ అనేది 50% ఎక్కువ కోర్లు మరియు కాష్‌తో ఒక తరం-బంప్డ్ హై-క్లాక్డ్ CPU... మరియు బహుళ-థ్రెడ్ అప్లికేషన్‌ల కోసం, 2009 CPUలు ప్రతి రియల్ కోర్‌కి వర్చువల్ కోర్‌తో హైపర్-థ్రెడింగ్‌ను తీసుకువచ్చాయి కాబట్టి 6 కోర్ పని చేస్తుంది. 8 నుండి 10 కోర్ లాగా అన్ని కోర్లు 3,1 అందించే వాటి కంటే మెరుగ్గా పనిచేస్తాయి. మరియు ఇది వృత్తాంతం అయితే, నేను కాసేపు 3.2 8 కోర్ 3,1ని నడిపాను, పరిస్థితులు (పనిలో, చాలా Mac ప్రోలు) డెస్క్‌లు మరియు మెషీన్‌లను కొన్ని అత్యవసర జోడింపులకు మరియు రీషఫ్లింగ్‌కు దారితీసే వరకు 'ఓహ్, ఇది తగినంత వేగంగా ఉంది' అని ఆలోచిస్తూనే ఉన్నాను. నాకు తాత్కాలికంగా ఏదీ ఇవ్వలేదు... దీర్ఘ కథనం, సంతోషకరమైన ముగింపు ఏమిటంటే, నేను aa 5,1 హెక్స్‌లో పని చేయడం ముగించాను మరియు త్వరగా అప్‌గ్రేడ్ కానందుకు నాలో నేను నిరాశ చెందాను.
మీరు 3,1తో సంతోషంగా ఉంటే, చాలా బాగుంది. మీరు దానితో సుదీర్ఘమైన మరియు సంతోషకరమైన పరుగును కోరుకుంటున్నాను. ఎవరైనా కొనుగోలు చేయాలనుకుంటే, అది నిజాలు మరియు పరిమితులు గురించి పూర్తిగా తెలుసుకుని, గొప్పది. ఈ పాత మెషీన్‌లు ఉపయోగం మరియు ప్రయోజనాన్ని కనుగొనడం కొనసాగిస్తున్నందుకు నేను సంతోషిస్తున్నాను. నేను చాలా 1,1 లు ఉత్పత్తి నుండి వైదొలిగిన తర్వాత సంవత్సరాల తరబడి ద్వితీయ విధులను నిర్వహిస్తున్నాను. అయితే ఎవరైనా స్తబ్దుగా ఉన్న మరియు అధిక ధరతో ఉన్న ప్రస్తుత Mac ప్రోని చూస్తున్నట్లయితే, సీల్డ్ అప్ మరియు UN-విస్తరింపజేయగల iMacని చూస్తున్నట్లయితే మరియు వారికి ఏ ఇతర ఎంపికలు ఉన్నాయి అని ఆలోచిస్తున్నట్లయితే... చాలా తక్కువ డబ్బుతో, పాత సవరించిన 4 ,1 లేదా 5,1 అనేది చెల్లుబాటు అయ్యే పరిగణన (పూర్తిగా ఎగిరిన 5,1 కొన్ని సందర్భాల్లో టాప్ nMPని అధిగమించగలదు మరియు ఖర్చులో కొంత భాగం). కానీ 3,1, నాకు సంబంధించినంతవరకు, అది కాదు మరియు ఎవరూ దానిని సూచించకూడదు. I
ITguy2016
సస్పెండ్ చేయబడింది
- మే 25, 2016
- డిసెంబర్ 5, 2016
అందరూ చెప్పారు: ఇలాంటి పనితీరు గురించి మీ వాదన నిజం కాదు. ఇది ఇది ఖచ్చితమైన పోలిక కాదు కానీ సాధారణంగా, 2.66 క్వాడ్ 4,1 8 కోర్ 3,1ని తేలికగా బీట్ చేస్తుందని చూపిస్తుంది. తర్వాత 3.33 హెక్స్ అనేది 50% ఎక్కువ కోర్లు మరియు కాష్‌తో ఒక తరం-బంప్డ్ హై-క్లాక్డ్ CPU... మరియు బహుళ-థ్రెడ్ అప్లికేషన్‌ల కోసం, 2009 CPUలు ప్రతి రియల్ కోర్‌కి వర్చువల్ కోర్‌తో హైపర్-థ్రెడింగ్‌ను తీసుకువచ్చాయి కాబట్టి 6 కోర్ పని చేస్తుంది. 8 నుండి 10 కోర్ లాగా అన్ని కోర్లు 3,1 అందించే వాటి కంటే మెరుగ్గా పనిచేస్తాయి. మరియు ఇది వృత్తాంతం అయితే, నేను కాసేపు 3.2 8 కోర్ 3,1ని నడిపాను, పరిస్థితులు (పనిలో, చాలా Mac ప్రోలు) డెస్క్‌లు మరియు మెషీన్‌లను కొన్ని అత్యవసర జోడింపులకు మరియు రీషఫ్లింగ్‌కు దారితీసే వరకు 'ఓహ్, ఇది తగినంత వేగంగా ఉంది' అని ఆలోచిస్తూనే ఉన్నాను. నాకు తాత్కాలికంగా ఏదీ ఇవ్వలేదు... దీర్ఘ కథనం, సంతోషకరమైన ముగింపు ఏమిటంటే, నేను aa 5,1 హెక్స్‌లో పని చేయడం ముగించాను మరియు త్వరగా అప్‌గ్రేడ్ కానందుకు నాలో నేను నిరాశ చెందాను.మీరు ప్రస్తావిస్తున్న ఆ సూచనలోని నిర్దిష్ట భాగాన్ని కోట్ చేయడానికి మీరు ఇష్టపడతారా? ఎయిట్ కోర్ 3,1ని ఎయిట్ కోర్ 4,1తో పోల్చడం వల్ల చాలా పోలికలు ఉన్నాయి. I
మీరు 3,1తో సంతోషంగా ఉంటే, చాలా బాగుంది. మీరు దానితో సుదీర్ఘమైన మరియు సంతోషకరమైన పరుగును కోరుకుంటున్నాను. ఎవరైనా కొనుగోలు చేయాలనుకుంటే, అది నిజాలు మరియు పరిమితులు గురించి పూర్తిగా తెలుసుకుని, గొప్పది. ఈ పాత మెషీన్‌లు ఉపయోగం మరియు ప్రయోజనాన్ని కనుగొనడం కొనసాగిస్తున్నందుకు నేను సంతోషిస్తున్నాను. నేను చాలా 1,1 లు ఉత్పత్తి నుండి వైదొలిగిన తర్వాత సంవత్సరాల తరబడి ద్వితీయ విధులను నిర్వహిస్తున్నాను. అయితే ఎవరైనా స్తబ్దుగా ఉన్న మరియు అధిక ధరతో ఉన్న ప్రస్తుత Mac ప్రోని చూస్తున్నట్లయితే, సీల్డ్ అప్ మరియు UN-విస్తరింపజేయగల iMacని చూస్తున్నట్లయితే మరియు వారికి ఏ ఇతర ఎంపికలు ఉన్నాయి అని ఆలోచిస్తున్నట్లయితే... చాలా తక్కువ డబ్బుతో, పాత సవరించిన 4 ,1 లేదా 5,1 అనేది చెల్లుబాటు అయ్యే పరిగణన (పూర్తిగా ఎగిరిన 5,1 కొన్ని సందర్భాల్లో టాప్ nMPని అధిగమించగలదు మరియు ఖర్చులో కొంత భాగం). కానీ 3,1, నాకు సంబంధించినంతవరకు, అది కాదు మరియు ఎవరూ దానిని సూచించకూడదు. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
ITguy2016
సస్పెండ్ చేయబడింది
- మే 25, 2016
- డిసెంబర్ 5, 2016
2008 Mac Pro: 2 x నాలుగు కోర్, 2.8GHz ప్రాసెసర్‌లు, 6GB మెమరీ, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x నాలుగు కోర్, 2.8GHz ప్రాసెసర్, 32GB మెమరీ, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
బెంచ్‌మార్క్ అప్లికేషన్‌లు: సినీబెంచ్ R15, హ్యాండ్‌బ్రేక్ 0.10.5 'iPhone & iPod touch' ప్రీసెట్‌ని ఉపయోగిస్తుంది.
ట్రాన్స్‌కోడ్ ఫైల్: 4GB, 1080p HD వీడియో
అన్ని అప్లికేషన్‌లు వాటి డిఫాల్ట్ కాన్ఫిగరేషన్‌ల వద్ద వదిలివేయబడ్డాయి
ఫలితాలు ఇక్కడ ఉన్నాయి:
హ్యాండ్‌బ్రేక్:
2008 Mac Pro: 50.33 సగటు fps, 15:32 మొత్తం ట్రాన్స్‌కోడ్ సమయం
2010 Mac Pro: 38.25 సగటు fps, 20:26 మొత్తం ట్రాన్స్‌కోడ్ సమయం
2008 Mac Pro 2010 Mac Pro కంటే 32% వేగవంతమైనది.
సినీబెంచ్:
2008 Mac Pro: 601 cb ఎనిమిది థ్రెడ్‌లు (8 కోర్లు), 80 cb సింగిల్ థ్రెడ్
2010 Mac Pro: 462 cb ఎనిమిది థ్రెడ్‌లు (4 కోర్లు, 2 థ్రెడ్‌లు / కోర్), 92 cb సింగిల్ థ్రెడ్
2008 Mac Pro 2010 Mac Pro కంటే 30% వేగవంతమైనది.
ఈ బెంచ్‌మార్క్‌ల కోసం 2008 Mac Pro సింగిల్ థ్రెడ్ పనితీరులో మినహా 2010 Mac Proని మించిపోయింది (అయితే 2010 Mac Pro 15% వేగంగా ఉంది).
అందరూ అంతే
- డిసెంబర్ 20, 2013
- ఆస్టిన్ (టెక్సాస్‌లో ఉండవచ్చు)
- డిసెంబర్ 5, 2016
ITguy2016 చెప్పారు: OP పరిగణలోకి తీసుకోవడానికి నేను కొన్ని నంబర్‌లను అందించాలని అనుకున్నాను. నా దగ్గర రెండు సిస్టమ్‌లు (a 3,1 మరియు 5,1) చర్చించబడుతున్నాయి. అవి ఈ క్రింది విధంగా కాన్ఫిగర్ చేయబడ్డాయి:
2008 Mac Pro: 2 x నాలుగు కోర్, 2.8GHz ప్రాసెసర్‌లు, 6GB మెమరీ, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x నాలుగు కోర్, 2.8GHz ప్రాసెసర్, 32GB మెమరీ, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
బెంచ్‌మార్క్ అప్లికేషన్‌లు: సినీబెంచ్ R15, హ్యాండ్‌బ్రేక్ 0.10.5 'iPhone & iPod touch' ప్రీసెట్‌ని ఉపయోగిస్తుంది.
ట్రాన్స్‌కోడ్ ఫైల్: 4GB, 1080p HD వీడియో
అన్ని అప్లికేషన్‌లు వాటి డిఫాల్ట్ కాన్ఫిగరేషన్‌ల వద్ద వదిలివేయబడ్డాయి
ఫలితాలు ఇక్కడ ఉన్నాయి:
హ్యాండ్‌బ్రేక్:
2008 Mac Pro: 50.33 సగటు fps, 15:32 మొత్తం ట్రాన్స్‌కోడ్ సమయం
2010 Mac Pro: 38.25 సగటు fps, 20:26 మొత్తం ట్రాన్స్‌కోడ్ సమయం
2008 Mac Pro 2010 Mac Pro కంటే 32% వేగవంతమైనది.
సినీబెంచ్:
2008 Mac Pro: 601 cb ఎనిమిది థ్రెడ్‌లు (8 కోర్లు), 80 cb సింగిల్ థ్రెడ్
2010 Mac Pro: 462 cb ఎనిమిది థ్రెడ్‌లు (4 కోర్లు, 2 థ్రెడ్‌లు / కోర్), 92 cb సింగిల్ థ్రెడ్
2008 Mac Pro 2010 Mac Pro కంటే 30% వేగవంతమైనది.
ఈ బెంచ్‌మార్క్‌ల కోసం 2008 Mac Pro సింగిల్ థ్రెడ్ పనితీరులో మినహా 2010 Mac Proని మించిపోయింది (అయితే 2010 Mac Pro 15% వేగంగా ఉంది). విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
ఈ పరీక్షలు చేసినందుకు ధన్యవాదాలు. మీరు 5 మరియు 6 థ్రెడ్‌లను ఉపయోగించి 2010లో సినీబెంచ్‌ని మళ్లీ అమలు చేయగలరా? నేను దాని గురించి ఆసక్తిగా ఉంటాను. అయితే మొత్తంమీద, సింగిల్ థ్రెడ్ పనితీరు 2010లో ఖచ్చితంగా మెరుగ్గా ఉంది మరియు ఇది వాస్తవ ప్రపంచ వినియోగానికి మెరుగైన సూచికగా ఉంటుంది. మరియు సిఫార్సు చేయబడినది 3.33 హెక్స్, అది 3.2Ghzతో 2008తో పోల్చితే కూడా గణనీయమైన అభివృద్ధిని చూపుతుంది. I
ITguy2016
సస్పెండ్ చేయబడింది
- మే 25, 2016
- డిసెంబర్ 5, 2016
అందరూ చెప్పారు: ఈ పరీక్షలు చేసినందుకు ధన్యవాదాలు. మీరు 5 మరియు 6 థ్రెడ్‌లను ఉపయోగించి 2010లో సినీబెంచ్‌ని మళ్లీ అమలు చేయగలరా? నేను దాని గురించి ఆసక్తిగా ఉంటాను. అయితే మొత్తంమీద, సింగిల్ థ్రెడ్ పనితీరు 2010లో ఖచ్చితంగా మెరుగ్గా ఉంది మరియు ఇది వాస్తవ ప్రపంచ వినియోగానికి మెరుగైన సూచికగా ఉంటుంది. మరియు సిఫార్సు చేయబడినది 3.33 హెక్స్, అది 3.2Ghzతో 2008తో పోల్చితే కూడా గణనీయమైన అభివృద్ధిని చూపుతుంది. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...ఖచ్చితంగా విషయం. ఇక్కడ మీరు వెళ్ళండి:
2010 Mac Pro: 358 cb ఐదు థ్రెడ్‌లు, 393 cb ఆరు థ్రెడ్‌లు
2008 ఎయిట్ కోర్ మోడల్ కంటే 2009 మరియు 2010 సిస్టమ్‌లు ఎనిమిది కోర్ మరియు సింగిల్ థ్రెడ్ పనితీరులో వేగంగా ఉన్నాయని సందేహం లేదు. వారు హైపర్-థ్రెడింగ్‌ని కూడా కలిగి ఉండటం వలన వారి పనితీరు ప్రయోజనాన్ని మరింత పెంచుతుంది. అయినప్పటికీ, 2009 / 2010 Mac ప్రోలు 2008 Mac ప్రో కంటే ఎక్కువ ధరను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే... వాటి క్వాడ్ కోర్ కాన్ఫిగరేషన్‌లలో కూడా. అందుకే ఈ రెండు వ్యవస్థలను పోల్చడం సమంజసమని నేను భావించాను. హయ్యర్ ఎండ్ 2009 / 2010 కాన్ఫిగరేషన్‌లు సాధారణ 2 x క్వాడ్ కోర్ 2.8GHz కాన్ఫిగరేషన్ 2008 Mac Pro ధరను మించిపోయే అవకాశం ఉంది. ఎన్
nigelbb
- డిసెంబర్ 22, 2012
- డిసెంబర్ 5, 2016
పేస్ట్రీ చెఫ్
- సెప్టెంబర్ 15, 2006
- న్యూయార్క్ నగరం, NY
- డిసెంబర్ 5, 2016
ITguy2016
సస్పెండ్ చేయబడింది
- మే 25, 2016
- డిసెంబర్ 6, 2016
pastrychef చెప్పారు: X5680s ఇప్పుడు Ebayలో సుమారు $120కి వెళుతున్నందున, పనితీరు లోలకాన్ని 4,1 లేదా 5,1కి అనుకూలంగా మార్చడం చాలా సులభం మరియు చాలా చౌకగా ఉంటుంది. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...అడిగిన ప్రశ్న: 2008 Mac Pro విలువైనదేనా? ఈ ఫలితాల దృష్ట్యా నేను దానిని నిర్ధారించవలసి ఉంటుంది. ఇప్పుడు ప్రశ్న అయితే: 4,1 మరియు 5,1 Mac Proలను 3,1 Mac Proని ప్రదర్శించడానికి కాన్ఫిగర్ చేయవచ్చా అప్పుడు మేము వేరే చర్చను కలిగి ఉంటాము.
OP తక్కువ ఖర్చుతో కూడిన 3,1 సిస్టమ్‌ను కొనుగోలు చేయడాన్ని పరిశీలిస్తున్నట్లు మనం గుర్తుంచుకోవాలి. అతను ఖచ్చితంగా ఎక్కువ చెల్లించి, మరింత సామర్థ్యం గల 4,1 లేదా 5,1ని కొనుగోలు చేయవచ్చు. అతను ఒకే ప్రాసెసర్ 4,1 లేదా 5,1ని కూడా కొనుగోలు చేయవచ్చు మరియు దానిని ఆరు కోర్ స్పెక్‌లకు పెంచవచ్చు. అయితే 4,1 లేదా 5,1 కోసం ప్రవేశ ధర 3,1 కంటే ఎక్కువగా ఉండే అవకాశం ఉంది మరియు అప్‌గ్రేడ్ చేయడం వలన ఖర్చు మరింత పెరుగుతుంది. అది అంత విలువైనదా? ఎప్పటిలాగే సమాధానం: ఇది ఆధారపడి ఉంటుంది. అయితే నేను అందించిన బెంచ్‌మార్క్‌లు 3,1 ఇప్పటికీ సామర్థ్యం గల సిస్టమ్‌గా ఉన్నాయని నేను భావిస్తున్నాను. మేము 3,1 జంక్ ముక్క మరియు అన్ని ఖర్చులు వద్ద తప్పించింది ఉండాలి నేనే చెప్పారు వినడానికి ఉంటే. అలా కాదు.
నా Z600 సిస్టమ్‌లో అవే బెంచ్‌మార్క్‌లను అమలు చేయాలని నిర్ణయించుకున్నాను: 2 x ఆరు కోర్, 2.93GHz ప్రాసెసర్‌లు, 46GB RAM, FirePro 8800, Windows 7 ప్రొఫెషనల్.
సినీబెంచ్ స్కోర్లు:
1,368 cb - 24 థ్రెడ్‌లు (డ్యూయల్, 6 కోర్, 2 థ్రెడ్‌లు / కోర్)
1,058 cb - 12 థ్రెడ్‌లు (ఇది 2 x 6 కోర్ లేదా 1 x 12 థ్రెడ్‌లు అని నాకు తెలియదు, అధిక స్కోర్లు మునుపటిదాన్ని సూచిస్తాయి)
98 cb - సింగిల్ థ్రెడ్
హ్యాండ్‌బ్రేక్:
103.9 సగటు fps, 07:32 సమయం.
ప్రముఖ పోస్ట్లు