టెన్నిస్ప్రోహా
ఒరిజినల్ పోస్టర్- జూన్ 24, 2011
- టెక్సాస్
- ఫిబ్రవరి 25, 2015
నేను Netgear GS108 నిర్వహించని vs స్మార్ట్‌ని చూస్తున్నాను. అలాగే TP-Link TL-SG108 నిర్వహించబడని vs స్మార్ట్ కౌంటర్ భాగాలు.
FYI. నేను నా రూటర్ వెనుక ప్రతిదీ కలిగి ఉంటాను. Mac, iOS, voip సర్వీస్, xboxతో సహా రూటర్ > స్విచ్ > పరికరాలు. ప్రతిదీ ప్రారంభంలో ఆపిల్ విమానాశ్రయంతో కాన్ఫిగర్ చేయబడుతుంది. చివరిగా సవరించబడింది: ఫిబ్రవరి 26, 2015
క్రూయిసిన్
- ఏప్రిల్ 1, 2014
- కెనడా
- ఫిబ్రవరి 25, 2015
కొన్ని తెలియని కారణాల వల్ల విమానాశ్రయ రూటర్‌లో QOS అస్సలు లేదని గుర్తుంచుకోండి. అలాగే, ప్రతి సెట్టింగ్ మార్పును వర్తింపజేయడానికి రీబూట్ చేయాలి. ఇది నేను ఉపయోగించే AC మోడల్‌కి సంబంధించినది, అయితే ఇది మునుపటి మోడల్‌లకు కూడా వర్తిస్తుందని నేను నమ్ముతున్నాను. టి
టెన్నిస్ప్రోహా
ఒరిజినల్ పోస్టర్- జూన్ 24, 2011
- టెక్సాస్
- ఫిబ్రవరి 26, 2015
cruisin చెప్పారు: QOS మరియు మానిటరింగ్ వంటి కొన్ని ఫంక్షన్‌లను చేయడం ద్వారా రూటర్ తక్కువ పని చేయడానికి నిర్వహించబడే స్విచ్ ఉపయోగించబడుతుంది మరియు చాలా పరికరాలు ఉన్నప్పుడు ఇది చాలా ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది. మీరు 5-10 పరికరాలను కలిగి ఉన్నట్లు మరియు రూటర్‌ను ఓవర్‌లోడ్ చేసే అవకాశం లేనందున మీకు ఇది అవసరమని నేను అనుమానిస్తున్నాను. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
సరే. QoS అనేది VOIP సేవకు సంబంధించి నేను ఎక్కువగా ఆందోళన చెందుతున్నది. నిర్వహించబడని వారు QoS అంతర్నిర్మితాన్ని కలిగి ఉన్నారని పేర్కొంటారు కానీ కాన్ఫిగర్ చేయబడలేరు, అయితే నిర్వహించబడేవి కాన్ఫిగర్ చేయగల QoSని కలిగి ఉంటాయి.
అలాగే, నిర్వహించబడే స్విచ్‌లు తక్కువ సురక్షితమైనవని నేను చదువుతూనే ఉన్నాను ఎందుకంటే వాటికి కేటాయించబడిన IP చిరునామా మరియు నిర్వహించని వాటికి IP చిరునామా లేదు కనుక గుర్తించలేనివి. నిర్వహించబడే స్విచ్‌లు IP చిరునామాను కలిగి ఉన్నందున అవి హ్యాకింగ్ సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉన్నాయని నేను భావిస్తున్నాను. ఇది హోమ్ నెట్‌వర్క్ భద్రతలో లేదా సాధారణంగా ఎలా ప్లే అవుతుంది?
ధన్యవాదాలు! బి
bkaus
- సెప్టెంబర్ 26, 2014
- ఫిబ్రవరి 26, 2015
tennisproha చెప్పారు: సరే. QoS అనేది VOIP సేవకు సంబంధించి నేను ఎక్కువగా ఆందోళన చెందుతున్నది. నిర్వహించబడని వారు QoS అంతర్నిర్మితాన్ని కలిగి ఉన్నారని పేర్కొంటారు కానీ కాన్ఫిగర్ చేయబడలేరు, అయితే నిర్వహించబడేవి కాన్ఫిగర్ చేయగల QoSని కలిగి ఉంటాయి.
అలాగే, నిర్వహించబడే స్విచ్‌లు తక్కువ సురక్షితమైనవని నేను చదువుతూనే ఉన్నాను ఎందుకంటే వాటికి కేటాయించబడిన IP చిరునామా మరియు నిర్వహించని వాటికి IP చిరునామా లేదు కనుక గుర్తించలేనివి. నిర్వహించబడే స్విచ్‌లు IP చిరునామాను కలిగి ఉన్నందున అవి హ్యాకింగ్ సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉన్నాయని నేను భావిస్తున్నాను. ఇది హోమ్ నెట్‌వర్క్ భద్రతలో లేదా సాధారణంగా ఎలా ప్లే అవుతుంది?
ధన్యవాదాలు! విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
ఇంటి కోసం మీరు నిర్వహించకుండానే ఉత్తమంగా ఉపయోగించండి. ఇది కేవలం పనిచేస్తుంది. కాన్ఫిగరేషన్ లేదు, ఓపెన్ పోర్ట్‌లు లేవు, చింతించకండి. మీ అంతర్గత నెట్‌వర్క్‌లో గమనికల మధ్య మీకు చాలా ట్రాఫిక్ ఉంటే, బహుశా నిర్వహించబడే స్విచ్ కొంత ప్రయోజనాన్ని అందిస్తుంది.
సాధారణ హోమ్ నెట్‌వర్క్ రూటర్/బ్రాడ్‌బ్యాండ్ ఇంటర్‌ఫేస్‌లో అడ్డంకిగా ఉంటుంది మరియు అంతర్గత స్విచ్ కాదు. టి
టెన్నిస్ప్రోహా
ఒరిజినల్ పోస్టర్- జూన్ 24, 2011
- టెక్సాస్
- ఫిబ్రవరి 26, 2015
bkaus చెప్పారు: ఇంటి కోసం మీరు నిర్వహించకుండా ఉండటం మంచిది. ఇది కేవలం పనిచేస్తుంది. కాన్ఫిగరేషన్ లేదు, ఓపెన్ పోర్ట్‌లు లేవు, చింతించకండి. మీ అంతర్గత నెట్‌వర్క్‌లో గమనికల మధ్య మీకు చాలా ట్రాఫిక్ ఉంటే, బహుశా నిర్వహించబడే స్విచ్ కొంత ప్రయోజనాన్ని అందిస్తుంది.
సాధారణ హోమ్ నెట్‌వర్క్ రూటర్/బ్రాడ్‌బ్యాండ్ ఇంటర్‌ఫేస్‌లో అడ్డంకిగా ఉంటుంది మరియు అంతర్గత స్విచ్ కాదు. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
నేను మీతో ఏకీభవిస్తున్నానని అనుకుంటున్నాను, అయితే నేను కలిగి ఉన్న ఏకైక అంశం నిజంగా QoS ట్రాఫిక్ ప్రాధాన్యత. నా OPలో నేను జాబితా చేసిన స్విచ్ మోడల్‌లు అన్నీ 8 పోర్ట్‌లు నిర్వహించబడుతున్నాయి లేదా నిర్వహించబడవు. ఏ సమయంలోనైనా, నేను బహుశా గరిష్టంగా 4-5 పోర్ట్‌లను ఉపయోగిస్తాను. రూటర్-టు-స్విచ్ కనెక్షన్ ద్వారా అన్నీ రూటర్‌కి కనెక్ట్ చేయబడతాయి. అందువల్ల, స్విచ్ మరియు రూటర్ (యాపిల్ ఎయిర్‌పోర్ట్) వద్ద VOIP డేటాను అడ్డుకోవడం నాకు ఇష్టం లేదు.
దాని విలువ కోసం, నేను చూస్తున్న మేనేజ్డ్ స్విచ్‌లు 'స్మార్ట్' స్విచ్‌లు కాబట్టి అవి ప్లగ్-ఎన్-ప్లే కానీ అవసరమైతే QoS వంటి కొన్ని కాన్ఫిగర్‌లను అందిస్తాయి. ఈ 'స్మార్ట్' స్విచ్‌లు చిన్న చిన్న విషయాలేనా? బి
bkaus
- సెప్టెంబర్ 26, 2014
- ఫిబ్రవరి 26, 2015
tennisproha చెప్పారు: నేను మీతో ఏకీభవిస్తున్నానని అనుకుంటున్నాను, అయితే నేను కలిగి ఉన్న ఏకైక స్టిక్కింగ్ పాయింట్ నిజంగా QoS ట్రాఫిక్ ప్రాధాన్యత. నా OPలో నేను జాబితా చేసిన స్విచ్ మోడల్‌లు అన్నీ 8 పోర్ట్‌లు నిర్వహించబడుతున్నాయి లేదా నిర్వహించబడవు. ఏ సమయంలోనైనా, నేను బహుశా గరిష్టంగా 4-5 పోర్ట్‌లను ఉపయోగిస్తాను. రూటర్-టు-స్విచ్ కనెక్షన్ ద్వారా అన్నీ రూటర్‌కి కనెక్ట్ చేయబడతాయి. అందువల్ల, స్విచ్ మరియు రూటర్ (యాపిల్ ఎయిర్‌పోర్ట్) వద్ద VOIP డేటాను అడ్డుకోవడం నాకు ఇష్టం లేదు.
దాని విలువ కోసం, నేను చూస్తున్న మేనేజ్డ్ స్విచ్‌లు 'స్మార్ట్' స్విచ్‌లు కాబట్టి అవి ప్లగ్-ఎన్-ప్లే కానీ అవసరమైతే QoS వంటి కొన్ని కాన్ఫిగర్‌లను అందిస్తాయి. ఈ 'స్మార్ట్' స్విచ్‌లు చిన్న చిన్న విషయాలేనా? విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
స్మార్ట్ స్విచ్‌లు ఎక్కువ సమయం ప్రోగ్రామబుల్ వాటిని ఎదుర్కోవటానికి ఇబ్బందికరమైనవి కావు మరియు అవి QoS కంటే ఎక్కువ సహాయపడగల వేగవంతమైన టచ్ లేదా మెరుగ్గా నిర్మించబడవచ్చు. కాబట్టి కొంత ప్రయోజనం ఉండవచ్చు.
మీ నెట్‌వర్క్ ఎలా ఉంది? మీరు సమస్యలను ఎదుర్కొంటున్నారా?
మీ లోపల ఉన్న యంత్రాలు అన్నీ బయటి ప్రపంచంతో మాత్రమే మాట్లాడితే, అది పట్టింపు లేదని నేను ఇప్పటికీ వాదిస్తాను. మీరు బాహ్య కనెక్షన్‌లోని బ్యాండ్‌విడ్త్ ద్వారా పరిమితం చేయబడతారు కాబట్టి రూటర్‌లోని QoS మాత్రమే నిజంగా ముఖ్యమైనది (IMHO). మీరు ఒక పోర్ట్‌లో అంతర్గత ఫైల్ సర్వర్ మరియు మరొక పోర్ట్‌లో కంప్యూటర్ రెండింటి మధ్య చాలా డేటాను బదిలీ చేస్తున్నట్లయితే QoSతో కూడిన స్మార్ట్ స్విచ్ మీకు సహాయం చేస్తుంది. అప్పుడు మీరు బయటి ప్రపంచానికి వెళ్లే మూడవ పోర్ట్‌లో మీ VoIP కనెక్షన్‌ని కలిగి ఉంటారు. స్విచ్ QoS ఫైల్‌సర్వర్ కంప్యూటర్ కంటే VoIP WANకి ప్రాధాన్యత ఇవ్వడానికి ప్రయత్నిస్తుంది.
నేను అప్‌స్ట్రీమ్ కేబుల్ మోడెమ్ బ్యాండ్‌విడ్త్‌ను సంతృప్తపరచినప్పుడు నా VoIPతో నేను ఒకప్పుడు సమస్యలను ఎదుర్కొన్నాను. నేను రూటర్‌లో QoSతో ఏమి ప్రయత్నించినా VoIPకి సహాయపడుతుంది. లింక్‌పై జాప్యం ముక్కలుగా మారుతుంది. కేబుల్ కంపెనీ దానిని తిరస్కరించింది మరియు రూటర్‌ని నిందించింది, అయితే కేబుల్ మోడెమ్‌కి నేరుగా ప్లగ్ చేయబడిన ఒకే కంప్యూటర్ నుండి అప్‌స్ట్రీమ్ FTP చేస్తున్నప్పుడు నేను సాధారణ పింగ్ పరీక్షతో దానిని నిరూపించగలను. రండి టి
టెన్నిస్ప్రోహా
ఒరిజినల్ పోస్టర్- జూన్ 24, 2011
- టెక్సాస్
- ఫిబ్రవరి 26, 2015
bkaus చెప్పారు: స్మార్ట్ స్విచ్‌లు ఎక్కువ సమయం ప్రోగ్రామబుల్ వాటిని ఎదుర్కోవటానికి ఇబ్బందికరమైనవి కావు మరియు అవి QoS కంటే ఎక్కువ సహాయపడేటటువంటి వేగవంతమైన టచ్ లేదా మెరుగ్గా నిర్మించబడవచ్చు. కాబట్టి కొంత ప్రయోజనం ఉండవచ్చు.
మీ నెట్‌వర్క్ ఎలా ఉంది? మీరు సమస్యలను ఎదుర్కొంటున్నారా?
మీ లోపల ఉన్న యంత్రాలు అన్నీ బయటి ప్రపంచంతో మాత్రమే మాట్లాడితే, అది పట్టింపు లేదని నేను ఇప్పటికీ వాదిస్తాను. మీరు బాహ్య కనెక్షన్‌లోని బ్యాండ్‌విడ్త్ ద్వారా పరిమితం చేయబడతారు కాబట్టి రూటర్‌లోని QoS మాత్రమే నిజంగా ముఖ్యమైనది (IMHO). మీరు ఒక పోర్ట్‌లో అంతర్గత ఫైల్ సర్వర్ మరియు మరొక పోర్ట్‌లో కంప్యూటర్ రెండింటి మధ్య చాలా డేటాను బదిలీ చేస్తున్నట్లయితే QoSతో కూడిన స్మార్ట్ స్విచ్ మీకు సహాయం చేస్తుంది. అప్పుడు మీరు బయటి ప్రపంచానికి వెళ్లే మూడవ పోర్ట్‌లో మీ VoIP కనెక్షన్‌ని కలిగి ఉంటారు. స్విచ్ QoS ఫైల్‌సర్వర్ కంప్యూటర్ కంటే VoIP WANకి ప్రాధాన్యత ఇవ్వడానికి ప్రయత్నిస్తుంది.
నేను అప్‌స్ట్రీమ్ కేబుల్ మోడెమ్ బ్యాండ్‌విడ్త్‌ను సంతృప్తపరచినప్పుడు నా VoIPతో నేను ఒకప్పుడు సమస్యలను ఎదుర్కొన్నాను. నేను రూటర్‌లో QoSతో ఏమి ప్రయత్నించినా VoIPకి సహాయపడుతుంది. లింక్‌పై జాప్యం ముక్కలుగా మారుతుంది. కేబుల్ కంపెనీ దానిని తిరస్కరించింది మరియు రూటర్‌ని నిందించింది, అయితే కేబుల్ మోడెమ్‌కి నేరుగా ప్లగ్ చేయబడిన ఒకే కంప్యూటర్ నుండి అప్‌స్ట్రీమ్ FTP చేస్తున్నప్పుడు నేను సాధారణ పింగ్ పరీక్షతో దానిని నిరూపించగలను. రండి విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
lol కాబట్టి నేను ప్రారంభించడానికి ఆ చిరాకులను నివారించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాను!
లేదు, సమస్యలు లేవు. నేను నిజంగా నా ఇంటిని కొద్దిగా రీవైరింగ్ చేస్తున్నాను, తద్వారా నాకు సరైన వైర్డు నెట్‌వర్క్ ఉంది. నేను దాని వద్ద ఉన్నప్పుడు, సమీప భవిష్యత్తులో నేను విసిరే ప్రతిదాన్ని నిర్వహించే ఆదర్శవంతమైన స్విచ్‌ని ఇన్‌స్టాల్ చేయాలనుకుంటున్నాను.
నా దగ్గర ఉన్నాయి: ISP హోమ్‌రన్ > మోడెమ్ > రూటర్ > స్విచ్ (ప్రశ్నలో ఉన్న స్విచ్) > పరికరాలు: Mac, VOIP (భవిష్యత్తు), NAS (భవిష్యత్తు), Apple TV (భవిష్యత్తు), Xbox.
iOS పరికరాలు రూటర్‌కి కనెక్ట్ చేయబడ్డాయి. రూటర్ ఆపిల్ విమానాశ్రయం. నేను చివరికి అన్ని పరికరాల కోసం సెంట్రల్ నెట్‌వర్క్ నిల్వను కలిగి ఉంటాను. స్విచ్ అనేది రూటర్‌కి నా సింగిల్ లింక్. రూటర్ మొత్తం నెట్‌వర్క్‌ని నిర్వహిస్తుంది.
Apple ఎయిర్‌పోర్ట్‌లో కాన్ఫిగర్ చేయదగిన QoS ఎంపికలు లేవని నేను అర్థం చేసుకున్నాను. కాబట్టి ప్రతిదీ స్విచ్ ద్వారా అమలు చేయబడుతుంది కాబట్టి, VOIPకి కనీసం స్విచ్‌లో అప్‌స్ట్రీమ్ సమస్యలు ఉండకూడదనుకుంటున్నాను. నేను చూసే నిర్వహించబడని మరియు స్మార్ట్ స్విచ్‌లు రెండింటిలోనూ QoS స్మార్ట్‌తో బహుళ-కాన్ఫిగర్ చేయదగిన QoSని కలిగి ఉంటాయి, అయితే నిర్వహించబడనివి QoS WRRని కలిగి ఉన్నాయి (QoS గందరగోళంగా ఉంది) కాబట్టి... idk.
నేను గత కొన్ని రోజులుగా ప్రతి సాయంత్రం దీని గురించి పరిశోధిస్తున్నాను మరియు దాని గురించి నేను తలలు లేదా తోకలు చేయలేను! నేను కేవలం fyiని పరిశీలిస్తున్న మోడల్‌లు: Cisco SG 100D-08, Netgear GS108 లేదా GS108e (స్మార్ట్), మరియు TP-Link TL-SG108 లేదా TL-SG108e (స్మార్ట్).
ధన్యవాదాలు! నేను సహాయాన్ని అభినందిస్తున్నాను. బి
bkaus
- సెప్టెంబర్ 26, 2014
- ఫిబ్రవరి 27, 2015
పని వద్ద -
నేను ఒక ఉప-నెట్‌వర్క్‌లో SG108ని కలిగి ఉన్నాను - చాలావరకు నేను తగినంత పెద్ద మెయిన్ స్విచ్‌ని పొందలేదు. AT&T దీన్ని మా DSL మోడెమ్‌తో అందించింది మరియు దానితో సమస్యలు లేవు.
నా ప్రధాన స్విచ్ SG300 - ఇది పూర్తిగా నిర్వహించబడుతుంది. అద్భుతంగా పని చేస్తుంది, కానీ నేను కొన్ని సార్లు తప్పుగా కాన్ఫిగర్ చేసాను, నేను అన్నింటికీ దూరంగా ఉన్నాను. ఇప్పుడు నేను దాని గురించి ఆలోచిస్తున్నాను, మొదటిది ఒక పోర్ట్ DOAని కలిగి ఉంది, ఇది సిస్కో త్వరగా RMA చేసింది. నేను ఇంటికి వెళ్లడానికి ఈ మార్గంలో వెళ్లను, నెట్‌వర్క్ పోర్ట్‌లలో వ్యక్తులు హార్డ్‌వేర్‌ను మార్చకుండా ఉండటానికి కార్యాలయంలో భద్రతా ఫీచర్లు నాకు అవసరం కాబట్టి నా దగ్గర ఇది ఉంది. రూటర్ హ్యాండిల్ చేయడానికి అన్నింటి నుండి ఫోన్‌లను వేరుచేయడానికి VLANని ఉపయోగించండి.
ఇంట్లో -
నేను నా స్వంత సర్వర్‌లో ఉచిత యునిక్స్ ఆధారిత ఫైర్‌వాల్/రూటర్‌ని కలిగి ఉన్నాను, నో ఫ్రిల్స్ 48 పోర్ట్ 3COM నిర్వహించబడని స్విచ్. నేను రిమోట్‌గా లాగిన్ చేసి పోర్ట్ స్థితిని చూసే సామర్థ్యాన్ని కోల్పోయాను, కానీ చాలా తరచుగా అవసరం లేదు. NAS, AppleTv, 3 ల్యాప్‌టాప్‌లు, రెండు డెస్క్‌టాప్‌లు, 4 VoIP ఫోన్‌లు మరియు ఐఫోన్‌లు/ఐప్యాడ్‌లు. ఎయిర్‌పోర్ట్ ఎక్స్‌ట్రీమ్ అందించిన WiFi కానీ నేను దాని రూటింగ్ ఫీచర్‌లన్నింటినీ డిజేబుల్ చేసాను.
మీ పరిస్థితిలో QoS అంటే చాలా ఎక్కువ అని నాకు ఇప్పటికీ నమ్మకం లేదు (లేదా ఆ విషయంలో నేను ఇంట్లో ఉన్నాను). కానీ స్మార్ట్ ఫీచర్‌ల ధర చాలా ఎక్కువ కాదు మరియు త్వరితగతిన చదివిన తర్వాత మీరు వాటితో చాలా ఇబ్బందుల్లో పడవచ్చని నేను అనుకోను. బి
brentsg
- అక్టోబర్ 15, 2008
- ఫిబ్రవరి 27, 2015
భ్రాంతి
- ఏప్రిల్ 25, 2012
- ఫిబ్రవరి 27, 2015
టెన్నిస్ప్రోహా
ఒరిజినల్ పోస్టర్- జూన్ 24, 2011
- టెక్సాస్
- ఫిబ్రవరి 27, 2015
అయితే అభిప్రాయానికి ధన్యవాదాలు. ఇది నాకు చాలా అర్థం. 100 సిరీస్ స్విచ్‌లతో కొన్ని విచిత్రమైన మోడల్ పేరు అసమతుల్యత సమస్యలను కలిగి ఉన్నందున అవి చిన్న వ్యాపార స్విచ్‌లు అయినందున సిస్కో వాటిని మరింత పటిష్టంగా ఉండవచ్చని నేను ఆలోచిస్తున్నాను. టి
టెన్నిస్ప్రోహా
ఒరిజినల్ పోస్టర్- జూన్ 24, 2011
- టెక్సాస్
- ఫిబ్రవరి 27, 2015
hallux చెప్పారు: VOIP కోసం QoS ఒక ప్రధాన ఆందోళన అయితే, VOIP బాక్స్‌ను రూటర్‌కు ముందు ఉంచండి. అవును, మీకు ఆ స్థలంలో కూడా స్విచ్ అవసరం, కానీ మీ ఫోన్‌తో సమస్యలను కలిగించే అంతర్గత (పరికరం నుండి పరికరం) ట్రాఫిక్ గురించి మీరు చింతించాల్సిన అవసరం లేదు. VOIP బాక్స్‌కు రౌటర్ రక్షణ లేదు మరియు చాలా ISPలు మీకు 3 బాహ్య IP చిరునామాలను అందిస్తాయి (ఈ సెటప్‌కు 2 అవసరం). విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
నేను ఇంకా నా VoIPని కొనుగోలు చేయవలసి ఉంది కాబట్టి ఇది కొంచెం అకాలమైనది. నాకు కేబుల్ ISP ఉంది కాబట్టి మీరు చెప్పేది నేను మోడెమ్ > స్విచ్ > రూటర్ మరియు VoIP > రూటర్‌ని 2వ స్విచ్‌కి వెళ్తాను. రౌటర్ నెట్‌వర్క్‌ను నిర్వహిస్తుంటే ఇది కొంచెం క్లిష్టంగా ఉండదా? రూటర్ VoIPకి అప్‌స్ట్రీమ్‌లో DHCPని జారీ చేయలేదా? లేకపోతే, idk అయితే మోడెమ్ రూటర్ మరియు VoIP ప్రతి కోసం 2 IPలను విడిచిపెడుతుంది.
సవరించండి: నేను ఇప్పుడే దీనిని పరిశీలించాను మరియు వారు ఒక్కో ఖాతాకు ఒక IPని అనుమతించినట్లు తెలుస్తోంది. నాకు ఒకటి కంటే ఎక్కువ అవసరమైతే వారికి వ్యాపార ఖాతా అవసరం. అయితే 100% ఖచ్చితంగా కాదు. BTW, నాకు Comcast ఉంది. 50 Mb డౌన్, 5 Mb పైకి. చివరిగా సవరించబడింది: ఫిబ్రవరి 27, 2015
క్రూయిసిన్
- ఏప్రిల్ 1, 2014
- కెనడా
- ఫిబ్రవరి 27, 2015
మీ రూటర్ దానికదే పైన ఉన్న దేనినీ నిర్వహించదు. ISP మీ VoIP బాక్స్‌కు అవసరమైన IP చిరునామాను ఇస్తుంది (మీకు ఒకటి అందుబాటులో ఉంటే).
మీరు రెండవ IP చిరునామాను కొనుగోలు చేసే ముందు, అది బాగా పనిచేస్తుందో లేదో చూడటానికి ప్రతిదీ ప్రయత్నించండి. మీరు అలాగే ఉండవచ్చు.
మోనోకాట
- మే 8, 2008
- ఇతాకా, NY
- ఫిబ్రవరి 27, 2015
నేను Netgear Prosafe GS108T కోసం వెళ్లాను ఎందుకంటే మీరు దానిని నిర్వహించకుండా బాక్స్ నుండి బయటకు తీయవచ్చు లేదా మీరు అక్కడ త్రవ్వి నిర్వహించవచ్చు. రెండు మోడ్‌లను కలిగి ఉండటం నాకు మంచి ఆలోచనగా అనిపించింది.
నేను వాటిని ఒక్కొక్కటి $80కి పొందాను. 8 పోర్ట్‌ల గిగాబిట్ కోసం ఖరీదైనది కాదు.
నా Macలో Firefoxని ఉపయోగించి వాటిని నిర్వహించడంలో మొదట నాకు సమస్య ఉంది మరియు Windows యాప్‌లతో వాటిని నిర్వహించడానికి బూట్‌క్యాంప్ పని చేయవలసి వస్తుందని నేను భయపడ్డాను. కానీ నేను ఏదో తప్పు చేస్తున్నాను మరియు అది ఏమిటో నేను కనుగొన్నప్పుడు OS X Firefoxతో వాటిని నిర్వహించడంలో నాకు ఎలాంటి ఇబ్బంది లేదు.
నేను సంతృప్తి చెందాను. టి
టెన్నిస్ప్రోహా
ఒరిజినల్ పోస్టర్- జూన్ 24, 2011
- టెక్సాస్
- ఫిబ్రవరి 27, 2015
మీరు బహుశా సరైనదేనని నేను అనుకుంటున్నాను, స్విచ్‌ల బ్యాండ్‌విడ్త్ గరిష్టంగా లేనంత వరకు ఇది ఎటువంటి తేడాను కలిగి ఉండదు. రౌటర్ ఈ ప్యాకెట్లను ఎలా ప్రాసెస్ చేయాలని నిర్ణయించుకుంటుంది అనేది బహుశా పెద్ద పర్యవసానంగా ఉండవచ్చు. అయితే L2 స్విచ్‌లు DSCPని ఎలా ప్రాసెస్ చేస్తాయో తెలుసుకుంటే మంచిది. ఇది చాలా ఆకర్షణీయంగా ఉంది, కానీ నెట్‌వర్కింగ్ యొక్క సంక్లిష్టత ఇమెయిల్‌లను పంపడం ద్వారా మనం ఎలా పొందుతాము అని నాకు ఆశ్చర్యం కలిగిస్తుంది. ఎం
mrichmon
- జూన్ 17, 2003
- ఫిబ్రవరి 27, 2015
tennisproha చెప్పారు: కాబట్టి VoIP తప్పనిసరిగా 802.1P QoS ప్రోటోకాల్‌ను ఉపయోగించదని తేలింది (ఈ స్మార్ట్ స్విచ్‌ల మద్దతు ఇదే). బదులుగా VoIP DiffServ, aka DSCP, QoS ప్రోటోకాల్‌ను ఉపయోగిస్తుంది. QoS 802.1P అనేది ప్యాకెట్‌పై ఉన్న డేటా లేయర్ (L2) ట్యాగ్ అయితే QoS DSCP ట్యాగ్ నెట్‌వర్క్ లేయర్ (L3) పై ఉన్న లేయర్. QoS DSCP VoIP పరికరం ద్వారా స్వయంచాలకంగా ట్యాగ్ చేయబడుతుంది కాబట్టి వినియోగదారు కాన్ఫిగరేషన్ అవసరం లేదు. నా ఏకైక ప్రశ్న ఏమిటంటే, ఇవి L2 స్విచ్‌లు, L3 QoS ట్యాగ్ స్విచ్ వద్ద విస్మరించబడుతుందా లేదా నెట్‌వర్క్ లేయర్ (L3) ట్యాగ్‌ల గురించి స్విచ్‌కు తెలుసా? విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
లేయర్ 2 స్విచ్ లేయర్ 1 మరియు లేయర్ 2 హెడర్‌లను మాత్రమే చూస్తుంది/హ్యాండిల్ చేస్తుంది. లేయర్ 3 హెడర్‌లోని ఏదైనా ట్యాగ్‌లు లేదా డేటా స్విచ్‌కు కనిపించదు.
లేయర్ 3 స్విచ్‌లకు పోల్చదగిన లేయర్ 2 స్విచ్ కంటే ఇచ్చిన నిర్గమాంశతో పనిచేయడానికి ఎక్కువ మెమరీ మరియు CPU అవసరం. ఎందుకంటే లేయర్ 3 స్విచ్‌కి లేయర్ 2 హెడర్ మరియు లేయర్ 1 ఈథర్నెట్ ఫ్రేమ్ హెడర్‌ను ప్రాసెస్ చేయడంతో పాటు లేయర్ 3 హెడర్‌ను అన్‌ప్యాక్ చేసి ప్రాసెస్ చేయాలి.
లేయర్ 2 స్విచ్ లేయర్ 2 హెడర్ మరియు లేయర్ 1 ఈథర్నెట్ ఫ్రేమ్ హెడర్‌ను మాత్రమే ప్రాసెస్ చేస్తోంది.
ప్యాకెట్లలో కొలవబడిన లక్ష్య నిర్గమాంశం సెకనుకు మారినట్లయితే, L2 స్విచ్ వలె అదే నిర్గమాంశ రేటును నిర్వహించడానికి L3 స్విచ్ ద్వారా మరింత పని చేయాల్సి ఉంటుంది. బి
brentsg
- అక్టోబర్ 15, 2008
- ఫిబ్రవరి 28, 2015
tennisproha చెప్పారు: కాబట్టి VoIP తప్పనిసరిగా 802.1P QoS ప్రోటోకాల్‌ను ఉపయోగించదని తేలింది (ఈ స్మార్ట్ స్విచ్‌ల మద్దతు ఇదే). బదులుగా VoIP DiffServ, aka DSCP, QoS ప్రోటోకాల్‌ను ఉపయోగిస్తుంది. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
VoIP అనేది అనేక రకాలుగా అమలు చేయబడిన భావన అని గుర్తుంచుకోండి.
భ్రాంతి
- ఏప్రిల్ 25, 2012
- ఫిబ్రవరి 28, 2015
tennisproha చెప్పారు: నేను ఇంకా నా VoIPని కొనుగోలు చేయవలసి ఉంది కాబట్టి ఇది కొంచెం అకాలమైనది. నాకు కేబుల్ ISP ఉంది కాబట్టి మీరు చెప్పేది నేను మోడెమ్ > స్విచ్ > రూటర్ మరియు VoIP > రూటర్‌ని 2వ స్విచ్‌కి వెళ్తాను. రౌటర్ నెట్‌వర్క్‌ను నిర్వహిస్తుంటే ఇది కొంచెం క్లిష్టంగా ఉండదా? రూటర్ VoIPకి అప్‌స్ట్రీమ్‌లో DHCPని జారీ చేయలేదా? లేకపోతే, idk అయితే మోడెమ్ రూటర్ మరియు VoIP ప్రతి కోసం 2 IPలను విడిచిపెడుతుంది.
సవరించండి: నేను ఇప్పుడే దీనిని పరిశీలించాను మరియు వారు ఒక్కో ఖాతాకు ఒక IPని అనుమతించినట్లు తెలుస్తోంది. నాకు ఒకటి కంటే ఎక్కువ అవసరమైతే వారికి వ్యాపార ఖాతా అవసరం. అయితే 100% ఖచ్చితంగా కాదు. BTW, నాకు Comcast ఉంది. 50 Mb డౌన్, 5 Mb పైకి. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
అయితే, VIOP బాక్స్ మోడెమ్ మరియు రూటర్ మధ్య ఉంటే, రూటర్ దానిని నిర్వహించదు. చాలా చెడ్డ Comcast మీకు ఒక IP చిరునామాను మాత్రమే ఇస్తుంది. నేను నా మునుపటి పోస్ట్‌లో గుర్తించినట్లుగా, VIOP బాక్స్ మోడెమ్ మరియు రౌటర్ మధ్య ఉంటే QoSని నిర్వహించడానికి రూటర్/స్విచ్ అవసరం లేదు, ఎందుకంటే VIOP బాక్స్ నేరుగా ఇంటర్నెట్‌కి వెళుతున్నందున అంతర్గత నెట్‌వర్క్ ట్రాఫిక్‌ను చూడదు. టి
టెన్నిస్ప్రోహా
ఒరిజినల్ పోస్టర్- జూన్ 24, 2011
- టెక్సాస్
- ఫిబ్రవరి 1, 2015
mrichmon చెప్పారు: లేయర్ 2 స్విచ్ లేయర్ 1 మరియు లేయర్ 2 హెడర్‌లను మాత్రమే చూస్తుంది/హ్యాండిల్ చేస్తుంది. లేయర్ 3 హెడర్‌లోని ఏదైనా ట్యాగ్‌లు లేదా డేటా స్విచ్‌కు కనిపించదు.
లేయర్ 3 స్విచ్‌లకు పోల్చదగిన లేయర్ 2 స్విచ్ కంటే ఇచ్చిన నిర్గమాంశతో పనిచేయడానికి ఎక్కువ మెమరీ మరియు CPU అవసరం. ఎందుకంటే లేయర్ 3 స్విచ్‌కి లేయర్ 2 హెడర్ మరియు లేయర్ 1 ఈథర్నెట్ ఫ్రేమ్ హెడర్‌ను ప్రాసెస్ చేయడంతో పాటు లేయర్ 3 హెడర్‌ను అన్‌ప్యాక్ చేసి ప్రాసెస్ చేయాలి.
లేయర్ 2 స్విచ్ లేయర్ 2 హెడర్ మరియు లేయర్ 1 ఈథర్నెట్ ఫ్రేమ్ హెడర్‌ను మాత్రమే ప్రాసెస్ చేస్తోంది.
ప్యాకెట్లలో కొలవబడిన లక్ష్య నిర్గమాంశం సెకనుకు మారినట్లయితే, L2 స్విచ్ వలె అదే నిర్గమాంశ రేటును నిర్వహించడానికి L3 స్విచ్ ద్వారా మరింత పని చేయాల్సి ఉంటుంది. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
ఆ సరే. దానిని వివరించినందుకు ధన్యవాదాలు. నేను తప్పుగా ఉంటే నన్ను సరిదిద్దండి, కానీ లేయర్ 2 స్విచ్‌కి లేయర్ 3 డేటా కనిపించదు కాబట్టి, L3 హెడర్ కేవలం తదుపరి ప్రాసెస్ పాయింట్‌కి ఫార్వార్డ్ చేయబడుతుంది మరియు నేను మొదట చదివిన విధంగా L2 స్విచ్ వద్ద విస్మరించబడదు. ఎక్కడో. బాగా నేను ఊహిస్తున్నాను, ఎందుకంటే అది చదవలేనందున, అది అక్కడ ఉందని దానికి తెలియదు, అందుకే అది చూడలేని దానిని వదలదు అని నేను ఊహిస్తున్నాను...
కాబట్టి ఇది ఉంది Netgear ProSafe GS108T అంతర్గతంగా లేయర్ 3 ఫంక్షన్ అయిన DSCP ఆధారిత QoSకి మద్దతు ఇచ్చే స్మార్ట్ స్విచ్. అయితే, నేను గుర్తించగలిగినంతవరకు, ఇది లేయర్ 2 స్విచ్ కాబట్టి ఇది ఎలా ఉంటుంది? ఇది ఇతర L3 ఫంక్షన్‌లకు కూడా మద్దతునిస్తుంది. చివరిగా సవరించబడింది: మార్చి 1, 2015 టి
టెన్నిస్ప్రోహా
ఒరిజినల్ పోస్టర్- జూన్ 24, 2011
- టెక్సాస్
- ఫిబ్రవరి 1, 2015
bkaus చెప్పారు: నా ప్రధాన స్విచ్ SG300 - ఇది పూర్తిగా నిర్వహించబడుతుంది. అద్భుతంగా పని చేస్తుంది, కానీ నేను కొన్ని సార్లు తప్పుగా కాన్ఫిగర్ చేసాను, నేను అన్నింటికీ దూరంగా ఉన్నాను. ... నేను ఇంటికి వెళ్లడానికి ఈ మార్గంలో వెళ్లను, నెట్‌వర్క్ పోర్ట్‌లలో వ్యక్తులు హార్డ్‌వేర్‌ను మార్చకుండా ఉండటానికి కార్యాలయంలో భద్రతా ఫీచర్లు నాకు అవసరం కాబట్టి నా దగ్గర ఇది ఉంది. రూటర్ హ్యాండిల్ చేయడానికి అన్నింటి నుండి ఫోన్‌లను వేరుచేయడానికి VLANని ఉపయోగించండి. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
నేను ఈ Cisco SG300-10 స్విచ్‌ని చూశాను, దానినే మీరు ఇక్కడ సూచిస్తున్నట్లు అనిపిస్తుంది. ఇది నేను స్విచ్‌లో వెతుకుతున్న దానికి సరిపోతుంది, అయితే నా నెట్‌వర్క్ కోసం దాని ప్రధాన ఓవర్‌కిల్ నాకు తెలుసు మరియు అర్థం చేసుకున్నాను. QoSని అమలు చేయడానికి లేదా నిర్వహించబడే స్విచ్‌ని కొనుగోలు చేయడానికి నేను బహుశా ఏదైనా 8 పోర్ట్ స్విచ్ యొక్క పూర్తి బ్యాండ్‌విడ్త్‌ని ఉపయోగించను.
నేను బహుశా మీ మాట వినాలి మరియు నిర్వహించబడని దానిని కొనుగోలు చేయాలి, ఎందుకంటే QoS అనేది సమస్య కానిది అని నాకు ఇప్పుడు తెలుసు. అయితే, నా తర్కం ఏమిటంటే, నేను ఈ నెట్‌వర్క్‌ని మొదటిసారి అమలు చేస్తున్నాను కాబట్టి, అవసరమైతే నేను కాన్ఫిగర్ చేయగల పరికరాన్ని కూడా ఇన్‌స్టాల్ చేయవచ్చు. నేను VoIPని వాయిస్ VLANలో ఉంచడం కూడా నాకు ఇష్టం, ఎందుకంటే Comcast నాకు ఒక IPని మాత్రమే ఇస్తుంది కాబట్టి నా VoIP రూటర్ వెనుక ఉండాలి. (నా ప్రస్తుత రూటర్ L3ని ప్రాసెస్ చేయలేనందున, idk దాని వల్ల ఎంత తేడా వస్తుంది). కానీ పూర్తిగా నిర్వహించబడకపోతే, కనీసం తెలివైనది. నేను ఆ Cisco SG300-10 (ఇది నా ప్యానెల్‌లో సరిపోకపోవచ్చు) లేదా Netgear ProSafe SG108Tని చూస్తున్నాను. రెండూ 'స్మార్ట్' మేనేజ్‌మెంట్‌గా అనిపిస్తాయి. ఆలోచనలకు స్వాగతం.
----------
brentsg చెప్పారు: VoIP అనేది అనేక రకాలుగా అమలు చేయబడే ఒక భావన అని గుర్తుంచుకోండి. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
బాగా చెప్పబడింది. నేను మొదట ఈ థ్రెడ్‌ని ప్రారంభించినప్పుడు నాకు ఇది తెలియదు మరియు ఇప్పుడు దాని గురించి మరింత నేర్చుకుంటున్నాను. నేను QoS ఒక విధమైన ప్రోటోకాల్ అని ఆలోచిస్తున్నాను. చివరిగా సవరించబడింది: మార్చి 1, 2015
మోనోకాట
- మే 8, 2008
- ఇతాకా, NY
- ఫిబ్రవరి 1, 2015
tennisproha చెప్పారు: నేను Cisco SG300-10 (ఇది నా ప్యానెల్‌లో సరిపోకపోవచ్చు) లేదా Netgear ProSafe SG108Tని చూస్తున్నాను. రెండూ 'స్మార్ట్' మేనేజ్‌మెంట్‌గా అనిపిస్తాయి. ఆలోచనలకు స్వాగతం. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
నేను ఇప్పటికీ GS108Tని ప్రోత్సహిస్తున్నాను ఎందుకంటే మీరు దానిని నిర్వహించబడని విధంగా బాక్స్ వెలుపల పని చేయడానికి ఉంచవచ్చు మరియు తర్వాత దానిని నిర్వహించడానికి తరలించవచ్చు. నిజమే, సిస్కో కూడా అదే కావచ్చు. బి
bkaus
- సెప్టెంబర్ 26, 2014
- ఫిబ్రవరి 1, 2015
భద్రతా ప్రమాదాన్ని తెరిచే డిఫాల్ట్ పాస్‌వర్డ్‌లు ఉన్నాయో లేదో నాకు గుర్తులేదు.
ఈ వస్తువుల ధర ఎల్లప్పుడూ తగ్గుముఖం పడుతుండడంతో, నేను వ్యక్తిగతంగా మీకు అవసరమైన వాటిని వచ్చే ఏడాది కొనుగోలు చేస్తాను మరియు ఎప్పటికీ రోడ్డుపైకి వస్తే దాని గురించి చింతించను. టి
టెన్నిస్ప్రోహా
ఒరిజినల్ పోస్టర్- జూన్ 24, 2011
- టెక్సాస్
- ఫిబ్రవరి 2, 2015
monokakata ఇలా అన్నారు: నేను ఇప్పటికీ GS108Tని ప్రోత్సహిస్తున్నాను ఎందుకంటే మీరు దానిని బాక్స్ వెలుపల నిర్వహించబడని విధంగా ఉంచవచ్చు మరియు తర్వాత దానిని నిర్వహించడానికి తరలించవచ్చు. నిజమే, సిస్కో కూడా అదే కావచ్చు. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
bkaus చెప్పారు: SG300 అలాగే బాక్స్ నుండి పని చేస్తుంది. మీరు దీన్ని బాక్స్ కాన్ఫిగరేషన్ వెలుపల ఉపయోగిస్తుంటే, దాని భారీ ధర ప్రీమియం భిన్నంగా పని చేయదు....
...ఈ వస్తువుల ధర ఎల్లప్పుడూ తగ్గుముఖం పడుతుండటంతో, నేను వ్యక్తిగతంగా మీకు అవసరమైన వాటిని తదుపరి సంవత్సరంలో కొనుగోలు చేస్తాను మరియు ఎప్పటికీ రహదారిపై ఆందోళన చెందను. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
PoE PD మరియు అన్నింటితో GS108T గొప్ప బ్యాంగ్-ఫర్ యువర్-బక్. మరియు SG300 అనేది SFPతో ఒక శక్తివంతమైన స్విచ్ ప్లస్ (గూగుల్ ఫైబర్ దాని గుండా వెళ్లగలదా అని నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను, అవి ఎప్పుడైనా నా దారిలోకి వస్తే lol). అయినప్పటికీ, భవిష్యత్తులో దాని ప్రూఫింగ్ గురించి నేను చింతించనవసరం లేదని మీరు చెప్పడం సరైనదే. ఈ మోడల్‌లు కూడా కొంత కాలంగా విడుదలయ్యాయి కాబట్టి అవి అప్‌గ్రేడ్ చేయబడి ఉండవచ్చు.
కాబట్టి నేను త్వరలో ఒక నిర్ణయం తీసుకోబోతున్నాను కానీ నేను చివరిగా అడగాలనుకుంటున్నది ఏమిటంటే, Cisco మరియు Netgear మధ్య పెద్ద నాణ్యత వ్యత్యాసం ఉందా? సిస్కో అనేది వ్యాపార ప్రమాణమని నాకు తెలుసు, అయితే వారు బ్రాండ్ గుర్తింపుపై ఎక్కువ వ్యాపారం చేస్తే లేదా అవి గణనీయంగా మెరుగైన నాణ్యతతో ఉంటే idk. Netgear కోసం నేను వారి నిర్వహించనివి గొప్పవి అని చదివాను, అయితే స్విచ్ ఎంత క్లిష్టంగా ఉంటే, వారి ఉత్పత్తి అంత అధ్వాన్నంగా మారుతుంది. నేను డాక్యుమెంటేషన్ వారీగా గమనించాను, సిస్కో ఉత్పత్తి గైడ్‌లు నెట్‌గేర్ గైడ్‌ల కంటే మరింత వివరంగా మరియు మెరుగైన వ్యాకరణంతో ఉంటాయి... మరియు సిస్కో వెబ్ GUI చాలా అందంగా కనిపిస్తుంది...
ప్రధానంగా నా స్వల్పకాలిక అవసరాల కోసం నేను మొదటగా నాణ్యమైన గిగాబిట్ కనెక్షన్ అవసరం, ఎందుకంటే నేను గిగాబిట్ పరికరాల మధ్య LAN బదిలీలను చేస్తున్నాను. అందువల్ల గిగాబిట్ స్పీడ్‌కి చాలా దగ్గరగా ఉండే త్రూపుట్ నాకు కావాలి. మరియు ఇది బహుశా పెద్దగా పట్టింపు లేదు కానీ రెండవది నేను VoIP VLAN కోసం QoS ఎంపికలను కోరుకుంటున్నాను.
Cisco SG200-08 కూడా ఉంది, ఇది 'స్మార్ట్' నిర్వహించబడుతుంది లేదా ప్రస్తుతానికి నిర్వహించబడని సిస్కోతో వెళ్లి దానిని నిర్వహించడం గురించి మరచిపోండి... బి
brentsg
- అక్టోబర్ 15, 2008
- మార్చి 3, 2015
SlCKB0Y
- ఫిబ్రవరి 25, 2012
- సిడ్నీ, ఆస్ట్రేలియా
- ఏప్రిల్ 19, 2015
http://www.amazon.com/HP-Procurve-Ethernet-J9559A-ABA/dp/B003N1ZTC2
ప్రముఖ పోస్ట్లు