bxs
ఒరిజినల్ పోస్టర్- అక్టోబర్ 20, 2007
- సీటెల్, WA
- జనవరి 11, 2020
నేను చాలా కాలంగా Apple డిస్క్ యుటిలిటీ (DU)ని ఉపయోగిస్తున్నాను మరియు DU ఆఫర్ చేసిన దానికంటే మించి RAID సెట్‌లను నిర్వహించడానికి SoftRAID పూర్తి లైసెన్స్‌ని డిసెంబర్ 2015లో కొనుగోలు చేసాను. SoftRAIDని ఉపయోగించి RAID-5ని కాన్ఫిగర్ చేసే అవకాశం సింగిల్ డ్రైవ్ వైఫల్యం నుండి రక్షణ కోసం నాకు విజ్ఞప్తి చేసింది. దీనికి DU అందించలేదు.
ఈ రోజు, నేను మా MP7,1 యొక్క అంతర్గత/బాహ్య యూనిట్‌ల కోసం RAID-0ని కాన్ఫిగర్ చేయడం కోసం DU vs. SoftRAIDని ఉపయోగించడంతో పోరాడుతున్నాను; ప్రత్యేకించి మా సొనెట్ PCIe కార్డ్ దాని 4x Samsung SSD/Flash బ్లేడ్‌లతో.
DU యొక్క RAID-0 కంటే SoftRAID 85% మెరుగైన RAID-0 పనితీరును అందిస్తుందని కొన్ని కథనాలలో నేను చదివాను. ఈ క్లెయిమ్ 85%కి ఆధారం ఏమిటో నాకు స్పష్టంగా తెలియదు.
4x 5TB 2.5 Seagate BarraCuda 5400 RPM స్పిన్నింగ్ డిస్క్‌ల సెట్‌లో OWC థండర్‌బోల్ట్‌లో RAID-0ని కాన్ఫిగర్ చేస్తున్న తేడాలేమిటో చూడటానికి నేను పరిమిత సమయాన్ని వెచ్చించాను, DU లేదా SoftRAID ఏది ఉత్తమమో ఈ అస్పష్టమైన సమస్యతో. 2 మినీ 4 ఎన్‌క్లోజర్ (TB4m).
5TB డిస్క్‌లు తాజాగా తొలగించబడ్డాయి మరియు HFS+గా ఫార్మాట్ చేయబడ్డాయి. నేను నా చివరి 2016 15' rMBP13,3లో Catalina 10.15.3 (బిల్డ్ 19D49f) కింద పరీక్షలను నిర్వహించాను. Apple యొక్క USB-C-to-TB2 అడాప్టర్‌ని ఉపయోగించి TB4m నేరుగా MBPకి జోడించబడింది.
DU మరియు SoftRAID రెండింటినీ ఉపయోగించి ఈ 4x BarraCuda డ్రైవ్‌లను RAID-0గా కాన్ఫిగర్ చేసిన తర్వాత నేను AJA, బ్లాక్‌మ్యాజిక్ డిస్క్ టెస్ట్ మరియు టెర్మినల్ కమాండ్ ddని ఉపయోగించి ఒక్కోదానికి కొన్ని డేటా రేట్లను ఏర్పాటు చేసాను.
ప్రతి సందర్భంలో నేను RAID-0 బదిలీ బ్లాక్ పరిమాణాన్ని 128Kbకి సెట్ చేసాను.
AJA మరియు BlackMagic ఉపయోగించి నేను DU మరియు SoftRAIDని ఉపయోగించడం మధ్య చిన్న తేడాను కనుగొన్నాను. AJA డేటా రేట్లు 1GB ఫైల్ పరిమాణాలను ఉపయోగించి వ్రాతలకు 518 MB/s మరియు రీడ్‌ల కోసం 490 MB/s వద్ద కొంచెం తక్కువగా ఉన్నాయి. వ్రాతలకు బ్లాక్‌మ్యాజిక్ రేట్లు చాలా చెడ్డవి కానీ రీడ్‌లు AJA ప్రదర్శించిన దానికి దగ్గరగా ఉన్నాయి (బ్లాక్‌మ్యాజిక్ కెర్నల్ ఫైల్ బఫర్ కాష్‌ని ఉపయోగించకుండా చేస్తుందా?). పర్వాలేదు, టేక్-అవేకి DU వర్సెస్ SoftRAIDని ఉపయోగించడం మధ్య చాలా తక్కువ తేడా ఉంది.
నేను 512 బైట్‌ల నుండి 262144 బైట్‌ల వరకు వివిధ ట్రాన్స్‌ఫర్ బ్లాక్ పరిమాణాలను ఉపయోగించి dd రైట్స్ & రీడ్‌లను తీవ్రంగా పరిగెత్తాను మరియు ఫైల్ పరిమాణాల కోసం 10.5 MB నుండి 5.37 GB వరకు మరియు ఉత్తమ రైట్ రేట్ దాదాపు 583 MB/s మరియు చదవడానికి ఉత్తమమైనది 510 MB/s ఉంది. ర్యామ్ ఫైల్ కాష్ నుండి చదవకుండా ఉండటానికి కెర్నల్ ఫైల్ బఫర్ కాష్ రన్‌ల మధ్య 'సుడో పర్జ్'ని ఉపయోగించి క్లియర్ చేయబడే విధంగా ఇది జరిగింది.
కాబట్టి dd కమాండ్ AJA & BlackMagicతో పోలిస్తే కొంచెం మెరుగైన రైట్ & రీడ్ రేట్లను చూపుతోంది.
RAID-0 కోసం DU లేదా SoftRAIDని ఉపయోగించి తక్కువ పనితీరు తేడా ఉందని ఈ పరిమిత పరీక్ష నాకు చూపించింది.
నేను Sonnet/Samsung RAID-0 పోలిక కోసం అదే పరీక్షా విధానాన్ని ఉపయోగిస్తానని అనుకుంటున్నాను మరియు Apple యొక్క DU వర్సెస్ SoftRAIDని ఉపయోగించి తక్కువ వ్యత్యాసం ఉంటుందని నేను అనుమానిస్తున్నాను.
జోడించబడింది: RAID-0 కోసం Apple యొక్క DUని ఉపయోగించడం కోసం AJA, BlackMagic మరియు Terminal dd కమాండ్ డిస్‌ప్లేలు/అవుట్‌పుట్‌లు.
జోడింపులు
- మీడియా అంశాన్ని వీక్షించండి ' href='tmp/attachments/screen-shot-2020-01-11-at-12-22-02-pm-png.888073/' > స్క్రీన్ షాట్ 2020-01-11 మధ్యాహ్నం 12.22.02 గంటలకు.png'file-meta'> 1.2 MB · వీక్షణలు: 434
- మీడియా అంశాన్ని వీక్షించండి ' href='tmp/attachments/screen-shot-2020-01-11-at-12-23-46-pm-png.888074/' > స్క్రీన్ షాట్ 2020-01-11 మధ్యాహ్నం 12.23.46 గంటలకు.png'file-meta'> 1.1 MB · వీక్షణలు: 222
- మీడియా అంశాన్ని వీక్షించండి ' href='tmp/attachments/screen-shot-2020-01-11-at-1-14-17-pm-png.888075/' > స్క్రీన్ షాట్ 2020-01-11 మధ్యాహ్నం 1.14.17 గంటలకు.png'file-meta'> 201.2 KB · వీక్షణలు: 189
djc6
- ఆగస్ట్ 11, 2007
- క్లీవ్‌ల్యాండ్, OH
- ఏప్రిల్ 10, 2020
డ్రైవ్ ఎప్పుడు విఫలమైందో తెలుసుకోవడానికి పర్యవేక్షణ పొందడానికి నేను SoftRAIDకి మారాలని ఆలోచిస్తున్నాను - దీని గురించి ఆలోచిస్తున్నారా? బి
bxs
ఒరిజినల్ పోస్టర్- అక్టోబర్ 20, 2007
- సీటెల్, WA
- ఏప్రిల్ 10, 2020
djc6 చెప్పారు: నా OWC ThunderBay 4 (thunderbolt 2 edititon)లో నా వద్ద రెండు RAID-1 వాల్యూమ్‌లు ఉన్నాయి. నేను డిస్క్ యుటిలిటీని సంవత్సరాలుగా ఉపయోగిస్తున్నాను, కానీ ఆరోగ్య పర్యవేక్షణ ఉనికిలో లేదు.డిస్క్ ఆరోగ్యాన్ని పర్యవేక్షించడానికి మీరు DriveDxని ఉపయోగించాలని నా సూచన.
డ్రైవ్ ఎప్పుడు విఫలమైందో తెలుసుకోవడానికి పర్యవేక్షణ పొందడానికి నేను SoftRAIDకి మారాలని ఆలోచిస్తున్నాను - దీని గురించి ఆలోచిస్తున్నారా?
క్రెవ్నిక్
- సెప్టెంబర్ 8, 2003
- ఏప్రిల్ 10, 2020
నువ్వు చేయగలవు కాస్త మీకు RAID 10ని నిర్మించడానికి DUని పొందండి, కానీ నేను ఒకసారి ప్రయత్నించాను మరియు మళ్లీ ప్రయత్నించను. నా విషయంలో, నేను ఎప్పుడు చేసాడు DUలో 4 డ్రైవ్ RAID 10ని నిర్మించిన కొన్ని నెలల తర్వాత డ్రైవ్‌ను కోల్పోతారు. ఇది మొత్తం RAID వాల్యూమ్‌ను తీసుకుంది. RAID 0 లేయర్‌ను రూపొందించే మిర్రర్‌లలో ఒకదాని యొక్క అధోకరణ స్థితి కారణంగా macOS రెండవ లేయర్ RAIDని తీసుకురావడానికి నిరాకరించింది మరియు RAID 0 లేయర్ ఉనికిలో ఉందని కూడా గుర్తించలేని గందరగోళ స్థితికి చేరుకుంది. నా బ్యాకప్‌కి తిరిగి వెళ్లే రెండు రోజుల పనిని కోల్పోవడమే కాకుండా, చివరిగా పెరుగుతున్న బ్యాకప్ చేయడం మరియు అన్నింటినీ సేవ్ చేయడం కంటే.
నేను SoftRAID-మద్దతుగల RAID 5 మరియు RAID 10లను దీర్ఘకాలిక ఉపయోగం కోసం (నేను అంకితమైన NASకి వెళ్లడానికి 2 సంవత్సరాల ముందు) సమస్యలు లేకుండా ఉపయోగించాను మరియు సాఫ్ట్‌వేర్ RAID 5కి పనితీరు చాలా బాగుంది. నేను ఎప్పుడు డ్రైవ్‌లను కోల్పోయాను SoftRAIDని కూడా ఉపయోగిస్తుంది మరియు రీప్లేస్‌మెంట్ డ్రైవ్‌తో శ్రేణిని పునర్నిర్మించే ముందు ఎల్లప్పుడూ బ్యాకప్‌ను అప్‌డేట్ చేయగలదు.
profdraper
- జనవరి 14, 2017
- బ్రిస్బేన్, ఆస్ట్రేలియా
- ఏప్రిల్ 10, 2020
djc6 చెప్పారు: నా OWC ThunderBay 4 (thunderbolt 2 edititon)లో నా వద్ద రెండు RAID-1 వాల్యూమ్‌లు ఉన్నాయి. నేను డిస్క్ యుటిలిటీని సంవత్సరాలుగా ఉపయోగిస్తున్నాను, కానీ ఆరోగ్య పర్యవేక్షణ ఉనికిలో లేదు.SMART పర్యవేక్షణలో SoftRAID నిరుపయోగంగా నిరూపించబడింది, ఈ సందర్భంలో, RAID 4 వలె కాన్ఫిగర్ చేయబడిన 5x2TB Sumsung SSDలతో కూడిన OWC Thunderbay 6. SoftRAID సాంకేతిక మద్దతుతో కొంత చర్చ జరిగిన విషయం ఏమిటంటే, వారి SMART పర్యవేక్షణ సరిగా లేదని వారు అంగీకరించారు. SSDల కోసం (బదులుగా, HHDల కోసం లేదా అలా క్లెయిమ్ చేసినట్లు అనిపించింది).
డ్రైవ్ ఎప్పుడు విఫలమైందో తెలుసుకోవడానికి పర్యవేక్షణ పొందడానికి నేను SoftRAIDకి మారాలని ఆలోచిస్తున్నాను - దీని గురించి ఆలోచిస్తున్నారా?
ప్రత్యేక సమస్య ఏమిటంటే, RAID SSDలలో ఒకటి (2TB Samsung 850 PRO) TechToolPro మరియు DriveDX ద్వారా నిరంతరంగా SMART ఎర్రర్‌లను చూపుతోంది, ఇది అనేక రకాల ఎర్రర్‌లను సూచిస్తుంది మరియు డ్రైవ్‌ను తక్షణమే భర్తీ చేయాలి. పోలిక ద్వారా SoftRAIDలో, డ్రైవ్ ఏమీ చూపించలేదు, లోపాలు లేవు, 'అన్నీ మంచివి'.
కాబట్టి, నేను డిస్క్‌ను భర్తీ చేసాను (మరియు SoftRAIDతో చేయడం సులభం) మరియు ఇప్పుడు అన్నీ అలాగే ఉన్నాయి. SoftRAID అనేక ఇతర ఫీచర్లు మరియు మొత్తం పనితీరు కోసం నేను ఇప్పటికీ దాని అభిమానిని, కానీ SMART పర్యవేక్షణ కోసం, ఇది ఖచ్చితంగా విశ్వసించదగినది కాదు. బదులుగా, DriveDX లేదా TechToolPro వంటి 3వ పక్షం యాప్‌ను కూడా ఉపయోగించండి, వీటిలో రెండోది Drive DX యొక్క సింగిల్ ఫోకస్ కంటే చాలా ఎక్కువ రక్షణ మరియు విశ్లేషణ లక్షణాలను అందిస్తుంది.
కాఫ్డాగ్
- జనవరి 10, 2008
- మార్చి 5, 2021
ప్రముఖ పోస్ట్లు