psingh01
ఒరిజినల్ పోస్టర్- ఏప్రిల్ 19, 2004
- సెప్టెంబర్ 22, 2009
పాత ATI టీవీ ట్యూనర్‌ల vcr ఫార్మాట్‌తో సహా ఫైల్‌లను సేవ్ చేయడానికి నేను గతంలో వివిధ ఫార్మాట్‌లను ఉపయోగించాను. నేను ఈ ఫైల్‌లను మరెక్కడా ప్లే చేయలేనని త్వరగా తెలుసుకున్నాను మరియు తిరిగి వెళ్లి mpeg2కి మార్చాను, అది నాకు తగినంత మంచి స్టాండర్డ్ ఫార్మాట్‌గా అనిపించింది.
ఇప్పుడు నేను HDలో గేమ్‌లలో రికార్డింగ్ చేస్తున్నాను మరియు mpeg2 ఫైల్‌లు 20-30GB పరిధిలో ఉన్నాయి. నా వద్ద HP MediaSmart సర్వర్ ఉంది, అది స్వయంచాలకంగా H.264 ఫైల్‌లకు మారుతుంది. నా mpeg2 ఫైల్‌లు మార్చబడిన తర్వాత వాటిని డంప్ చేయాలా అని నేను ఆలోచిస్తున్నాను.
H.264 ఫైల్ యొక్క ప్రయోజనం ఫైల్ పరిమాణం కొంచెం చిన్నదిగా కనిపిస్తోంది. కానీ చౌక నిల్వ ధరలతో ఇది అంతగా పట్టింపు లేదు. ఇకపై 'ఇంటర్లేస్డ్' లుక్ వీడియో లేదు. స్పష్టంగా PS3 మరియు ఇతర రకాల పరికరాలకు ప్రసారం చేయడం మంచిది. నేను వాటిని నా కంప్యూటర్‌లో చూస్తున్నాను కాబట్టి నేను నిజంగా పట్టించుకోను. H.264కి మార్చడానికి కొంత సమయం పట్టేలా ఉంది, కానీ నేను దీన్ని నా HP హోమ్ సర్వర్‌ని అనుమతించాను కాబట్టి దీనికి 20 గంటలు పట్టవచ్చు మరియు నన్ను ప్రభావితం చేయదు.
mpeg2 యొక్క ప్రయోజనం? నేను mpegstreamclipలో చాలా త్వరగా సవరించగలను....H.264 ఫైల్‌ల కోసం నేను ఏమి ఉపయోగించగలను? ఇది మూలాధారం వలె అదే ఫార్మాట్ (కుడి?) కాబట్టి నేను ఏ 'నాణ్యత'ని కోల్పోలేదు. ఇది బహుశా నాకు అతిపెద్దది. మీకు సారూప్యత వస్తే ఛాయాచిత్రాన్ని ఉంచి ప్రతికూలతను విసిరేయాలని నేను కోరుకోను.
H.264 ఫార్మాట్‌కి వెళ్లడం ద్వారా నేను ఏదైనా సౌలభ్యాన్ని కోల్పోతానా? ఇప్పటి నుండి 5-10 సంవత్సరాల తర్వాత కొత్త/మెరుగైన ఫార్మాట్ ఉన్నట్లయితే, mpeg2 ఫైల్‌లను డంప్ చేయడం కోసం నేను తన్నుకుంటానా?
మొత్తంమీద నేను నా ఆర్కైవ్‌ను సరళీకృతం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాను మరియు అనేక విభిన్న ఫార్మాట్‌లు లేకపోవటం వలన భవిష్యత్తులో సరైన కోడెక్‌ను కనుగొనడం సమస్య కావచ్చు.
మిస్టర్మీ
- జూలై 17, 2002
- ఉపయోగాలు
- సెప్టెంబర్ 22, 2009
psingh01 చెప్పారు: మొదటగా నాకు డిజిటల్ వీడియో లేదా ఎడిటింగ్ గురించి పెద్దగా తెలియదు. ... విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...MPEG-2 లేదా H.264 సవరించదగిన ఫార్మాట్‌లు కావు. ఈ ఫార్మాట్‌లలో నిల్వ చేయబడిన వీడియోను సవరించడానికి, అది తప్పనిసరిగా సవరించదగిన ఫార్మాట్‌లో RIP చేయబడాలి. మీరు మీ వీడియోను ఆర్కైవ్ చేయాలనుకుంటే, మీరు దానిని అసలు ఫార్మాట్‌లో సేవ్ చేయాలి. డి
డ్రూఐజిఆర్
- ఆగస్ట్ 12, 2009
- సెప్టెంబర్ 22, 2009
MisterMe చెప్పారు: MPEG-2 లేదా H.264 సవరించదగిన ఫార్మాట్‌లు కావు. ఈ ఫార్మాట్‌లలో నిల్వ చేయబడిన వీడియోను సవరించడానికి, అది తప్పనిసరిగా సవరించదగిన ఫార్మాట్‌లో RIP చేయబడాలి. మీరు మీ వీడియోను ఆర్కైవ్ చేయాలనుకుంటే, మీరు దానిని అసలు ఫార్మాట్‌లో సేవ్ చేయాలి. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
వాస్తవానికి H.264 అనేది FCP మరియు మరికొంత మంది ఇతర ఎడిటర్‌లతో సవరించదగినది. H.264తో సమస్య ఏమిటంటే, ప్రాసెసర్ తీవ్రత ఉన్నంత వరకు ఇది చాలా భారీగా ఉంటుంది. MisterMe చెప్పినట్లుగా, అసలు ఆకృతిలో నిల్వ చేయాలని నేను సిఫార్సు చేస్తాను. అది ఏమిటో మీకు తెలియకపోతే, ఏదైనా ఆర్కైవల్ ఫుటేజ్ కోసం నేను DV కంప్రెషన్‌ని సిఫార్సు చేస్తాను. ఇది చాలా సిస్టమ్‌లతో సవరించదగినదిగా ఉండటమే కాకుండా, ఇతర అత్యంత కంప్రెస్డ్ ఫార్మాట్‌ల కంటే మెరుగైన నాణ్యతను సంరక్షిస్తుంది. ఇది మరింత HD స్థలాన్ని తీసుకుంటుంది, కానీ బాహ్య వస్తువులు ఈ రోజుల్లో చాలా చౌకగా ఉన్నాయి, ఇది ఖచ్చితంగా పెట్టుబడికి విలువైనది.
అయితే అసలు ప్రశ్నకు వెళ్లేంతవరకు, H.264 mpeg2 కంటే ఎక్కువ నష్టం లేనిది మరియు చిన్న ఫైల్ పరిమాణాలను సృష్టిస్తుంది. ఇది కొంతకాలం అలాగే ఉంటుంది కాబట్టి మీరు మార్పిడి తర్వాత mpeg2 ఫైల్‌లను తొలగించడంలో ఎలాంటి సమస్యలు ఉండకూడదు.
ది స్ట్రుడెల్
- జనవరి 5, 2008
- సెప్టెంబర్ 23, 2009
H.264 తక్కువ బిట్రేట్ల వద్ద మెరుగ్గా పని చేస్తుంది, ఇది నిజం. లాస్‌లెస్‌గా చేరుకునే విధంగా ఇది అధిక నాణ్యత కాదు (అసలు నుండి నాణ్యత నష్టం లేదు).
ఏదైనా ఎక్కువ లేదా తక్కువ నష్టం లేకుండా ఉండదు. లాస్లెస్ అనేది బైనరీ వ్యత్యాసం - ఇది ఉంది లేదా కాదు. అందుకే లాస్లెస్ ఆడియో కోడెక్‌లతో బిట్‌రేట్ గురించి ఎక్కువగా మాట్లాడరు. వారు వాటిని లాస్లెస్ అని పిలుస్తారు మరియు దానిని వదిలివేస్తారు.
MPEG-2 సాధారణంగా బ్లూ-కిరణాలలో ఉపయోగించబడుతుంది, అక్కడ అవి చాలా అధిక నాణ్యత గల వీడియో కంప్రెషన్‌ను అనుమతించడానికి ఖాళీని కలిగి ఉంటాయి, ఎందుకంటే H.264 అధిక బిట్రేట్ల వద్ద మెరుగ్గా పని చేయదు - MPEG-2 అక్కడ రాణిస్తుంది మరియు చాలా కాలం పాటు అలానే ఉంది.
H.264 ఫైనల్ కట్‌లో సవరించదగినది, అలాగే ఏదైనా శీఘ్ర సమయ అనుకూల ఆకృతిలోకి మార్చబడింది. కానీ MisterMe అంటే వాస్తవానికి సరైన టైమ్‌కోడ్, మెటాడేటా, బండిల్ చేసిన ఆడియో ట్రాక్‌లతో పాటు ఎడిటింగ్ కోసం ఉద్దేశించిన ఫార్మాట్ మరియు అన్ని సమయాలలో రెండర్ అవసరం లేదు.
DVకి తిరిగి కుదించడం సమస్యకు తగిన సమాధానం కాదు, ఎందుకంటే ఇది నాణ్యతను మెరుగ్గా కాపాడదు. ఒరిజినల్ దానిని ఉత్తమంగా సంరక్షిస్తుంది. DV అనేది ఎడిటింగ్ ఫార్మాట్ కాబట్టి ఇది సరిగ్గా సవరించబడుతుంది.
అతను H.264కి కుదించగలడు మరియు తక్కువ బిట్‌రేట్‌తో కంప్రెస్ చేయడం ద్వారా మాత్రమే చిన్న ఫైల్ పరిమాణాలను చేయగలడు, కానీ అతను పొందిన MPEG-2 బహుశా బాగానే ఉంటుంది. ఇది మూలాధారానికి సమానం కాదు, ఎందుకంటే డిజిటల్ టీవీ ప్రసారాలు వాస్తవానికి MPEG-2. H.264, లేదా AVC, లేదా MPEG-4 భాగం 10 (దీనికి అన్ని వేర్వేరు పేర్లు) పూర్తిగా భిన్నమైన ఆకృతి. MPEG-2 అనేది గౌరవనీయమైన, ప్రామాణికమైన ఫార్మాట్, ఇది 15 సంవత్సరాల క్రితం వలె ఇప్పుడు ఉపయోగించదగినది కాబట్టి, ఇది వాడుకలో లేనిదిగా మారడం గురించి నేను చింతించను. 5-10 సంవత్సరాలలో కొత్త ఫార్మాట్ ఉండవచ్చు, కానీ మీరు బహుశా ఒక మార్గం లేదా మరొకటి పట్టించుకోరు.
OP, మీ అసలు ఆకృతిని ఉంచండి. మీరు నిజంగా భద్రపరచడం గురించి గంగ్-హో పొందాలనుకుంటే మరియు స్థలాన్ని ఉపయోగించడం గురించి చింతించకుండా ఉంటే, బ్లూ-రేలలో ఆర్కైవ్ చేయడం ప్రారంభించండి. ఎక్కడ చూడాలో మీకు తెలిస్తే అవి 25 GB డిస్క్‌కి $2.10కి తగ్గాయి. లేదా చౌకగా 1 TB HDDలను కొనుగోలు చేయడం ప్రారంభించండి.
ఇది కొంచెం విషయాలను క్లియర్ చేస్తుందని ఆశిస్తున్నాను. డి
డ్రూఐజిఆర్
- ఆగస్ట్ 12, 2009
- సెప్టెంబర్ 23, 2009
ఉత్పత్తి ప్రపంచంలో లాస్లెస్ అంటే ఏమిటో మీకు తెలియదని నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు. వీడియోకి సంబంధించి 'లాస్లెస్' విషయానికి వస్తే, ఏదైనా కుదింపు లాస్సీ కంప్రెషన్. అయితే, ఈ బిజ్‌లో మేము లాస్లెస్ అంటే 'విజువల్‌గా లాస్లెస్'గా పరిగణిస్తాము, మీరు ఫిల్మ్‌ను పక్కనబెట్టి ఏ కెమెరాలో 'లాస్లెస్'ని ఎలా షూట్ చేయలేరు (ఇది డిజిటల్ దేనినైనా పోల్చిన ప్రమాణం కాబట్టి మరియు ఫిల్మ్ కూడా DIలో కుదింపును అనుభవిస్తుంది. ) ఈ పదానికి 'దృశ్యపరంగా' అని ముందుమాట వేయడం కొంచెం అనవసరంగా మారుతుంది. RGB 4:4:4 షూట్ చేసే కెమెరాలు కూడా సెన్సార్ మరియు డేటా రికార్డింగ్ మధ్య కెమెరా కంప్రెషన్‌లో ఉంటాయి. ఆడియో పూర్తిగా భిన్నమైన జంతువు.
H264 mpeg2 కంటే ఎక్కువ 'దృశ్యపరంగా నష్టం లేనిది', కానీ mpeg2 మీ సోర్స్ ఫైల్ అయితే అవును, దానిని మార్చడం అర్థరహితం. నేను క్షమాపణలు కోరుతున్నాను, మళ్ళీ, నేను థ్రెడ్‌ను నేను చదవాల్సినంత లోతుగా చదవలేదు. అయితే, నేను RED వన్‌లో చిత్రీకరించిన ఫుటేజీని తీయాలంటే మరియు RED యొక్క RAW కోడెక్ (అవును, ఇది విజువల్‌గా 'లాస్లెస్', కానీ చాలా కంప్రెస్డ్) నుండి బ్లూరేలో ట్రైలర్ లేదా ఫీచర్‌ను ఎగుమతి చేయాల్సి వస్తే నేను చేతికి అందిస్తాను. H264ని ఎంచుకోండి, ఎందుకంటే ఇది దృశ్యపరంగా mpeg2 కంటే మరింత ఆహ్లాదకరంగా ఉంటుంది మరియు చిన్న ఫైల్ పరిమాణంలో ఉంటుంది. మేము బిట్‌రేట్‌లు మొదలైన వాటిలోకి ప్రవేశించవచ్చు, కానీ చివరికి ఒక కోడెక్ మరొకదాని కంటే మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే ఇది సరైన గామా సెట్టింగ్‌లతో తక్కువ బిట్‌రేట్‌లతో మరొకటి అధిక బిట్‌రేట్‌లతో మెరుగైన ఫలితాలను ఇవ్వగలదు మరియు అది ఏమిటో మా ఇద్దరికీ తెలుసు.
మరియు బ్లూ కిరణం Mpeg2 అయినంత వరకు, అది పూర్తిగా సరైనది కాదు. ప్రారంభ బ్లూ రే డిస్క్‌లు Mpeg2, అయితే ఇటీవలి శీర్షికలలో ఎక్కువ భాగం (మరియు నేను గత ఏడాదిన్నర కాలంగా మాట్లాడుతున్నాను) H264, AVCHD మరియు Mpeg4 కంప్రెషన్‌లో విడుదల చేయబడ్డాయి మరియు తరువాతి 3 వాస్తవంగా అదే కోడెక్ వివిధ పేర్లు మరియు కొన్ని చాలా చిన్న తేడాలు. అన్ని నాలుగు ఫార్మాట్‌లకు బ్లూ-రే టెక్ మద్దతు ఉంది, అయితే mpeg2 ఇతర 3 ఫార్మాట్‌ల వలె దాదాపుగా సమర్థవంతమైనది కానందున ఇది సమూహం యొక్క రెడ్-హెడ్ స్టెప్ చైల్డ్‌గా పరిగణించబడుతుంది. ఈ కోడెక్‌ల పునాది వద్ద కూర్చున్న అల్గారిథమ్‌లను చూస్తే, MPeg2 అనేది తక్కువ ప్రాసెసర్ ఇంటెన్సివ్ అయినప్పటికీ, చాలా ప్రాచీనమైనదని స్పష్టమవుతుంది. DVD లు ఉన్నందున దానిని పూర్తిగా లెక్కించకూడదు మరియు ఎల్లప్పుడూ ఈ ఫార్మాట్‌లో రికార్డ్ చేయబడుతుంది, ఈ కొత్త అధిక కంప్రెస్డ్ అయితే మరింత దృశ్యమానంగా నష్టం లేని కోడెక్‌లను అందించడంలో తాత సహాయం చేసింది. మీరు చిత్రాలను సరిపోల్చడానికి ప్రయత్నిస్తున్నట్లయితే, ఇది రోజు చివరిలో ఆపిల్‌లకు నిజంగా ఆపిల్‌గా మారుతుంది.
అయితే నా వ్యక్తిగత విషయమేమిటంటే, మీరు మీ వీడియోను ఎడిట్ చేయగలిగితే మరియు మీరు పని చేయడానికి ఇష్టపడే రెండు కోడెక్‌లు మాత్రమే ఉంటే, H264తో వెళ్లండి ఎందుకంటే దీనికి NLEలో విస్తృతంగా మద్దతు ఉంది. మీరు మీ ఫుటేజీని ఆర్కైవ్ చేసి, తర్వాత సవరణ కోసం ఎన్‌కోడ్ చేయాలనుకుంటే, దానిని mpeg2గా వదిలివేయండి. మళ్ళీ, వ్యక్తిగతంగా నేను దానిని ఎడిటింగ్ కోసం DVగా కుదిస్తాను, ఎందుకంటే DV ఏదైనా NLEలో సవరించవచ్చు. ఇది విజువల్ క్వాలిటీని అస్సలు మెరుగుపరచదు, కానీ మళ్లీ ఎడిట్ చేయదగినది.
TheStrudel నిల్వ గురించి సరైనది. నేను ఎక్స్‌టర్నల్ డ్రైవ్‌లలో పెట్టుబడి పెడతాను (750గిగ్ అనేది పనితీరు మరియు జీవితానికి తీపి ప్రదేశం) మరియు రికార్డ్ చేయగల బ్లూరేస్ షెల్ఫ్ జీవితాలు ఈ సమయంలో ఇప్పటికీ సందేహాస్పదంగా ఉన్నాయి, అయినప్పటికీ సాధారణ HD 2-5 సంవత్సరాలు ఉంటుంది, కాబట్టి మనం నమ్మదగని దీర్ఘకాలిక ఎంపికలతో చిక్కుకుపోతాము. మీకు ఖర్చు చేయడానికి $$ పుష్కలంగా ఉంది. నేను తిరుగుతున్నాను. ఆలస్యమైనది. ఈ సమయంలో మీరు నిజంగా ఉండవలసిన దానికంటే చాలా ఎక్కువ గందరగోళానికి గురవుతారు మరియు దానికి నేను క్షమాపణలు కోరుతున్నాను.
ది స్ట్రుడెల్
- జనవరి 5, 2008
- సెప్టెంబర్ 23, 2009
MPEG-2 విషయానికొస్తే, 25MBps వద్ద ఎన్‌కోడ్ చేసినప్పుడు, దానికి మరియు MPEG-4కి మధ్య అసలు తేడా ఏమీ లేదని నేను అనుకోను. ఖచ్చితంగా ఒకసారి మీరు 6MBps H.264 ప్రయోజనం పొందితే చాలా వరకు పోతుంది. బ్లూ-కిరణాలు ఏవైనా ఫార్మాట్‌లను ఉపయోగించవచ్చనేది నిజం, అయితే ఈ సమయంలో కూడా మీరు అనుకున్నదానికంటే MPEG-2 వినియోగం చాలా సాధారణం అని నేను భావిస్తున్నాను.
సార్జ్
- జూలై 20, 2003
- బ్రూక్లిన్
- సెప్టెంబర్ 23, 2009
MPEG 2 మీరు అనుకున్నదానికంటే చాలా సాధారణం. సోనీ ఇప్పటికీ కోడెక్ -XD క్యామ్‌ను అభివృద్ధి చేస్తోంది, ఉదాహరణకు దానిని ఉపయోగించుకుంటుంది.
H.264 వెళ్లేంతవరకు, ఇది ప్రాథమికంగా డిస్ట్రిబ్యూషన్ ఫార్మాట్ - చిన్న ఫైల్ పరిమాణాన్ని సాధించడానికి ఇంటర్-ఫ్రేమ్ కంప్రెషన్‌ను ఉపయోగిస్తుంది కాబట్టి h.264/MPEG4ని ఏ విధంగానూ ఆకారం లేదా రూపంలో ఆర్కైవల్ ఫార్మాట్‌గా పరిగణించలేము. మీరు పూర్తిగా ఆర్కైవల్ పరిశీలనల కోసం MPEG 2 vs h.264ని ఎంచుకోవలసి వస్తే, మీరు w/MPEG 2 హ్యాండ్ డౌన్‌కు వెళ్లాలి.
ది స్ట్రుడెల్
- జనవరి 5, 2008
- సెప్టెంబర్ 23, 2009
నేను దానిని ఎత్తి చూపాలని అనుకున్నాను.
వీడియో ఫార్మాట్‌లు సంక్లిష్టమైనవి, బైజాంటైన్‌గా ఉన్నాయని మరియు చాలా అరుదుగా సమాధానాలు లభిస్తాయని పరిశీలకులకు ఇది ఇప్పుడు స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. మనమందరం దానిని అంగీకరించగలమని నేను భావిస్తున్నాను.
సార్జ్
- జూలై 20, 2003
- బ్రూక్లిన్
- సెప్టెంబర్ 23, 2009
TheStrudel ఇలా అన్నారు: వీడియో ఫార్మాట్‌లు సంక్లిష్టంగా, బైజాంటైన్‌గా ఉన్నాయని పరిశీలకులకు స్పష్టంగా తెలుస్తోంది మరియు చాలా అరుదుగా సమాధానం ఉంటుంది. మనమందరం దానిని అంగీకరించగలమని నేను భావిస్తున్నాను. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...
చాలా నిజం! JPEG 2000 ఇక్కడ మేము వచ్చాము, లేదా కాకపోవచ్చు. సి
కెమియోస్ మర్ఫీ
- సెప్టెంబర్ 25, 2007
- వార్మిన్‌స్టర్, PA
- సెప్టెంబర్ 23, 2009
ఇది మరింత సమర్థవంతమైన కోడెక్ మరియు భవిష్యత్తు రుజువుగా ఉండాలి. ఇప్పుడు నేను ProResకి ట్రాన్స్‌కోడ్ చేయకుండా FCPలో h.264ని డ్రాప్ చేయను, కానీ మీరు వీడియోలను చూడబోతున్నట్లయితే, అది మంచిది.
నేను బ్లూ-రే సృష్టి కోసం h.264ని ఉపయోగిస్తాను మరియు నా పని యొక్క HPX-3000తో అన్ని సమయాలలో Panasonic యొక్క AVC-Iతో పని చేస్తున్నాను మరియు సమస్య లేదు.
సార్జ్
- జూలై 20, 2003
- బ్రూక్లిన్
- సెప్టెంబర్ 24, 2009
కాబట్టి, ఆర్కైవల్ ప్రయోజనాల కోసం MPEG2 vs h.264 అనే OP యొక్క OP ప్రశ్నకు, అతను సాధ్యమైనంత ఎక్కువ అసలైన సమాచారాన్ని కలిగి ఉండాలని ఆశించినట్లయితే, అతను MPEG2 ఫైల్‌ను సేవ్ చేయాలనుకుంటున్నాడు మరియు h.264ని కాదు. పి
psingh01
ఒరిజినల్ పోస్టర్- ఏప్రిల్ 19, 2004
- సెప్టెంబర్ 24, 2009
సార్జ్
- జూలై 20, 2003
- బ్రూక్లిన్
- సెప్టెంబర్ 24, 2009
నేను ఆర్కైవ్ వృత్తిలో పగటిపూట పని చేస్తాను కాబట్టి నేను ఈ సమస్యల గురించి ఎప్పటికప్పుడు తెలుసుకుంటూ ఉంటాను - నేను ఆఫీసు నుండి బయలుదేరినప్పుడు నా వ్యక్తిగత పనిని రక్షించుకోవడానికి తప్ప మరే ఇతర కారణాల వల్ల కాదు. రాయిటర్స్, ఫాక్స్, బ్రిటీష్ పాథే మరియు ఇతరులు తమ అంశాలను ఎలా ఆర్కైవ్ చేస్తున్నారో మరియు ఇంజనీర్లు దాని గురించి ఏమి చెబుతున్నారో నాకు తెలుసు (నాకు ఎల్లప్పుడూ గణిత అర్థం కాకపోయినా..) - ఆసక్తి ఉన్న ప్రతి ఒక్కరికీ ఉత్తమ అభ్యాసాలను భాగస్వామ్యం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాను వారి కంటెంట్ ద్వారా సరిగ్గా చేయడంలో.
ప్రముఖ పోస్ట్లు