ఇతర

256kbps కంటే ఎక్కువ తేడాను ప్రజలు నిజంగా చెప్పలేకపోతున్నారా?

సి

సైనెసెన్స్

ఒరిజినల్ పోస్టర్
ఫిబ్రవరి 5, 2014
  • ఫిబ్రవరి 5, 2014
256kbps AAC ఫైల్‌లను కొట్టడానికి నేను దీన్ని సృష్టించలేదు. నేను ఇప్పటికే iTunesలో చాలా పాటలను కలిగి ఉన్నాను మరియు నేను సాధారణంగా వాటితో సంతోషంగా ఉన్నాను, కానీ కొన్నిసార్లు నాణ్యత నన్ను నిరాశపరుస్తుంది. క్షమించండి ఇది నా మొదటి పోస్ట్ కానీ నేను ట్రోల్ కాదు.

నేను సంగీత పరిశ్రమలో పని చేయను లేదా ఏ వాయిద్యాలను వాయించను.

అయినప్పటికీ, అది 256kbps లేదా 320kbps లేదా AAC లేదా MP3 అనే దానితో సంబంధం లేకుండా నేను CD ట్రాక్ మరియు డిజిటల్ పాట మధ్య వ్యత్యాసాన్ని పూర్తిగా చెప్పగలను. నా ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, సబ్ వూఫర్‌ల నుండి గాలి చాలా సార్లు బయటకు వస్తుంది మరియు మీరు CD నుండి ట్రాక్‌లను ప్లే చేసినప్పుడు మీరు దానిని అనుభూతి చెందుతారు మరియు ఫైల్‌ల నుండి మీరు దానిని పొందలేరు. మరియు సరిపోలే యాంప్లిఫైయర్‌లతో కూడిన హై ఎండ్ ఫ్లోర్ స్పీకర్‌లతో పాటు, మీరు డ్రమ్ కిట్‌ని సరిగ్గా నిలబెట్టినప్పుడు చేసే క్లాష్‌లు మరియు రైడ్‌లను CDలు కూడా అనుకరించలేవు.

'కచేరీ/ఆర్కెస్ట్రాలో పిన్ డ్రాప్ సౌండ్' లాంటివి చెప్పినప్పుడు నాకు ఇప్పుడు అర్థమైంది.

నేను పిచ్చివాడినా? లేదా 512kbps శబ్దాల గట్టి సీలింగ్ కాదని, 16 మిలియన్ల కలర్ SVGA తర్వాత ఎవరూ తేడా చెప్పలేరని (అప్పటి నుండి మనం ఎంత పురోగమించామో చూడండి) లేదా 'మానవుడు అని చెప్పడానికి ప్రజలు ఇష్టపడరు. ఫోన్‌లో 400ppi కంటే ఎక్కువ కన్ను గుర్తించదు' (ప్రత్యేకించి మీరు స్క్రీన్‌లను ఎగరవేసినప్పుడు నేను తేడాను చూడగలను, సాంకేతికంగా ప్రస్తుతానికి, ధర/విద్యుత్ వినియోగం/కంప్యూటింగ్ పవర్ అవసరమైన వాటి కోసం ఆ అదనపు ppi విలువైనది కాదు. )

నాకు అతీంద్రియ ఇంద్రియాలు ఉన్నాయని నేను అనుకోను లేదా నా ఇంద్రియాలు ఒక విధమైన ప్లేసిబో ప్రభావం అని నేను అనుకోను. 'ప్రస్తుత రిటైల్ స్టాండర్డ్‌తో సంతోషంగా ఉండండి, మానవుడు ఇకపై తేడాను చెప్పలేడు' అని మాకు చెప్పబడింది, సరియైనదా? లేకపోతే చలనచిత్ర పరిశ్రమ మరియు సంగీత పరిశ్రమ CD ఫార్మాట్ మరియు బ్లూ-రే ఫార్మాట్‌ను ఉత్పత్తి చేయడమే కాకుండా, CD మరియు Blu-ray ఫార్మాట్‌తో కూడా పని చేస్తుంది, ఇది దాదాపు నిజం కాదని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను.

gnasher729

సస్పెండ్ చేయబడింది
నవంబర్ 25, 2005


  • ఫిబ్రవరి 5, 2014
cyanescens చెప్పారు: 256kbps AAC ఫైల్‌లను కొట్టడానికి నేను దీన్ని సృష్టించలేదు. నేను ఇప్పటికే iTunesలో చాలా పాటలను కలిగి ఉన్నాను మరియు నేను సాధారణంగా వాటితో సంతోషంగా ఉన్నాను, కానీ కొన్నిసార్లు నాణ్యత నన్ను నిరాశపరుస్తుంది. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...

1. చాలా మంది తేడా చెప్పలేరు.
2. చాలా మంది తేడా గురించి పట్టించుకోరు.
3. నేను కారులో తేడాను చెప్పలేను లేదా మ్యాక్‌బుక్ స్పీకర్‌ల నుండి సంగీతం వస్తే. బహుశా అది నా టీవీ స్పీకర్ల నుండి వస్తుందో లేదో చెప్పలేను.
4. మంచి హెడ్‌ఫోన్‌లతో, నేను _ఏమిటి_ తేడా చెప్పలేను. ఒక వెర్షన్ మరొకటి కంటే మరింత ఆనందదాయకంగా ఉందని నేను చెప్పగలిగినప్పటికీ, నేను _why_ని వివరించలేను. తేడా ఏమిటో వర్ణించలేనందున, వారు తేడాను వినలేరని చాలా మంది అనుకుంటారు.
5. 256 KBit AAC వద్ద, మీరు చాలా ఖరీదైన పరికరాలకు వెళ్లనంత వరకు, మీ పరికరాల నాణ్యత ఇప్పటికీ కుదింపు కంటే చాలా ముఖ్యమైనదని నేను భావిస్తున్నాను.
6. చాలా ఆడియో పుస్తకాలను కలిగి ఉండటం, అది 80 Kbit AAC+HE సరిపోయే ప్రాంతం.
ప్రతిచర్యలు:BeechFlyer

సినిమాటిక్

ఆగస్ట్ 2, 2011
  • ఫిబ్రవరి 5, 2014
నేను ప్రొడక్షన్ సెట్టింగ్‌లో మిక్సింగ్ చేస్తున్నప్పుడు, ప్రో టూల్స్‌లో, మాస్టర్ ఫైల్‌లు ఎల్లప్పుడూ 24bit 96khz AIFF (గోల్డెన్ మాస్టర్ అని కూడా పిలుస్తారు) ఒక CD 16bit మాత్రమే చేయగలదు.

ఏదైనా యాపిల్ ఉత్పత్తి AIFFని ప్లే చేయగలదు, కానీ మీరు ఒక్కో పాటకు 30-100MB నిడివిని బట్టి చూస్తారు.

పకాకు

ఆగస్ట్ 29, 2009
  • ఫిబ్రవరి 5, 2014
CDలను కొనుగోలు చేయండి మరియు వాటి నుండి ఖచ్చితమైన కాపీ ఫైల్‌లను రూపొందించండి. సమస్య పరిష్కరించబడింది: బి

Sackvillenb

మార్చి 1, 2011
కెనడా! m/
  • ఫిబ్రవరి 6, 2014
256 VBR సహేతుకమైన పరిస్థితులలో చాలా మందికి సీలింగ్‌గా ఉంది

cyanescens చెప్పారు: నేను ఇప్పటికే iTunesలో చాలా పాటలను కలిగి ఉన్నాను మరియు నేను సాధారణంగా వాటితో సంతోషంగా ఉన్నాను, కానీ కొన్నిసార్లు నాణ్యత నన్ను నిరాశపరుస్తుంది.

నేను 256kbps లేదా 320kbps లేదా AAC లేదా MP3 అనే దానితో సంబంధం లేకుండా CD ట్రాక్ మరియు డిజిటల్ పాట మధ్య వ్యత్యాసాన్ని పూర్తిగా చెప్పగలను. నా ఉద్దేశ్యం ఏమిటంటే, సబ్ వూఫర్‌ల నుండి గాలి చాలా సార్లు బయటకు వస్తుంది మరియు మీరు CD నుండి ట్రాక్‌లను ప్లే చేసినప్పుడు మీరు దానిని అనుభూతి చెందుతారు మరియు ఫైల్‌ల నుండి మీరు దానిని పొందలేరు.

నాకు అతీంద్రియ ఇంద్రియాలు ఉన్నాయని నేను అనుకోను లేదా నా ఇంద్రియాలు ఒక విధమైన ప్లేసిబో ప్రభావం అని నేను అనుకోను. విస్తరించడానికి క్లిక్ చేయండి...

ఇది తరచుగా మెలికలు తిరిగిన సమాధానాలతో గొప్ప ప్రశ్న. నేను ఈ సమస్యలకు సంబంధించిన కొన్ని శాస్త్రీయ పరీక్షలను మాత్రమే కనుగొన్నాను (నేను సెకనులో టచ్ చేస్తాను). సౌండ్ క్వాలిటీ సమస్య ఒక నిర్దిష్ట పాయింట్ కంటే ఎక్కువ రాబడి తగ్గిపోతుందని నేను భావిస్తున్నాను, అయితే ఇక్కడ కొన్ని ప్రాథమిక వేరియబుల్స్ ఉన్నాయి.

అన్నింటిలో మొదటిది, మీరు లిటరల్ సిడిని కంప్రెస్డ్ ఫైల్‌తో పోలుస్తుంటే (వావ్ లేదా లాస్‌లెస్ రిప్‌కి విరుద్ధంగా), మీకు లెవెల్ ప్లేయింగ్ ఫీల్డ్ ఉండదు, ఎందుకంటే మీ కంప్రెస్డ్ ఫైల్ మరియు సిడి బహుశా ఉండవచ్చు. మీ స్పీకర్లు లేదా హెడ్‌ఫోన్‌లకు (ఉదా. వేర్వేరు కనెక్షన్‌లు, డాక్‌లు, ఆంప్స్ లేదా ప్రీఅంప్‌లు, వైరింగ్ మొదలైనవి) అదే మార్గాన్ని తీసుకోకపోవడం. మీరు కంప్రెస్డ్ ఫైల్‌లను కంప్రెస్డ్ లేదా లాస్‌లెస్ ఫైల్‌లతో పోల్చాలి.

సాధారణంగా అతిపెద్ద వేరియబుల్స్ అయితే వినడానికి సందర్భాలు, దీని అర్థం A) వినేవారి చెవులు మరియు B) వినడానికి ఉపయోగించే వాస్తవ వాతావరణం (ఇందులో గది ధ్వని, పరికరాలు (స్పీకర్‌లు, హెడ్‌ఫోన్‌లు, ఆంప్స్) మరియు స్పీకర్ ఉంటాయి. / హెడ్‌ఫోన్ ప్లేస్‌మెంట్).

కాబట్టి చాలా సాధారణ శ్రవణ వాతావరణంలో (ఉదా. సాధారణ చెవులు ఉన్న వ్యక్తులు సగటు లేదా సహేతుకంగా మంచి --వినియోగదారు-- స్పీకర్లు వింటారు) 256 కంటే ఎక్కువ వాటి మధ్య వ్యత్యాసాన్ని చెప్పడం వాస్తవంగా అసాధ్యం అని నేను భావిస్తున్నాను మరియు నేను చూసిన అన్ని ఆబ్జెక్టివ్ పరీక్షలు దీనికి మద్దతు ఇస్తున్నాయి . కాబట్టి ఆ కోణంలో, iTunes 'సాధారణ' వ్యక్తికి బాగా పని చేస్తుంది.

అయితే, మీ వద్ద 'మంచి' స్పీకర్లు ఉంటే (నేను 'ఆడియోఫైల్' అనే పదాన్ని ఉపయోగించాలనుకుంటున్నాను), అప్పుడు మీరు తేడాలను గమనించడం ప్రారంభించవచ్చు, అయితే అవి సాధారణంగా చాలా సూక్ష్మంగా ఉంటాయి మరియు సరైన (లేదా కనీసం బాగా క్రమాంకనం చేయబడిన) శ్రవణ వాతావరణంపై ఆధారపడతాయి. కొంత నేపథ్యం కోసం, నేను చాలా ఆడియో-సంబంధిత పనిని చేస్తాను మరియు నేను ఒక మోస్తరు 'ఆడియోఫైల్' (నాకు ఆ పదం నచ్చలేదు, కానీ ప్రాథమికంగా నాకు అంటే నేను సంగీతాన్ని నిజంగా ఆస్వాదిస్తున్నాను మరియు నేను చాలా ఎక్కువ నాణ్యత కలిగి ఉన్నాను. -ఎంచుకున్న గేర్).

కాబట్టి ఇక్కడ 'శాస్త్రీయ భాగం' ఉంది. విభిన్న కుదింపు లక్షణాల మధ్య వ్యత్యాసాలను ప్రజలు ఎలా చెప్పగలరో మూల్యాంకనం చేయడానికి చాలా తక్కువ సహేతుకమైన శాస్త్రీయ పరీక్షలు ఉన్నాయి మరియు నేను 'శాస్త్రీయం' అని చెప్పినప్పుడు, నా ఉద్దేశ్యం లక్ష్యం. మీరు ఏదైనా సబ్జెక్టివ్ లిజనింగ్ టెస్ట్ గురించి చదువుతున్నట్లయితే, అది చెల్లుబాటు అయ్యే పరీక్ష కాదు. పరీక్ష ఆబ్జెక్టివ్ మరియు బ్లైండ్ పరీక్షగా ఉండాలి, లేకుంటే ఆత్మాశ్రయ మరియు మానసిక ప్రభావాలు (ప్లేసిబోతో సహా) పరీక్ష ఫలితాలను నాశనం చేస్తాయి! లక్ష్యాన్ని పూర్తిగా దెబ్బతీస్తుంది...

కాబట్టి, నేను చూసిన అన్ని ఆబ్జెక్టివ్ టెస్టింగ్‌లలో, చాలా మంది వ్యక్తులు (ఎక్కువగా నొక్కి చెప్పడం) 256 VBR కంటే ఎక్కువ దేనిలోనూ తేడా చెప్పలేరని తేలింది! VBR (వేరియబుల్ బిట్ రేట్) అయినప్పటికీ ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే స్థిరమైన బిట్ రేటు వద్ద 256 మరింత గుర్తించదగినది (కానీ ఇప్పటికీ దీనికి సగం మంచి గేర్ అవసరం).

వ్యక్తిగతంగా, నేను చాలా సులభమైన బ్లైండ్ టెస్టింగ్‌ని నేనే ప్రయత్నించాను (దీని కోసం మీరు పొందగలిగే ప్రోగ్రామ్ ఉంది), మరియు 320 cbr మరియు లాస్‌లెస్ మధ్య వ్యత్యాసాన్ని నేను విశ్వసనీయంగా చెప్పలేకపోయాను (కానీ నేను ఈ పరీక్షను నమూనా పరిమాణంతో మాత్రమే త్వరగా చేసాను. 5 లేదా 6... నేను దీన్ని మరింత పునరావృతం చేయాలి ప్రతిచర్యలు:tonyr6