యాప్ స్టోర్‌కు సంబంధించిన యాంటీ కాంపిటీటివ్ కేసులో Appleకి వ్యతిరేకంగా US సుప్రీం కోర్ట్ సోమవారం 5-4 తీర్పునిచ్చింది. ఐఫోన్ వినియోగదారులు మొదట నివేదించినట్లుగా, కంపెనీకి వ్యతిరేకంగా వారి క్లాస్ యాక్షన్ దావాతో ముందుకు సాగడానికి CNBC .
ఐఫోన్‌లో ఖాళీని ఎలా క్లియర్ చేయాలి
సుప్రీంకోర్టు తీర్పు నుండి:
అయితే, ఈ సందర్భంలో, యాప్‌ల కోసం Apple చాలా ఎక్కువ ఛార్జీలు వసూలు చేస్తుందని పలువురు వినియోగదారులు వాదిస్తున్నారు. యాప్‌ల విక్రయం కోసం ఆపిల్ రిటైల్ మార్కెట్‌ను గుత్తాధిపత్యం చేసిందని మరియు వినియోగదారుల నుండి పోటీ ధరల కంటే ఎక్కువ వసూలు చేయడానికి చట్టవిరుద్ధంగా దాని గుత్తాధిపత్య శక్తిని ఉపయోగించిందని వినియోగదారులు వాదిస్తున్నారు.
ఒక గుత్తాధిపత్య రిటైలర్ (ఇక్కడ, Apple) తన గుత్తాధిపత్యాన్ని వినియోగదారులపై అధిక మొత్తంలో వసూలు చేసిందనే వాదన ఒక క్లాసిక్ యాంటీట్రస్ట్ దావా. ఇల్లినాయిస్ బ్రిక్ కో. v. ఇల్లినాయిస్, 431 U. S. 720లో మా నిర్ణయం ప్రకారం వారు Apple నుండి ప్రత్యక్ష కొనుగోలుదారులు కానందున, ఈ కేసులో వినియోగదారు వాదులు Appleపై దావా వేయకపోవచ్చని Apple పేర్కొంది.
మేము విభేదిస్తున్నాము. వాదిదారులు Apple నుండి నేరుగా యాప్‌లను కొనుగోలు చేసారు మరియు అందువల్ల Illinois Brick క్రింద నేరుగా కొనుగోలుదారులు. వ్యాజ్యం యొక్క ఈ ప్రారంభ అభ్యర్ధన దశలో, Appleకి వ్యతిరేకంగా వాది యొక్క యాంటీట్రస్ట్ క్లెయిమ్‌ల యొక్క మెరిట్‌లను మేము అంచనా వేయము లేదా Apple కలిగి ఉండగల ఇతర రక్షణలను మేము పరిగణించము. ఇల్లినాయిస్ బ్రిక్ డైరెక్ట్-కొనుగోలుదారు నియమం ఈ వాదులను యాంటిట్రస్ట్ చట్టాల ప్రకారం Appleపై దావా వేయకుండా నిరోధించదని మేము విశ్వసిస్తున్నాము. మేము తొమ్మిదవ సర్క్యూట్ కోసం U. S. అప్పీల్స్ కోర్ట్ యొక్క తీర్పును ధృవీకరిస్తున్నాము.
ఈ వ్యాజ్యాన్ని 2011లో ఐఫోన్ Apple తన యాప్ స్టోర్ ద్వారా యాప్‌లను విక్రయించాలని కోరడం ద్వారా ఫెడరల్ యాంటీట్రస్ట్ చట్టాలను ఉల్లంఘిస్తుందని విశ్వసించే వినియోగదారులు, ఇక్కడ అన్ని కొనుగోళ్ల నుండి 30 శాతం కమీషన్‌ను సేకరిస్తుంది, డెవలపర్లు కమీషన్ ధరను కస్టమర్‌లకు బదిలీ చేయడంతో ధరలు పెరిగాయి.
ఇంకా చెప్పాలంటే ఐఫోన్ యాపిల్ యొక్క 30 శాతం కోత ధరలకు బేక్ కానందున, యాప్‌లు యాప్ స్టోర్ వెలుపల తక్కువ ధరకు లభిస్తాయని వినియోగదారులు విశ్వసిస్తున్నారు.
ఫిర్యాదులోని లోపాల కారణంగా కాలిఫోర్నియా జిల్లా కోర్టు 2013లో వ్యాజ్యాన్ని మొదట కొట్టివేసింది, అయితే తొమ్మిదో సర్క్యూట్ కోసం U.S. కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ 2017లో కేసును పునరుద్ధరించింది. Apple ఆ తర్వాత సుప్రీంకోర్టులో అప్పీల్ చేసింది.
ప్రారంభం నుండి, Apple చెల్లింపు యాప్‌ల కోసం ధరలను నిర్ణయించలేదని మరియు చెల్లింపు యాప్‌ల పంపిణీ మరియు యాప్‌లో కొనుగోళ్లపై 30 శాతం కమీషన్ వసూలు చేయడం యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో యాంటీట్రస్ట్ చట్టాలను ఉల్లంఘించదని వాదిస్తోంది. 2017లో, U.S. డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్ Appleకి మద్దతుగా అమికస్ బ్రీఫ్‌ను దాఖలు చేసింది.
నవీకరించు : ఆపిల్ ఒక ప్రకటన విడుదల చేసింది ( జాన్ ప్యాక్జోవ్స్కీ ద్వారా ) నిర్ణయం గురించి:
నేటి నిర్ణయం అంటే ఫిర్యాదిదారులు జిల్లా కోర్టులో తమ కేసును కొనసాగించవచ్చు. వాస్తవాలను సమర్పించినప్పుడు మేము విజయం సాధిస్తామని మరియు యాప్ స్టోర్ ఏ కొలమానం ద్వారా గుత్తాధిపత్యం కాదని మేము విశ్వసిస్తున్నాము.
కస్టమర్‌ల కోసం సురక్షితమైన, అత్యంత సురక్షితమైన మరియు విశ్వసనీయ ప్లాట్‌ఫారమ్‌ను సృష్టించినందుకు మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న డెవలపర్‌లందరికీ గొప్ప వ్యాపార అవకాశాన్ని సృష్టించినందుకు మేము గర్విస్తున్నాము. డెవలపర్లు తమ యాప్‌కి ఛార్జ్ చేయాలనుకుంటున్న ధరను సెట్ చేస్తారు మరియు ఆపిల్‌కు అందులో ఎలాంటి పాత్ర లేదు. యాప్ స్టోర్‌లోని చాలా వరకు యాప్‌లు ఉచితం మరియు Apple వాటి నుండి ఏమీ పొందదు. డెవలపర్ యాప్ స్టోర్ ద్వారా డిజిటల్ సేవలను విక్రయించాలని ఎంచుకుంటే, Apple ఆదాయాన్ని పంచుకునే ఏకైక ఉదాహరణ.
డెవలపర్లు తమ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను బట్వాడా చేయడానికి ఎంచుకోవడానికి అనేక ప్లాట్‌ఫారమ్‌లను కలిగి ఉన్నారు — ఇతర యాప్‌ల స్టోర్‌లు, స్మార్ట్ టీవీల నుండి గేమింగ్ కన్సోల్‌ల వరకు — మరియు మా స్టోర్‌ను ప్రపంచంలోనే అత్యుత్తమంగా, సురక్షితమైనదిగా మరియు అత్యంత పోటీగా ఉండేలా చేయడానికి మేము ప్రతిరోజూ కష్టపడి పని చేస్తాము.
నేను నా మ్యాక్‌బుక్ ఎయిర్‌ని ఎలా రీస్టార్ట్ చేయాలి
సర్వోన్నత న్యాయస్థానం పూర్తి తీర్పును ముందుకు పొందుపరిచారు.
Scribd ద్వారా
టాగ్లు: యాప్ స్టోర్ , దావా , సుప్రీం కోర్ట్
ప్రముఖ పోస్ట్లు