aurieg92
ఒరిజినల్ పోస్టర్- అక్టోబర్ 26, 2020
- అక్టోబర్ 26, 2020
నేను NVME ఎన్‌క్లోజర్‌ల గురించి ఈ చక్కని థ్రెడ్‌ని చూసాను: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ ఇది కొంచెం పొడవుగా మరియు పాతదిగా ఉంది కానీ ఇందులో కొన్ని మంచి లింక్‌లు ఉన్నాయి. .
NVME M.2 ఎన్‌క్లోజర్‌లతో ఒక సాధారణ సమస్య (నేను థ్రెడ్‌ను సరిగ్గా చదువుతుంటే) చిప్‌సెట్ కొన్నిసార్లు డిస్క్‌ను అడ్డంకిగా మార్చవచ్చు లేదా మీరు కొన్ని అనుకూలత సమస్యలను ఎదుర్కోవచ్చు.
నేను కొత్త 2020 iMac 27 అంగుళాల NVMEని అమలు చేయాలని చూస్తున్నాను మరియు ఇదిగో నా ఆలోచన: 1 థండర్‌బోల్ట్ 3 కనెక్షన్ 4 PCI-e లేన్‌లు మరియు 2 మంచి NVME M.2 డ్రైవ్‌లకు (ఉదా. Sabrent Rocket లేదా 970 EVO ప్లస్) సరిపోతుంది. . ఒక M.2 సాకెట్ ప్రభావవంతంగా 4 PCI-e లేన్‌లని నేను అర్థం చేసుకున్నాను, కానీ నేటి డ్రైవ్‌లు పూర్తిగా సంతృప్తి చెందవు. అలాగే, రహదారిపై, NVME సాంద్రత బహుశా పెరగవచ్చు లేదా నేను కొన్ని సాధారణ PCI-e 3.0 నిల్వకు మారాలనుకోవచ్చు (ఉదా. ఆప్టేన్ కార్డ్).
సొనెట్ ఎకో ఎక్స్‌ప్రెస్ లైన్, OWC మెర్క్యురీ హీలియోస్, స్టార్‌టెక్ మరియు ఇతర ఇ-జిపియు బాక్స్‌లు వంటి PCI-e విస్తరణ పెట్టెల్లో NVME డ్రైవ్‌లను ఉంచిన అనుభవం ఎవరికైనా ఉందా? Asus Hyper M.2, Sonnet Fusion M.2 వంటి M.3 PCI-e కార్డ్‌లు లేదా చౌకైన $20 సింగిల్-డ్రైవ్ M.2 కార్డ్‌లను ఉపయోగించినప్పుడు (సబ్రెంట్‌లో ఒకటి కూడా ఉంది) ? Thunerbolt 3 కేవలం 4 లేన్‌లను మాత్రమే సరఫరా చేస్తున్నందున x8 లేదా x16 కార్డ్‌లలో ఏదీ పూర్తి వేగాన్ని అందించదని నేను అర్థం చేసుకున్నాను, కానీ అది ఇప్పటికీ పని చేస్తుందా?? కొన్ని NVME సింగిల్-డ్రైవ్ ఎన్‌క్లోజర్‌ల కంటే వేగంగా ఉండాలా?
వ్యక్తిగతంగా నేను కూడా PCI-e బ్రేక్అవుట్ బాక్స్‌ను పొందడం అనేది దీర్ఘకాలంలో మంచి పెట్టుబడి అని ఆలోచిస్తున్నాను ఎందుకంటే ఇది కేవలం NVME స్టఫ్ కంటే ఎక్కువ పడుతుంది. నేను వ్యక్తిగతంగా ఎప్పుడూ GPUని పొందలేను, అయితే హే, రాబోయే 2 సంవత్సరాలలో DDR4 ధరలు క్షీణించి, ఆ DDR-PCI-e డిస్క్ విషయాలు బాగుంటే ఏమి చేయాలి?
ఇక్కడ పెర్ఫ్ లక్ష్యం, నాకు కనీసం, జాప్యం & యాదృచ్ఛిక R/W (డేటాబేస్‌లు) మరియు సీక్వెన్షియల్ R/W (వీడియో) వైపు మరింత వక్రీకరించబడింది. జె
joevt
కంట్రిబ్యూటర్
- జూన్ 21, 2012
- అక్టోబర్ 26, 2020
కొన్ని NVMe డ్రైవ్‌లు థండర్‌బోల్ట్ 3 ఎన్‌క్లోజర్‌లో విచిత్రమైన స్లో డౌన్‌ను కలిగి ఉంటాయి (సాధారణంగా ఎక్కువ సంఖ్యకు బదులుగా 800 MB/s అని వ్రాయండి?).
నేను సొనెట్ ఎకో ఎక్స్‌ప్రెస్ III-D (థండర్‌బోల్ట్ 3 ఎడిషన్) లోపల Amfeltec Gen 3 నాలుగు M.2 క్యారియర్ కార్డ్‌కి కనెక్ట్ చేయబడిన నాలుగు NVMe డ్రైవ్‌లను కలిగి ఉన్నాను. అది ఒక థండర్‌బోల్ట్ కనెక్షన్ మరియు నా Mac మినీ 2018 మరియు NVMe మధ్య రెండు PCIe స్విచ్‌లు.
AJA సిస్టమ్ టెస్ట్ లైట్, 5120x2700 5K RED, 4 GB, 16bit RGB (సంఖ్యలు పెరగడం ఆగిపోయే వరకు పరీక్షను పునరావృతం చేయండి)
చదవండి/వ్రాయండి (HFS+ విభజనలు)
Samsung 950 Pro 512MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
నేను ఇటీవల XPG SX8200 Pro 2TBని పొందాను మరియు దానిని Trebleet M.2 Thunderbolt ఎన్‌క్లోజర్‌లో ఇన్‌స్టాల్ చేసాను.
1962/1400
నా దగ్గర వివిధ సింగిల్ స్లాట్ ఎన్‌క్లోజర్‌లు ఉన్నాయి (OWC మెర్క్యురీ హీలియోస్ 3, సొనెట్ ఎకో ఎక్స్‌ప్రెస్ SE I (థండర్‌బోల్ట్ 3 ఎడిషన్), సొనెట్ ఎకో ఎక్స్‌ప్రెస్ SEL (థండర్‌బోల్ట్ 3 ఎడిషన్) కానీ అవి ఒకే విధమైన పనితీరును కలిగి ఉన్నాయని నేను భావిస్తున్నాను. స్టార్‌టెక్‌ని ఉపయోగించి OWCలోని XPG ఇక్కడ ఉంది PCIe నుండి M.2 అడాప్టర్:
1919/1364
ట్రెబ్లీట్‌లో 960 ప్రో ఇక్కడ ఉంది:
2572/976
సోనెట్ III-D + Amfeltec కాన్ఫిగరేషన్‌లోని రెండు PCIe స్విచ్‌లు పనితీరును కొద్దిగా తగ్గించినట్లు కనిపిస్తోంది.
ట్రెబ్లెట్‌లో 950 ప్రో:
2414/1170
నేను ఆల్పైన్ రిడ్జ్‌కి బదులుగా టైటాన్ రిడ్జ్ కంట్రోలర్‌ను కలిగి ఉన్న OWC మెర్క్యురీ హీలియోస్ S3ని పొందుతాను.
PCIe Gen 4 అయిన సబ్రెంట్ రాకెట్ కూడా (కానీ నేను హైపాయింట్ Gen 4 కార్డ్ పొందే వరకు ఇది Gen 3 వేగంతో నడుస్తుంది). TO
aurieg92
ఒరిజినల్ పోస్టర్- అక్టోబర్ 26, 2020
- అక్టోబర్ 26, 2020
ఇప్పుడు (హైపాయింట్ కార్డ్ కోసం) PCI-e 4కి మద్దతిచ్చే Mac ఉందా? లేక ఇది వేరే ప్లాట్‌ఫారమ్ కోసమా? జె
joevt
కంట్రిబ్యూటర్
- జూన్ 21, 2012
- అక్టోబర్ 27, 2020
aurieg92 చెప్పారు: వావ్ ఈ బెంచ్‌మార్క్‌లకు ధన్యవాదాలు!!! హుహ్ ఆ Treebleet ఫలితాలు కొన్ని ఇతర సింగిల్ M.2 ఎన్‌క్లోజర్‌ల కోసం నేను చూసిన దానికంటే మెరుగ్గా కనిపిస్తున్నాయి... స్పష్టంగా చిప్‌సెట్ పెద్ద తేడాను చూపుతుంది. ఇది చాలా ఉపయోగకరంగా ఉంది, ధన్యవాదాలు!ట్రెబ్లీట్ అనేది బస్సుతో నడిచే సింగిల్ థండర్‌బోల్ట్ పోర్ట్ ఆల్పైన్ రిడ్జ్.
ఇప్పుడు (హైపాయింట్ కార్డ్ కోసం) PCI-e 4కి మద్దతిచ్చే Mac ఉందా? లేక ఇది వేరే ప్లాట్‌ఫారమ్ కోసమా?
హీలియోస్ అనేది బాహ్యంగా ఆధారితమైన డ్యూయల్ థండర్‌బోల్ట్ పోర్ట్ ఆల్పైన్ రిడ్జ్.
Trebleetలో XPG కొంచెం వేగంగా ఉంది - బహుశా చిన్న థండర్‌బోల్ట్ కేబుల్, లేదా తక్కువ అడాప్టర్‌లు లేదా తక్కువ పోర్ట్‌ల కారణంగా...
హైపాయింట్ కార్డ్‌లో జెన్ 4 స్విచ్ ఉంది. అప్‌స్ట్రీమ్ MacPro1,1 లేదా MacPro2,1లో PCIe 1.0 మరియు MacPro3,1లో PCIe 2.0, MacPro4,1, MacPro5,1 మరియు MacPro7,1లో PCIe 3.0. దిగువ M.2 స్లాట్‌లు gen 4 NVMe డ్రైవ్‌ల కోసం PCIe 4.0గా ఉంటాయి. PCIe 4.0 x4 PCIe 2.0 x16ని పోలి ఉంటుంది కాబట్టి PCIe 1.0 స్లాట్‌లో HighPoint gen 4 కార్డ్ విలువైనది కాదు.
ఇక్కడ హీలియోస్ కోసం మరికొన్ని సంఖ్యలు ఉన్నాయి. ట్రెబ్లీట్‌కి చాలా పోలి ఉంటుంది.
Helios 3లో 960 ప్రో:
2545/944
950 ప్రో హీలియోస్ 3:
2413/1139 TO
aurieg92
ఒరిజినల్ పోస్టర్- అక్టోబర్ 26, 2020
- అక్టోబర్ 29, 2020
Asus Hyper M.2 (PCIe 3 వెర్షన్ వంటి M.2 PCIe కార్డ్‌ని ఉపయోగించడానికి https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), మీకు (కనీసం) PCIe విభజనకు మద్దతు ఇచ్చే హోస్ట్ అవసరం. ఏ (ఏదైనా ఉంటే) eGPU ఎన్‌క్లోజర్‌లు దీన్ని చేస్తాయో లేదా సొనెట్ ఎకో లైన్ చేస్తుందో నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు (అవి బహుళ స్లాట్‌లను కలిగి ఉన్న కొన్ని యూనిట్‌లను కలిగి ఉన్నందున..?).
అది ఎందుకు సొనెట్ ఫ్యూజన్ RAID కార్డ్ ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) లేదా హైపాయింట్ నిర్దిష్ట విలువను కలిగి ఉంటుంది మరియు ఎక్కువ ఖర్చు అవుతుంది. Asus కార్డ్ కేవలం పాస్-త్రూ మాత్రమే (వాస్తవానికి నేను కోరుకున్నది ఇదే, కానీ ఇక్కడ నా దగ్గర సాధారణ ATX మోబో లేదు, కేవలం సంభావ్య బ్రేక్అవుట్ బాక్స్ మాత్రమే).
OWC ఎక్స్‌ప్రెస్ 4M2, ఖరీదైన RAID కార్డ్ + హౌసింగ్ కంటే చౌకైనది (హౌసింగ్ + ఆసుస్ హైపర్ M.2 కంటే ఖరీదైనప్పటికీ) ప్రతి M.2 డ్రైవ్‌లో మీరు ఏమి ఉంచినా 700MB/sకి పరిమితం చేసినట్లు కనిపిస్తుంది. కనుక ఇది రెండు సంవత్సరాల క్రితం అయితే చాలా బాగుంది, కానీ నేటి ధరలు మరియు డ్రైవ్‌లతో దీనికి సముచిత విలువ మాత్రమే కనిపిస్తుంది. M.2 డ్రైవ్‌లు 1TB లేదా చిన్నవిగా ఉన్నప్పుడు ఇది ఖచ్చితంగా అర్ధమే.
ఇది ఒక థండర్‌బోల్ట్ 3 పోర్ట్ లాగా ఉంది (ఇది నా దగ్గర ఉంది), బక్‌కి ఉత్తమమైన బ్యాంగ్ కేవలం ఒక 2TB డ్రైవ్‌తో కొనసాగుతుంది. ఎక్కువ డబ్బు కోసం, బహుశా 4TB M.2 అనేది సంక్లిష్టమైన బ్రేక్అవుట్ బాక్స్ మరియు బహుళ డ్రైవ్‌ల కంటే మెరుగైన విలువ. థండర్‌బోల్ట్ 3 కంటే, ఒకే 4TB M.2 యొక్క వేగం బహుశా ఏ విధమైన ఫాన్సీ RAIDed ఎంపికతో పోల్చవచ్చు.
ఎదురు చూస్తున్నప్పుడు, ఉత్తమ భవిష్యత్తు-రుజువు విధానం ఏమిటో నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను. నేడు మార్కెట్‌లో 8TB సబ్రెంట్ రాకెట్ ఉంది, ఇది ఒకరకమైన RAID చేయబడిన బాహ్య పరిష్కారాల కంటే ఘనమైనది. కానీ స్పష్టంగా ధరలు తగ్గాలి. మరియు నిల్వ సాంద్రత ఇంకా పెరుగుతుందా?
మరోవైపు, PCIe స్లాట్‌తో ఒక విధమైన eGPU బాక్స్ సిద్ధాంతపరంగా అత్యంత చురుకుదనాన్ని కలిగి ఉంటుంది.
ఇక్కడ మళ్లీ లక్ష్యం, కనీసం నాకు, IOPలు మరియు యాదృచ్ఛిక రీడ్‌ల వైపు మరింత వంపుతిరిగింది, సీక్వెన్షియల్ R/W మరియు స్పేస్ (కనీసం 2TB+) ద్వితీయ పరిగణనలు. ప్యూర్ సీక్వెన్షియల్ + స్పేస్ కోసం, OWC ఎక్స్‌ప్రెస్ 4M2 ఉత్తమ విలువ కావచ్చు, అయితే కొన్ని కారణాల వల్ల సింగిల్ M.2 ఎన్‌క్లోజర్‌లు ఇప్పటికీ మెరుగైన మొత్తం సీక్వెన్షియల్ త్రుపుట్‌ను సాధించగలవు... RAID సాఫ్ట్‌వేర్ వల్ల కావచ్చు?
సింగిల్ M.2 ఎన్‌క్లోజర్ ఎంపికల పరంగా, టైటాన్ రిడ్జ్ లు లేనట్లు కనిపిస్తోంది? కేవలం ఆల్పైన్ రిడ్జ్, మరియు కొన్ని కారణాల వల్ల ట్రెబ్లీట్ ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) వేగంగా బెంచ్‌మార్క్‌గా కనిపిస్తుంది. జె
joevt
కంట్రిబ్యూటర్
- జూన్ 21, 2012
- అక్టోబర్ 29, 2020
aurieg92 చెప్పారు: Asus Hyper M.2 (PCIe 3 వెర్షన్ వంటి M.2 PCIe కార్డ్‌ని ఉపయోగించడానికి https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), మీకు (కనీసం) PCIe విభజనకు మద్దతు ఇచ్చే హోస్ట్ అవసరం. ఏ (ఏదైనా ఉంటే) eGPU ఎన్‌క్లోజర్‌లు దీన్ని చేస్తాయో లేదా సొనెట్ ఎకో లైన్ చేస్తుందో నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు (అవి బహుళ స్లాట్‌లను కలిగి ఉన్న కొన్ని యూనిట్‌లను కలిగి ఉన్నందున..?).విభజనకు eGPU మద్దతు లేదు. విభజన మద్దతు మదర్‌బోర్డు యొక్క ఆస్తి.
విభజన అనేది x16 స్లాట్‌ను x4x4x4x4గా విభజిస్తుంది, అయితే eGPU స్లాట్ x4 మాత్రమే విద్యుత్‌గా ఉంటుంది కాబట్టి విభజించడానికి ఏమీ లేదు.
విభజన అనేది సోనెట్ ఎకో ఎక్స్‌ప్రెస్ III వంటి బహుళ స్లాట్‌లకు మద్దతుపై ఆధారపడి ఉండదు - ఇది ఒకే స్లాట్‌కు కనెక్ట్ చేయబడిన సర్క్యూట్రీపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
eGPU యొక్క స్లాట్‌కు కనెక్ట్ చేయబడిన ఏకైక విషయం థండర్‌బోల్ట్ కంట్రోలర్. థండర్‌బోల్ట్ కంట్రోలర్‌లో 4 మోడ్‌లు ఉన్నాయి:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
విభజన పరిస్థితిలో మొదటి 3 మోడ్‌లను ఉపయోగించవచ్చని నేను అనుకుంటాను, అయితే M.2 విభజన కార్డ్‌లు x4x4x4x4 విభజనలపై ఆధారపడి ఉంటాయి. కొన్ని విభజన బోర్డులు ద్వంద్వ స్లాట్ మద్దతు కోసం x8x8ని చేస్తాయి, అయితే అది 4 లేన్‌లను మాత్రమే ఉపయోగించగల థండర్‌బోల్ట్ కంట్రోలర్‌తో పని చేయదు.
సొనెట్ ఎకో ఎక్స్‌ప్రెస్ SE III, SE IIIe, III-D, III-R PCIe స్విచ్‌ని ఉపయోగిస్తుంది మరియు x4 మరియు x8 స్లాట్‌లను అందిస్తాయి కాబట్టి అవి x4x4x4x4 లేదా x8x8 విభజన చేయలేవు.
ఏదైనా సందర్భంలో, లేన్ కాన్ఫిగరేషన్‌ను మార్చగల థండర్‌బోల్ట్ కంట్రోలర్ లేదా PCIe స్విచ్ కోసం సాఫ్ట్‌వేర్ ఉందని నేను అనుకోను.
aurieg92 చెప్పారు: అది సొనెట్ ఫ్యూజన్ RAID కార్డ్ ఎందుకు అని వివరిస్తుంది ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) లేదా హైపాయింట్ నిర్దిష్ట విలువను కలిగి ఉంటుంది మరియు ఎక్కువ ఖర్చు అవుతుంది.PCIe స్విచ్ ఉన్నందున ఈ కార్డ్‌లు ఎందుకు ఖరీదైనవి అనేదానికి వివరణ. దీనికి హోస్ట్‌తో సంబంధం లేదు (మీరు ఈ కార్డ్‌లలో ఒకదానిని కొనుగోలు చేసినప్పుడు మీరు హోస్ట్‌ని కొనుగోలు చేయడం లేదు).
aurieg92 ఇలా అన్నారు: Asus కార్డ్ కేవలం పాస్-త్రూ మాత్రమే (వాస్తవానికి నేను కోరుకున్నది ఇదే, కానీ ఇక్కడ నా దగ్గర సాధారణ ATX మోబో లేదు, కేవలం సంభావ్య బ్రేక్అవుట్ బాక్స్ మాత్రమే).అవును, ఇది కేవలం పాస్-త్రూ కాబట్టి ఇది తక్కువ ఖర్చుతో కూడుకున్నది (PCIe స్విచ్ ధర లేదు).
aurieg92 ఇలా చెప్పింది: OWC ఎక్స్‌ప్రెస్ 4M2, ఖరీదైన RAID కార్డ్ కంటే చౌకైనది + హౌసింగ్ (హౌసింగ్ + ఆసుస్ హైపర్ M.2 కంటే ఖరీదైనది అయినప్పటికీ) ప్రతి M.2 డ్రైవ్‌ను 700MB/sకి మీరు అక్కడ ఉంచినప్పటికీ పరిమితం చేసినట్లు కనిపిస్తుంది. . కనుక ఇది రెండు సంవత్సరాల క్రితం అయితే చాలా బాగుంది, కానీ నేటి ధరలు మరియు డ్రైవ్‌లతో దీనికి సముచిత విలువ మాత్రమే కనిపిస్తుంది. M.2 డ్రైవ్‌లు 1TB లేదా చిన్నవిగా ఉన్నప్పుడు ఇది ఖచ్చితంగా అర్ధమే.మీరు పని చేసే దాని ధరను (OWC Express 4M2 $279.75) పని చేయలేని దానితో (థండర్‌బోల్ట్ 3 ఎన్‌క్లోజర్ $220 + Asus Hyper M.2 $52) సరిపోల్చుతున్నారు, ఇది అర్థంకాదు, ఇంకా ధరలు చాలా పోలి ఉంటాయి.
aurieg92 చెప్పారు: ఇది ఒక థండర్‌బోల్ట్ 3 పోర్ట్ లాగా ఉంది (ఇది నా దగ్గర ఉన్నది), బక్‌కి ఉత్తమమైన బ్యాంగ్ కేవలం ఒక 2TB డ్రైవ్‌తో మాత్రమే కొనసాగుతుంది. ఎక్కువ డబ్బు కోసం, బహుశా 4TB M.2 అనేది సంక్లిష్టమైన బ్రేక్అవుట్ బాక్స్ మరియు బహుళ డ్రైవ్‌ల కంటే మెరుగైన విలువ. థండర్‌బోల్ట్ 3 కంటే, ఒకే 4TB M.2 యొక్క వేగం బహుశా ఏ విధమైన ఫాన్సీ RAIDed ఎంపికతో పోల్చవచ్చు.OWC ఎక్స్‌ప్రెస్ 4M2 విలువ ఏమిటంటే ఇది మీరు నాలుగు M.2 డ్రైవ్‌లను కనెక్ట్ చేయడానికి, వాటిని సాఫ్ట్‌వేర్ RAIDతో కలిపి RAID చేయడానికి మరియు మీరు సాధారణంగా ఒకే M.2 డ్రైవ్‌తో పొందగలిగే దానికంటే మెరుగైన పనితీరును థండర్‌బోల్ట్ కనెక్షన్ నుండి పొందేలా చేస్తుంది. మీరు బక్ కోసం బ్యాంగ్ కావాలనుకుంటే, థండర్‌బోల్ట్ 3ని నివారించండి మరియు కేవలం USB-C నుండి NVMe ఎన్‌క్లోజర్‌ను పొందండి - ఎన్‌క్లోజర్ ధరలో నాలుగింట ఒక వంతు మరియు దాదాపు సగం పనితీరును కలిగి ఉంటుంది (వాస్తవానికి, ఇది కొన్ని NVMe డ్రైవ్‌ల కోసం మెరుగైన పనితీరును కలిగి ఉండవచ్చు) .
aurieg92 చెప్పారు: మరోవైపు, PCIe స్లాట్‌తో కూడిన ఒక విధమైన eGPU బాక్స్ సిద్ధాంతపరంగా అత్యంత చురుకుదనాన్ని కలిగి ఉంటుంది.eGPU బాక్స్ M.2 నిల్వ పరంగా మీకు ఏమీ పొందదు. ఏ M.2 పరికరానికి 300W శక్తి లేదా లీటర్ల స్థలం అవసరం లేదు. PCIe స్లాట్ ఇతర థండర్‌బోల్ట్ ఎన్‌క్లోజర్ లాగానే x4.
aurieg92 చెప్పారు: ఇక్కడ మళ్లీ లక్ష్యం, కనీసం నాకు, IOPలు మరియు యాదృచ్ఛిక రీడ్‌ల వైపు మరింత వాలుగా ఉంటుంది, సీక్వెన్షియల్ R/W మరియు స్పేస్ (కనీసం 2TB+) ద్వితీయ పరిగణనలు. ప్యూర్ సీక్వెన్షియల్ + స్పేస్ కోసం, OWC ఎక్స్‌ప్రెస్ 4M2 ఉత్తమ విలువ కావచ్చు, అయితే కొన్ని కారణాల వల్ల సింగిల్ M.2 ఎన్‌క్లోజర్‌లు ఇప్పటికీ మెరుగైన మొత్తం సీక్వెన్షియల్ త్రుపుట్‌ను సాధించగలవు... RAID సాఫ్ట్‌వేర్ వల్ల కావచ్చు?IOPలకు లేదా యాదృచ్ఛిక రీడ్‌లకు సాఫ్ట్‌వేర్ RAID మంచిదో కాదో నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు. ఇది సీక్వెన్షియల్ రైట్‌లను మెరుగుపరచాలని నేను భావిస్తున్నాను, కానీ నేను OWC ఎక్స్‌ప్రెస్ 4M2 కోసం బెంచ్‌మార్క్‌లను చూడలేదు.
aurieg92 చెప్పారు: సింగిల్ M.2 ఎన్‌క్లోజర్ ఎంపికల పరంగా, టైటాన్ రిడ్జ్ లు లేనట్లు కనిపిస్తోంది? కేవలం ఆల్పైన్ రిడ్జ్,నేను చూసినట్లు కాదు. ఆల్పైన్ రిడ్జ్ బహుశా తక్కువ ఖర్చుతో కూడుకున్నది. Titan Ridge DisplayPort 1.4 మద్దతును ఇస్తుంది, కానీ డ్రైవ్ ఎన్‌క్లోజర్ కోసం మీకు ఇది అవసరం లేదు. మెర్క్యురీ హీలియోస్ S3 టైటాన్ రిడ్జ్‌ని కలిగి ఉంది. నేను దానిని తర్వాత ప్రయత్నిస్తాను.
aurieg92 చెప్పారు: మరియు కొన్ని కారణాల వల్ల ట్రెబ్లీట్ ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) వేగంగా బెంచ్‌మార్క్‌గా కనిపిస్తుంది.కొంచెం వేగవంతమైనది - బహుశా ఇది చిన్న కేబుల్‌తో మరియు PCIe నుండి M.2 అడాప్టర్‌లతో పరీక్షించబడినందున మరియు ఒక థండర్‌బోల్ట్ పోర్ట్ మాత్రమే కలిగి ఉంటుంది మరియు ఇతర పోర్ట్‌లు లేవు. చివరిగా సవరించబడింది: అక్టోబర్ 30, 2020 TO
aurieg92
ఒరిజినల్ పోస్టర్- అక్టోబర్ 26, 2020
- అక్టోబర్ 29, 2020
నా కీలక వినియోగ సందర్భాలలో ఒకటి డాకర్, మరియు linux డాకర్‌లో హోస్ట్ వలె అదే వర్చువల్ మెమరీ సిస్టమ్‌ను ఉపయోగిస్తుంది... కానీ Macలో నేను నేర్చుకున్నాను (హైపర్‌కిట్‌తో కూడా) VM వర్చువల్ మెమరీ విభిన్నంగా ఉంటుంది. కాబట్టి లైనక్స్‌లో, మీరు ఒక NVME డ్రైవ్‌ని తీసుకోవచ్చు మరియు ప్రాథమికంగా స్లో రామ్‌గా ఉపయోగించవచ్చు (మీ NVMEకి మంచి IOPS మరియు ఇక్కడ ఆక్టేన్ రాక్స్ ఉంటే), కానీ Mac+docker ఇది అంత సులభం కాదు. కాబట్టి డాకరైజ్డ్ Macలో 'N టెరాబైట్‌ల RAM'ని కలిగి ఉండాలనే నా తపన పని చేయదు. (ఇది సిద్ధాంతపరంగా పని చేయాలి! ఎందుకంటే థండర్‌బోల్ట్ 3 కేవలం PCIe బస్సు మాత్రమే, మరియు స్లాట్ చేయబడిన ఏదైనా NVME పరికరంతో పోల్చదగిన విధంగా బెంచ్‌మార్క్‌లలో జాప్యం కనిపిస్తుంది...)... నేర్చుకున్న పాఠం: 3990X + optane PCIe 4 టెరాబైట్‌లకు చౌకైన మార్గం 'రామ్' యొక్క.
eGPU బాక్స్ M.2 నిల్వ పరంగా మీకు ఏమీ పొందదు. ఏ M.2 పరికరానికి 300W శక్తి లేదా లీటర్ల స్థలం అవసరం లేదు. PCIe స్లాట్ ఇతర థండర్‌బోల్ట్ ఎన్‌క్లోజర్ లాగానే x4.
అవును పూర్తిగా నిజం. నేను చూసిన eGPU ఎన్‌క్లోజర్‌ల గురించి నాకు నచ్చిన ప్రధాన విషయం ఏమిటంటే అవి (1) చాలా భౌతిక స్థలం మరియు (2) PCIe స్లాట్ ద్వారా గరిష్ట చురుకుదనాన్ని కలిగి ఉంటాయి. రాబోయే 5 సంవత్సరాలలో మనం చూడగలిగే హార్డ్‌వేర్ లీప్స్ గురించి నేను చాలా ఆశాజనకంగా ఉన్నాను, కాబట్టి ఎవరికి తెలుసు.
... నాకు సెంటిమెంట్ విలువ కూడా ఉంది.. ఒకప్పుడు నేను మాక్ మినీ కోసం హార్డ్ డ్రైవ్ ఎన్‌క్లోజర్‌ను చేతితో నిర్మించాను (వెస్ట్రన్ డిజిటల్ రాప్టర్ Xతో (వెస్ట్రన్ డిజిటల్ రాప్టర్ ఎక్స్‌తో) (ఎన్‌క్లోజర్ ముందు భాగంలో ఉన్న విండోతో!)), నేను బ్రేక్అవుట్ బాక్స్‌ల కోసం సాఫ్ట్ స్పాట్ కలిగి ఉండండి
https://imgur.com/a/ftay6R2 (ఆసక్తి ఉన్నవారికి, అది మినీ నుండి మరియు బ్రేక్అవుట్ బాక్స్‌లోకి డ్రిల్లింగ్ చేయబడిన SATA కేబుల్ [eSata కార్డ్ డ్రైవ్ చేయడానికి ఫార్వార్డ్ చేయబడింది], ఇందులో SATA ద్వారా రాప్టార్ X మరియు ఫైర్‌వైర్ 800 కార్డ్ ద్వారా అదనంగా రెండు SATA డ్రైవ్‌లు ఉన్నాయి. మరియు ఒక జత 92mm ఫ్యాన్‌లు మరియు కార్డ్‌లు మరియు డ్రైవ్‌ల కోసం ATX పవర్ సప్లై కూడా ఉంది. తూర్పు కాలిఫోర్నియాలో దొరికిన చట్రం అనేది చాలా యాదృచ్ఛికమైన మెటల్).
IOPలకు లేదా యాదృచ్ఛిక రీడ్‌లకు సాఫ్ట్‌వేర్ RAID మంచిదో కాదో నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు. ఇది సీక్వెన్షియల్ రైట్‌లను మెరుగుపరచాలని నేను భావిస్తున్నాను, కానీ నేను OWC ఎక్స్‌ప్రెస్ 4M2 కోసం బెంచ్‌మార్క్‌లను చూశాను.
స్పిన్నింగ్ డిస్క్‌ల కోసం, కమాండ్ క్యూయింగ్ కారణంగా మొత్తం (మరియు రుణమాఫీ చేయబడిన ..) IOPS పరంగా RAID నిజంగా సహాయపడుతుందని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను. NVME గురించి ఖచ్చితంగా తెలియదు, కానీ మీరు SONNET లేదా HighPoint కార్డ్‌ల వంటి ఫ్యాన్సీ హార్డ్‌వేర్ రైడ్‌తో మాత్రమే బూస్ట్ పొందవచ్చు.
నేను చూసినట్లు కాదు. ఆల్పైన్ రిడ్జ్ చౌకగా ఉండవచ్చు. Titan Ridge DisplayPort 1.4 మద్దతును ఇస్తుంది, కానీ డ్రైవ్ ఎన్‌క్లోజర్ కోసం మీకు ఇది అవసరం లేదు. మెర్క్యురీ హీలియోస్ S3 టైటాన్ రిడ్జ్‌ని కలిగి ఉంది. నేను దానిని తర్వాత ప్రయత్నిస్తాను.
రైట్ రైట్ రైట్ మై బాడ్, టైటాన్ రిడ్జ్ విలువ ప్రధానంగా డిస్ప్లేపోర్ట్ 1.4. టైటాన్ రిడ్జ్ కూడా కొంచెం అనుకూలంగా ఉంటుందని నేను ఊహించాను (ఉదా. కొన్ని ఆల్పైన్ రిడ్జ్ ఎన్‌క్లోజర్‌లలో Evo 970 ప్లస్ సమస్యలు ఉన్నాయి, కానీ అది కేవలం Mac అంశాలు కావచ్చు మరియు ఆల్పైన్ రిడ్జ్ కాదు). OWC మెర్క్యురీ హీలియోస్ S3కి కాల్ చేసినందుకు ధన్యవాదాలు-- చిప్‌సెట్ వివరాలను ట్రాక్ చేయడం చాలా కష్టం.
[ట్రెబ్లీట్‌కి సంబంధించి] కొంచెం వేగంగా - బహుశా అది చిన్న కేబుల్‌తో మరియు PCIe నుండి M.2 అడాప్టర్‌లతో పరీక్షించబడినందున మరియు ఒక థండర్‌బోల్ట్ పోర్ట్ మాత్రమే కలిగి ఉంటుంది మరియు ఇతర పోర్ట్‌లు లేవు.
ఓహ్ దీన్ని పిలిచినందుకు ధన్యవాదాలు! నేను కేబుల్ సమస్యను పూర్తిగా కోల్పోయాను.
సారాంశంలో: నేను 2020 iMac (Core i9) కొనుగోలుదారుని, అతను Apple 2TB+ డ్రైవ్‌ని ఎంచుకోలేదు, ఎందుకంటే >$600 అప్‌గ్రేడ్ ధర చాలా క్రేజీగా ఉంది, అయినప్పటికీ నాకు ఇంకా చాలా ఫ్లాష్ కావాలి. నేను నేర్చుకున్నది ఏమిటంటే, మీరు 2TB మంచి NVMEని జోడించవచ్చు, కానీ ఎన్‌క్లోజర్ కథనం సంక్లిష్టంగా ఉంది. మీకు IOPS కావాలంటే, మంచి ఎన్‌క్లోజర్‌కి $100 కంటే ఎక్కువ ఖర్చు అవుతుంది మరియు మీరు ఆ ప్లస్ వన్ డ్రైవ్‌ను పొందడం ఉత్తమం. మీకు _space_ కావాలంటే, OWC 4M2 బహుశా చౌకైన ప్లే, కానీ ఈ రోజు Appleని ఓడించడానికి మీరు 4TB లేదా అంతకంటే ఎక్కువ అదనపు నిల్వను కోరుకోవాలి.
మీ 2020 iMac కోసం మీకు ఎక్కువ ర్యామ్ కావాలంటే, కథనం మరింత సూటిగా ఉంటుంది: యాపిల్ ర్యామ్ తప్ప ఏదైనా కొనండి. (మీరు AppleCare అభిమాని అయితే తప్ప, బహుశా ...)... TO
Kcetech1
- నవంబర్ 24, 2016
- అల్బెర్టా కెనడా
- అక్టోబర్ 30, 2020
aurieg92 చెప్పారు: PCI-e 4కి మద్దతు ఇచ్చే Mac ఏదైనా ఉందా (హైపాయింట్ కార్డ్ కోసం)? లేక ఇది వేరే ప్లాట్‌ఫారమ్ కోసమా?లేదు లేదు. 11వ తరం ఇంటెల్ చిప్స్ చివరకు మద్దతు ఇవ్వవచ్చు మరియు కొత్త జియాన్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లోకి రావడానికి ఎక్కువ సమయం పట్టవచ్చు.
కానీ ఈ సమయంలో మాత్రమే AMD థ్రెడ్‌రిప్పర్, Epyc మరియు నేను కొత్త Ryzen చిప్స్ PCIE v4కి మద్దతు ఇస్తాయని నమ్ముతున్నాను. నేను దీన్ని థ్రెడ్‌రిప్పర్ మరియు ఎపిక్ సెటప్ రెండింటిలోనూ కలిగి ఉన్నాను మరియు దాదాపు 4760 చదివాను మరియు 4325ని వ్రాయడం అనేది బెంచ్‌మార్క్‌లో నా సాధారణమైనది. వాస్తవ ప్రపంచం .... స్టాక్ Mac Pro 8TB SSD కార్డ్‌లలో ఇది చాలా గుర్తించదగినది.
మరికొందరు 5000 దగ్గర దూసుకుపోతున్నారు. (మరియు వారు కొన్ని మదర్‌బోర్డులపై కూడా RAID 0ని చక్కగా చేస్తారు.)
Id ఆ 5000MB/s సబ్రెంట్ యూనిట్‌లలో ఒకదానితో ఆడటానికి ఇష్టపడుతున్నాను. చివరిగా సవరించబడింది: అక్టోబర్ 30, 2020 TO
aurieg92
ఒరిజినల్ పోస్టర్- అక్టోబర్ 26, 2020
- అక్టోబర్ 30, 2020
wehart0800
- ఏప్రిల్ 15, 2008
- లవ్‌ల్యాండ్, CO
- నవంబర్ 23, 2020
aurieg92 చెప్పారు: OWC 4m2 వచ్చింది మరియు ఇది పూర్తి లోడ్‌లో ఉన్న QNAP కంటే నిశ్శబ్దంగా ఉన్నప్పటికీ, పనితీరు వాస్తవానికి QNAP+Highpoint సెటప్‌లో కొంచెం వెనుకబడి ఉంది.SoftRAID పూర్తి వెర్షన్‌తో ఇన్‌స్టాల్ చేయబడిన 4 ఇన్‌ల్యాండ్ 2T 'ప్రీమియం' NVME SSDలతో 4m2 నుండి నేను పొందేది ఇదే. మైక్రో సెంటర్ ఈ ఇన్‌ల్యాండ్ డ్రైవ్‌లను (హౌస్ బ్రాండ్) 3000MB/s ఉత్తరంగా కోట్ చేసింది. అధిక స్కోర్‌లు అన్ని డ్రైవ్‌లలో రైడ్ 0 మరియు తక్కువ వాటిని రైడ్ 5 చేస్తారు.
బెంచ్‌మార్క్‌లు:
https://imgur.com/a/xItGL4o
జోడింపులు
- మీడియా అంశాన్ని వీక్షించండి ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 KB · వీక్షణలు: 99
- మీడియా అంశాన్ని వీక్షించండి ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292.9 KB · వీక్షణలు: 83
lowendlinux
- సెప్టెంబర్ 24, 2014
- జర్మనీ
- నవంబర్ 23, 2020
ఇదిగో నా దూత
రాబ్స్జోన్
- సెప్టెంబర్ 16, 2016
- నవంబర్ 24, 2020
ఈ థ్రెడ్ ఖచ్చితంగా నాకు ఆలోచించడానికి చాలా ఇచ్చింది, చివరికి ఇది 2tb m1 Mac మినీని ఆర్డర్ చేయడంలో నాకు సహాయపడింది. TO
aurieg92
ఒరిజినల్ పోస్టర్- అక్టోబర్ 26, 2020
- నవంబర్ 25, 2020
lowendlinux చెప్పారు: ఈ బెంచీలు బిగ్ సుర్ లేదా కాటాలినాలో చేశారా..
iMac (రెటీనా 5K, 27-అంగుళాల, 2020), OSX 10.15.7
నేను ఈ సమాచారాన్ని చేర్చడానికి పోస్ట్‌లను అప్‌డేట్ చేసాను. కాల్ అవుట్ చేసినందుకు ధన్యవాదాలు!
aurieg92
ఒరిజినల్ పోస్టర్- అక్టోబర్ 26, 2020
- నవంబర్ 25, 2020
gwerhart0800 చెప్పారు: SoftRAID పూర్తి వెర్షన్‌తో ఇన్‌స్టాల్ చేయబడిన 4 ఇన్‌ల్యాండ్ 2T 'ప్రీమియం' NVME SSDలతో 4m2 నుండి నేను పొందేది ఇదే. మైక్రో సెంటర్ ఈ ఇన్‌ల్యాండ్ డ్రైవ్‌లను (హౌస్ బ్రాండ్) 3000MB/s ఉత్తరంగా కోట్ చేసింది. అధిక స్కోర్‌లు అన్ని డ్రైవ్‌లలో రైడ్ 0 మరియు తక్కువ వాటిని రైడ్ 5 చేస్తారు.@gwerhart0800 ఓహ్, దీన్ని పోస్ట్ చేసినందుకు ధన్యవాదాలు! ఇది చాలా ఆసక్తికరంగా ఉంది, ఎందుకంటే మీరు పోస్ట్ చేసిన యాదృచ్ఛిక రీడ్ (QD64) ~8x వేగవంతమైనది, కానీ యాదృచ్ఛికంగా వ్రాయడం నా 2x 970 Evo Plus సంఖ్యల కంటే 1/10వ వేగం కంటే అధ్వాన్నంగా ఉంది. 970 Evo Plus ఇక్కడ 4xకి బదులుగా 2xతో కూడా అద్భుతంగా ఉండాలి కాబట్టి అది జీర్ణించుకోవడం చాలా కష్టం. పరిస్థితులు మెరుగుపడతాయో లేదో చూడటానికి నేను Apple యొక్క సాఫ్ట్‌వేర్ రైడ్‌కు బదులుగా SoftRAIDని ప్రయత్నించాలి.
పిడుగు కారణంగా సీక్వెన్షియల్ రీడ్‌ను 4m2లో పరిమితం చేయాలని నేను అర్థం చేసుకున్నాను, అయితే యాదృచ్ఛికంగా చదవడం మెరుగవుతుందా అని నేను నిజంగా ప్రయత్నిస్తున్నాను. నా యాప్ చాలా డేటాబేస్ లాగా ఉంది (నిజంగా వీడియో లాంటిది కాదు) మరియు 4m2 యాదృచ్ఛిక పెర్ఫ్‌ను కేవలం ఒకే డ్రైవ్‌తో ఎందుకు అంత చెడ్డగా చంపుతుందో నాకు అర్థం కాలేదు. TO
aurieg92
ఒరిజినల్ పోస్టర్- అక్టోబర్ 26, 2020
- నవంబర్ 25, 2020
robsojon చెప్పారు: ఎంత అద్భుతమైన థ్రెడ్, కృషికి ధన్యవాదాలు! నా లైట్‌రూమ్ లైబ్రరీకి వేగవంతమైన యాక్సెస్ కోసం 512gb ఇంటర్నల్‌తో పాటు ఒక బాహ్య nvme సొల్యూషన్‌తో Mac mini m1ని ఆర్డర్ చేయడం మధ్య నేను డిబేట్ చేస్తున్నాను, 2tb ఇంటర్నల్‌తో (నా అవసరాలకు సరిపడా) ఆర్డర్ చేయడం. నేను ఈ థ్రెడ్‌ను చదవడం నుండి, బాహ్య పరిష్కారంలో సారూప్య పనితీరును పొందడానికి, నేను ఆపిల్ అంతర్గత మెమరీ కంటే అదే లేదా ఎక్కువ ధరను చూస్తున్నాను. ఇది Mac కంటే ఎక్కువ కాలం జీవించగలదని అంగీకరించాలి.+$600 రుసుముతో iMacలో 2TBకి వెళ్లడం కోసం నేను కంచె మీద ఉన్నాను. నేను 1TBతో వెళ్లాను ఎందుకంటే నేను Appleని ఓడించగలనని నాకు ఖచ్చితంగా తెలుసు. మీరు సరైన కాల్ చేశారని నేను భావిస్తున్నాను మరియు నేను ఈరోజు iMacని తిరిగి ఇవ్వగలిగితే, నేను ముందుకు వెళ్లి 2TB Apple NVME చేస్తానని అనుకుంటున్నాను. అధిక ధర ఎక్కువ అయితే, వారి SSD నిజానికి విచిత్రంగా సూపర్-హై యాదృచ్ఛిక రీడ్ పెర్ఫ్ (స్టార్ట్-అప్ డిస్క్ కోసం కీ) కలిగి ఉంది మరియు నేను ఇక్కడ నేర్చుకున్నట్లుగా థండర్‌బోల్ట్ సొల్యూషన్స్ నో-బ్రెయిన్ కాదు.
ఈ థ్రెడ్ ఖచ్చితంగా నాకు ఆలోచించడానికి చాలా ఇచ్చింది, చివరికి ఇది 2tb m1 Mac మినీని ఆర్డర్ చేయడంలో నాకు సహాయపడింది.
M1 Macలో 2TBకి వెళ్లడం వల్ల కలిగే ఇతర అదనపు ప్రయోజనం ఏమిటంటే అవి మిమ్మల్ని 16GB RAMకి పరిమితం చేస్తాయి, కాబట్టి మీకు పెద్ద బూట్ డిస్క్ ఉంటే, మీకు మరింత స్వాప్ అందుబాటులో ఉంటుంది. ప్రస్తుతం నేను 50GB RAM (చాలా ట్యాబ్‌లు) ఉపయోగిస్తున్న Chromeని కలిగి ఉన్నాను, తద్వారా అదనపు NVME సహాయపడుతుంది. నా లైనక్స్ బాక్స్‌లో, 100GB+ 'RAM' (swap) కోసం NVMEని ఉపయోగించడం లైఫ్‌సేవర్‌గా ఉంది.
aurieg92
ఒరిజినల్ పోస్టర్- అక్టోబర్ 26, 2020
- డిసెంబర్ 5, 2020
ORICO డ్యూయల్-బే NVME ఎన్‌క్లోజర్ ఎక్స్‌టర్నల్ హార్డ్ డ్రైవ్ ఎన్‌క్లోజర్ అల్యూమినియం USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD డాకింగ్ స్టేషన్ PCIe M-కీ B&M కీ 2230/2242/2260/2280 SSD-Upd240
ORICO డ్యూయల్-బే NVME ఎన్‌క్లోజర్ ఎక్స్‌టర్నల్ హార్డ్ డ్రైవ్ ఎన్‌క్లోజర్ అల్యూమినియం USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD డాకింగ్ స్టేషన్ PCIe M-కీ B&M కీ 2230/2242/2260/2280 SSD-Upd240 www.amazon.comడ్యూయల్ 970 2TB EVO ప్లస్‌లతో బెంచ్‌మార్క్‌లు ఇక్కడ ఉన్నాయి:
https://imgur.com/a/3iS1XbC పాపం ఇది యాదృచ్ఛిక రీడ్‌లో OWC 4M.2 కంటే చాలా నెమ్మదిగా ఉంటుంది. సీక్వెన్షియల్ క్యాప్ చేయబడుతుందని నాకు తెలుసు, కానీ USB-C బస్సు థండర్‌బోల్ట్ 3 కంటే తక్కువ క్లాక్ రేట్‌తో నడుస్తున్నట్లు కనిపిస్తోంది? ఎందుకంటే యాదృచ్ఛిక 4k QD1 నిజంగా తగ్గించబడింది.
ఈ Orico యూనిట్ USB 3.1 gen 2 మాత్రమేనని, USB 3.2 కాదని గమనించండి, అందుకే ఇది గరిష్ట సీక్వెన్షియల్ త్రుపుట్‌ని చేయగలదు కానీ యాదృచ్ఛికంగా చదవడం చెడ్డది. దోహ్! జె
joevt
కంట్రిబ్యూటర్
- జూన్ 21, 2012
- డిసెంబర్ 5, 2020
aurieg92 చెప్పారు: ఈ Orico యూనిట్ USB 3.1 gen 2 మాత్రమేనని, USB 3.2 కాదని గమనించండి, అందుకే ఇది గరిష్ట సీక్వెన్షియల్ త్రుపుట్ గురించి చేయగలదు కానీ యాదృచ్ఛికంగా చదవడం చెడ్డది. దోహ్!USB 3.2 మరియు USB 3.1 మధ్య తేడా లేదు, మీరు gen 2x2 స్పీడ్ గురించి మాట్లాడితే తప్ప - MacOSలో 20 Gbps USB పరికరాన్ని ఎవరూ ప్రయత్నించడం నేను చూడలేదు.
rynow204
- నవంబర్ 17, 2021
- నవంబర్ 17, 2021
అవి అక్కడ ఉన్న ఏకైక డ్యూయల్ బే ఎన్‌విఎమ్ ఎన్‌క్లోజర్‌గా ఉన్నందున నేను వాటిని పరిశీలిస్తున్నాను.
ప్రముఖ పోస్ట్లు