- 1
- 2
- 3
- 4
పుటకు వెళ్ళు
వెళ్ళండితరువాత చివరిదిlowendlinux
- సెప్టెంబర్ 24, 2014
- జర్మనీ
- జూన్ 29, 2015
షీపోస్ చెప్పింది: యాపిల్ డబ్బు గురించి మాత్రమే ఎందుకు పట్టించుకుంటుంది ???
Asus ZenBook Pro UX501 $1000 చవకైనది కానీ మాక్‌బుక్ ప్రో 2015 కంటే మెరుగైన స్పెక్స్‌ను కలిగి ఉంది
ఇది చాలా సెక్సీగా ఉంది మరియు మంచి అన్వేషణ. ఎస్
శామ్యూల్సన్2001
- అక్టోబర్ 24, 2013
- జూన్ 29, 2015
షీపోస్ ఇలా అన్నారు: ఈ సంవత్సరం ఆపిల్ మాక్స్‌వెల్ ఎన్విడియాతో రాకపోవడానికి ఏదైనా కారణం ఉందా?
వారు AMDతో వెళ్లినందున, ఇక్కడ జాబితా చేయడానికి కారణాలు చాలా తక్కువగా ఉన్నాయని నేను ఊహించాను మరియు ఆ నిర్ణయంలో పాల్గొన్న ఆపిల్ ఉద్యోగులకు మాత్రమే అవి ఏమిటో మరియు అనుకూల మరియు ప్రతికూలతలు ఎలా పని చేశాయో తెలుసు.
ఇక్కడ NVIDIA ప్రేమ కొనసాగుతున్నప్పటికీ (నేను గేమ్‌ను ఆడను కాబట్టి వాటి గురించి అంతగా పట్టించుకోలేదు) తాజా ఫ్యూరీ AMD కార్డ్‌లు అన్నింటిలో వేగంగా బెంచ్ అవుతున్నాయి. ఎంబెడెడ్ ర్యామ్‌తో వారి కొత్త ఆర్కిటెక్చర్ భారీ బ్యాండ్‌విడ్త్ సామర్థ్యాలతో కొంచెం మృగంలా కనిపిస్తోంది. ఇవి మొబైల్ దశకు చేరుకున్న తర్వాత మనం rMBP మరియు iMac లలో కొన్ని అద్భుతమైన గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లను కలిగి ఉండవచ్చు.
lowendlinux
- సెప్టెంబర్ 24, 2014
- జర్మనీ
- జూన్ 29, 2015
Samuelsan2001 ఇలా అన్నారు: వారు AMDతో వెళ్ళినందున, ఇక్కడ జాబితా చేయడానికి కారణాలు చాలా ఎక్కువగా ఉన్నాయని నేను ఊహించాను మరియు ఆ నిర్ణయంలో పాల్గొన్న ఆపిల్ ఉద్యోగులకు మాత్రమే అవి ఏమిటో మరియు అనుకూల మరియు ప్రతికూలతలు ఎలా పని చేశాయో తెలుసు.
ఇక్కడ NVIDIA ప్రేమ కొనసాగుతున్నప్పటికీ (నేను గేమ్‌ను ఆడను కాబట్టి వాటి గురించి అంతగా పట్టించుకోలేదు) తాజా ఫ్యూరీ AMD కార్డ్‌లు అన్నింటిలో వేగంగా బెంచ్ అవుతున్నాయి. ఎంబెడెడ్ ర్యామ్‌తో వారి కొత్త ఆర్కిటెక్చర్ భారీ బ్యాండ్‌విడ్త్ సామర్థ్యాలతో కొంచెం మృగంలా కనిపిస్తోంది. ఇవి మొబైల్ దశకు చేరుకున్న తర్వాత మనం rMBP మరియు iMac లలో కొన్ని అద్భుతమైన గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లను కలిగి ఉండవచ్చు.
ఫ్యూరీ మొబైల్‌గా మార్చడానికి ఇంకా వేడిగా ఉంది, దాని కోసం మనం ఇంకా రెండేళ్ళ సమయం ఉన్నామని నేను పందెం వేస్తున్నాను. '16 మరియు '17 AMDకి కిల్లర్ సంవత్సరాలు కాబోతున్నాయని నేను అంగీకరిస్తున్నాను మరియు ఇది సమయం ఆసన్నమైంది.
శిరసాకి
- మే 16, 2015
- జూన్ 29, 2015
డార్క్ వాయిడ్ ఇలా అన్నాడు: నేను ముందుకు వెళ్లి నా అనుభవాలు మరియు సలహాలను ఇక్కడ అందించబోతున్నాను:నా దగ్గర Asus నోట్‌బుక్ ఉంది, ఇప్పటికే పాత కోర్ i5 2410 m ప్రాసెసర్, 8 GB రామ్, gt 540m gpu ఉన్నాయి. నేను మొదటి రోజు నుండి ఉన్నత డిగ్రీ కోసం నా ఇంటి నుండి ఇక్కడికి బయలుదేరే రోజు వరకు దీనిని ఉపయోగిస్తాను.
మీకు నచ్చిన దాన్ని ఉపయోగించండి. మీరు విండోస్‌లో ఉన్నట్లయితే, అది బాగుంది. మీరు పొందే వాటి పరంగా Windows నోట్‌బుక్ యొక్క ఖర్చు ప్రభావాన్ని మీరు ఇష్టపడితే, అది కూడా బాగుంది. మాక్‌లు డిఫాల్ట్‌గా PCల కంటే మెరుగైనవి కావు, డిఫాల్ట్‌గా Macs కంటే PCలు మెరుగైనవి కావు. కొనుగోళ్లను రక్షించడం, నాణ్యతను నిర్మించడం లేదా కంప్యూటర్‌ను రూపొందించే ఇతర దృక్కోణాలు అవసరం లేదు.
ఆసుస్ మీకు ఒక సంవత్సరం పాటు కొనసాగవచ్చు లేదా అది మీకు 3 లేదా 4 వరకు ఉండవచ్చు - ఇవన్నీ మీరు ఇష్టపడేవాటికి మరియు మీ డబ్బుతో మీరు ఏమి చేయాలనుకుంటున్నారు అనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది. మొత్తానికి ఇది మీ కంప్యూటర్ - వేరొకరు పరిగణలోకి తీసుకున్న లేదా సంతోషంగా ఉన్న వాటిని కొట్టడం లేదా రక్షించడం అవసరం లేదు.
నేను, ఒకదానికి, ఇన్ సాధారణ కొన్ని మినహాయింపులతో, కంప్యూటర్ యొక్క దీర్ఘాయువు అది ఎలా జాగ్రత్త తీసుకుంటుందనే దానిపై ఎక్కువగా ప్రభావం చూపుతుందని నమ్ముతారు - దాని Apple, Asus, Acer లేదా మీ వద్ద ఉన్న వాటి వల్ల కాదు. బిల్డ్ క్వాలిటీ గురించిన ఆలోచన మరియు వాస్తవికత గురించి నాకు తెలుసు - కాని నా దగ్గర 3 సంవత్సరాల పాటు Asus నోట్‌బుక్ ఉంది, దాని కోసం నేను $650 చెల్లించాను, Lenovo Ideapad ($650 కూడా) అది ఇప్పటికీ 3న్నర సంవత్సరాలుగా నా కుటుంబంలో ఉపయోగించబడుతోంది, మరియు హన్స్ప్రీ (అది నిజమే - ఇక్కడ ఎవరి గురించి విన్నారు హన్స్ప్రీ ) నెట్‌బుక్ నేను $250 చెల్లించాను, దాని కోసం నేను కొంతకాలం ఉపయోగించాను మరియు ఇప్పుడు మరొక కుటుంబ సభ్యుడు దానిని ఉపయోగిస్తున్నారు మరియు అది కూడా 3 సంవత్సరాల క్రితం కొనుగోలు చేయబడింది.
దీనికి డిఫాల్ట్ సమాధానం లేదు. Mac లు X సంవత్సరాల పాటు ఉండవు మరియు Windows నోట్‌బుక్‌లు Y సంవత్సరాల వరకు ఉండవు - మరియు, ఎప్పటిలాగే... హార్డ్‌వేర్ స్పెసిఫికేషన్‌లు నోట్‌బుక్ కొనుగోలు చేయడానికి ఏకైక కారణం కాదు. అనేక ఇతర అంశాలు ఉన్నాయి, మీ హోంవర్క్ చేయండి మరియు మీరు ఇష్టపడేదాన్ని కనుగొనండి.
నేను రామ్‌ని 2 GB డిఫాల్ట్ నుండి 8 GBకి జోడించినప్పుడు, నేను భరించలేని BSOD సమస్యను ఎదుర్కొంటాను. ఆసుస్ చివరకు నాకు కొత్త మదర్ బోర్డ్‌ను భర్తీ చేసింది, ఆపై, ఎటువంటి ముఖ్యమైన సమస్య లేదు. చాలా పటిష్టంగా, ఇంకా హెవీ గేమింగ్‌తో సహా మంచి పని చేయగలరు (మీకు సుప్రీమ్ కమాండర్ తెలిసి ఉండవచ్చు, ఇది gpu ఆకలి). దీనికి విరుద్ధంగా, నా స్కూల్ మేట్ కంప్యూటర్‌లో చాలా మంది ఓవర్‌హీట్ సమస్య లేదా హార్డ్ డిస్క్ లోపంతో బాధపడుతున్నారు.
మీ అభిప్రాయంతో నేను ఏకీభవిస్తున్నాను. మీరు దానిని జాగ్రత్తగా ఉపయోగిస్తే, అది చనిపోయే ముందు చాలా కాలం పాటు ఉంటుంది. కాకపోతే, అతి ఖరీదైన rMB కూడా కొన్ని రోజుల్లో నిరుపయోగంగా మారవచ్చు. డి
చనిపోయిన0k
- ఏప్రిల్ 23, 2015
- పోలాండ్
- జూన్ 29, 2015
hopefulhandle ఇలా అన్నారు: నేను దీన్ని చవకైన Acer window 8.1 ల్యాప్‌టాప్‌లో టైప్ చేస్తున్నాను. దీన్ని కొనుగోలు చేసిన ఒక సంవత్సరంలోనే DVD/CDR డ్రైవ్ విఫలమైంది, కీబోర్డ్ పైన ఉన్న నంబర్ కీలు పనిచేయడం ఆగిపోయాయి; ఫంక్షన్ కీలు పనిచేసినప్పటికీ మూడు నుండి ఆరు సంఖ్యలు పనిచేయవు మరియు వైర్‌లెస్ నెట్‌వర్క్ అడాప్టర్ పని చేయడం ఆగిపోయినందున నా వంటగది అంతస్తులో పొడవైన ఈథర్‌నెట్ కేబుల్ స్నేకింగ్ ఉంది. అన్నీ ఏడాదిలోపే.మీ అనుభవానికి బాధగా ఉంది
నేను ఇప్పటికీ 2011 నుండి eMachines (Acer యొక్క ఉప-బ్రాండ్)ని కలిగి ఉన్నాను మరియు నేను దానిని చాలా మంచి మార్గంలో ట్రీట్ చేస్తున్నాను.
చాలా రోజువారీ పనులకు ఇప్పటికీ సజీవంగా మరియు ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది.
కాబట్టి మీరు మీ ఎలక్ట్రానిక్స్‌ను ఎలా చూసుకుంటారు అనేది చాలా ముఖ్యం.
lowendlinux
- సెప్టెంబర్ 24, 2014
- జర్మనీ
- జూన్ 29, 2015
మాఫ్లిన్
మోడరేటర్
సిబ్బంది- మే 3, 2009
- బోస్టన్
- జూన్ 29, 2015
డార్క్ వాయిడ్ ఇలా అన్నారు: దీనికి డిఫాల్ట్ సమాధానం లేదు. Mac లు X సంవత్సరాల పాటు ఉండవు మరియు Windows నోట్‌బుక్‌లు Y సంవత్సరాల వరకు ఉండవు - మరియు, ఎప్పటిలాగే... హార్డ్‌వేర్ స్పెసిఫికేషన్‌లు నోట్‌బుక్ కొనుగోలు చేయడానికి ఏకైక కారణం కాదు. అనేక ఇతర అంశాలు ఉన్నాయి, మీ హోంవర్క్ చేయండి మరియు మీరు ఇష్టపడేదాన్ని కనుగొనండి.
ఇది విషయమేమిటంటే, నేను Apple యొక్క నిర్మాణ నాణ్యత గురించి ఎక్కువగా అంగీకరిస్తున్నాను, దాని నాణ్యతను ప్రచారం చేసే చాలా మంది వ్యక్తులు సాధారణంగా ప్రతి మూడు సంవత్సరాలకు ఒకసారి కొత్త ల్యాప్‌టాప్‌లను కొనుగోలు చేస్తారు. నాకు, నేను ప్రతి 3 సంవత్సరాలకు 2,000 ఖర్చు చేయాలనుకుంటున్నాను.
Apple నాణ్యత విషయానికొస్తే, వాటిపై నా విశ్వాసం కదిలిపోయింది, dGPUతో సమస్యలతో, నేను ఇప్పటికీ Macలు గొప్ప కంప్యూటర్‌లు అని అనుకుంటున్నాను మరియు నేను కంప్యూటర్ కోసం 2,000 కంటే ఎక్కువ ఖర్చు చేస్తున్నాను, ఇంకా ఏదైనా పొందడం నాకు కష్టంగా ఉంది. 3 సంవత్సరాలలో dPGU చెదిరిపోదని లేదా యాంటీ రిఫ్లెక్టివ్ కోటింగ్ రాలిపోదని నేను మనశ్శాంతిని కోరుకుంటున్నాను. ఎస్
శామ్యూల్సన్2001
- అక్టోబర్ 24, 2013
- జూన్ 29, 2015
maflynn ఇలా అన్నారు: ఇది విషయమే, నేను Apple యొక్క నిర్మాణ నాణ్యత గురించి ఎక్కువగా అంగీకరిస్తున్నాను, ఇక్కడ చాలా మంది వ్యక్తులు దాని నాణ్యతను ప్రతి మూడు సంవత్సరాలకు ఒకసారి కొత్త ల్యాప్‌టాప్‌లను కొనుగోలు చేస్తారు. నాకు, నేను ప్రతి 3 సంవత్సరాలకు 2,000 ఖర్చు చేయాలనుకుంటున్నాను.
Apple నాణ్యత విషయానికొస్తే, వాటిపై నా విశ్వాసం కదిలిపోయింది, dGPUతో సమస్యలతో, నేను ఇప్పటికీ Macలు గొప్ప కంప్యూటర్‌లు అని అనుకుంటున్నాను మరియు నేను కంప్యూటర్ కోసం 2,000 కంటే ఎక్కువ ఖర్చు చేస్తున్నాను, ఇంకా ఏదైనా పొందడం నాకు కష్టంగా ఉంది. 3 సంవత్సరాలలో dPGU చెదిరిపోదని లేదా యాంటీ రిఫ్లెక్టివ్ కోటింగ్ రాలిపోదని నేను మనశ్శాంతిని కోరుకుంటున్నాను.
మనశ్శాంతి బాగుంటుంది, కానీ మీరు దానిని ఎవరి నుండి పొందలేరు, అన్ని ఎలక్ట్రానిక్‌లు విఫలమవుతాయి మరియు భారీ మొత్తంలో తయారు చేయబడిన వస్తువులన్నీ కొన్ని యూనిట్లలో సమస్యలను కలిగి ఉంటాయి, అది నేను భయపడుతున్నాను.
ప్రజలు అందరి కంటే ఆపిల్‌ను చాలా ఉన్నత ప్రమాణాలకు ఎందుకు కలిగి ఉన్నారో నాకు అర్థం కాలేదు...
అన్ని ఇతర OEM లు వాటి ఖర్చులు మరియు స్పెక్స్‌లలో చాలా పోల్చదగిన కంప్యూటర్‌లను తయారు చేసినప్పుడు మీరు ధరను మాత్రమే చెప్పలేరు, ఒకవేళ నాణ్యతను మరియు వివరాలకు శ్రద్ధను అందించకపోతే.
సాయంత్రం007
- డిసెంబర్ 5, 2009
- జూన్ 29, 2015
Samuelsan2001 ఇలా అన్నారు: ఇక్కడ NVIDIA ప్రేమ కొనసాగుతున్నప్పటికీ (నేను గేమ్‌ను ఆడను కాబట్టి నేను వాటి గురించి అంతగా పట్టించుకోలేను) తాజా ఫ్యూరీ AMD కార్డ్‌లు అన్నింటిలో వేగంగా బెంచ్ అవుతున్నాయి. ఎంబెడెడ్ ర్యామ్‌తో వారి కొత్త ఆర్కిటెక్చర్ భారీ బ్యాండ్‌విడ్త్ సామర్థ్యాలతో కొంచెం మృగంలా కనిపిస్తోంది. ఇవి మొబైల్ దశకు చేరుకున్న తర్వాత మనం rMBP మరియు iMac లలో కొన్ని అద్భుతమైన గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లను కలిగి ఉండవచ్చు.ఫ్యూరీకి దాదాపు ఓవర్‌క్లాకింగ్ హెడ్‌రూమ్ లేదు, ఇది చాలా తీవ్రమైన ఓవర్‌క్లాక్ హెడ్‌రూమ్‌ను కలిగి ఉన్న సమానమైన పెద్ద 980 TI చిప్ కంటే చాలా నెమ్మదిగా ఉంది. ఫ్యూరీ 290x/390x కంటే మెరుగ్గా ఉంది, అయితే ఎక్కువ శక్తి సామర్థ్యం మరియు వేగవంతమైన మెమరీ ఉన్నప్పటికీ మాక్స్‌వెల్ కంటే దీనికి ఇంకా ఎక్కువ శక్తి అవసరం. ఇది కూడా నీటితో చల్లబడుతుంది.
నీటి శీతలీకరణ పని చేసే డెస్క్‌టాప్‌లలో వారు ఎన్‌విడియాలో మూసివేయవచ్చు మరియు మొత్తం విద్యుత్ వినియోగం అంత ముఖ్యమైనది కాదు కానీ నోట్‌బుక్‌లలో శక్తి సామర్థ్యం అంతా ఉంటుంది. మరియు ఫ్యూరీ మాక్స్‌వెల్‌ను ఓడించలేదు, M370X ఇప్పటికీ ఫ్యూరీ కంటే చాలా పాత టెక్.
ఇది Nvidia లేదా AMDని ప్రేమించడం గురించి కాదు, కానీ కేవలం ఆబ్జెక్టివ్ ఫలితాలు, దీనిలో మాక్స్‌వెల్ ప్రస్తుతం ఉన్న అత్యుత్తమ ఫలితాలు.
కోయూట్
- జూన్ 5, 2012
- జూన్ 29, 2015
Quu చెప్పారు: మేము 2013కి తిరిగి వెళితే, జూన్‌లో WWDC 13లో వారు డ్యూయల్ AMD గ్రాఫిక్‌లతో Mac Proని ప్రకటించారని మీరు గమనించవచ్చు. ఇది ఆపిల్ NVIDIA నుండి వైదొలగడం ప్రారంభించింది.ఫైనల్ కట్ ప్రో వంటి వాటి కోసం మీరు నిజంగా AMD మరియు Nvidia GPUని ఉపయోగించారా?
ఆ సంవత్సరం అక్టోబర్‌లో వారు 750m గ్రాఫిక్స్‌తో MacBook Pro 15'ని విడుదల చేసారు, అయితే ఇది 650m, రెండు కెప్లర్, చిప్‌లో ఒకే పిన్ అవుట్ వలె ఉండే చిప్. ఆపిల్ చేయాల్సిందల్లా చిప్‌లను మార్చుకోవడం. చాలా తక్కువ మార్పు.
iMac Retina, AMDకి మళ్లీ ఫాస్ట్ ఫార్వార్డ్ చేయండి, ఇప్పుడు మనకు 2015 rMBP, AMD కూడా ఉన్నాయి.
మేము ఇక్కడ చూస్తున్నది నిజంగా Apple AMDని ఎంచుకుంటున్నది కాదని నేను భావిస్తున్నాను ఎందుకంటే ఇది ఉత్తమం కానీ గ్రాఫిక్స్ విషయానికి వస్తే వారు AMDతో సన్నిహిత సంబంధాన్ని క్యూరేట్ చేస్తున్నారు. ఆ సన్నిహిత బంధం ఫలితంగా Apples Mac Pro కోసం D300, D500 మరియు D700 ఇప్పటికీ పూర్తిగా Apple ప్రత్యేకతలు (అవి HD 7970పై ఆధారపడి ఉన్నప్పటికీ) మరియు M370Xని కూడా పొందడంలో వారు మొదటి స్థానంలో ఉన్నారు.
NVIDIA చాలా తక్కువ ఫ్లెక్సిబుల్‌గా ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది, అవి నిర్దేశించబడవు. ఉదాహరణకు, వారు Apple GTX 980లు లేదా 780 Tiలను (అప్పటికి) Quadro D780లుగా రీబ్రాండ్ చేయరు. ఆపిల్ కోసం AMD చేసింది ఇదే.
కాబట్టి మళ్లీ పనితీరుతో దీనికి సంబంధం లేదని నేను భావించడం లేదు, ఇది రెండు కంపెనీలు క్యూరేటింగ్ చేస్తున్న సంబంధానికి సంబంధించినది మరియు ఇది NVIDIAని Apple సిస్టమ్‌ల నుండి బయటకు నెట్టివేస్తోంది మరియు NVIDIA ప్రస్తుతం ప్రతి థర్మల్ ఎన్వలప్‌లో వేగవంతమైన భాగాలను కలిగి ఉన్నందున ఇది హానికరమని నేను భావిస్తున్నాను.
వాస్తవ ప్రపంచ పనులలో నా వ్యక్తిగత అనుభవం నుండి, కంటెంట్ సృష్టిలో AMD GPUలు Nvidia వాటి కంటే వేగంగా ఉంటాయి. చాలా వేగంగా. Mac Pro 5.1 (3.46 GHz, 24 GB RAM)లో R9 280X GTX970 కంటే వేగంగా ఉంది. 40% వేగంగా.
ఫేస్ డిటెక్షన్‌లో AMD కంటే Nvidia GPUలు ఎలా మెరుగ్గా ఉన్నాయో చూపించే బెంచ్‌మార్క్‌ల నుండి వ్యక్తులు నాకు బెంచ్‌మార్క్‌లను చూపిస్తారని నాకు తెలుసు. అలాగే. కానీ సోనీ వేగాస్ ప్రో అనేది వాస్తవ ప్రపంచ పనులను అనుకరించే బెంచ్‌మార్క్. మళ్ళీ, ఇది అనుకరిస్తుంది. మరియు ఆ బెంచ్‌మార్క్ షో కూడా, ట్రాన్స్‌కోడింగ్‌లో, ఉదాహరణకు, AMD GPUలు Nvidia వాటి కంటే వేగంగా ఉంటాయి. ప్రజల దృష్టిలో ఎన్విడియాను మెరుగ్గా మార్చే ఏకైక విషయం గేమింగ్ బ్రాండ్ అప్పీల్. కానీ అది కూడా పూర్తి సత్యాన్ని చూపించదు. 4Kలో ఉదాహరణకు R9 390X GTX980 Ti కంటే 20% మాత్రమే నెమ్మదిగా ఉంటుంది, ఇది దాని పనితీరు కోసం ప్రతిచోటా ప్రశంసించబడింది. మరియు మేము ఇప్పటికే గేమింగ్‌లో చూసినట్లుగా, AMD GPUలు ప్రతి సంవత్సరం మెరుగవుతున్నాయి, అయితే Nvidia మరింత దిగజారుతోంది. 2013 మరియు 2015 నుండి r9 290X vs 780 Ti యొక్క బెంచ్‌మార్క్‌లను సరిపోల్చండి. అవి నిజంగా భిన్నమైనవి. ఇప్పుడు R9 290X వేగంగా ఉంది.
అలాగే, DirectX, Metal మరియు Vulkan విషయాలను కదిలిస్తాయి. తక్కువ ఓవర్‌హెడ్ APIల స్వీకరణ AMDకి అవసరం.
dusk007 చెప్పారు: ఫ్యూరీకి దాదాపు ఓవర్‌క్లాకింగ్ హెడ్‌రూమ్ లేదు, ఇది చాలా తీవ్రమైన ఓవర్‌క్లాక్ హెడ్‌రూమ్‌ను కలిగి ఉన్న సమానమైన పెద్ద 980 TI చిప్ కంటే చాలా నెమ్మదిగా ఉంది. ఫ్యూరీ 290x/390x కంటే మెరుగ్గా ఉంది, అయితే ఎక్కువ శక్తి సామర్థ్యం మరియు వేగవంతమైన మెమరీ ఉన్నప్పటికీ మాక్స్‌వెల్ కంటే దీనికి ఇంకా ఎక్కువ శక్తి అవసరం. ఇది కూడా నీటితో చల్లబడుతుంది.ఇది మారుతుంది, మీరు సరిగ్గా ఉండకపోవచ్చు. http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=37519644&postcount=201
నీటి శీతలీకరణ పని చేసే డెస్క్‌టాప్‌లలో వారు ఎన్‌విడియాలో మూసివేయవచ్చు మరియు మొత్తం విద్యుత్ వినియోగం అంత ముఖ్యమైనది కాదు కానీ నోట్‌బుక్‌లలో శక్తి సామర్థ్యం అంతా ఉంటుంది. మరియు ఫ్యూరీ మాక్స్‌వెల్‌ను ఓడించలేదు, M370X ఇప్పటికీ ఫ్యూరీ కంటే చాలా పాత టెక్.
ఇది Nvidia లేదా AMDని ప్రేమించడం గురించి కాదు, కానీ కేవలం ఆబ్జెక్టివ్ ఫలితాలు, దీనిలో మాక్స్‌వెల్ ప్రస్తుతం ఉన్న అత్యుత్తమ ఫలితాలు.
దీనిని మీరే పరిశీలించండి. OCకి ముందు GPU మొత్తం 12K స్కోరు మరియు 15.5K గ్రాఫిక్స్ స్కోర్‌లో ఉంది.
100 MHz, మరియు GPU ఎగరడం ప్రారంభమవుతుంది! ప్రస్తుతం మార్కెట్‌లో అన్నింటికంటే స్కోరు ఎక్కువగా ఉంది.
సవరించు. విద్యుత్ సామర్థ్యం గురించి...
మీకు రిఫరెన్స్ Nvidia GPU ఉంటే, అది AMD GPU కంటే తక్కువ శక్తిని ఉపయోగిస్తుంది. అయితే, BIOS క్లాక్ క్యాప్‌తో ఉన్న రిఫరెన్స్ GTX 970 R9 280X కంటే 3 రెట్లు నెమ్మదిగా ఉంటుంది. మీరు నాన్ రిఫరెన్స్ GTX 970ని కలిగి ఉంటే, BIOSలో క్లాక్ క్యాప్ ఉండదు మరియు అది కేవలం 40% నెమ్మదిగా ఉంటుంది. సమస్య ఏమిటంటే: ఇది OPENCL పనిలో 270W శక్తిని తీసుకుంటుంది.
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-980-970-maxwell,3941-12.html ఇక్కడ మీకు సాక్ష్యం ఉంది. చివరిగా సవరించబడింది: జూన్ 29, 2015
కోయూట్
- జూన్ 5, 2012
- జూన్ 29, 2015
Quu ఇలా అన్నాడు: నేనూ అదే అనుకున్నాను, కానీ మీరు నిజంగా Maxwell OpenCL బెంచ్‌మార్క్‌లను చూస్తే NVIDIA కార్డ్‌లు AMDని స్టాంప్ చేస్తాయి.వాస్తవ ప్రపంచ పనులలో అవి వేగంగా లేవు! ఫైనల్ కట్ ప్రో కోసం Maxwell GPUని ఉపయోగించండి మరియు మీరు దాన్ని విసిరివేసి, AMD సొల్యూషన్‌కి తిరిగి వెళ్తారు. నేను ఫైనల్ కట్ ప్రోలో GTX970 మరియు R9 280Xని పరీక్షించాను మరియు AMD GPU 40% వేగంగా ఉంది!
నిజంగా. 970 లేదా 980 లేదా టైటాన్ లేదా టైటాన్ X లేదా 980 Ti చూడండి. OpenCL బెంచ్‌మార్క్‌లలో అన్ని AMD కార్డ్‌ల కంటే ఎక్కువ. 950మీ మరియు 960మీ మొబైల్ వెర్షన్‌లలో అదే పరిస్థితి.
పాత NVIDIA కెప్లర్ కార్డ్‌లు OpenCL వద్ద భయంకరమైనవి, AMD కంటే 70%-90% నెమ్మదిగా ఉన్నాయి. కానీ మాక్స్‌వెల్ కార్డ్‌లు అదే మార్కెట్ విభాగాలలో AMD కంటే 10-50% వేగంగా ఉంటాయి.
నేను ఇటీవల బెంచ్‌మార్క్‌లను పరిశోధించినప్పుడు ఈ విషయం తెలిసి కూడా ఆశ్చర్యపోయాను, దీన్ని చూడండి: https://i.imgur.com/wiK5ZSG.png'bbCodeBlock-expandLink js-expandLink'>
సోనీ వేగాస్ ప్రో బెంచ్‌మార్క్ ట్రాన్స్‌కోడింగ్‌లో AMD మరియు Nvidia GPU మధ్య వ్యత్యాసం యొక్క సంగ్రహావలోకనం మాత్రమే చూపుతుంది, కానీ ఇది చాలా పెద్ద స్థాయి.
Who
- ఏప్రిల్ 2, 2007
- జూన్ 29, 2015
koyoot చెప్పారు: ఫైనల్ కట్ ప్రో వంటి వాటి కోసం మీరు నిజంగా AMD మరియు Nvidia GPUని ఉపయోగించారా?
నా దగ్గర లేదు. నేను సాధారణ OpenCL పనితీరు యొక్క బెంచ్‌మార్క్‌లను మాత్రమే చూశాను. వీడియో సూట్‌లలో తేడాలను చూపించే బెంచ్‌మార్క్‌లకు మీకు ఏవైనా లింక్‌లు ఉంటే, నాకు అవగాహన కల్పించడానికి నేను వాటిని చూడటానికి ఆసక్తి చూపుతాను.
koyoot చెప్పారు: వాస్తవ ప్రపంచ పనులలో అవి వేగంగా ఉండవు! ఫైనల్ కట్ ప్రో కోసం Maxwell GPUని ఉపయోగించండి మరియు మీరు దాన్ని విసిరివేసి, AMD సొల్యూషన్‌కి తిరిగి వెళ్తారు. నేను ఫైనల్ కట్ ప్రోలో GTX970 మరియు R9 280Xని పరీక్షించాను మరియు AMD GPU 40% వేగంగా ఉంది!
సోనీ వేగాస్ ప్రో బెంచ్‌మార్క్ ట్రాన్స్‌కోడింగ్‌లో AMD మరియు Nvidia GPU మధ్య వ్యత్యాసం యొక్క సంగ్రహావలోకనం మాత్రమే చూపుతుంది, కానీ ఇది చాలా పెద్ద స్థాయి.
మళ్ళీ, మీకు ఏవైనా బెంచ్‌మార్క్‌లు ఉంటే నేను వాటిని చూడటానికి సంతోషిస్తాను.
కోయూట్
- జూన్ 5, 2012
- జూన్ 29, 2015
Who
- ఏప్రిల్ 2, 2007
- జూన్ 29, 2015
కానీ అన్ని OpenCL బెంచ్‌మార్క్‌లు NVIDIA వేగవంతమైనదని చూపుతున్నట్లయితే, దానికి బహుశా ఏదైనా ఉండవచ్చు. OpenCL అనేది GPUలో పనిభారాన్ని నిర్వహించడానికి ఒక API మాత్రమే.
కోయూట్
- జూన్ 5, 2012
- జూన్ 29, 2015
http://scr3.golem.de/screenshots/15...uxmark-v3-(కాంప్లెక్స్-సీన్,-gpu-only)-chart.png'http://s28.postimg.org/a8bdgk7pp/Capture.png ' class='link link--external' rel='nofollow ugc noopener'>http://s28.postimg.org/a8bdgk7pp/Capture.png'js-selectToQuoteEnd'>
-chart.png){kind=link}
Who
- ఏప్రిల్ 2, 2007
- జూన్ 29, 2015
koyoot చెప్పారు: కాదు. అన్నీ కాదు.
http://scr3.golem.de/screenshots/15...uxmark-v3-(కాంప్లెక్స్-సీన్,-gpu-only)-chart.png'http://s28.postimg.org/a8bdgk7pp/Capture.png ' class='link link--external' rel='nofollow ugc noopener'>http://s28.postimg.org/a8bdgk7pp/Capture.png'bbCodeBlock-expandLink js-expandLink'>
సరే, ముందుగా శాంతించండి. రెండవది, ఫేస్ డిటెక్షన్ గురించి నేను ఒక్కసారి కూడా ప్రస్తావించలేదు, అంతే. నేను కొన్ని పేజీల వెనుక పోస్ట్ చేసిన OpenCL బెంచ్‌మార్క్ OpenCL దృశ్య రెండరింగ్. మీరు పరిశీలించి శ్రద్ధ వహించాలనుకుంటే మీరు దీన్ని ఇక్కడ చూడవచ్చు: https://i.imgur.com/wiK5ZSG.png'js-selectToQuoteEnd '>
కోయూట్
- జూన్ 5, 2012
- జూన్ 29, 2015
అలాగే, Luxmark v2.1 పాత బెంచ్‌మార్క్. Luxmark v3 అదే కానీ కొత్తది మరియు మరింత సంక్లిష్టమైనది. ఇది 3dMark వాన్టేజ్ స్కోర్‌లను 3dMark FireStrikeతో పోల్చడం లాంటిది. రెండవది కొత్తది, మరింత సంక్లిష్టమైనది మరియు పాతదాని కంటే కొంచెం ఎక్కువగా చూపుతుంది.
మూడవది. నేను పూర్తిగా ప్రశాంతంగా ఉన్నాను. నేను సమీక్షలలో ఉన్నవన్నీ కొనుగోలు చేయను. Maxwell GPUలు కంప్యూట్‌లో మెరుగ్గా ఉన్నాయని మీరు విశ్వసించాలనుకుంటే, అవి కావు, అది మీ ఇష్టం. సమీక్షల్లో వచ్చే ప్రతి ఒక్కటీ నిజం కాదని నాకు తెలుసు మరియు డ్రైవర్లు/సాంకేతికత యొక్క ప్రతి కొత్త వెర్షన్‌తో ఎల్లప్పుడూ పాతవి అవుతాయి.
Who
- ఏప్రిల్ 2, 2007
- జూన్ 29, 2015
koyoot అన్నారు: నేను కోపం కారణంగా ఆ లింక్‌ని పోస్ట్ చేయలేదు. మీ వద్ద గ్రెనడా/హవాయి GPUలు మరియు GM204 ఉన్నాయి. అలాగే GTX టైటాన్ X కంటే గ్రెనడా కొన్ని పనులలో వేగంగా పని చేస్తుంది.
అలాగే, Luxmark v2.1 పాత బెంచ్‌మార్క్. Luxmark v3 అదే కానీ కొత్తది మరియు మరింత సంక్లిష్టమైనది. ఇది 3dMark వాన్టేజ్ స్కోర్‌లను 3dMark FireStrikeతో పోల్చడం లాంటిది. రెండవది కొత్తది, మరింత సంక్లిష్టమైనది మరియు పాతదాని కంటే కొంచెం ఎక్కువగా చూపుతుంది.
మూడవది. నేను పూర్తిగా ప్రశాంతంగా ఉన్నాను. నేను సమీక్షలలో ఉన్నవన్నీ కొనుగోలు చేయను. Maxwell GPUలు కంప్యూట్‌లో మెరుగ్గా ఉన్నాయని మీరు విశ్వసించాలనుకుంటే, అవి కావు, అది మీ ఇష్టం. సమీక్షల్లో వచ్చే ప్రతి ఒక్కటీ నిజం కాదని నాకు తెలుసు మరియు డ్రైవర్లు/సాంకేతికత యొక్క ప్రతి కొత్త వెర్షన్‌తో ఎల్లప్పుడూ పాతవి అవుతాయి.
మీరు పంచుకున్న బెంచ్‌మార్క్‌లను నేను నమ్మడం లేదని నేను చెప్పడం లేదు. మీరు రూపొందించినంత నలుపు మరియు తెలుపు అని నేను అనుకోను, మనం Fury Xని డిస్కౌంట్ చేస్తే చాలా తేడాలు కొన్ని శాతం పాయింట్లలోనే ఉంటాయి, ఇది బహుశా మనం ఉపయోగించబడుతుందని నేను అనుకోను. Mac ప్రో రిఫ్రెష్.
మరియు కొత్త బెంచ్‌మార్క్‌లపై దృష్టి కేంద్రీకరించాలని నేను అంగీకరిస్తున్నాను. నేను లక్స్‌మార్క్ ఫ్యాన్‌బాయ్ కాదు, దాని గురించి నాకు ఏమీ తెలియదు, నేను ఓపెన్‌సిఎల్ మాక్స్‌వెల్‌ని గూగుల్ చేసాను మరియు అది టాప్ హిట్‌గా నిలిచింది.
కొద్దిగా నిమ్మరసం సిప్ చేయండి మరియు వెచ్చని వాతావరణాన్ని ఆస్వాదించండి.
సాయంత్రం007
- డిసెంబర్ 5, 2009
- జూన్ 29, 2015
koyoot చెప్పారు: ఇది మారుతుంది, మీరు సరిగ్గా ఉండకపోవచ్చు. http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=37519644&postcount=201మీరు నిశితంగా పరిశీలించాలనుకోవచ్చు. స్కోరు 14k డిఫాల్ట్ నుండి 17kకి పెరిగింది, అయితే Maxwell OC 19.4k (ఎయిర్ కూల్డ్ అయినప్పుడు)
దీనిని మీరే పరిశీలించండి. OCకి ముందు GPU మొత్తం 12K స్కోరు మరియు 15.5K గ్రాఫిక్స్ స్కోర్‌లో ఉంది.
100 MHz, మరియు GPU ఎగరడం ప్రారంభమవుతుంది! ప్రస్తుతం మార్కెట్‌లో అన్నింటికంటే స్కోరు ఎక్కువగా ఉంది.
http://uk.hardware.info/reviews/615...-flag-ship-graphics-card-overclocking-results
ఫ్యూరీ అనేది డెస్క్‌టాప్‌లలో గొప్ప విలువ, ఎందుకంటే మీరు చక్కని మరియు సాపేక్షంగా చాలా నీటి శీతలీకరణ వ్యవస్థను పొందుతారు, ఇది మాత్రమే మిమ్మల్ని కొంత పెసెటోలను వెనక్కి పంపుతుంది. AMD కూడా ఆ GPUలలో మెమరీ oc నిరర్థకమని చెప్పింది కాబట్టి ఈ ఓవర్‌క్లాకింగ్ ఫలితాలపై నాకు సందేహాలు ఉన్నాయి. నేను కొన్ని ఫోరమ్ థ్రెడ్‌లను తనిఖీ చేసాను మరియు ఈ ఫలితాలను నిర్ధారించే ఏదీ కనుగొనబడలేదు. అటువంటి ఓవర్‌క్లాక్‌ను ఒకరు నిర్వహించలేదు మరియు 50Mhz మెమరీ ఓవర్‌క్లాక్ నుండి విలువైనది ఏమీ పొందలేదు.
koyoot చెప్పారు: సవరించు. విద్యుత్ సామర్థ్యం గురించి...280X అనేది 3D వర్క్‌లో 970 కంటే సగటున 20-30% నెమ్మదిగా ఉండే కార్డ్. OpenCL పని మరియు ఒత్తిడి పరీక్ష ఒకే విషయం కాదు. సిద్ధాంతపరంగా మీరు అలాంటి లోడ్ సెక్నారియోలను పొందవచ్చు కానీ వాస్తవానికి చాలా CL బెంచ్‌లు దాని సమీపంలో ఎక్కడా రావు.
మీకు రిఫరెన్స్ Nvidia GPU ఉంటే, అది AMD GPU కంటే తక్కువ శక్తిని ఉపయోగిస్తుంది. అయితే, BIOS క్లాక్ క్యాప్‌తో ఉన్న రిఫరెన్స్ GTX 970 R9 280X కంటే 3 రెట్లు నెమ్మదిగా ఉంటుంది. మీరు నాన్ రిఫరెన్స్ GTX 970ని కలిగి ఉంటే, BIOSలో క్లాక్ క్యాప్ ఉండదు మరియు అది కేవలం 40% నెమ్మదిగా ఉంటుంది. సమస్య ఏమిటంటే: ఇది OPENCL పనిలో 270W శక్తిని తీసుకుంటుంది.
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-980-970-maxwell,3941-12.html ఇక్కడ మీకు సాక్ష్యం ఉంది.
అటువంటి కంప్యూటర్ దృశ్యాలలో చాలా బలహీనత Nvidia చూపిస్తుంది పూర్తిగా డ్రైవర్.
క్వాడ్రో M6000ని Firepro W9100 వంటి వాటితో పోల్చండి.
http://www.tomshardware.de/quadro-m...ikkarte-benchmarks,testberichte-241756-7.html
మాక్స్‌వెల్ ఈ అన్ని దృశ్యాలలో చాలా బాగుంది, వర్క్‌స్టేషన్ దృశ్యాలలో ఎన్విడియా తన వినియోగదారు కార్డ్‌లు మంచిగా ఉండకూడదనుకుంటుంది. OSXలో డ్రైవర్‌లో గణనీయమైన భాగానికి Apple బాధ్యత వహిస్తుంది కాబట్టి, OSX కింద ఈ రకమైన లోడ్ దృశ్యాలలో వారు ఉద్దేశపూర్వకంగా వికలాంగ పనితీరును కలిగి ఉండరు. బహుశా చాలా Windows పనితీరు కాదు కానీ వర్క్‌స్టేషన్ మరియు వినియోగదారు పనితీరు మధ్య పూర్తి వ్యత్యాసం లేదు. ఎం
మిక్కీడీన్
- డిసెంబర్ 9, 2011
- జూన్ 29, 2015
కోయూట్
- జూన్ 5, 2012
- జూన్ 29, 2015
http://scr3.golem.de/screenshots/15...uxmark-v3- (సంక్లిష్ట దృశ్యం, -gpu-మాత్రమే) -chart.png'js-selectToQuoteEnd '> జె
joe-h2o
- జూన్ 24, 2012
- జూన్ 29, 2015
inhalexhale1 చెప్పారు: 960m m370x కంటే 60% వేగంగా ఉంది. ఇది అతిగా అంచనా వేయబడిందని నేను అనుకోను, అయితే ఈ రిఫ్రెష్ కోసం Apple ఎంచుకున్న AMD లోయర్ ఎండ్‌కు ప్రాధాన్యత కలిగిన కార్డ్. 950మీ కూడా చాలా మెరుగైన కార్డ్. నేను ఫిర్యాదులతో ఏకీభవిస్తాను. Apple ఎప్పటిలాగే అదే ధరను వసూలు చేస్తోంది మరియు కొత్త కార్డ్ మరింత శక్తివంతమైనది అయితే, ఇది మొత్తం తరగతిలో ఒక మెట్టు దిగజారింది.
960M 370x కంటే 50% ఎక్కువ పవర్ హంగ్రీగా ఉంది, ఇది ఇప్పటికే గట్టి TDP డిజైన్‌లో ఎగరదు. Apple చేయగలిగిన అత్యుత్తమమైనది 950M, ఇది AMD యొక్క సమర్పణకు సమానంగా ఉంటుంది, బహుశా కొంచెం మెరుగ్గా ఉంటుంది. వారు ఎన్విడియా కోసం ఎందుకు వెళ్లలేదో నాకు తెలియదు.
lowendlinux
- సెప్టెంబర్ 24, 2014
- జర్మనీ
- జూన్ 29, 2015
కోయూట్
- జూన్ 5, 2012
- జూన్ 29, 2015
అలాగే, M370X కంటే 60% వేగవంతమైనదని నేను చెప్పను, ఎందుకంటే ఫైనల్ కట్ ప్రోలో పనితీరు 45W పవర్ బడ్జెట్‌కు అందుబాటులో ఉన్న మాక్స్‌వెల్ GPU కంటే AMD చిప్‌లో చాలా ఎక్కువగా ఉంటుంది.
గేమ్‌లలో, బహుశా Nvidia GPU 60% వేగంగా ఉంటుంది. కానీ ఆటలు అన్నీ కాదు.
Who
- ఏప్రిల్ 2, 2007
- జూన్ 29, 2015
koyoot చెప్పారు: నేను విద్యుత్ వినియోగంతో అంత దూరం వెళ్లను. GTX960 35-45W పవర్ డ్రా ఎన్వలప్‌లో ఉండాలి. మరియు MBP యొక్క నోట్‌బుక్ చెక్ సమీక్షను చూడటం ద్వారా, విద్యుత్ వినియోగం చాలా ఎక్కువగా ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది, ఎందుకంటే ఇది 6W విద్యుత్ సరఫరా యొక్క 85W పరిమితిని కూడా అధిగమించగలదు. కనుక ఇది M370X కంటే ఎక్కువ శక్తి ఆకలితో ఉందని నేను చెప్పను.
అలాగే, M370X కంటే 60% వేగవంతమైనదని నేను చెప్పను, ఎందుకంటే ఫైనల్ కట్ ప్రోలో పనితీరు 45W పవర్ బడ్జెట్‌కు అందుబాటులో ఉన్న మాక్స్‌వెల్ GPU కంటే AMD చిప్‌లో చాలా ఎక్కువగా ఉంటుంది.
గేమ్‌లలో, బహుశా Nvidia GPU 60% వేగంగా ఉంటుంది. కానీ ఆటలు అన్నీ కాదు.
GTX 960m 75 వాట్, 950m 45 వాట్, M370X 50 వాట్ (స్పష్టంగా). మునుపటి
- 1
- 2
- 3
- 4
ప్రముఖ పోస్ట్లు