ఇతర

ఐరిస్ వర్సెస్ HD 5000

ఎస్

షేన్‌బంటింగ్

సస్పెండ్ చేయబడింది
ఒరిజినల్ పోస్టర్
ఆగస్ట్ 10, 2009
యునైటెడ్ కింగ్‌డమ్
  • అక్టోబర్ 22, 2013
హలో,

INTEL IRIS (కొత్త 13' ప్రోలలో కనుగొనబడింది)

vs.

INTEL HD 5000 (ప్రస్తుత ఎయిర్‌లో కనుగొనబడింది)


ఏది మంచిది, ఎందుకు?

నేను గ్రాఫిక్స్ గీక్‌ల వెనుక ఉన్న కొన్ని సాంకేతిక నిర్దేశాల గురించి నాకు అంతర్దృష్టిని అందించడానికి మరియు కొత్త ప్రో యొక్క ఇతర సంభావ్య కొనుగోలుదారులు కూడా వ్యాఖ్యానించడానికి వారి కోసం ఎదురుచూస్తున్నాను.

ధన్యవాదాలు! పి

PDFierro

సెప్టెంబరు 8, 2009


  • అక్టోబర్ 22, 2013
ఐరిస్ మంచిది. గాలిలో 5000తో పోలిస్తే ఇది 5100. ది

నిమ్మకాయ

అక్టోబర్ 14, 2008
  • అక్టోబర్ 22, 2013
తేడా గడియార వేగం. ఈ సమాచారం అంతా వికీపీడియా btwలో తక్షణమే అందుబాటులో ఉంటుంది. ఎస్

షేన్‌బంటింగ్

సస్పెండ్ చేయబడింది
ఒరిజినల్ పోస్టర్
ఆగస్ట్ 10, 2009
యునైటెడ్ కింగ్‌డమ్
  • అక్టోబర్ 22, 2013
ధన్యవాదాలు

మరియు నాకు తెలుసు, కానీ గ్రాఫిక్స్‌తో సాంకేతిక పదాలు నాకు అర్థం కాలేదు. ఇక్కడ ఉన్న వ్యక్తులు దానిని చాలా థ్రెడ్‌లలో వివరించడంలో మంచివారు! పి

PDFierro

సెప్టెంబరు 8, 2009
  • అక్టోబర్ 22, 2013
ShaneBunting చెప్పారు: ధన్యవాదాలు

మరియు నాకు తెలుసు, కానీ గ్రాఫిక్స్‌తో సాంకేతిక పదాలు నాకు అర్థం కాలేదు. ఇక్కడ ఉన్న వ్యక్తులు దానిని చాలా థ్రెడ్‌లలో వివరించడంలో మంచివారు!

http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand

బాగా మీరు తెలుసుకోవాలి అన్ని ఇది మంచి అని. మరియు పైన లింక్ చేసిన కథనాన్ని చూడండి. TO

అస్తలవిస్తతేస్

అక్టోబర్ 15, 2013
  • అక్టోబర్ 22, 2013
PDFierro చెప్పారు: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand

బాగా మీరు తెలుసుకోవాలి అన్ని ఇది మంచి అని. మరియు పైన లింక్ చేసిన కథనాన్ని చూడండి.

కథనం i7-4558Uని పోల్చింది. నా ప్రశ్న ఏమిటంటే: 13' మోడల్‌కు అందుబాటులో ఉన్న 3 ప్రాసెసర్‌లలో 1 i5-4288U మరియు మరొకటి i5-4258U మరియు రెండూ Iris 5100ని కలిగి ఉన్నాయి. i7-4558Uతో గ్రాఫిక్స్ పరంగా అవి ఒకే విధమైన పనితీరును కలిగి ఉన్నాయా లేదా తక్కువ? మరో మాటలో చెప్పాలంటే, కథనంలో చూపిన గణాంకాలు ఈ 3 వేరియంట్‌లకు ఒకేలా ఉన్నాయా? ఎన్

ND40oz

ఆగస్ట్ 13, 2011
  • అక్టోబర్ 22, 2013
astalavistathes చెప్పారు: కథనం i7-4558Uని పోల్చింది. నా ప్రశ్న ఏమిటంటే: 13' మోడల్‌కు అందుబాటులో ఉన్న 3 ప్రాసెసర్‌లలో 1 i5-4288U మరియు మరొకటి i5-4258U మరియు రెండూ Iris 5100ని కలిగి ఉన్నాయి. i7-4558Uతో గ్రాఫిక్స్ పరంగా అవి ఒకే విధమైన పనితీరును కలిగి ఉన్నాయా లేదా తక్కువ? మరో మాటలో చెప్పాలంటే, కథనంలో చూపిన గణాంకాలు ఈ 3 వేరియంట్‌లకు ఒకేలా ఉన్నాయా?

i5-4258U గరిష్టంగా 1.1 GHz GPU వేగాన్ని కలిగి ఉంది, i5-4288U గరిష్టంగా 1.2 GHz GPU వేగాన్ని కలిగి ఉంది, కాబట్టి ఇది GPU పనితీరు పరంగా కొంచెం వేగంగా ఉండాలి. i7-4558U i5-4288U వలె అదే GPU వేగాన్ని కలిగి ఉంది, కాబట్టి మీరు GPU పనితీరు కోసం చూస్తున్నట్లయితే i7కి వెళ్లవద్దు. మీకు 4MB కాష్ లేదా కొంచెం వేగవంతమైన క్లాక్ స్పీడ్ కావాలంటే మాత్రమే మీరు i7కి తరలిస్తారు.

పోలిక: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 TO

అస్తలవిస్తతేస్

అక్టోబర్ 15, 2013
  • అక్టోబర్ 23, 2013
ND40oz చెప్పారు: i5-4258U గరిష్టంగా 1.1 GHz GPU వేగాన్ని కలిగి ఉంది, i5-4288U గరిష్టంగా 1.2 GHz GPU వేగాన్ని కలిగి ఉంది, కాబట్టి ఇది GPU పనితీరు పరంగా కొంచెం వేగంగా ఉండాలి. i7-4558U i5-4288U వలె అదే GPU వేగాన్ని కలిగి ఉంది, కాబట్టి మీరు GPU పనితీరు కోసం చూస్తున్నట్లయితే i7కి వెళ్లవద్దు. మీకు 4MB కాష్ లేదా కొంచెం వేగవంతమైన క్లాక్ స్పీడ్ కావాలంటే మాత్రమే మీరు i7కి తరలిస్తారు.

పోలిక: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992

అద్భుతం! ధన్యవాదాలు!!

సాయంత్రం007

డిసెంబర్ 5, 2009
  • అక్టోబర్ 23, 2013
ప్రధాన తేడా టీడీపీ.
HD 5000 15W చిప్‌లలో కనిపిస్తుంది.
HD 5100 అకా ఐరిస్ 28W చిప్‌లలో కనిపిస్తుంది.

GPUలు రెండూ ఒకే సంఖ్యలో EUలతో సమానంగా పెద్దవి మరియు అవసరమైతే అవి చాలా ఎక్కువగా ఉంటాయి (1.1Ghz vs 1.2Ghz ఎక్కువ కాదు).
1000Mhz వద్ద 40EUలు దాదాపు 22.5Wని పీల్చుకుంటాయి (నోట్‌బుక్ చెక్ రన్నింగ్ ఫర్‌మార్క్‌ని చూపింది). కాబట్టి 15W చిప్ థియరీ క్లాక్‌లో 1100Mhz వరకు చేయగలిగినప్పటికీ అది దాదాపు ఎప్పటికీ నిర్వహించదు. ఇంటెల్ వారి చిప్‌లు చిన్నగా పగిలిపోయేంత చల్లగా ఉంటే TDP కంటే పైకి వెళ్లేందుకు అనుమతిస్తుంది కానీ మీరు గేమ్ ఆడితే అది చాలా తక్కువ పనితీరుతో స్థిరపడుతుంది.
ఐరిస్ కోసం సాధారణంగా 900Mhz (నోట్‌బుక్ చెక్ ప్రకారం). గేమ్‌లు ఫర్‌మార్క్ వలె శక్తిని వినియోగించవు.
15W మాత్రమే ఉన్న హెచ్‌డి 5000 చాలా తక్కువ గడియారాల వద్ద స్థిరపడుతుంది.
28W అంటే GPU ఎక్కువ గడియారం చేయగలదని మరియు CPU అంత వేగాన్ని వదులుకోవాల్సిన అవసరం లేదని అర్థం. ఇది మొత్తం 28W. GPUకి అవసరమైనది CPU కలిగి ఉండదు. అందుకే టీడీపీ కోసం పోరాడాలి. 15Wతో GPU చాలా ఎక్కువ గడియారాలను అమలు చేయలేకపోవచ్చని మీరు ఊహించవచ్చు, అది ఇప్పటికీ మిగతావన్నీ నిర్వహించడానికి తగినంత CPU వేగాన్ని అందించాలనుకుంటే. బి

జాతి ప్రేమ

అక్టోబర్ 23, 2006
  • అక్టోబర్ 30, 2013
ఐరిస్ 5100 వర్సెస్ HD 5000

ఇప్పుడు కొత్త rMBP లు విడుదలయ్యాయి, రెండింటినీ పోల్చడానికి ఎవరికైనా బెంచ్‌మార్క్‌లు ఉన్నాయా?

పనితీరు వ్యత్యాసాల గురించి ఈ ఫోరమ్‌లో చేసిన అన్ని ఊహాగానాలను నేను ఇప్పటికే చదివాను మరియు అవి రెండు వారాల క్రితం ఉపయోగకరంగా ఉండవచ్చు, అవి బెంచ్‌మార్క్ ఫలితాలు మరియు వాస్తవ పనితీరు పరీక్షలతో సరిపోలడం లేదు.

ఏమన్నా సహాయం కావాలా? బి

బీర్గ్లాస్007

కు
మే 13, 2008
  • అక్టోబర్ 30, 2013
కొత్తగా ఏమైనా తెలిసిందా

రైబిన్

సెప్టెంబర్ 24, 2013
దక్షిణ కెరొలిన
  • అక్టోబర్ 30, 2013
ఇంటెల్ ఐరిస్ 5100 గ్రాఫిక్స్ చిప్‌తో 11' మ్యాక్‌బుక్ ఎయిర్‌లోని ఇంటెల్ 5000ని రెండు కొత్త ఆర్‌ఎమ్‌బిపి 13 ఇంచర్‌లతో పోల్చిన కొన్ని ఫలితాలు ఇక్కడ ఉన్నాయి.

జోడింపులు

  • మీడియా అంశాన్ని వీక్షించండి ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' > MBA11.jpg'file-meta '> 77.2 KB · వీక్షణలు: 2,594
  • మీడియా అంశాన్ని వీక్షించండి ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' > MBP13A.jpg'file-meta '> 50.7 KB · వీక్షణలు: 2,337
  • మీడియా అంశాన్ని వీక్షించండి ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' > MBP13B.jpg'file-meta '> 62.9 KB · వీక్షణలు: 2,420
TO

అటామిక్ వాల్రస్

కు
సెప్టెంబర్ 24, 2012
  • అక్టోబర్ 30, 2013
రైబిన్ ఇలా అన్నాడు: ఇంటెల్ ఐరిస్ 5100 గ్రాఫిక్స్ చిప్‌తో రెండు కొత్త ఆర్‌ఎమ్‌బిపి 13 ఇంచర్‌లతో 11' మ్యాక్‌బుక్ ఎయిర్‌లోని ఇంటెల్ 5000ని పోల్చిన కొన్ని ఫలితాలు ఇక్కడ ఉన్నాయి.

Unigine Heaven వంటి బెంచ్‌మార్క్‌కి రెండరింగ్ ప్రిపరేషన్ వర్క్‌ని నిర్వహించడానికి మించిన CPU కాంపోనెంట్ లేదు కాబట్టి ఇది ఒక ప్రత్యేకమైన పరిస్థితి. సరైన గేమ్‌లో ఫిజిక్స్, AI, నెట్‌వర్కింగ్, బాలిస్టిక్‌లు ఉంటాయి మరియు ఇక్కడ టీడీపీ పరిమితి వస్తుంది.

అయినప్పటికీ, గాలి నన్ను ఆకట్టుకుంటూనే ఉంది. సింగిల్-పర్పస్ టెస్ట్‌లలో (CPU లేదా GPU) 13' rMBP నిజంగా అంతగా కనిపించడం లేదు, దానిపై ఏదైనా అంచు ఉంటే.

Wuiffi

కు
అక్టోబర్ 6, 2011
  • అక్టోబర్ 30, 2013
మీరు MB Airs Intel 5000ని Macbook Pro రెటీనాతో పోల్చినట్లయితే మీరు గుర్తుంచుకోవాల్సిన మరో విషయం ఉంది: 2.6 und 2.8 ప్రాసెసర్‌లు కొంచెం ఎక్కువ క్లాక్డ్ ఐరిస్ చిప్ (100 MHz)ని కలిగి ఉంటాయి. ఇది చాలా ఎక్కువ కాదు కానీ దాదాపు 9% తేడా ఉండాలి. ది

నిమ్మకాయ

అక్టోబర్ 14, 2008
  • అక్టోబర్ 30, 2013
రైబిన్ ఇలా అన్నాడు: ఇంటెల్ ఐరిస్ 5100 గ్రాఫిక్స్ చిప్‌తో రెండు కొత్త ఆర్‌ఎమ్‌బిపి 13 ఇంచర్‌లతో 11' మ్యాక్‌బుక్ ఎయిర్‌లోని ఇంటెల్ 5000ని పోల్చిన కొన్ని ఫలితాలు ఇక్కడ ఉన్నాయి.

ఇప్పుడు దయచేసి అదే చేయండి కానీ AA లేకుండా మరియు పూర్తి స్క్రీన్ మోడ్‌లో చేయండి. మీ పరీక్ష బ్యాండ్‌విడ్త్ తీవ్రంగా పరిమితం చేయబడింది (ఇది రెండు మోడల్‌ల బలహీనమైన అంశం). అదనంగా, విండోడ్ మోడ్ అదనపు ఓవర్‌హెడ్‌ను పరిచయం చేస్తుంది.

రైబిన్

సెప్టెంబర్ 24, 2013
దక్షిణ కెరొలిన
  • అక్టోబర్ 30, 2013
leman చెప్పారు: ఇప్పుడు దయచేసి అదే చేయండి కానీ AA లేకుండా మరియు పూర్తి స్క్రీన్ మోడ్‌లో చేయండి. మీ పరీక్ష బ్యాండ్‌విడ్త్ తీవ్రంగా పరిమితం చేయబడింది (ఇది రెండు మోడల్‌ల బలహీనమైన అంశం). అదనంగా, విండోడ్ మోడ్ అదనపు ఓవర్‌హెడ్‌ను పరిచయం చేస్తుంది.

నేను వీలైనప్పుడు ఆ ఫలితాలను పోస్ట్ చేస్తాను. నేను విభిన్న సెట్టింగ్‌లతో అనేక బెంచ్‌మార్క్‌లను అమలు చేసాను మరియు నేను అమలు చేసిన ఏ పరీక్షల్లోనూ rMBP 13 నిజంగా MBA కంటే మెరుగ్గా పని చేయదు. TO

అటామిక్ వాల్రస్

కు
సెప్టెంబర్ 24, 2012
  • అక్టోబర్ 30, 2013
రైబిన్ ఇలా అన్నాడు: నేను వీలైనప్పుడు ఆ ఫలితాలను పోస్ట్ చేస్తాను. నేను విభిన్న సెట్టింగ్‌లతో అనేక బెంచ్‌మార్క్‌లను అమలు చేసాను మరియు నేను అమలు చేసిన ఏ పరీక్షల్లోనూ rMBP 13 నిజంగా MBA కంటే మెరుగ్గా పని చేయదు.

మీరు నిజంగా ఒక వ్యత్యాసాన్ని చూడబోతున్నప్పుడు వాస్తవానికి ఆటలు ఆడుతున్నారు. CPU కొన్ని వాస్తవిక పనిని చేయవలసి ఉంటుంది (ఆటను బట్టి ఎక్కువ లేదా తక్కువ), కానీ ఉష్ణోగ్రతలను నిర్వహించడానికి ఇది కాలక్రమేణా థ్రోటిల్ అవుతుంది. బెంచ్‌మార్క్‌లు సాధారణంగా థ్రోట్లింగ్ ఎఫెక్ట్‌ను చూపించడానికి తగినంత సమయం పట్టవు.

ఈడోరియన్

మార్చి 23, 2005
ఇండియానాపోలిస్
  • అక్టోబర్ 30, 2013
రైబిన్ ఇలా అన్నాడు: నేను వీలైనప్పుడు ఆ ఫలితాలను పోస్ట్ చేస్తాను. నేను విభిన్న సెట్టింగ్‌లతో అనేక బెంచ్‌మార్క్‌లను అమలు చేసాను మరియు నేను అమలు చేసిన ఏ పరీక్షల్లోనూ rMBP 13 నిజంగా MBA కంటే మెరుగ్గా పని చేయదు.
eDRAM లేకుండా చాలా తేడా ఉంటుందని నేను ఆశించను. 5100 కేవలం ఎక్కువ క్లాక్డ్ మరియు థర్మల్ క్యాప్ లేకుండా ఉంది.

రైబిన్

సెప్టెంబర్ 24, 2013
దక్షిణ కెరొలిన
  • అక్టోబర్ 30, 2013
అటామిక్ వాల్రస్ ఇలా అన్నారు: మీరు నిజంగా ఆటలు ఆడటం తేడాను చూడబోతున్నారు. CPU కొన్ని వాస్తవిక పనిని చేయవలసి ఉంటుంది (ఆటను బట్టి ఎక్కువ లేదా తక్కువ), కానీ ఉష్ణోగ్రతలను నిర్వహించడానికి ఇది కాలక్రమేణా థ్రోటిల్ అవుతుంది. బెంచ్‌మార్క్‌లు సాధారణంగా థ్రోట్లింగ్ ఎఫెక్ట్‌ను చూపించడానికి తగినంత సమయం పట్టవు.

Unigine హెవెన్ చాలా కాలం పాటు నడుస్తుంది, కానీ నేను మీ అభిప్రాయాన్ని చూస్తున్నాను. నేను ఒకటి లేదా రెండు ఆటలతో కొన్ని పరీక్షలు కూడా చేస్తాను. TO

అటామిక్ వాల్రస్

కు
సెప్టెంబర్ 24, 2012
  • అక్టోబర్ 30, 2013
రైబిన్ ఇలా అన్నాడు: యునిజిన్ హెవెన్ చాలా కాలం పాటు నడుస్తుంది, కానీ నేను మీ అభిప్రాయాన్ని చూస్తున్నాను. నేను ఒకటి లేదా రెండు ఆటలతో కొన్ని పరీక్షలు కూడా చేస్తాను.

ఇది 5 నిమిషాల పాటు నడుస్తుంది, తీవ్రమైన థర్మల్ థ్రోట్లింగ్‌ని చూడటానికి ఇది సరిపోదు. మీరు చేయగలిగేది ఏమిటంటే, మీరు ప్రతి మెషీన్‌లో బెంచ్‌మార్క్‌ను ప్రారంభించడానికి ముందు 20 నిమిషాల పాటు డెమో మోడ్‌లో దీన్ని అమలు చేయనివ్వండి, అది ఆట యొక్క 30 నిమిషాలను ఎక్కువ లేదా తక్కువ అనుకరిస్తుంది.

నిజానికి ఫలితాలు చూడటం ఆసక్తికరంగా ఉంటుంది. శీతలీకరణ ఆ TDPకి ఊహించిన దాని కంటే మెరుగ్గా ఉంటే, చిప్ 15W కంటే ఎక్కువ శక్తిని పొందడంలో సమస్య ఉండదు. ఆర్

rMBP2013

అక్టోబర్ 22, 2013
సిడ్నీ
  • అక్టోబర్ 30, 2013
రైబిన్ ఇలా అన్నాడు: ఇంటెల్ ఐరిస్ 5100 గ్రాఫిక్స్ చిప్‌తో రెండు కొత్త ఆర్‌ఎమ్‌బిపి 13 ఇంచర్‌లతో 11' మ్యాక్‌బుక్ ఎయిర్‌లోని ఇంటెల్ 5000ని పోల్చిన కొన్ని ఫలితాలు ఇక్కడ ఉన్నాయి.

దీన్ని పోస్ట్ చేసినందుకు ధన్యవాదాలు.

2.4 GHZ మరియు 2.6 GHZ i5 13' రెటీనాల మధ్య ఉన్న భారీ వ్యత్యాసం చూసి నేను ఆశ్చర్యపోయాను.

గరిష్ట ఫ్రేమ్ రేట్ మధ్య ముఖ్యమైన వ్యత్యాసం ఎందుకు? TO

అటామిక్ వాల్రస్

కు
సెప్టెంబర్ 24, 2012
  • అక్టోబర్ 30, 2013
rMBP2013 చెప్పారు: దీన్ని పోస్ట్ చేసినందుకు ధన్యవాదాలు.

2.4 GHZ మరియు 2.6 GHZ i5 13' రెటీనాల మధ్య ఉన్న భారీ వ్యత్యాసం చూసి నేను ఆశ్చర్యపోయాను.

గరిష్ట ఫ్రేమ్ రేట్ మధ్య ముఖ్యమైన వ్యత్యాసం ఎందుకు?

నా దృష్టిలో ఇది ఒక ఫ్లూక్ లాగా ఉంది, మీరు ఇతర పరీక్షలలో పునరావృతం చేయలేరు. రెండింటి మధ్య వాస్తవ సగటు FPS వ్యత్యాసం చాలా తక్కువగా ఉంది, మీరు దానిని ఎప్పటికీ గమనించలేరు మరియు సాధారణంగా సగటు మరియు కనిష్ట ఫ్రేమ్ రేట్లు మాత్రమే ముఖ్యమైనవి.

ఆ వ్యత్యాసం మళ్లీ వస్తుందో లేదో చూడటానికి OP పరీక్షను పునరావృతం చేయాలనుకుంటే అది తనిఖీ చేయడం విలువైనదే. TO

అలెక్‌మార్నిన్

డిసెంబర్ 5, 2008
దక్షిణ మైనే
  • అక్టోబర్ 30, 2013
rMBP2013 చెప్పారు: దీన్ని పోస్ట్ చేసినందుకు ధన్యవాదాలు.

2.4 GHZ మరియు 2.6 GHZ i5 13' రెటీనాల మధ్య ఉన్న భారీ వ్యత్యాసం చూసి నేను ఆశ్చర్యపోయాను.

గరిష్ట ఫ్రేమ్ రేట్ మధ్య ముఖ్యమైన వ్యత్యాసం ఎందుకు?

ఒక అంచనా?

2.6 i5 (మరియు 2.8 i7) రెండూ గరిష్టంగా 1200 MHz GPU క్లాక్ రేట్‌తో నడుస్తాయి, 2.4 1100 MHzకి పరిమితం చేయబడింది.

MBA యొక్క 1.7 i7 కూడా 1100, అయితే 1.3 i5 1000 MHz.

రైబిన్

సెప్టెంబర్ 24, 2013
దక్షిణ కెరొలిన
  • అక్టోబర్ 30, 2013
NovaBench స్కోర్‌లు ఇక్కడ ఉన్నాయి:

జోడింపులు

  • మీడియా అంశాన్ని వీక్షించండి ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' > NovaBench2.jpg'file-meta'> 215.2 KB · వీక్షణలు: 7,183
చివరిగా సవరించబడింది: అక్టోబర్ 30, 2013 లేదా

అధిక ధరల జంక్

అక్టోబర్ 15, 2013
  • అక్టోబర్ 30, 2013
రైబిన్ ఇలా అన్నాడు: నోవాబెంచ్ స్కోర్‌లు ఇక్కడ ఉన్నాయి:

అయ్యో... ఇది 5000ని ఉత్తమ గ్రాఫిక్ సామర్థ్యాలను కలిగి ఉన్నట్లు చూపుతోందా?
ఇది సరికాదు, సరియైనదా?
  • 1
  • 2
  • 3
తరువాత

పుటకు వెళ్ళు

వెళ్ళండితరువాత చివరిది