xriderx11
ఒరిజినల్ పోస్టర్- జూలై 26, 2010
- ఏప్రిల్ 9, 2013
నుండి
https://get3.adobe.com/flashplayer/...dist=Chrome&type=au&browser_vers=26.0.1410.43
మరియు నా నవీకరణలు స్వయంచాలకంగా ఉన్నాయి, నేను దీన్ని ఎందుకు పొందుతున్నాను ???
URL ప్రారంభంలో ఉన్న 'get3' చాలా అనుమానాస్పదంగా ఉంది... అది 'get.adobe??
తెలివి
- జనవరి 24, 2010
- లోపల
- ఏప్రిల్ 9, 2013
పాత-విజ్
- ఏప్రిల్ 26, 2008
- వెస్ట్ సబర్బన్ బోస్టన్ మా
- ఏప్రిల్ 10, 2013
తాటి నౌకాశ్రయం
- జూలై 31, 2007
- ఏప్రిల్ 10, 2013
old-wiz చెప్పారు: నేను పాప్‌అప్‌లను చూసినప్పుడు, నేను ఎల్లప్పుడూ పాప్‌అప్‌పై క్లిక్ చేయడానికి బదులుగా నేరుగా get.adobe.com/flashplayerకి వెళ్తాను
ఇది Mac వినియోగదారులకు కొనసాగుతున్న సమస్య మరియు Adobeకి ఆసక్తి లేదు
దాన్ని పరిష్కరించడం. అడోబ్ ఫ్లాష్ అనేది సమస్యతో నిండిన అప్లికేషన్. ఇది నన్ను చులకన చేసింది
మీరు తాజా Adobe Flashని కలిగి ఉండవచ్చు కానీ అది పట్టింపు లేదు. ఇది
ఒక క్రేజీ మేకర్....కానీ అడోబ్ అంతగా పట్టించుకోలేదు. నేను ఈ సమస్యను వారిపై పోస్ట్ చేసాను
ఫేస్ బుక్ పేజీకి సమాధానం రాలేదు. ఎవరైనా ఉంటే నేను సూచిస్తాను
ట్విటర్‌ ఖాతాలో పోస్ట్‌ను కలిగి ఉంది. చివరిగా మోడరేటర్ ద్వారా సవరించబడింది: ఏప్రిల్ 12, 2013
గ్రెగ్ 2
- మే 22, 2008
- మిల్వాకీ, WI
- ఏప్రిల్ 11, 2013
సక్రమమా?
వైరస్?
లేదు, మీకు తెలియని ప్రతిదీ వైరస్ కాదు.
చింతించకండి, ఎందుకంటే Mac OS Xని ప్రభావితం చేసే వైరస్ వంటివి ఏవీ లేవు.
సైలోన్‌గ్లిచ్
- జూలై 7, 2009
- సోకాల్
- ఏప్రిల్ 11, 2013
Gregg2 చెప్పారు: లేదు, మీకు తెలియని ప్రతిదీ వైరస్ కాదు.
చింతించకండి, ఎందుకంటే Mac OS Xని ప్రభావితం చేసే వైరస్ వంటివి ఏవీ లేవు.
ఈ సందర్భంలో, ఇది న్యాయమైన ఆందోళన. Adobe నుండి అప్‌డేట్‌గా OSX కోసం మాల్వేర్ ఉంది. అందుకే ఓపీ అడుగుతోంది అనుకుంటున్నాను.
వ్యక్తిగతంగా, ఇతరులు సూచించినట్లు నేను చేస్తాను, పాప్‌అప్ నుండి ఇన్‌స్టాల్‌లు లేదా అప్‌డేట్‌లను ఎప్పుడూ క్లిక్ చేయను, నేను ఎల్లప్పుడూ నేరుగా సైట్‌ని సందర్శిస్తాను (చట్టబద్ధమైన అప్‌డేట్ కోసం తనిఖీ చేస్తున్నప్పుడు పాప్ అప్ అప్లికేషన్ నుండి ఉద్భవించిందని నాకు తెలిస్తే తప్ప -- వెబ్‌సైట్‌లను సందర్శించేటప్పుడు కాదు) .
GGJ స్టూడియోస్
- మే 16, 2008
- ఏప్రిల్ 12, 2013
xriderx11 ఇలా అన్నారు: URL ప్రారంభంలో ఉన్న 'get3' చాలా అనుమానాస్పదంగా ఉంది... అది 'get.adobe కావాలా??adobe.comకి ఏదైనా ఉపసర్గ ఇప్పటికీ adobe.comలో భాగమే. వంటి పాత-విజ్ సూచించబడింది, డెవలపర్ వెబ్‌సైట్ నుండి నేరుగా అప్‌డేట్‌లను పొందడమే తెలివైన పని, ముఖ్యంగా ఈ సందర్భంలో, Adobeకి గతంలో Adobe అప్‌డేట్‌ల వలె మాల్వేర్‌తో సమస్యలు ఉన్నాయి.
చదవండి నేను ఎలాంటి భద్రతా చర్యలు తీసుకోవాలి? యొక్క విభాగం Mac వైరస్/మాల్వేర్ FAQ సురక్షితమైన కంప్యూటింగ్‌ను అభ్యసించడంపై చిట్కాల కోసం.
కొవ్వు ఆహారం
- జూలై 2, 2012
- జర్మనీ
- ఏప్రిల్ 20, 2013
హే అబ్బాయిలు!
Adobe అప్‌డేట్ చాలా చెడ్డది. నేను చేయవలసిన ప్రతిసారీ ఇది నాకు చికాకు తెస్తుంది. నేను మౌంటైన్ లయన్ నడుస్తున్నాను మరియు మళ్లీ దాని గుండా వెళ్ళవలసి వచ్చింది. నిన్న నేను నా స్నేహితురాళ్ళ చిరుతపులి మ్యాక్‌బుక్‌లో ఫ్లాష్ ప్లేయర్‌ని అప్‌డేట్ చేసాను మరియు అది చాలా మెరుగ్గా ఉంది.
మీరు సిస్టమ్ ప్రాధాన్యతల నుండి అన్నింటినీ చేస్తారు మరియు ఏ వెబ్‌సైట్‌కి దారి మళ్లించబడరు. 'ఇంటర్నెట్ నుండి సాఫ్ట్‌వేర్ లేదు- మీకు ఇది ఖచ్చితంగా కావాలా??' డైలాగ్ బాక్స్. పర్వత సింహంపై అది ఎందుకు పని చేయదు?
(PS: నేను ఫిషింగ్ మరియు ఇతర సారూప్య కార్యకలాపాల గురించి మతిస్థిమితం లేనివాడిని అని అనుకుంటున్నాను. కానీ అడోబ్ వెబ్‌సైట్‌కి get3 ఉపసర్గ (లేదా ఏమైనా) నన్ను కలవరపెడుతుంది. ప్రత్యేకించి తదుపరి అప్‌డేట్ వచ్చే వరకు నేను బహుశా చేస్తాను ఆ ఉపసర్గను మర్చిపోయి అదే ప్రశ్న నన్ను అడగండి. ఇది నిజమా లేదా సందేహాస్పదమా? )
చీర్స్! ఎఫ్
flynz4
- ఆగస్ట్ 9, 2009
- పోర్ట్‌ల్యాండ్, OR
- ఏప్రిల్ 20, 2013
fatboyondiet చెప్పారు: హే గైస్!
Adobe అప్‌డేట్ చాలా చెడ్డది. నేను చేయవలసిన ప్రతిసారీ ఇది నాకు చికాకు తెస్తుంది. నేను మౌంటైన్ లయన్ నడుస్తున్నాను మరియు మళ్లీ దాని గుండా వెళ్ళవలసి వచ్చింది. నిన్న నేను నా స్నేహితురాళ్ళ చిరుతపులి మ్యాక్‌బుక్‌లో ఫ్లాష్ ప్లేయర్‌ని అప్‌డేట్ చేసాను మరియు అది చాలా మెరుగ్గా ఉంది.
మీరు సిస్టమ్ ప్రాధాన్యతల నుండి అన్నింటినీ చేస్తారు మరియు ఏ వెబ్‌సైట్‌కి దారి మళ్లించబడరు. 'ఇంటర్నెట్ నుండి సాఫ్ట్‌వేర్ లేదు- మీకు ఇది ఖచ్చితంగా కావాలా??' డైలాగ్ బాక్స్. పర్వత సింహంపై అది ఎందుకు పని చేయదు?
(PS: ఫిషింగ్ మరియు ఇతర సారూప్య కార్యకలాపాల గురించి నేను మతిస్థిమితం లేనివాడిని కానని అనుకుంటున్నాను. కానీ అడోబ్ వెబ్‌సైట్‌కి get3 ఉపసర్గ (లేదా ఏదైనా) నన్ను అసౌకర్యానికి గురి చేస్తుంది. ప్రత్యేకించి ఎందుకంటే తదుపరి అప్‌డేట్ వచ్చే వరకు నేను బహుశా ఆ ఉపసర్గను మరచిపోయి అదే ప్రశ్న వేసుకుంటాను. ఇది నిజమా లేదా సందేహాస్పదమా? )
చీర్స్!
పైన బోల్డ్ చేసిన విభాగానికి సంబంధించి:
URLని అన్వయించేటప్పుడు.... anyprefex.adobe.com/anypostfix/anyotherpostfix సాధారణంగా సురక్షితంగా ఉండాలి. పీరియడ్‌కు ముందు 'అడోబ్' అనేది కీలకం. కాబట్టి, get3.adobe.com సరే. మరొక వెబ్‌సైట్‌కి దారి మళ్లించే కొన్ని వాక్యనిర్మాణం ఉంది (ఇది నాకు వ్యక్తిగతంగా అర్థం కాలేదు)... కాబట్టి నా సలహాను కొంచెం ఉప్పుతో తీసుకోండి.
అయితే:
URL adobe.get3.com అని చెప్పండి, అది చాలా మటుకు స్కామ్ కావచ్చు... ఎందుకంటే డొమైన్ 'get3.com' అయి ఉంటుంది మరియు Adobeతో ఎటువంటి సంబంధం ఉండకపోవచ్చు.
BTW: స్థిరమైన Adobe అప్‌డేట్‌లు మొత్తం PITA అని నేను అంగీకరిస్తున్నాను మరియు నేను పాపప్‌లపై క్లిక్ చేయడం కంటే అప్‌డేట్‌ల కోసం నేరుగా అడోబ్‌కి వెళ్తాను.
/జిమ్
జెస్సికా లారెస్
- అక్టోబర్ 31, 2009
- డల్లాస్, టెక్సాస్, USA సమీపంలో
- ఏప్రిల్ 20, 2013
ఇంటర్నెట్ యొక్క మొత్తం అభిప్రాయం ఏమిటంటే, నవీకరణలు మీ సిస్టమ్‌కు మంచి కంటే ఎక్కువ హాని చేస్తాయి. మైక్రోసాఫ్ట్ డ్రైవ్‌ల గిగ్‌లు మరియు గిగ్‌లను ఇన్‌స్టాల్ చేయడం ముగుస్తుంది మరియు అన్ని పరిష్కారాలు పోగు అవుతాయి. కాబట్టి ప్రజలు విండోస్ అప్‌డేట్‌ను అసహ్యించుకుంటారు మరియు దానిని డిసేబుల్ చేసేంత వరకు కూడా వెళ్ళారు.
ఇదే వ్యక్తులు ఏదైనా పని చేయడం ఆగిపోయినప్పుడు లేదా విషయాలు తప్పుగా ఉన్నప్పుడు మద్దతు టిక్కెట్‌లతో కంపెనీలపై బాంబు దాడి చేసేవారు. వారి హార్డ్ డ్రైవ్‌లు కూడా గందరగోళంగా ఉన్నాయి, ఎందుకంటే సిస్టమ్ అప్‌డేట్‌లు పూర్తయినప్పుడు, కాష్‌లు మరియు ఇతర అంశాలను బ్యాక్‌గ్రౌండ్ క్లీనింగ్ చేయడం కూడా అంతే.
భద్రతా ప్రమాదాలను విశ్వసించడానికి నిరాకరించే అనేక మంది, చాలా మంది, చాలా మంది వ్యక్తులు ఉన్నందున, ఇది ఇక్కడే ముగిసింది - నిశ్శబ్ద నవీకరణలు మరియు డిసేబుల్ ప్లగిన్‌లు. బహుశా ఇది మీ వైపు నుండి మంచి ఆలోచనగా అనిపించకపోవచ్చు, కానీ Adobe వంటి కంపెనీలకు ఇది ఉత్తమం. ఎందుకంటే నెల క్రితం రీప్లేస్ చేసిన వెర్షన్‌లతో మాల్వేర్‌తో వ్యక్తులు దెబ్బతినడం కేవలం చెడు ప్రెస్. ఈ రోజుల్లో ప్రజలు ఫ్లాష్‌ని ఎందుకు ఎక్కువగా ద్వేషించడాన్ని ఇది అనేక కారణాలను జోడిస్తుంది.
Adobe యొక్క URLల కొరకు. వాటిలో చాలా ఉన్నాయి మరియు వారు ఎల్లప్పుడూ కొత్త వాటిని జోడిస్తున్నందున వాటిని నిరోధించడం నిజంగా పట్టింపు లేదు. బి
బాదామ్స్002
- ఏప్రిల్ 28, 2013
- TX
- ఏప్రిల్ 20, 2013
fatboyondiet చెప్పారు: హే గైస్!
Adobe అప్‌డేట్ చాలా చెడ్డది. నేను చేయవలసిన ప్రతిసారీ ఇది నాకు చికాకు తెస్తుంది. నేను మౌంటైన్ లయన్ నడుస్తున్నాను మరియు మళ్లీ దాని గుండా వెళ్ళవలసి వచ్చింది. నిన్న నేను నా స్నేహితురాళ్ళ చిరుతపులి మ్యాక్‌బుక్‌లో ఫ్లాష్ ప్లేయర్‌ని అప్‌డేట్ చేసాను మరియు అది చాలా మెరుగ్గా ఉంది.
మీరు సిస్టమ్ ప్రాధాన్యతల నుండి అన్నింటినీ చేస్తారు మరియు ఏ వెబ్‌సైట్‌కి దారి మళ్లించబడరు. 'ఇంటర్నెట్ నుండి సాఫ్ట్‌వేర్ లేదు- మీకు ఇది ఖచ్చితంగా కావాలా??' డైలాగ్ బాక్స్. పర్వత సింహంపై అది ఎందుకు పని చేయదు?
(PS: నేను ఫిషింగ్ మరియు ఇతర సారూప్య కార్యకలాపాల గురించి మతిస్థిమితం లేనివాడిని అని అనుకుంటున్నాను. కానీ అడోబ్ వెబ్‌సైట్‌కి get3 ఉపసర్గ (లేదా ఏమైనా) నన్ను కలవరపెడుతుంది. ప్రత్యేకించి తదుపరి అప్‌డేట్ వచ్చే వరకు నేను బహుశా చేస్తాను ఆ ఉపసర్గను మర్చిపోయి అదే ప్రశ్న నన్ను అడగండి. ఇది నిజమా లేదా సందేహాస్పదమా? )
చీర్స్!
నేను మౌంటైన్ లయన్‌ని నడుపుతున్నాను మరియు సిస్టమ్ ప్రాధాన్యతలను నేను అడోబ్‌ని ఎలా అప్‌డేట్ చేస్తున్నాను. TO
రాళ్ళు 1
- మే 10, 2013
- మే 10, 2013
old-wiz చెప్పారు: నేను పాప్‌అప్‌లను చూసినప్పుడు, నేను ఎల్లప్పుడూ పాప్‌అప్‌పై క్లిక్ చేయడానికి బదులుగా నేరుగా get.adobe.com/flashplayerకి వెళ్తాను
నేను ఎల్లప్పుడూ పేజీకి వెళ్లి జావా అప్‌డేట్ లాగా కనిపించే వైరస్‌తో నా కంప్యూటర్‌కు సోకిన తర్వాత అప్‌డేట్ పొందుతాను. ఇది జావా అప్‌డేట్‌తో సమానంగా కనిపించింది కాబట్టి నేను మళ్లీ పాప్ అప్ అప్‌డేట్‌ను విశ్వసిస్తానని అనుకోను.
నా కంప్యూటర్‌లో ఇప్పటికీ అవశేష నష్టం ఉంది. ఇది నా ఫైల్‌లన్నింటినీ దాచిపెట్టింది మరియు నా ఫైల్‌లను చూడటానికి నేను దాచిన ఫైల్‌లను చూడాల్సిన అవసరం ఉందని గుర్తించడానికి నాకు ఒక వారం పట్టింది, ఆపై నేను ప్రతి ఫోల్డర్‌లోని నా అన్ని లక్షణాలను మార్చవలసి వచ్చింది. నేను వాటన్నింటినీ మార్చలేకపోయాను, అందుకే అవశేష నష్టం జరిగింది. పాప్ అప్‌లను విశ్వసించవద్దు మరియు నేరుగా సైట్‌కి వెళ్లండి. ఎస్
అంతరిక్ష శక్తి7
- మే 6, 2004
- మే 10, 2013
నేను Google Chromeని ఇన్‌స్టాల్ చేసి ఉంటే, Google సర్వర్‌లను రోజుకు 10 సార్లు సంప్రదించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న బ్యాక్‌గ్రౌండ్ టాస్క్ ఎందుకు ఉంది? ముఖ్యంగా నేను ఒక నెలలో యాప్‌ని ఉపయోగించనప్పుడు? ఇది ఏ డేటాను పంపుతోంది?
నేను యాప్‌ని ఉపయోగించినప్పుడు మాత్రమే ఇది అప్‌డేట్‌ల కోసం వెతకాలి, బ్యాక్‌గ్రౌండ్ ప్రాసెస్ ద్వారా కాదు.
చెడ్డ Google లేదా
OLDCODGER
కు
- జూలై 27, 2011
- లక్కీ కంట్రీ
- మే 11, 2013
MacUpdate ద్వారా మాన్యువల్ అప్‌డేట్ మాత్రమే - మరియు బీటాస్ లేవు.
సిమ్సలాదింబాంబ
అతిథి
- నవంబర్ 28, 2010
- ఉన్న
- మే 11, 2013
Amatyi1 ఇలా అన్నారు: నేను ఎల్లప్పుడూ పేజీకి వెళ్లి జావా అప్‌డేట్ లాగా కనిపించే వైరస్‌తో నా కంప్యూటర్‌కు సోకిన తర్వాత అప్‌డేట్ పొందుతాను. ఇది జావా అప్‌డేట్‌తో సమానంగా కనిపించింది కాబట్టి నేను మళ్లీ పాప్ అప్ అప్‌డేట్‌ను విశ్వసిస్తానని అనుకోను.
నా కంప్యూటర్‌లో ఇప్పటికీ అవశేష నష్టం ఉంది. ఇది నా ఫైల్‌లన్నింటినీ దాచిపెట్టింది మరియు నా ఫైల్‌లను చూడటానికి నేను దాచిన ఫైల్‌లను చూడాల్సిన అవసరం ఉందని గుర్తించడానికి నాకు ఒక వారం పట్టింది, ఆపై నేను ప్రతి ఫోల్డర్‌లోని నా అన్ని లక్షణాలను మార్చవలసి వచ్చింది. నేను వాటన్నింటినీ మార్చలేకపోయాను, అందుకే అవశేష నష్టం జరిగింది. పాప్ అప్‌లను విశ్వసించవద్దు మరియు నేరుగా సైట్‌కి వెళ్లండి.
మీరు Mac OS X లేదా Windows గురించి మాట్లాడుతున్నారా? మరియు ఏ మాల్వేర్, పోస్ట్ #7లో మాల్వేర్ గురించి మంచి సమాచారం ఉంది, మీరు దీని బారిన పడ్డారా? ఎన్
nathanb007
- నవంబర్ 14, 2013
- నవంబర్ 14, 2013
Gregg2 చెప్పారు: ఆసక్తికరమైన ఎంపికలు:
సక్రమమా?
వైరస్?
లేదు, మీకు తెలియని ప్రతిదీ వైరస్ కాదు.
చింతించకండి, ఎందుకంటే Mac OS Xని ప్రభావితం చేసే వైరస్ వంటివి ఏవీ లేవు.
నిజానికి, Macలు వైరస్‌లను పొందవచ్చు. వారు కంప్యూటర్ మార్కెట్‌లో PC వలె చాలా తక్కువగా ఉన్నారు. Apple దాదాపుగా (6%) కలిగి ఉంది కాబట్టి వ్యక్తులు వైరస్‌లను రూపొందించినప్పుడు, PC వినియోగదారులు లక్ష్యంగా ఉంటారు, ఎందుకంటే పెద్ద సంఖ్యలో వినియోగదారులు ఉన్నారు. అర్ధవంతం?
పేస్ట్రీ చెఫ్
- సెప్టెంబర్ 15, 2006
- న్యూయార్క్ నగరం, NY
- నవంబర్ 14, 2013
nathanb007 చెప్పారు: వాస్తవానికి, Macలు వైరస్‌లను పొందవచ్చు. వారు కంప్యూటర్ మార్కెట్‌లో PC వలె చాలా తక్కువగా ఉన్నారు. Apple దాదాపుగా (6%) కలిగి ఉంది కాబట్టి వ్యక్తులు వైరస్‌లను రూపొందించినప్పుడు, PC వినియోగదారులు లక్ష్యంగా ఉంటారు, ఎందుకంటే పెద్ద సంఖ్యలో వినియోగదారులు ఉన్నారు. అర్ధవంతం?
లేదు, ఇది అర్ధం కాదు. Mac వినియోగదారులు మరింత సంపన్నులు మరియు అందువల్ల మెరుగైన లక్ష్యాలుగా ఉండాలని నిరూపించబడింది. (ప్రస్తావనలు: http://mashable.com/2009/10/05/mac-ownership-study/ , http://www.forbes.com/sites/adriank...26/mac-users-have-money-to-spare-says-orbitz/ , ఇవి నేను పొరపాట్లు చేసిన మొదటివి, బహుశా ఇంకా చాలా టన్నులు ఉన్నాయి)
Macలు వైరస్‌లను పొందవచ్చా? బహుశా. కానీ OS X యొక్క 12+ సంవత్సరాల ఉనికిలో, సున్నా ఉంది. ఏదీ లేదు. వాస్తవం ఏమిటంటే, ఇది విండోస్ వలె హాని కలిగించదు.
IOS ఆండ్రాయిడ్ కంటే ఎక్కువ మార్కెట్ వాటాను కలిగి ఉందని మరియు ఆండ్రాయిడ్ మాల్వేర్‌లో ఎక్కువ భాగం పొందిందని ఆ సంవత్సరాలన్నింటికీ అదే చెప్పవచ్చు. అస్పష్టత కారణంగా రోగనిరోధక శక్తి క్షమాపణలు చెప్పే ఒక సాకు. చివరిగా సవరించబడింది: నవంబర్ 14, 2013
తెలివి
- జనవరి 24, 2010
- లోపల
- నవంబర్ 14, 2013
nathanb007 చెప్పారు: వాస్తవానికి, Macలు వైరస్‌లను పొందవచ్చు. వారు కంప్యూటర్ మార్కెట్‌లో PC వలె చాలా తక్కువగా ఉన్నారు. Apple దాదాపుగా (6%) కలిగి ఉంది కాబట్టి వ్యక్తులు వైరస్‌లను రూపొందించినప్పుడు, PC వినియోగదారులు లక్ష్యంగా ఉంటారు, ఎందుకంటే పెద్ద సంఖ్యలో వినియోగదారులు ఉన్నారు. అర్ధవంతం?
వైరస్ నిర్వచనం ప్రకారం, వారు చేయలేరు. వారు ట్రోజన్లు మరియు పురుగులను పొందవచ్చు, కానీ వైరస్లు లేవు. ఎక్కువగా UNIX సబ్‌సిస్టమ్ కారణంగా.
GGJ స్టూడియోస్
- మే 16, 2008
- నవంబర్ 14, 2013
nathanb007 చెప్పారు: వాస్తవానికి, Macలు వైరస్‌లను పొందవచ్చు. వారు కంప్యూటర్ మార్కెట్‌లో PC వలె చాలా తక్కువగా ఉన్నారు. Apple దాదాపుగా (6%) కలిగి ఉంది కాబట్టి వ్యక్తులు వైరస్‌లను రూపొందించినప్పుడు, PC వినియోగదారులు లక్ష్యంగా ఉంటారు, ఎందుకంటే పెద్ద సంఖ్యలో వినియోగదారులు ఉన్నారు. అర్ధవంతం?లేదు, ఇది అర్ధం కాదు. మార్కెట్ వాటా సిద్ధాంతం లెక్కలేనన్ని సార్లు తొలగించబడింది, ఎందుకంటే ఇది నీటిని కలిగి ఉండదు. Mac మార్కెట్ వాటా మరియు ఇన్‌స్టాల్ చేయబడిన బేస్ చాలా తక్కువగా ఉన్న సమయంలో, Mac OS 9 మరియు మునుపటి సంస్కరణలను ప్రభావితం చేసే అనేక వైరస్లు అడవిలో ఉన్నాయి. OS Xతో, దాదాపు 75 మిలియన్ల Mac వినియోగదారులతో మార్కెట్ వాటా మరియు ఇన్‌స్టాల్ చేయబడిన బేస్ పెరిగింది. మరియు మార్కెట్ వాటా పెరగడంతో, వైరస్ల సంఖ్య తగ్గింది.... సున్నాకి. సాధారణంగా మాల్వేర్ యొక్క ఉదాహరణలు మునుపటి సంస్కరణలు మరియు చిన్న మార్కెట్ వాటాతో అడవిలో ఉన్న వాటిలో కొంత భాగం.
Macs మాల్వేర్ నుండి రోగనిరోధక శక్తిని కలిగి ఉన్నాయని ఎవరూ చెప్పడం లేదు, అయితే సురక్షితమైన కంప్యూటింగ్‌ను ప్రాక్టీస్ చేయడం ద్వారా అడవిలోని అన్ని OS X మాల్వేర్‌లను విజయవంతంగా నివారించవచ్చు.
గ్రెగ్ 2
- మే 22, 2008
- మిల్వాకీ, WI
- నవంబర్ 14, 2013
nathanb007 చెప్పారు: వాస్తవానికి, Macలు వైరస్‌లను పొందవచ్చు.
అది ఏదో ఒకరోజు సాధ్యమవుతుంది. నా పోస్ట్ అది అసాధ్యం అని చెప్పలేదు. లేవని చెప్పింది. జె
జోష్.బి
- అక్టోబర్ 19, 2013
- నవంబర్ 14, 2013
నేను ఫ్లాష్ స్వయంచాలకంగా అప్‌డేట్ చేయనివ్వండి. నవీకరణల కోసం స్వయంచాలకంగా శోధించడానికి సెట్ చేయండి. ఆ విధంగా సురక్షితంగా.
Macలు వైరస్‌లను పొందలేవు. వైరస్‌లకు వినియోగదారు వాటిని ఇన్‌స్టాల్ చేయాల్సిన అవసరం లేదు, Mac ఆ విధంగా ఉంటుంది. మీరు వైరస్‌ను మీరే ఇన్‌స్టాల్ చేసుకోనంత వరకు పూర్తిగా సురక్షితం, ఇది అత్యంత తక్కువ IQలు కూడా గ్రహించగలదని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను.
Macలో అంశాలను ఇన్‌స్టాల్ చేయడంలో ఉత్తమమైన విషయం ఏమిటంటే, మీరు కస్టమ్‌ని క్లిక్ చేయనవసరం లేదు, ఎందుకంటే Mac యాప్‌లకు విండోస్ సాఫ్ట్‌వేర్ వంటి ఇంటర్నెట్ ఎక్స్‌ప్లోరర్ బార్‌లు మరియు వార్మ్‌ల వంటి అన్ని షిట్‌వేర్‌లు జోడించబడవు. నా gf కి విండోస్ ల్యాప్‌టాప్ ఉంది మరియు ఆమె ఇన్‌స్టాలేషన్ ప్రాసెస్‌లను చాలా నెమ్మదిగా మరియు జాగ్రత్తగా చూసుకునేంత చెత్తను అనుభవించింది మరియు తదుపరి క్లిక్ చేయడానికి ముందు ఏదైనా విదేశీయమైన వాటిని గూగుల్ చేస్తుంది. ఇంతవరకు బాగానే ఉంది కానీ విండోస్ లాల్‌గా ఉన్నందుకు సిస్టమ్ ఇప్పటికీ చిక్కుకుపోయింది.
ప్రముఖ పోస్ట్లు