strwrsfrk
ఒరిజినల్ పోస్టర్- మార్చి 1, 2011
- అర్లింగ్టన్, VA, USA
- ఫిబ్రవరి 8, 2012
Mac Pro 1,1, 2x డ్యూయల్ కోర్ జియాన్స్, 8GB RAM, 7300GT.
నేను ఆన్‌బోర్డ్ EFIని 64-బిట్‌కి ఫ్లాష్ చేయాలనుకుంటున్నాను. కొన్ని నివేదికలు ఇది సాధ్యమేనని మరియు Mac Proని 2,1గా గుర్తించడానికి కారణమవుతుందని సూచిస్తున్నాయి, మరికొందరు EFIని ఫ్లాష్ చేయడం సాధ్యం కాదని చెప్పారు.
అంతిమంగా, నేను డ్యూయల్‌ల స్థానంలో రెండు క్వాడ్ కోర్ జియాన్‌లను ఉంచాలనుకుంటున్నాను.
64-బిట్ EFIకి అప్‌గ్రేడ్ చేయడం సాధ్యమేనా?
ముందుగా ధన్యవాదాలు. ఎం
macn00blet
- ఫిబ్రవరి 4, 2012
- ఫిబ్రవరి 8, 2012
strwrsfrk
ఒరిజినల్ పోస్టర్- మార్చి 1, 2011
- అర్లింగ్టన్, VA, USA
- ఫిబ్రవరి 8, 2012
G-ఫోర్స్
కు
- నవంబర్ 25, 2006
- ఫిబ్రవరి 8, 2012
అయితే, మీరు 10.6.8 లేదా ఆ తర్వాత నడుస్తున్నట్లయితే, మీరు 6870లో పాప్ చేయవచ్చు మరియు అది పని చేస్తుంది (కొన్ని సమస్యలతో, వాటి కోసం నెట్‌కాస్ ఫోరమ్‌లను చదవండి). ఎస్
strwrsfrk
ఒరిజినల్ పోస్టర్- మార్చి 1, 2011
- అర్లింగ్టన్, VA, USA
- ఫిబ్రవరి 8, 2012
G-Force ఇలా చెప్పింది: 1,1 ఫర్మ్‌వేర్ గుర్తించలేని కొన్ని CPUలను ఉపయోగించుకునే అవకాశాన్ని ఇది మీకు అందిస్తుంది. ప్రాథమికంగా ఏమీ లేదు.
అయితే, మీరు 10.6.8 లేదా ఆ తర్వాత నడుస్తున్నట్లయితే, మీరు 6870లో పాప్ చేయవచ్చు మరియు అది పని చేస్తుంది (కొన్ని సమస్యలతో, వాటి కోసం నెట్‌కాస్ ఫోరమ్‌లను చదవండి).
ఇందులో x5350 మరియు x5355లకు మించిన CPUలు ఉన్నాయా? ఏ *మెరుగైన* CPUలను సాధారణంగా కోరుకునేలా చేయడానికి ఇది మద్దతు ఇస్తుంది?
సమాచారం ఇచ్చినందుకు ధన్యవాదాలు. జి
goMac
కంట్రిబ్యూటర్
- ఏప్రిల్ 15, 2004
- ఫిబ్రవరి 8, 2012
64 బిట్ EFIతో 3,1 మొదటిది. ఎం
MacVidCards
సస్పెండ్ చేయబడింది
- నవంబర్ 17, 2008
- హాలీవుడ్, CA
- ఫిబ్రవరి 8, 2012
ఈ అంశం డజను సార్లు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సార్లు రీహాష్ చేయబడింది మరియు అనేక సంవత్సరాలుగా సమాధానాలు ఒక్క అయోటా కూడా మారలేదు. ఎం
macn00blet
- ఫిబ్రవరి 4, 2012
- ఫిబ్రవరి 8, 2012
జర్మనీక్రిస్
- జూలై 3, 2011
- ఇక్కడ
- ఫిబ్రవరి 8, 2012
strwrsfrk చెప్పారు: ఇందులో x5350 మరియు x5355లకు మించిన CPUలు ఉన్నాయా? ఏ *మెరుగైన* CPUలను సాధారణంగా కోరుకునేలా చేయడానికి ఇది మద్దతు ఇస్తుంది?
సమాచారం ఇచ్చినందుకు ధన్యవాదాలు.
మీరు మీ కంప్యూటర్‌ను MP 3,1గా మార్చవచ్చు, దీనికి చాలా పని పడుతుంది.
53 సిరీస్ Xeons కోసం 5355 లైన్ ముగింపు కాదని గుర్తుంచుకోండి.
కంప్యూటర్‌ని దానితో ఆడుకునేలా ఉంచండి, అది మీకు అవసరమైనది చేస్తే, మీకు తెలిసిన మాక్ ప్రోని కొనుగోలు చేయడం ద్వారా మీరు తక్కువ డబ్బు ఖర్చు చేస్తారు. ఒకే ప్రాసెసర్ 2010 MPలో లభించే ప్రాసెసింగ్ పవర్‌లో 1/2 నుండి 2/3 వరకు పొందండి ఎస్
strwrsfrk
ఒరిజినల్ పోస్టర్- మార్చి 1, 2011
- అర్లింగ్టన్, VA, USA
- ఫిబ్రవరి 8, 2012
MacVidCards ఇలా చెప్పింది: 5365, అయితే 'శోధన' ఫంక్షన్‌ని ఎందుకు ప్రయత్నించకూడదు?
ఈ అంశం డజను సార్లు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సార్లు రీహాష్ చేయబడింది మరియు అనేక సంవత్సరాలుగా సమాధానాలు ఒక్క అయోటా కూడా మారలేదు.
నేను ఈ ఫోరమ్‌ల ద్వారా చాలాసార్లు శోధించాను మరియు సమాచారం అసంపూర్ణంగా లేదా వైరుధ్యంగా ఉంది. ఇది నా మొదటి Mac ప్రో కాబట్టి, ఒక థ్రెడ్‌లో నాకు అవసరమైన 1/3 సమాధానం మరొక 1/3కి ఎలా సంబంధం కలిగి ఉందో నాకు అర్థం కావడం లేదు.
దయచేసి అంత తొందరపడకండి; కొన్నిసార్లు 'సమాధానం' అనేది శోధన పట్టీలో రెండు లేదా మూడు పదాలను (ఎవరికైనా తెలియకపోవచ్చు) విసిరి ఫలితాలను చదవడం అంత సులభం కాదు.
జర్మనీక్రిస్ ఇలా అన్నాడు: మీరు మీ కంప్యూటర్‌ను MP 3,1గా మార్చవచ్చు, దీనికి చాలా పని పడుతుంది.
53 సిరీస్ Xeons కోసం 5355 లైన్ ముగింపు కాదని గుర్తుంచుకోండి.
కంప్యూటర్‌ని దానితో ఆడుకునేలా ఉంచండి, అది మీకు అవసరమైనది చేస్తే, మీకు తెలిసిన మాక్ ప్రోని కొనుగోలు చేయడం ద్వారా మీరు తక్కువ డబ్బు ఖర్చు చేస్తారు. ఒకే ప్రాసెసర్ 2010 MPలో లభించే ప్రాసెసింగ్ పవర్‌లో 1/2 నుండి 2/3 వరకు పొందండి
ఇది నిజంగా ఆసక్తికరంగా ఉంది. DIY మేధావిగా, నేను డెవిల్‌తో డ్యాన్స్ చేయాల్సి రావచ్చు మరియు ఏమైనప్పటికీ ఈ మార్గంలో ఏముందో చూడాల్సి ఉంటుంది. కానీ నేను హెచ్చరికను అభినందిస్తున్నాను ప్రతిచర్యలు:పెట్రి క్రోన్ ఎన్
నానో ఫ్రాగ్
- మే 6, 2008
- ఫిబ్రవరి 8, 2012
strwrsfrk చెప్పారు: ...Mac Pro 1,1, 2x Dual Core Xeons, 8GB RAM, 7300GT....ప్రశ్నను బట్టి, మీరు MP యొక్క ఫర్మ్‌వేర్ అని అనుకుంటున్నారని నేను ఊహిస్తున్నాను, వీడియో కార్డ్ కాదు.
నేను ఆన్‌బోర్డ్ EFIని 64-బిట్‌కి ఫ్లాష్ చేయాలనుకుంటున్నాను. కొన్ని నివేదికలు ఇది సాధ్యమేనని మరియు Mac Proని 2,1గా గుర్తించడానికి కారణమవుతుందని సూచిస్తున్నాయి, మరికొందరు EFIని ఫ్లాష్ చేయడం సాధ్యం కాదని చెప్పారు.
ఇదే జరిగితే, చదవండి...
strwrsfrk చెప్పారు: అంతిమంగా, నేను డ్యూయల్‌ల స్థానంలో రెండు క్వాడ్ కోర్ జియాన్‌లను ఉంచాలనుకుంటున్నాను.ఇది సాధ్యమే, కానీ పూర్తి చేయడానికి ఫర్మ్‌వేర్ నవీకరణ అవసరం లేదు.
ఇంటెల్ 51xx మరియు 53xx సిరీస్ CPUల మధ్య అదే కోర్ టెక్నాలజీని ఉపయోగించింది, దీనిలో 53xx సిరీస్ మొదటి క్వాడ్ కోర్ జియాన్‌లను అందించింది.
ఇది సాధారణ డ్రాప్-ఇన్ రీప్లేస్‌మెంట్.
strwrsfrk చెప్పారు: 64-బిట్ EFIకి అప్‌గ్రేడ్ చేయడం సాధ్యమేనా?దురదృష్టవశాత్తూ, నిజంగా కాదు, Apple 1,1 (2006) లేదా 2,1 (2007) సిస్టమ్‌ల కోసం EFI64 ఫర్మ్‌వేర్‌ను ఎప్పుడూ వ్రాయలేదు. మీరు దానిని వ్రాసే ఫ్లాష్ యుటిలిటీని పొందినట్లయితే, దాన్ని ఫ్లాష్ చేయడానికి EFI64 కోడ్ లేదు.
BTW, అవి రెండూ ఒకే లాజిక్ బోర్డ్ మరియు ఫర్మ్‌వేర్‌ను ఉపయోగిస్తాయి, ఇది EFI32. 2,1 అందించిన క్వాడ్ కోర్ CPUలు మొదటి ఆక్టాడ్ MPని సృష్టించడానికి అనుమతించినందున రెండు సిస్టమ్‌లను వేరు చేయడానికి Apple కేవలం ఐడెంటిఫైయర్‌ను మార్చింది.
ఇప్పుడు మీరు EFI ఫర్మ్‌వేర్‌ను ఎలా వ్రాయాలో తెలుసుకుంటే, మీరు దీన్ని మీరే చేయడానికి ప్రయత్నించవచ్చు, కానీ దానిని సాధించడానికి ప్రత్యేక సాధనాలు (సాఫ్ట్‌వేర్ + హార్డ్‌వేర్) మరియు నైపుణ్యాలు అవసరం. ఎస్
strwrsfrk
ఒరిజినల్ పోస్టర్- మార్చి 1, 2011
- అర్లింగ్టన్, VA, USA
- ఫిబ్రవరి 8, 2012
MacVidCards ఇలా చెప్పింది: నేను ఈ థ్రెడ్‌లోని మొదటి పోస్ట్‌ను చదివినప్పుడు, EFI64 మెషీన్‌లో 1,1 ఫ్లాషింగ్ రిపోర్ట్‌లను తాను చదివానని OP చెప్పడం ద్వారా నేను సంతోషించాను. వాస్తవానికి అలాంటి నివేదికలు లేవు. కోరికతో కూడిన లేదా మాయా ఆలోచన శక్తికి నేను తరచుగా ఆశ్చర్యపోయాను. ప్రజలు వినాలని లేదా చదవాలని కోరుకునేది వినడం లేదా గుర్తుంచుకోవడం, నిజానికి అది ఎప్పుడూ చెప్పలేదు లేదా వ్రాయబడలేదు.
యేసు, వాసి. నేను మర్యాదపూర్వకంగా నిష్క్రమించమని అడిగాను, కాబట్టి వెనక్కి తగ్గాను. సాధారణంగా ఫ్లాషింగ్ EFIలు లేదా Mac ప్రోస్ గురించి నాకు స్పష్టంగా తెలియదు, కాబట్టి ఒక కుదుపుకు బదులుగా, మీ జ్ఞానాన్ని ఎందుకు పంచుకోకూడదు?
మీ మిగిలిన పోస్ట్‌ల నుండి, మీకు ఈ విధమైన విషయాలతో కొంత అనుభవం ఉంది మరియు మీ జ్ఞానం మరియు అనుభవాన్ని ఎప్పుడైనా పంచుకోవడానికి నేను అభినందిస్తున్నాను. కానీ ఒక థ్రెడ్ స్టార్టర్ అతను శోధన ఫంక్షన్‌లను ఉపయోగించడంలో విఫలమయ్యాడని మరియు గందరగోళంలో ఉన్నాడని సూచించినప్పుడు, సమాచారం ఉన్నట్లయితే ముందుగానే క్షమాపణలు కోరతాడు మరియు అతను దానిని కనుగొనలేకపోయాడు, సహాయం అందించడం తప్ప మరేదైనా చేయవలసిన అవసరం మీకు ఎందుకు అనిపిస్తుంది?
MacVidCards ఇలా చెప్పింది: EFI64 వీడియో కార్డ్‌లో బూట్ స్క్రీన్‌ని అనుసరించి బూట్ చైమ్‌ని కలిగి ఉండేలా 1,1ని చేయడానికి ఏదైనా మార్గం ఉందని నేను నమ్మను.
దీని అర్థం 1,1 మరియు 2,1 ఎప్పటికీ 8800GTకి ఉత్తమ Nvidia కార్డ్‌గా పరిమితం చేయబడ్డాయి.
GTX480/580ని అమలు చేయడానికి సాఫ్ట్‌వేర్ హ్యాక్‌లు ఉండవచ్చు కానీ అవి 'స్థానికంగా' అమలు చేయడం లాంటిది కాదు.
1,1 మరియు 2,1 అనేక పరిమితులను కలిగి ఉన్నాయి. అవి EFI32 అనే వాస్తవం మనకు కష్టంగా ఉంది.
ఇది చాలా ఉపయోగకరమైన సమాచారం మరియు చాలా సందర్భోచితమైనది. అందుకు, నేను మీకు ధన్యవాదములు.
----------
nanofrog చెప్పారు: ఇంటెల్ 51xx మరియు 53xx సిరీస్ CPUల మధ్య అదే కోర్ టెక్నాలజీని ఉపయోగించింది, దీనిలో 53xx సిరీస్ మొదటి క్వాడ్ కోర్ జియాన్‌లను అందించింది.
ఇది సాధారణ డ్రాప్-ఇన్ రీప్లేస్‌మెంట్.
1,1 (2006) లేదా 2,1 (2007) సిస్టమ్‌ల కోసం Apple ఎప్పుడూ EFI64 ఫర్మ్‌వేర్‌ను వ్రాయలేదు. మీరు దానిని వ్రాసే ఫ్లాష్ యుటిలిటీని పొందినట్లయితే, దాన్ని ఫ్లాష్ చేయడానికి EFI64 కోడ్ లేదు.
BTW, అవి రెండూ ఒకే లాజిక్ బోర్డ్ మరియు ఫర్మ్‌వేర్‌ను ఉపయోగిస్తాయి, ఇది EFI32. 2,1 అందించిన క్వాడ్ కోర్ CPUలు మొదటి ఆక్టాడ్ MPని సృష్టించడానికి అనుమతించినందున రెండు సిస్టమ్‌లను వేరు చేయడానికి Apple కేవలం ఐడెంటిఫైయర్‌ను మార్చింది.
ధన్యవాదాలు. 53xx సిరీస్ పని చేస్తుందని నేను ఊహించాను, కానీ లాజిక్ బోర్డ్ 1,1 నుండి 2,1 వరకు ఒకేలా ఉందని నేను గ్రహించలేదు.
ఇప్పుడు నేను ధర/సమయాన్ని పరిగణించాలి :: ప్రయోజన నిష్పత్తి... TO
ashman70
కు
- డిసెంబర్ 20, 2010
- ఫిబ్రవరి 8, 2012
వేగవంతమైన క్వాడ్ కోర్ CPUలు, SSD డ్రైవ్‌లు మరియు వేగవంతమైన వీడియో కార్డ్‌లతో అప్‌డేట్ చేసిన 1,1 సిస్టమ్‌లతో ఈ ఫోరమ్‌లో చాలా కొద్ది మంది వ్యక్తులు ఉన్నారు, కాబట్టి మీ వృద్ధాప్యం 1,1 నుండి మరింత జీవితాన్ని పొందడం ఖచ్చితంగా సాధ్యమవుతుంది. ఎం
macn00blet
- ఫిబ్రవరి 4, 2012
- ఫిబ్రవరి 8, 2012
strwrsfrk చెప్పారు: ఇప్పుడు నేను ధర/సమయం :: ప్రయోజన నిష్పత్తిని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి...
రెండు x5355 2.66ghz క్వాడ్-కోర్ ప్రాసెసర్‌లకు గరిష్టంగా $250
ఆర్కిటిక్ వెండికి $5
ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి 1/2 గంట సమయం
గీక్‌బెంచ్ 64-బిట్ 10,000 కంటే ఎక్కువ
నీ నిర్ణయం
నాకు అది నో బ్రెయిన్. నా Mac నుండి మరో రెండు సంవత్సరాలు పొందడానికి రెండు వందలు ఖర్చు చేయండి లేదా కొత్తది పొందడానికి రెండు వేల ఖర్చు చేయండి. ఎన్
నానో ఫ్రాగ్
- మే 6, 2008
- ఫిబ్రవరి 8, 2012
strwrsfrk చెప్పారు: ధన్యవాదాలు.NP. అది సహాయం చేసినందుకు సంతోషం.
EFI64 ప్రకారం, భవిష్యత్తులో OS X యొక్క కొత్త వెర్షన్‌లకు వెళ్లడం సాధ్యం కాకపోవచ్చు మరియు ఇది గ్రాఫిక్ కార్డ్ అప్‌డేట్‌లను కొంత సవాలుగా మార్చగలదు (వివిధ హ్యాకింగ్ ట్రిక్స్ గురించి ఈ ఒక మూట్ ATM IIRC చేసింది, కానీ అది మళ్లీ పెరగడం అసాధ్యం కాదు).
కానీ మీరు EFI32 ఆధారిత సిస్టమ్‌లలో పని చేసే OS యొక్క చివరి వెర్షన్‌తో దాన్ని అతుక్కోగలిగితే మరియు అది జరిగితే పరిమిత GPUతో పొందగలిగితే, మీరు దీని నుండి కొంత అదనపు జీవితాన్ని పొందవచ్చు. అది (ప్రస్తుత వినియోగంలో గాని, లేదా అది ఇప్పటికీ సరిపోయే పనికి 'డౌన్‌గ్రేడ్/డౌన్-లైన్' చేయండి.
OS X యొక్క తదుపరి వెర్షన్ ఎప్పుడు డెలివరీ చేయబడుతుందో, నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు. కానీ ఇది ప్రస్తావించదగినదని నేను భావిస్తున్నాను.
strwrsfrk చెప్పారు: ఇప్పుడు నేను ధర/సమయం :: ప్రయోజన నిష్పత్తిని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి...ఇప్పుడు మీరు కష్టతరమైన భాగానికి చేరుకున్నారు. ఎం
MacinJosh
కు
- జనవరి 29, 2006
- ఫిన్లాండ్
- ఫిబ్రవరి 9, 2012
జర్మనీక్రిస్
- జూలై 3, 2011
- ఇక్కడ
- ఫిబ్రవరి 9, 2012
MacVidCards ఇలా చెప్పింది: EFI64 వీడియో కార్డ్‌లో బూట్ స్క్రీన్‌ని అనుసరించి బూట్ చైమ్‌ని కలిగి ఉండేలా 1,1ని చేయడానికి ఏదైనా మార్గం ఉందని నేను నమ్మను.
దీని అర్థం 1,1 మరియు 2,1 ఎప్పటికీ 8800GTకి ఉత్తమ Nvidia కార్డ్‌గా పరిమితం చేయబడ్డాయి.
GTX480/580ని అమలు చేయడానికి సాఫ్ట్‌వేర్ హ్యాక్‌లు ఉండవచ్చు కానీ అవి 'స్థానికంగా' అమలు చేయడం లాంటిది కాదు.
నేను ఈ థ్రెడ్‌లోని మొదటి పోస్ట్‌ను చదివినప్పుడు, EFI64 మెషీన్‌లోకి 1,1 ఫ్లాషింగ్ రిపోర్ట్‌లను అతను చదివాడని OP చెప్పడం ద్వారా నేను సంతోషించాను. వాస్తవానికి అలాంటి నివేదికలు లేవు. కోరికతో కూడిన లేదా మాయా ఆలోచన శక్తికి నేను తరచుగా ఆశ్చర్యపోయాను. ప్రజలు వినాలని లేదా చదవాలని కోరుకునేది వినడం లేదా గుర్తుంచుకోవడం, నిజానికి అది ఎప్పుడూ చెప్పలేదు లేదా వ్రాయబడలేదు.
అయితే 1,1ని 3,1గా మార్చడం సాధ్యమవుతుందని ప్రజలు చెప్పినప్పుడు, ఈ వ్యక్తి ఈ నివేదికలను ఎక్కడ 'విన్నాడో' 'చదివాడో' ఇప్పుడు మనకు తెలుసు.
గత వారం నాకు ఒక కస్టమర్ నుండి ఇమెయిల్ వచ్చింది, అతను తన 1,1 కోసం EFI64 Nvidia కార్డ్‌ని పొందుతానని చెప్పాడు. అతను కొన్ని '64 బిట్ జియాన్‌లను' ఇన్‌స్టాల్ చేస్తున్నందున, త్వరలో తన వద్ద 64 బిట్ మెషీన్ ఉంటుందని అతను నమ్మాడు. అతను తన అప్‌గ్రేడ్ చేయడానికి 64 బిట్ జియాన్‌లను తొలగిస్తున్నాడనే వాస్తవం అతని మనస్సును దాటలేదు.
నేను 1,1 నుండి 2,1 ఫ్లాష్‌ని అభివృద్ధి చేస్తున్న వ్యక్తితో కలిసి పనిచేశాను. నా 1,1 నుండి ఫైల్‌ను సంగ్రహించడానికి మేము చాలా ఇబ్బంది పడ్డాము. అతను 3,1 EFIని అమలు చేయడానికి ఒక మార్గాన్ని కనుగొనడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాడు. తుది ఫలితం ఏమిటంటే, కొంత భాగం మార్చబడింది, RAM కంట్రోలర్ ఉండవచ్చు? ఏ సందర్భంలోనైనా, బూట్ EFIలను కలపడానికి అవసరమైన జ్ఞానం అతని సామర్థ్యాలకు మించినది.
Apple వారు కోరుకుంటే నిమిషాల్లో దీన్ని చేయగలదని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను. వారు బహుశా మా మెషీన్‌ల కోసం 64 బిట్ EFIని కూడా కలిగి ఉంటారు. అయితే ఇవి వాడుకలో లేని అవశేషాలు అయినంత వరకు అది అడవిలో ఉండదు.
1,1 మరియు 2,1 అనేక పరిమితులను కలిగి ఉన్నాయి. అవి EFI32 అనే వాస్తవం మనకు కష్టంగా ఉంది. అవును, ఇది 3,1 అని భావించి 64 బిట్ కెర్నల్‌ను అమలు చేయడానికి మీరు హ్యాకింతోష్ బూట్ స్కీమ్‌లను ఉపయోగించవచ్చు. కానీ ఏదో ఒక సమయంలో మీ సమయం ఎంత విలువైనదో మీరే ప్రశ్నించుకోండి. జీవితంలో ఏదో ఒక సమయంలో మీరు బూట్ లోడర్‌లతో 4,1కి అప్‌గ్రేడ్ చేయడానికి $1K పడిపోకుండా ఉండేందుకు అసంఖ్యాక గంటలు ఫిడేలు చేయడం వెర్రితనం మరియు స్మారక సమయం వృధా అని మీరు గ్రహించారు.
6,1 బయటకు వస్తే, 4,1 మరియు 5,1 లలో ధరలు ఆకాశం నుండి కాల్చిన పక్షిలా పడిపోతాయి. మీరు అవసరమైతే వేచి ఉండండి. ఒక SSD మరియు కొంత RAMని జోడించండి, కానీ ఒకదానిపై EFI64ని పొందడానికి ప్రయత్నించడం ఈ సమయంలో ఒక మూర్ఖుడి పని.
1,1లో 64బిట్ EFIని పొందడానికి అత్యంత వేగవంతమైన మార్గం 3,1 లాజిక్ బోర్డ్ మరియు వెనుక ఫ్యాన్ అసెంబ్లీ.. నేను చేసినది అదే.. మిగతావన్నీ సరే.. కానీ రీఫబ్ లాజిక్ బోర్డ్ 800 ప్లస్..చివరిది నేను చూసాను 5365లు ఒక్కొక్కటి a250 నుండి 300 వరకు ఉన్నాయి మరియు వెనుక ఫ్యాన్ అసెంబ్లీలు 40-60 ఉన్నాయి, ఇది మొత్తం 1400-1500 కాబట్టి ఇది ఖర్చుతో కూడుకున్నది కాదు.
సిండోరి
- జనవరి 17, 2008
- స్వీడన్
- ఫిబ్రవరి 9, 2012
MacinJosh చెప్పారు: మీరు MP 1,1ని హ్యాకింతోష్ లాగా పరిగణించడం ద్వారా 64bit OSXలోకి *బూట్ చేయవచ్చు*. అంటే 6870 వంటి PC కార్డ్‌లు Apple లోగోతో * బూట్ అవుతాయి. ఊహించినట్లుగానే, దీనితో కొన్ని సమస్యలు ఉన్నాయి కానీ కొన్ని విజయవంతంగా చేసారు.
లేదు, ఇది ఆపిల్ లోగోతో బూట్ అవ్వదు.
ఇది ఊసరవెల్లి లోగోతో బూట్ అవుతుంది, ఎందుకంటే మీరు బూట్‌లోడర్‌ని ఇన్‌స్టాల్ చేయడం గురించి మాట్లాడుతున్నారు.
మేము 64-బిట్ కెర్నల్ గురించి ఎప్పుడూ మాట్లాడలేదు. మేము 64-బిట్ EFI గురించి మాట్లాడుతున్నాము. ఎస్
strwrsfrk
ఒరిజినల్ పోస్టర్- మార్చి 1, 2011
- అర్లింగ్టన్, VA, USA
- ఫిబ్రవరి 9, 2012
macn00blet చెప్పారు: రెండు x5355 2.66ghz క్వాడ్-కోర్ ప్రాసెసర్‌లకు గరిష్టంగా $250
ఆర్కిటిక్ వెండికి $5
ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి 1/2 గంట సమయం
గీక్‌బెంచ్ 64-బిట్ 10,000 కంటే ఎక్కువ
నీ నిర్ణయం
నాకు అది నో బ్రెయిన్. నా Mac నుండి మరో రెండు సంవత్సరాలు పొందడానికి రెండు వందలు ఖర్చు చేయండి లేదా కొత్తది పొందడానికి రెండు వేల ఖర్చు చేయండి.
ప్రాసెసర్ అప్‌గ్రేడ్ ఖర్చు లేదా సమయం పరంగా ముఖ్యంగా నిరుత్సాహపరిచేది కాదు, అది నిజం. కానీ నేను లోపలికి వెళితే, నేను చాలా చక్కగా అన్నింటికి వెళ్తాను, ఇందులో కొత్త RAM మరియు GPU కూడా ఉంటాయి. నేను వర్క్ అవుట్ చేసిన బెస్ట్ కేస్ CPUలకు $120, 8GB RAMకి $100 (అమెజాన్) , మరియు 6870కి $160 (న్యూవెగ్) .
ఉద్భవించే యంత్రం కోసం, ఇది చాలా ఎక్కువ కాదు, కానీ నా దగ్గర భారీ బడ్జెట్ లేదు.
అలాగే, కొన్ని హ్యాకింతోష్ బిల్డ్‌లను పూర్తి చేసిన తర్వాత, ఈ ప్రోలో Mac OS Xని అమలు చేసే నిజమైన Apple కోడ్ మాత్రమే కావాలని నాకు తెలుసు. హ్యాకింతోషింగ్ అనేది దాని స్వంత హక్కులో ఒక ఆహ్లాదకరమైన ప్రాజెక్ట్, కానీ చాలా ప్రయత్నంతో ఇక్కడ నిజమైన భాగాలకు వెళుతున్నాను, నేను ఇది చట్టబద్ధమైన ప్రోగా ఉండాలనుకుంటున్నాను.
ఇది ఎలా జరుగుతుందో నేను చూస్తాను మరియు నేను ప్రతిదీ పూర్తి చేసిన తర్వాత ఈ థ్రెడ్‌ను అప్‌డేట్ చేస్తాను, తద్వారా ఆసక్తి ఉన్న ఎవరైనా అనుసరించవచ్చు.
వారి సహాయం కోసం ప్రతి ఒక్కరికి మరోసారి ధన్యవాదాలు!
సిండోరి
- జనవరి 17, 2008
- స్వీడన్
- ఫిబ్రవరి 9, 2012
macn00blet చెప్పారు: రెండు x5355 2.66ghz క్వాడ్-కోర్ ప్రాసెసర్‌లకు గరిష్టంగా $250
ఆర్కిటిక్ వెండికి $5
ఇన్‌స్టాల్ చేయడానికి 1/2 గంట సమయం
గీక్‌బెంచ్ 64-బిట్ 10,000 కంటే ఎక్కువ
నీ నిర్ణయం
నాకు అది నో బ్రెయిన్. నా Mac నుండి మరో రెండు సంవత్సరాలు పొందడానికి రెండు వందలు ఖర్చు చేయండి లేదా కొత్తది పొందడానికి రెండు వేల ఖర్చు చేయండి.
$900 హ్యాకింతోష్...
కేవలం చెప్పడం ఎం
macn00blet
- ఫిబ్రవరి 4, 2012
- ఫిబ్రవరి 9, 2012
సిండోరి చెప్పారు: చిత్రం
$900 హ్యాకింతోష్...
కేవలం చెప్పడం
కాబట్టి మీరు 2000 పాయింట్ల పెరుగుదలను పొందడానికి చాలా మంది 1,1 వ్యక్తుల కంటే $650 ఎక్కువ ఖర్చు చేసారు. అది బాగుంది మరియు OP అడుగుతున్న దానితో సంబంధం లేదు. కేవలం చెప్పడం. ఎస్
strwrsfrk
ఒరిజినల్ పోస్టర్- మార్చి 1, 2011
- అర్లింగ్టన్, VA, USA
- ఫిబ్రవరి 9, 2012
సిండోరి చెప్పారు: చిత్రం
$900 హ్యాకింతోష్...
కేవలం చెప్పడం
నేను ప్లే కోసం నా సిగ్‌లో i7 హ్యాకింతోష్‌ని కలిగి ఉన్నాను. ఆశాజనక, ఈ Mac Pro 1,1 పని కోసం ఉంటుంది, అందుకే ఇది 100% నిజమైన Apple కోడ్‌ని అమలు చేయాలని నేను కోరుకుంటున్నాను.
ఈ థ్రెడ్‌లో మనం చర్చిస్తున్న ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా 1,1ని పొందడానికి నేను ~$370 వెచ్చించగలనని ఆశిస్తున్నాను. అందుకే నేను 64-బిట్ EFI కోసం ఆశిస్తున్నాను; నేను ఎక్కువగా GPU అప్‌గ్రేడ్ ఎంపికలను కోరుకున్నాను.
డెర్బోథాస్
- జూలై 17, 2010
- ఫిబ్రవరి 9, 2012
strwrsfrk చెప్పారు: నేను ఆడటానికి నా సిగ్‌లో i7 హ్యాకింతోష్‌ని కలిగి ఉన్నాను. ఆశాజనక, ఈ Mac Pro 1,1 పని కోసం ఉంటుంది, అందుకే ఇది 100% నిజమైన Apple కోడ్‌ని అమలు చేయాలని నేను కోరుకుంటున్నాను.
ఈ థ్రెడ్‌లో మనం చర్చిస్తున్న ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా 1,1ని పొందడానికి నేను ~$370 వెచ్చించగలనని ఆశిస్తున్నాను. అందుకే నేను 64-బిట్ EFI కోసం ఆశిస్తున్నాను; నేను ఎక్కువగా GPU అప్‌గ్రేడ్ ఎంపికలను కోరుకున్నాను.
కేవలం 5770 పొందండి. 5870 1,1లో తక్కువ ప్రయోజనాన్ని అందిస్తుంది. రకాల పనితీరు పైకప్పు. ఇది కేవలం ప్రోక్‌ల వల్ల జరిగిందా లేదా బోర్డులో పరిమితిగా ఉందా అని చెప్పలేము. అంటే 6870 స్లో అయిన 5870 అదే నష్టాన్ని కలిగిస్తుంది. ఎక్కువ లేదా తక్కువ. ఫ్లాష్ చేసిన EFIతో ఇంకా ఏమి అందుబాటులో ఉంటుంది? ఎస్
strwrsfrk
ఒరిజినల్ పోస్టర్- మార్చి 1, 2011
- అర్లింగ్టన్, VA, USA
- ఫిబ్రవరి 9, 2012
derbothaus చెప్పారు: ఫ్లాష్ చేసిన EFIతో ఇంకా ఏమి అందుబాటులో ఉంటుంది?
నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు. ఈ థ్రెడ్‌ను చదివిన తర్వాత బహుశా చాలా బాధాకరంగా స్పష్టంగా కనిపిస్తున్నట్లుగా, Mac Pro యొక్క EFIని ఫ్లాషింగ్ చేసే సామర్థ్యం మరియు ఉపయోగం గురించి నేను చాలా అజ్ఞానంగా ఉన్నాను - అది 2,1 EFI లేదా 64-bit EFI కావచ్చు (ఇది నాకు ఇప్పుడు ఎక్కువ లేదా అని తెలుసు. -తక్కువ అసాధ్యం).
కొత్త కార్డ్‌లు (6870 వంటివి) 64-బిట్ EFIతో మాత్రమే పూర్తిగా ఉపయోగించబడతాయని నేను ఊహించాను. ఈ థ్రెడ్ తర్వాత, అది నిజమే కావచ్చు అనిపిస్తుంది. అయినప్పటికీ, 1,1 మరియు 2,1 EFIలను 64-బిట్‌కి ఫ్లాష్ చేయడం సాధ్యం కాదు కాబట్టి, అదనపు $70ని 5770 నుండి 6870కి విసిరేందుకు ఎటువంటి కారణం లేదు.
ప్రముఖ పోస్ట్లు