dthrys
ఒరిజినల్ పోస్టర్- జనవరి 31, 2017
- ఫిబ్రవరి 4, 2017
15-అంగుళాల మ్యాక్‌బుక్ ప్రో, 2015 మరియు 2016 (బేస్ మోడల్స్) మధ్య నిర్ణయించడం నాకు చాలా కష్టంగా ఉంది.
ఇటీవలే నా 15-అంగుళాల 2011 మ్యాక్‌బుక్ ప్రో తన చివరి శ్వాసను పొందింది. ఇది ఇన్ని సంవత్సరాలుగా నాకు బాగా పనిచేసింది, కానీ దానిని స్వయంగా రిపేర్ చేయలేకపోయింది మరియు మరమ్మత్తు ఖర్చు € 1200 కంటే ఎక్కువగా ఉంది, నేను దానిని భర్తీ చేయడానికి ఇది సమయం అని నిర్ణయించుకున్నాను.
ఇప్పుడు అన్నింటికంటే పెద్ద ధర వ్యత్యాసం ఉంది: € 2250 (2015) వర్సెస్ € 2700 (2016) నేను నివసించే కొత్త దాని కోసం. నా మొదటి ఆలోచన సరికొత్త మోడల్‌కి వెళ్లాలి, ఎందుకంటే ఇది సరికొత్తది. కానీ నా మనస్సులో సందేహాలు ఉన్నందున నేను మీ అబ్బాయిల అభిప్రాయాలను కోరుకుంటున్నాను.
ఇప్పుడు ఇక్కడ గుర్తుంచుకోవలసిన కొన్ని విషయాలు ఉన్నాయి;
- రూపకల్పన : డిజైన్ విషయానికి వస్తే నాకు చాలా బలహీనమైన స్థానం ఉంది. డిజైన్ వారీగా, నేను వెంటనే స్పేస్ గ్రేలో 2016 మోడల్‌ని పొందుతాను. కొత్త కలర్‌వే నుండి ట్రాక్‌ప్యాక్, కీబోర్డ్ మరియు చిన్న బెజెల్స్ వరకు కొత్త మోడల్ యొక్క మొత్తం డిజైన్ నాకు చాలా ఇష్టం. అయితే ప్రకాశించే లోగో పోయింది పాపం. అయితే డిజైన్ తేలికగా మరియు మరింత కాంపాక్ట్‌గా ఉండటంతో సహా, ధర ప్రీమియం విలువైనదేనా? టచ్ బార్ బాగుంది, కానీ ఈ సమయంలో చాలా వరకు జిమ్మిక్కులా కనిపిస్తోంది.
- ప్రదర్శన : నేను మెషీన్‌ని వెబ్ బ్రౌజింగ్ కోసం కాకుండా ఫోటో మరియు వీడియో ఎడిటింగ్ వంటి పనులకు కూడా ఉపయోగిస్తాను (ఫోటోషాప్ -రా ఎడిటింగ్-తో సహా, ఇలస్ట్రేటర్, ఇన్‌డిజైన్, ప్రీమియర్, ఆఫ్టర్ ఎఫెక్ట్స్). కొన్ని వీడియో గేమ్‌లు ఆడటం ప్లస్ అవుతుంది, కానీ ఇది అవసరం లేదు కాబట్టి ఇది తయారు చేయబడినది కాదు. డ్యూయల్ బూట్ విండోస్ లేదా అలాంటిదేమీ లేదు. ఇంట్లో ఉన్నప్పుడు నా UHD స్క్రీన్‌కి కనెక్ట్ చేయడానికి ప్లాన్ చేస్తున్నాను. నేను సాధారణంగా ఆహ్లాదకరమైన రంగులు మరియు సౌందర్యాన్ని ఇష్టపడుతున్నందున మెరుగైన స్క్రీన్ బాగుంటుంది, కానీ నేను 2015 మోడల్‌ని కొనుగోలు చేస్తే, నేను దాన్ని నేరుగా కొత్త మోడల్‌తో పోల్చితే తప్ప నేను ఏమి కోల్పోతున్నానో కూడా గమనించలేను.
- I/O : 2015 పోర్ట్‌లు ప్రస్తుతానికి మరింత ఉపయోగకరంగా ఉంటాయి, కానీ కొన్ని డాంగిల్స్ లేదా డాక్‌లను కొనుగోలు చేయడం నాకు బాగానే ఉంటుంది. నేను పాత పోర్ట్‌లతో 2016 డిజైన్‌ను ఇష్టపడతాను, కానీ అది డీల్‌బ్రేకర్ కాదు. నా ల్యాప్‌టాప్ మరియు డాంగిల్‌లను ప్రతిరోజూ తీసుకెళ్లే విద్యార్థిని కానందున, మెరుగైన USB-C సొల్యూషన్‌ల కోసం నేను వేచి ఉన్నాను లేదా అలాంటిదే.
- బ్యాటరీ జీవితం : వ్యక్తిగతంగా నాకు చాలా ముఖ్యమైనది కాదు.
నేను కేవలం నిర్ణయం తీసుకోలేను. నేను ఒక స్టోర్‌కి వెళ్లినప్పుడు, వీడియో ఎడిటింగ్‌లో వేగవంతమైన రెండరింగ్ సమయాలు కావాలంటే నేను కొత్తదాన్ని పొందాలని ఆ వ్యక్తి నాకు చెప్పాడు. మరొక దుకాణంలో ఉన్న వ్యక్తి నేను పాత మోడల్‌తో సరేనని నాకు చెప్పాడు. నేను తప్పుడు నిర్ణయం తీసుకోవడానికి భయపడుతున్నాను... నా చివరి వ్యక్తిలాగా కనీసం ఐదు సంవత్సరాలు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కాలం పాటు ఈ ల్యాప్‌టాప్ నా రోజువారీ డ్రైవర్‌గా ఉండాలి మరియు ఈ ఆలోచన '2015' అని లేబుల్ చేయబడిన ల్యాప్‌టాప్‌ను కొనుగోలు చేయడానికి నన్ను భయపెట్టింది. ఎందుకంటే, కొన్ని సంవత్సరాల ఉపయోగం తర్వాత కూడా గతంలో జాబితా చేయబడిన పనులను మర్యాదగా నిర్వహించగలగడం నాకు ఇంకా అవసరం. నేను ఆదా చేయడానికి మరియు అదనపు డబ్బు ఖర్చు చేయడానికి సిద్ధంగా ఉన్నాను, కానీ అది విలువైనది అయితే మాత్రమే. గుర్తుంచుకోండి, 2011 నుండి నా దగ్గర కొత్త మ్యాక్‌బుక్ ప్రో లేదా ఏదైనా ఆపిల్ ఉత్పత్తి లేదు, కాబట్టి చివరి తరం నుండి అప్‌గ్రేడ్ చేయాలా వద్దా అని నిర్ణయించుకోవడానికి నేను చింతించడం లేదు.
- మీరు ఎవరిని సిఫార్సు చేస్తారు? ఎందుకు?
- ఇది కేవలం పనితీరు విషయానికి వస్తే - 2015 మోడల్ ఇప్పటికీ భవిష్యత్తు రుజువుగా ఉందా?
- గుర్తించదగిన పనితీరు వ్యత్యాసం కూడా ఉందా?
నయీంఫాన్
సస్పెండ్ చేయబడింది
- జనవరి 15, 2003
- ఫిబ్రవరి 4, 2017
నేను 2016 మోడల్‌లలో రెండింటిని కలిగి ఉన్నాను, బేస్ మరియు మిడ్-లెవల్ (455 గ్రాఫిక్‌లతో). నేను 2016 మోడల్‌లను పరిచయం చేయడానికి ముందు రోజు కొనుగోలు చేసిన 2015కి అనుకూలంగా రెండింటినీ తిరిగి ఇచ్చాను. నాకు, 2015 ఉన్నతమైన యంత్రం.
ఏ మోడల్ కూడా 'భవిష్యత్ ప్రూఫ్ కాదు.' ఎవరైనా వేరే విధంగా క్లెయిమ్ చేసినా, లేదా ఆ విషయంలో ఒకరికి ప్రయోజనం ఉందని, ఆబ్జెక్టివ్‌గా ఉండరు. మీరు 2015 బేస్ మోడల్‌తో వెళుతున్నట్లయితే, అది వివిక్త గ్రాఫిక్స్ ప్రాసెసర్‌ని కలిగి లేనందున ఇది 2016 కంటే ఎక్కువ కాలం ఉండే అవకాశం ఉంది - 2016లో గ్రాఫిక్స్‌తో సమస్యలను ఎదుర్కొన్న వ్యక్తులు పెద్ద సంఖ్యలో ఉన్నారు.
పనితీరు గుర్తించలేనిది. 2016లో SSD వేగంగా ఉన్నప్పటికీ, మీరు ఎప్పటికీ తేడాను చూడలేరు.
మీ ఉపయోగం కోసం, 2015ని పొందండి మరియు పొదుపులను పెట్టుబడి పెట్టండి.
slvr_srfr
- అక్టోబర్ 19, 2015
- ఫిబ్రవరి 4, 2017
Naimfan ఇలా అన్నారు: మీరు క్లుప్తంగా శోధన చేస్తే, మీరు ఇలాంటి అనేక థ్రెడ్‌లను చూస్తారు.
నేను 2016 మోడల్‌లలో రెండింటిని కలిగి ఉన్నాను, బేస్ మరియు మిడ్-లెవల్ (455 గ్రాఫిక్‌లతో). నేను 2016 మోడల్‌లను పరిచయం చేయడానికి ముందు రోజు కొనుగోలు చేసిన 2015కి అనుకూలంగా రెండింటినీ తిరిగి ఇచ్చాను. నాకు, 2015 ఉన్నతమైన యంత్రం.
ఏ మోడల్ కూడా 'భవిష్యత్ ప్రూఫ్ కాదు.' ఎవరైనా వేరే విధంగా క్లెయిమ్ చేసినా, లేదా ఆ విషయంలో ఒకరికి ప్రయోజనం ఉందని, ఆబ్జెక్టివ్‌గా ఉండరు. మీరు 2015 బేస్ మోడల్‌తో వెళుతున్నట్లయితే, అది వివిక్త గ్రాఫిక్స్ ప్రాసెసర్‌ని కలిగి లేనందున ఇది 2016 కంటే ఎక్కువ కాలం ఉండే అవకాశం ఉంది - 2016లో గ్రాఫిక్స్‌తో సమస్యలను ఎదుర్కొన్న వ్యక్తులు పెద్ద సంఖ్యలో ఉన్నారు.
పనితీరు గుర్తించలేనిది. 2016లో SSD వేగంగా ఉన్నప్పటికీ, మీరు ఎప్పటికీ తేడాను చూడలేరు.
మీ ఉపయోగం కోసం, 2015ని పొందండి మరియు పొదుపులను పెట్టుబడి పెట్టండి.
నేను 2016 టచ్ బార్ మరియు నాన్-tb వేరియంట్‌ను కొనుగోలు చేయడానికి నన్ను దారితీసిన నయీమ్‌ఫాన్‌తో ఏ మోడల్ కూడా భవిష్యత్తు-రుజువు కాదు, కానీ చివరికి 2015 కోసం రెండింటినీ తిరిగి/వాపసు చేశాను. ఇప్పుడు మీరు ఒక కోణంలో ముందస్తుగా స్వీకరించేవారు మరియు ప్రగతిశీలి కావచ్చు. కొత్త సాంకేతికతను మరియు TB మరియు USB-C వంటి మార్పులను స్వీకరించడం గురించి ముందుకు ఆలోచించడం, కానీ వర్క్‌ఫ్లో, సాంకేతికత అవసరాలు మరియు వినియోగం/బడ్జెట్ విషయానికి వస్తే నేను దానిని చూసే విధానం వేర్వేరు వ్యక్తులకు విభిన్నంగా ఉంటుంది. ఈ తరం రుచిగా మారనివ్వండి మరియు అన్ని బగ్‌లు & కింక్స్‌లను వర్కౌట్ చేయడానికి ఆపిల్‌ను అనుమతించండి మరియు మరికొద్ది సంవత్సరాలలో ఇది దాని ప్రధాన స్థితికి చేరుకుంటుందని ఆశిస్తున్నాము.
నా సలహా ఏమిటంటే, మీ అవసరాలను గుర్తించడం, అర్ధంలేని భావాలను వేరు చేయడం మరియు సందేహంతో కాకుండా దానితో జీవించడం నేర్చుకునే నిర్ణయం తీసుకోవడం - ఇవి కేవలం సాధనాలు మరియు జీవితానికి వీటి కంటే ముఖ్యమైన ఒత్తిళ్లు ఉన్నాయి. మీరు అనేక ఫోరమ్‌లను చదవవచ్చు, అనేక యూట్యూబ్ వీడియోలను చూడవచ్చు మరియు ఇతరుల అభిప్రాయాలను వెతకవచ్చు, కానీ రోజు చివరిలో ఇది మీరు కష్టపడి సంపాదించిన డబ్బు మరియు మీరు ప్రేరణతో కాకుండా సమాచారంతో కూడిన నిర్ణయం ఆధారంగా అర్ధవంతమైనదాన్ని ఎంచుకోవాలి. చివరిగా సవరించబడింది: ఫిబ్రవరి 4, 2017
zackmac
కు
- జూలై 7, 2008
- తుల్సా
- ఫిబ్రవరి 4, 2017
ఈ 2015లో బ్యాటరీ లైఫ్ అద్భుతంగా ఉంది, బోరింగ్ స్లో రోజులలో నేను గంటల తరబడి దానిలో ఉంటాను (కేవలం వెబ్ బ్రౌజింగ్/వీడియో ప్లే చేయడం), తర్వాత బ్యాటరీ 50%కి దగ్గరగా ఉంటుందని భావించి చూస్తాను, మరియు ఇది 85% వద్ద ఉంటుంది. చాలా బాగుంది.
ఈ ల్యాప్‌టాప్ పదునైనది, ప్రతిస్పందించేది మరియు ఇప్పటికీ 2017 కోసం చాలా సన్నని మరియు తేలికైన యంత్రం. నేను బెస్ట్ బైలో 2016 మోడల్‌ని ప్రయత్నించాను మరియు నేను ఖచ్చితంగా 2015 కీబోర్డ్‌ను మరింత అభినందిస్తున్నాను. టచ్ బార్ చక్కగా ఉంది, కానీ నాకు $200 ధర వ్యత్యాసం కంటే ఎక్కువ విలువైనది కాదు. మరియు I/O పోర్ట్‌ల ఉపయోగాన్ని నేను కోల్పోతానని నాకు తెలుసు.
మీరు 2016లో గొప్పగా స్కోర్ చేయగలిగితే తప్ప, నేను 2015కి కట్టుబడి ఉంటాను. AppleCareని జోడించడానికి ఇంకా మంచి విండో ఉన్న లేదా ఇప్పటికే కలిగి ఉన్న దాన్ని మీరు గుర్తించే వరకు షాపింగ్ చేయండి. ఇది రాక్ సాలిడ్ మరియు, నా అభిప్రాయం ప్రకారం, మీ బక్ కోసం 2016 కంటే మెరుగైన బ్యాంగ్.
ZapNZలు
- జనవరి 23, 2017
- ఫిబ్రవరి 4, 2017
ఇది నేను వ్యక్తిగతంగా అయితే, నేను హై-టైర్ 2014/2015 పునరుద్ధరణను కొనుగోలు చేస్తాను ఎందుకంటే 2014/2015 15-అంగుళాల మ్యాక్‌బుక్ ప్రోలు ఇప్పటివరకు చేసిన అత్యుత్తమ సమయం-పరీక్షించిన మరియు నిరూపించబడిన డెస్క్‌టాప్ రీప్లేస్‌మెంట్‌లు అని నేను భావిస్తున్నాను మరియు ఇప్పుడు మీరు వీటిని చేయవచ్చు Apple Refurbished ద్వారా భారీ తగ్గింపు కోసం వాటిని పొందండి (నేను వ్యక్తిగతంగా కొత్త వాటి కంటే ఇష్టపడతాను.) 2014/2015 MBP అనేది 2012/2013 మోడల్‌ల యొక్క అతిపెద్ద చికాకులు మరియు QA/QC లోపాలను (వీటిలో కొన్ని, స్క్రీన్ మినుకుమినుకుమనే విధంగా, బాధించేవిగా ఉన్నాయి.) 2016 దాని ప్రధాన రీడిజైన్‌లో మొదటి తరం, మరియు ప్రధాన మార్పును అనుసరించే మైనర్ రిఫ్రెష్‌ల కంటే ప్రీమియర్ జనరేషన్‌లలో సాధారణంగా ఎక్కువ బగ్‌లు/క్విర్క్‌లు ఉన్నాయని నేను కనుగొన్నాను. నిర్దిష్ట కంప్యూటర్ యొక్క దీర్ఘాయువును ప్రభావితం చేసే హార్డ్‌వేర్/డిజైన్ లోపాలను గుర్తించడానికి ఒక సంవత్సరం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సమయం పట్టవచ్చని కూడా నేను గమనించాను (2011 15-s విషయంలో ఇది జరిగింది, దీని ఫలితంగా పేలవంగా అమలు చేయబడిన GPU ఉంది. యాజమాన్యం యొక్క అనేక సంవత్సరాలలో వారి బోట్‌లోట్ మరణిస్తుంది). తదనంతరం, 2014/2015 కొనుగోలు చేయడానికి గతంలో కంటే ఇప్పుడు మంచి సమయం అని నేను భావిస్తున్నాను.
ప్రవేశ స్థాయి 2016 ధర కోసం, మీరు i7-4870 & రెండింతలు హార్డ్ డ్రైవ్ పరిమాణంతో హై-టైర్ 2015/2014 రీఫర్బ్‌ని కొనుగోలు చేయవచ్చు మరియు AppleCare 3-yr వారంటీని కొనుగోలు చేయడానికి ఇంకా డబ్బు మిగిలి ఉంది మరియు ఒక దాని కోసం లేదా రెండు నాణ్యమైన 23-అంగుళాల 1080p IPS డిస్ప్లేలు (కంప్యూటర్ సులభంగా డ్రైవ్ చేయగలదు.) మీరు 4980HQ w/ 1TB SSD + AppleCare యొక్క 3 సంవత్సరాల బేస్ మోడల్ 2016 ధరతో ఫ్లాగ్‌షిప్ 2014/2015ని కూడా పొందవచ్చు (మరియు ఈ కంప్యూటర్ ఒక ప్రాసెసింగ్ రాక్షసుడు. )
ప్రతి సంబంధిత శ్రేణిని పోల్చినప్పుడు CPUలకు సంబంధించి పనితీరు వ్యత్యాసం తక్కువగా ఉంటుంది (వీటిలో చారిత్రాత్మకంగా ఉన్నాయి మరియు ప్రస్తుతం 3 వేర్వేరు ప్రాసెసర్ శ్రేణులు ఉన్నాయి.) అయినప్పటికీ, పాత తరం యొక్క ఉన్నత స్థాయి స్థాయి కొత్త స్థాయి కంటే తక్కువ స్థాయిని అధిగమించవచ్చు. గణనీయమైన తేడాతో తరం. మీరు పునరుద్ధరించిన ఫ్లాగ్‌షిప్ టైర్ 2014/2015ని కొనుగోలు చేస్తే (2014 & 2015లు అదే CPUలను ఉపయోగించాయి), దాని CPU గణనీయంగా 2016లో బేస్ CPU కంటే ఎక్కువ సామర్థ్యం ఉంది 4980HQ , 2014 & 2015లో ఫ్లాగ్‌షిప్ CPU, మరియు ది 4870HQ , 2014 & 2015లో రెండవ అత్యధిక శ్రేణి. పోలిక కోసం, ఇది 6700HQ , 2016లో బేస్ CPU, మరియు 6820HQ , 2016లో రెండవ అత్యధిక శ్రేణి. మీరు చూడగలిగినట్లుగా, అందరూ అనూహ్యంగా బలమైన ప్రదర్శనకారులు, మరియు 2014/2015 CPUలు ప్రస్తుత తరానికి వ్యతిరేకంగా తమ స్వంతదానిని సులభంగా కలిగి ఉంటాయి.
వాస్తవానికి, 2016 బహుళ GPU ఎంపికలను పరిచయం చేసింది మరియు ఇక్కడ లాభాలు CPUలతో చూసిన దానికంటే చాలా ముఖ్యమైన పురోగతులు. ఇంకా, 2014/2015తో, మీరు వివిక్త GPU లేకుండానే బేస్ మోడల్‌ను కొనుగోలు చేసే అవకాశం ఉంది (అనేక మంది Apple dGPUలు కొన్ని సమస్యలను కలిగి ఉన్నందున చాలా మంది ఇష్టపడతారు.) 2016 యొక్క అత్యుత్తమ గ్రాఫిక్స్ 2014లో మీకు ఎంత మేలు చేస్తుంది లేదా 2015 మీరు చేసే పనిపై ఆధారపడి ఉంటుంది: కానీ కొన్ని సందర్భాల్లో యజమానులు చాలా ముఖ్యమైన మెరుగుదలలను నివేదిస్తారు. మీరు డ్యూయల్ డిస్‌ప్లేలను 4k+ డ్రైవ్ చేయాలనుకుంటే, ఫ్లాగ్‌షిప్ GPUతో 2016 మీ అవసరాలకు ఉత్తమంగా సరిపోతుంది. SSD వలె RAM కూడా 2016లో వేగంగా ఉంటుంది - కానీ చాలా వాస్తవ-ప్రపంచ వినియోగం అక్కడ భారీ వ్యత్యాసాన్ని చూసే అవకాశం లేదని నేను భావిస్తున్నాను.
ముగింపులో, అన్నీ అత్యుత్తమ ఉత్పత్తులు అని నేను భావిస్తున్నాను. పరిణతి చెందిన డిజైన్ తరచుగా ప్రీమియర్‌లో అందించే మెరుగుపరచబడిన మెరుగుదలకు నేను వ్యక్తిగతంగా అనుకూలంగా వచ్చాను. చివరిగా సవరించబడింది: ఫిబ్రవరి 4, 2017
సాంపేటే
- నవంబర్ 17, 2016
- ఉటా
- ఫిబ్రవరి 5, 2017
స్పష్టంగా చెప్పాలంటే, మీరు కొత్త 2015 మోడల్‌ని చూస్తున్నట్లయితే, దానికి dGPU ఉండకపోవచ్చు. ఇది (లేదా dGPU లేని ఏదైనా ఇతర మోడల్) హై-రెస్ వీడియో ఎడిటింగ్ లేదా గేమింగ్ వంటి dGPU ప్రయోజనాన్ని పొందే ఏదైనా హెవీ-డ్యూటీ పనిని చేయడానికి కష్టపడుతుంది.
మీరు dGPUతో 2015 మోడల్‌ను కనుగొనగలిగితే, అది వీడియో ఎడిటింగ్ మరియు గేమింగ్ వంటి వాటి కోసం 2016 కంటే వేడిగా, బిగ్గరగా మరియు నెమ్మదిగా నడుస్తుంది, కానీ తేడా తక్కువగా ఉంటుంది. 2016 'మాత్రమే' 15-90% వేగంగా ఉంటుంది. (మీరు ఫైనల్ కట్ ప్రోని ప్రయత్నించినట్లయితే ముఖ్యంగా వేగంగా.)
2016లో dGPUతో సమస్యలు ఉన్న వ్యక్తులు పెద్ద సంఖ్యలో ఉన్నారని క్లెయిమ్ చేయడం చాలా తప్పుదారి పట్టించేది. సాఫ్ట్‌వేర్ లోపాలు పరిష్కరించబడ్డాయి. హార్డ్‌వేర్ బాగానే ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది మరియు ఇది మునుపటి మోడల్‌ల కంటే చల్లగా నడుస్తుంది కాబట్టి, సమస్యలు ఉండే అవకాశం తక్కువ. ఎడిట్: 2015కి సంబంధించిన dGPUని Apple నిలిపివేసింది, బహుశా అది చాలా వేడిగా ఉండి సమస్యలను కలిగిస్తుంది.
భవిష్యత్ ప్రూఫింగ్ విషయానికొస్తే, 2016 యొక్క మరింత శక్తివంతమైన dGPU మరియు పోర్ట్‌లు రాబోయే సంవత్సరాల్లో బహుశా ప్లస్ కావచ్చు, ఎందుకంటే హార్డ్‌వేర్‌పై డిమాండ్లు కాలక్రమేణా పెరుగుతాయి.
ఏది పొందాలి అంటే, మీరు ఎంత వీడియో ఎడిటింగ్ మరియు గేమింగ్ చేస్తారనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది మరియు భవిష్యత్తులో సాఫ్ట్‌వేర్ ఇతర పనుల కోసం dGPUని ఎంతవరకు సద్వినియోగం చేసుకుంటుందో ఊహించడం కష్టం. ఫోటో ఎడిటింగ్ సాధారణంగా దాని ప్రయోజనాన్ని పొందదు, ఉదాహరణకు, కానీ అది మారవచ్చు మరియు ఇది పెద్ద మార్పును కలిగిస్తుంది.
మీకు ముఖ్యమైనవి లేదా కాకపోవచ్చు అనేక ఇతర తేడాలు ఉన్నాయి. కొత్త మోడల్‌లో మెరుగైన స్పీకర్‌లను నేను వ్యక్తిగతంగా ఎంతో అభినందిస్తున్నాను. నేను నిర్ణయించేటప్పుడు 2015 మరియు 2016 మోడల్‌ల మధ్య తేడాల గురించి చాలా సమాచారాన్ని సేకరించాను మరియు మీకు వివరాలు కావాలంటే Amazonలో కస్టమర్ రివ్యూలో చాలా సమాచారాన్ని ఉంచాను:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ చివరిగా సవరించబడింది: ఫిబ్రవరి 5, 2017
ఫోక్మిక్
సస్పెండ్ చేయబడింది
- అక్టోబర్ 28, 2016
- ఉపయోగాలు
- ఫిబ్రవరి 5, 2017
- USB పోర్ట్‌లు: MacBook Pro 2–4 USB పోర్ట్‌లను కలిగి ఉంది. వాటిలో దేనినీ వారు తొలగించలేదు. వాటిని అప్‌గ్రేడ్ చేశారు. ప్రస్తుతం పెరిఫెరల్స్‌ను కలిగి ఉన్న ప్రతి ఒక్కరికీ ఇది ఊరటనిస్తుందా? అవును. వారికి పోటీదారులు లేరు కాబట్టి చాలా మంది కస్టమర్‌లను కోల్పోకుండా ఈ మార్పులను ముందుకు తీసుకురావడానికి పరిశ్రమలో పట్టు ఉన్న ఏకైక సంస్థ Apple మాత్రమే. [1] . ఇది జరగవలసి ఉంది లేకుంటే మేము రాబోయే 10 సంవత్సరాలు రెండు రకాల USB (చాలా PC లు ఇప్పటికీ VGAతో ఎలా వస్తున్నాయో అదే విధంగా) ఉపయోగిస్తున్నాము. మళ్ళీ, ఒక మంచి విషయం.
- SD కార్డ్‌లు: వారు దానిని చేర్చి ఉండాలనుకుంటున్నాను కానీ వారు ఎందుకు చేయలేదని నేను అర్థం చేసుకున్నాను. మీరు కొన్నిసార్లు లక్షణాలను తగ్గించవలసి ఉంటుంది, ప్రత్యేకించి అవి మీ దృష్టికి విరుద్ధంగా ఉంటే.
- ఆ విషయాలన్నీ ఆపిల్ ఊహించిన వైర్‌లెస్ భవిష్యత్తు వైపు నెట్టివేస్తున్నాయి. ఆపిల్ ఎలాంటి వైర్లు లేని ప్రపంచాన్ని ఊహించుకుంటుంది. మీరు మీ ఐఫోన్ మరియు ఐప్యాడ్ లాగా రాత్రిపూట మీ కంప్యూటర్‌ను ఛార్జ్ చేస్తారు మరియు రోజంతా దాన్ని ఉపయోగిస్తారు మరియు ప్రతిదీ వైర్‌లెస్‌గా కనెక్ట్ అయినందున దానిలో దేనినీ ప్లగ్ చేయరు. మనం ఇంకా ఉన్నామా? లేదు, కానీ ఈ దశలు అక్కడికి చేరుకోవడానికి మాకు సహాయపడతాయి. ప్రతి ఒక్కరూ పాత సాంకేతికతను సపోర్ట్ చేస్తూనే ఉంటే, ఎవరూ మనల్ని కొత్త విషయాలలోకి నెట్టరు. ఇది అసౌకర్య పరివర్తనగా ఉంటుంది కానీ దీర్ఘకాలంలో ఇది మెరుగ్గా ఉంటుంది.
TrueBlou
కంట్రిబ్యూటర్
- సెప్టెంబర్ 16, 2014
- స్కాట్లాండ్
- ఫిబ్రవరి 5, 2017
Sanpete చెప్పారు: 2015 మరియు 2016 యంత్రాల పనితీరు ఒకేలా ఉందని పైన (తరచుగా తయారు చేయబడిన మరియు ఇక్కడ సరిదిద్దబడిన) తప్పుడు దావాతో తప్పుదారి పట్టించవద్దు. CPUని మాత్రమే ఉపయోగించే టాస్క్‌ల కోసం, పనితీరు సాధారణంగా దగ్గరగా ఉంటుంది, కానీ dGPUని ఉపయోగించే దేనికైనా, 2016 చాలా మెరుగ్గా ఉంటుంది.
స్పష్టంగా చెప్పాలంటే, మీరు కొత్త 2015 మోడల్‌ని చూస్తున్నట్లయితే, దానికి dGPU ఉండకపోవచ్చు. ఇది (లేదా dGPU లేని ఏదైనా ఇతర మోడల్) హై-రెస్ వీడియో ఎడిటింగ్ లేదా గేమింగ్ వంటి dGPU ప్రయోజనాన్ని పొందే ఏదైనా హెవీ-డ్యూటీ పనిని చేయడానికి కష్టపడుతుంది.
మీరు dGPUతో 2015 మోడల్‌ను కనుగొనగలిగితే, అది వీడియో ఎడిటింగ్ మరియు గేమింగ్ వంటి వాటి కోసం 2016 కంటే వేడిగా, బిగ్గరగా మరియు నెమ్మదిగా నడుస్తుంది, కానీ తేడా తక్కువగా ఉంటుంది. 2016 'మాత్రమే' 15-90% వేగంగా ఉంటుంది. (మీరు ఫైనల్ కట్ ప్రోని ప్రయత్నించినట్లయితే ముఖ్యంగా వేగంగా.)
2016లో dGPUతో సమస్యలు ఉన్న వ్యక్తులు పెద్ద సంఖ్యలో ఉన్నారని క్లెయిమ్ చేయడం చాలా తప్పుదారి పట్టించేది. సాఫ్ట్‌వేర్ లోపాలు పరిష్కరించబడ్డాయి. హార్డ్‌వేర్ బాగానే ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది మరియు ఇది మునుపటి మోడల్‌ల కంటే చల్లగా నడుస్తుంది కాబట్టి, సమస్యలు ఉండే అవకాశం తక్కువ.
భవిష్యత్ ప్రూఫింగ్ విషయానికొస్తే, 2016 యొక్క మరింత శక్తివంతమైన dGPU మరియు పోర్ట్‌లు రాబోయే సంవత్సరాల్లో బహుశా ప్లస్ కావచ్చు, ఎందుకంటే హార్డ్‌వేర్‌పై డిమాండ్లు కాలక్రమేణా పెరుగుతాయి.
ఏది పొందాలి అంటే, మీరు ఎంత వీడియో ఎడిటింగ్ మరియు గేమింగ్ చేస్తారనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది మరియు భవిష్యత్తులో సాఫ్ట్‌వేర్ ఇతర పనుల కోసం dGPUని ఎంతవరకు సద్వినియోగం చేసుకుంటుందో ఊహించడం కష్టం. ఫోటో ఎడిటింగ్ సాధారణంగా దాని ప్రయోజనాన్ని పొందదు, ఉదాహరణకు, కానీ అది మారవచ్చు మరియు ఇది పెద్ద మార్పును కలిగిస్తుంది.
మీకు ముఖ్యమైనవి లేదా కాకపోవచ్చు అనేక ఇతర తేడాలు ఉన్నాయి. కొత్త మోడల్‌లో మెరుగైన స్పీకర్‌లను నేను వ్యక్తిగతంగా ఎంతో అభినందిస్తున్నాను. నేను నిర్ణయించేటప్పుడు 2015 మరియు 2016 మోడల్‌ల మధ్య తేడాల గురించి చాలా సమాచారాన్ని సేకరించాను మరియు మీకు వివరాలు కావాలంటే Amazonలో కస్టమర్ రివ్యూలో చాలా సమాచారాన్ని ఉంచాను:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/
నేను చాలా వరకు అంగీకరిస్తున్నాను, 2015 మోడల్‌లలో నాకు 1.3% (సింగిల్ కోర్) మరియు 4% (మల్టీ-కోర్) పనితీరు ప్రయోజనం (సగటున, గరిష్ట స్పెక్స్ ఆధారంగా) నేను పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి సరిపోదు ఇది 2016 మోడల్‌కు విలువైన ప్రత్యామ్నాయం.
ముఖ్యంగా GPU విషయానికి వస్తే. నేను నా కంప్యూటర్‌లో ఎక్కువగా గేమ్‌లు ఆడను, అయితే ఎంపికను కలిగి ఉండటం ఎల్లప్పుడూ మంచిది. కానీ నేను వీడియో ఎడిటింగ్ మరియు ముఖ్యంగా 3D మోడలింగ్‌లో చూడవలసిన పనితీరును పెంచడం, మరింత శక్తివంతమైన చిప్‌కు నా iMac ధన్యవాదాలు మరియు 4GB మెమరీ (నేను పొందుతున్న కాన్ఫిగరేషన్‌లో) 2016 మ్యాక్‌బుక్ ప్రోకి పెద్ద ఆకర్షణలు.
నేను 32GB RAMని పొందాలనుకుంటున్నారా? అవును, నేను అనుకున్నంతగా మిస్ అవుతానా? అవకాశం లేదు. అయితే అది వేరే విషయం.
నా కొత్త మ్యాక్‌బుక్ కోసం నేను నిజంగా ఎదురు చూస్తున్నాను, నేను నా కోసం సరైన ఎంపిక చేసుకున్నానని నాకు తెలుసు మరియు నేను నిరాశ చెందనని నాకు తెలుసు.
మరియు అది రోజు చివరిలో ఉడకబెట్టింది. మీకు మరియు మీ అవసరాలకు సరిపోయే సిస్టమ్‌ను కనుగొనడం, ఇది పనితీరును దాటి ధర మరియు ఫీచర్‌లకు కూడా విస్తరిస్తుంది.
వ్యక్తిగతంగా మరియు ఇది నా అభిప్రాయం మాత్రమే, 2016 కొనుగోలు ఉత్తమమని నేను భావిస్తున్నాను. మెరుగైన గ్రాఫిక్స్ చిప్‌సెట్ (కాన్ఫిగరేషన్‌పై ఆధారపడి) ఉత్తమంగా 4% ప్రాసెసర్ పనితీరు లాభం కంటే చాలా ఎక్కువ ప్రయోజనకరంగా ఉంటుంది. మేము నిజాయితీగా ఉంటే సాధారణ ఉపయోగంలో మీరు గమనించలేరు. సరే, చివరిసారిగా నేను ప్రాసెసర్‌కి చిన్న తేడాతో మారినప్పుడు అది రోజు వారీగా గమనించలేదు. నిజానికి నా రాబోయే మ్యాక్‌బుక్‌ని 2.9Ghzకి అప్‌గ్రేడ్ చేయడం నిజానికి ఆ కారణంగానే కార్డ్‌లలో లేదు. ఇది చివరి నిమిషంలో ముగిసింది, దానితో నరకానికి నేను అన్నిటికీ అప్‌గ్రేడ్ చేస్తున్నాను, నిర్ణయం ప్రతిచర్యలు:సాంపేటే
మాఫ్లిన్
మోడరేటర్
సిబ్బంది- మే 3, 2009
- బోస్టన్
- ఫిబ్రవరి 5, 2017
టచ్ బార్ అంటే మీకు చాలా ఇష్టమా? కొంతమందికి, ఇది మంచి అదనంగా ఉంటుంది, మరికొందరికి వారు దానిని జిమ్మిక్కుగా భావిస్తారు.
నివేదికలు/బెంచ్‌మార్క్‌లు కొంచెం నెమ్మదిగా ఉండవచ్చని చూపిస్తున్నాయి
నాకు తెలిసిన వాటి నుండి GPU వేగవంతమైనది కాబట్టి మీరు మరింత ప్రతిస్పందించే UXని పొందుతారు.
ప్రదర్శన - ప్రకాశవంతంగా, రంగులు పాప్, మెరుగైన స్వరసప్తకం.
USB-C పోర్ట్‌లు, మాగ్‌సేఫ్ లేదు, HDMI లేదా SD కార్డ్ స్లాట్‌లు లేవు. కొందరికి అవి ముఖ్యమైన లోపాలు
చిన్న/సన్నగా/తేలికైన ల్యాప్‌టాప్
క్రేజీ ఫాస్ట్ SSD
బ్యాటరీ జీవితం - నాసిరకం, చిన్న బ్యాటరీ మరియు చాలా మంది వ్యక్తులు 10 గంటల వరకు దాని అసమర్థత గురించి ఫిర్యాదు చేస్తున్నారు
బాటమ్ లైన్ ఖర్చుతో కూడుకున్నవి మరియు మార్పులు?
[doublepost=1486295091][/doublepost]సవరించు: కొంతమంది కొత్త కీబోర్డ్‌ను ద్వేషిస్తున్నారని నేను మర్చిపోయాను, ఇతరులు దానిని పట్టించుకోరు, మరికొందరు దీన్ని ఇష్టపడుతున్నారు. YMMV కాబట్టి దీన్ని ప్రయత్నించండి
సునాపిల్
- జూలై 16, 2013
- నెదర్లాండ్స్
- ఫిబ్రవరి 5, 2017
ఏవాన్
- ఫిబ్రవరి 5, 2015
- సెర్బియా
- ఫిబ్రవరి 5, 2017
dthrys చెప్పారు: హలో,
15-అంగుళాల మ్యాక్‌బుక్ ప్రో, 2015 మరియు 2016 (బేస్ మోడల్స్) మధ్య నిర్ణయించడం నాకు చాలా కష్టంగా ఉంది.
2015 - ఎక్కువ 'విలువ' - బ్యాంగ్ ఫర్ బక్ లాగా.
2016 - అన్ని విధాలుగా కొంచెం మెరుగ్గా ఉంది.
రెండూ గొప్ప కంప్యూటర్లు. నా సలహా: మీ గట్ ఫీలింగ్‌తో వెళ్ళండి. మీరు ఇష్టపడేది మీకు బహుశా ఇప్పటికే తెలిసి ఉండవచ్చు. మీలో కొంత భాగం 2016. వెర్షన్‌ని చూస్తూ, 'వావ్, నాకు ఇది చాలా ఇష్టం' అని చెబితే - అది విలువైనదే. ఇది - మంచి పదం లేకపోవడంతో - 'మంచిది'. అయినప్పటికీ, మీరు అంతగా పట్టించుకోనట్లయితే - మీరు మీ బక్ కోసం చాలా బ్యాంగ్ పొందాలనుకుంటున్నారు - 2015 మీ కోసం.
దీర్ఘాయువు విషయానికొస్తే, రెండు కంప్యూటర్లు చాలా కాలం పాటు పనిచేస్తాయని నేను నమ్ముతున్నాను, అయితే, పరిగణించవలసిన ఒక విషయం ఉంది: మీరు వాటిని అప్‌గ్రేడ్ చేయకుండా 3-5 సంవత్సరాలు ఉపయోగించాలని ప్లాన్ చేస్తే, ఖచ్చితంగా చాలా మంచి USB-C పరికరాలు ఉంటాయి. అక్కడ మీరు 2015లో ఉపయోగించలేరు. MBP. నేను బాహ్య హార్డ్ డ్రైవ్‌ల వంటి 'సాధారణ అంశాలు' గురించి మాట్లాడటం లేదు. నేను మీ కంప్యూటర్‌ను ఛార్జ్ చేసే మానిటర్‌లు లేదా Wacom Cintiq Pro లేదా MobileStudio Pro వంటి పరికరాల గురించి మాట్లాడుతున్నాను - ఇది 'Wacom Link' అడాప్టర్‌ని ఉపయోగించడం కంటే USB-Cతో మెరుగ్గా పని చేస్తుంది (అవును, హాస్యాస్పదంగా, ఈ ప్రొఫెషనల్ పరికరానికి $100 అడాప్టర్ అవసరం పాత పోర్ట్‌లలో పని చేయడానికి మరియు కొత్త వాటితో బాక్స్ వెలుపల పని చేయడానికి). మీరు ఉపయోగించే పరికరాల గురించి ఆలోచించండి మరియు దానిని పరిగణనలోకి తీసుకోండి.
ముగింపు: రెండు గొప్ప కంప్యూటర్లు, ఆనందించండి. ఇది సహాయపడుతుందని ఆశిస్తున్నాము.
idark77
- డిసెంబర్ 2, 2014
- ఫిబ్రవరి 5, 2017
వైట్ వేల్ హోలీగ్రెయిల్
కు
- నవంబర్ 14, 2016
- ఫిబ్రవరి 5, 2017
2015 చాలా పటిష్టంగా ప్రయత్నించిన మరియు పరీక్షించబడిన యంత్రం మరియు డబ్బు ఆందోళన కలిగిస్తే, అన్ని విధాలుగా, దానిని ఎంచుకోండి. లేకపోతే, 2016 అద్భుతమైన కొత్త ఛాసిస్ మరియు బీఫియర్ స్పీకర్‌లు, స్క్రీన్ మరియు ఇంకా పూర్తిగా ఉపయోగించబడని TB వంటి అప్‌డేట్‌లతో వేగంగా మరియు మరింత శక్తివంతంగా ఉంటుంది.
SSD స్పీడ్‌ల విషయంలో తేడా లేదు, పైన పేర్కొన్న కొన్ని స్టేట్‌మెంట్‌లు ఎంత తక్కువగా ఉన్నాయో ఇది చూపుతుందని నేను ఆశిస్తున్నాను. భారీ ఫైల్ బదిలీలతో మీరు ఖచ్చితంగా సెకన్ల వ్యత్యాసాన్ని గమనించవచ్చు, ఇది మీ వినియోగాన్ని బట్టి నిమిషాలు మరియు గంటలలో అదనపు సమయంగా అనువదించవచ్చు. సాధారణ రోజువారీ వినియోగంలో, 2016లో ఐప్యాడ్ ఫైల్ యాక్సెస్ వేగం ఉంది - ఇది మెరుపు వేగవంతమైనది!
అదృష్టవంతులు. చివరిగా సవరించబడింది: ఫిబ్రవరి 5, 2017
ముఖ మాంసము
- ఏప్రిల్ 19, 2016
- ఫిబ్రవరి 5, 2017
టచ్ బార్ యొక్క దీర్ఘాయువు మాత్రమే జాగ్రత్త అని నేను ఊహిస్తున్నాను, దాని గురించి సమయం మాత్రమే చెబుతుంది. ఎస్
సాంపేటే
- నవంబర్ 17, 2016
- ఉటా
- ఫిబ్రవరి 5, 2017
maflynn చెప్పారు: బ్యాటరీ జీవితం - నాసిరకం, చిన్న బ్యాటరీ మరియు చాలా మంది ప్రజలు 10 గంటల వరకు దాని అసమర్థత గురించి ఫిర్యాదు చేస్తున్నారు
13' TB విషయంలో ఇది నిజం, కానీ OP మాట్లాడుతున్న 15' గురించి కాదు. నియంత్రిత పరిస్థితులలో చేసిన పరీక్షలు కాంతి నుండి మితమైన ఉపయోగం కోసం కొత్త 15' 2015 కంటే మెరుగైన బ్యాటరీ జీవితాన్ని కలిగి ఉన్నాయని చూపుతున్నాయి.
ZapNZలు
- జనవరి 23, 2017
- ఫిబ్రవరి 5, 2017
Sanpete చెప్పారు: 2015 మరియు 2016 యంత్రాల పనితీరు ఒకేలా ఉందని పైన (తరచుగా తయారు చేయబడిన మరియు ఇక్కడ సరిదిద్దబడిన) తప్పుడు దావాతో తప్పుదారి పట్టించవద్దు. CPUని మాత్రమే ఉపయోగించే టాస్క్‌ల కోసం, పనితీరు సాధారణంగా దగ్గరగా ఉంటుంది, కానీ dGPUని ఉపయోగించే దేనికైనా, 2016 చాలా మెరుగ్గా ఉంటుంది.
హే మిత్రమా, నేను మీకు పైన ఉన్నాను మరియు నేను దానిని స్పష్టంగా గమనించాను:
ZapNZs చెప్పారు: ఇది కేవలం నా వ్యక్తిగత అభిప్రాయం .
...
వాస్తవానికి, 2016 బహుళ GPU ఎంపికలను పరిచయం చేస్తుంది మరియు ఇక్కడ లాభాలు CPUలతో చూసిన దానికంటే చాలా ముఖ్యమైన పురోగతులు . ఇంకా, 2014/2015తో, మీరు వివిక్త GPU లేకుండానే బేస్ మోడల్‌ను కొనుగోలు చేసే ఎంపికను కలిగి ఉన్నారు (అనేక మంది Apple dGPUలు కొన్ని సమస్యలను కలిగి ఉన్నందున చాలా మంది ఇష్టపడతారు.) 2014 లేదా 2015లో 2016 యొక్క అత్యుత్తమ గ్రాఫిక్స్ మీకు ఎంత ప్రయోజనం చేకూరుస్తాయో మీరు చేసే పనిపై ఆధారపడి ఉంటుంది: కానీ కొన్ని సందర్భాల్లో యజమానులు చాలా ముఖ్యమైన మెరుగుదలలను నివేదిస్తారు . మీరు డ్యూయల్ డిస్‌ప్లేలను 4k+ డ్రైవ్ చేయాలనుకుంటే, ఫ్లాగ్‌షిప్ GPUతో 2016 మీ అవసరాలకు ఉత్తమంగా సరిపోతుంది.
ఇంకా, Radeon M370Xతో ఉన్న ఫ్లాగ్‌షిప్ 2015తో పోలిస్తే, నేను రెఫరెన్స్ చేస్తున్న బేస్ 2016 మోడల్‌లో రేడియన్ 450 కనుగొన్న మెరుగుదల మధ్య వ్యత్యాసం, వరుసగా 455 మరియు 460తో ఉన్న రెండు ఉన్నత స్థాయి 2016 MBPల వలె ముఖ్యమైనది కాదు. ఇక్కడ జరుగుతున్న పనిని బట్టి మెరుగుదలలు చాలా ముఖ్యమైనవి.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450
మరియు, CPU గురించి నా ప్రకటనలకు సంబంధించి,
ప్రవేశ స్థాయి 2016 , 450, i7-6700
ఫ్లాగ్‌షిప్ 2015 , R9 M370X, i7-4980
2వ శ్రేణి 2015 , R9 M370X, i7-4870
2వ శ్రేణి 2014 , 750M, i7-4870
నిజానికి, మీరు dGPUలో ఎక్కువగా పాల్గొనే కొన్ని పనుల గురించి తెలుసుకుంటారు, అందుకే...
ZapNZs చెప్పారు: కొన్ని సందర్భాల్లో యజమానులు చాలా ముఖ్యమైన మెరుగుదలలను నివేదిస్తారు
చివరగా, dGPU గురించి నా ప్రకటన ప్రత్యేకంగా ప్రస్తావించబడింది 2011 మ్యాక్‌బుక్ ప్రో , మరియు ఆ సమస్య విడుదలైన వెంటనే ఎలా కనిపించలేదు (అందువలన, మునుపటి ఫ్లబ్‌ల ఆధారంగా, dGPU డిజైన్ సాపేక్షంగా కొత్తది అయినప్పుడు మంచి దీర్ఘాయువు కలిగి ఉంటుందని నిర్ధారించుకోవడానికి ఏదైనా మార్గం లేదని నేను అనుకోను. అది 2016కి వర్తిస్తుంది - dGPUకి సమస్యలు ఉంటాయని ఇది సూచించదు. , కానీ దీనికి సమస్యలు ఉండవచ్చు లేదా ఇది ఇప్పటి వరకు అత్యంత విశ్వసనీయమైన Apple dGPU అమలు కావచ్చు.) చివరిగా సవరించబడింది: ఫిబ్రవరి 5, 2017 ఎస్
సాంపేటే
- నవంబర్ 17, 2016
- ఉటా
- ఫిబ్రవరి 5, 2017
ZapNZs ఇలా అన్నారు: హే మిత్రమా, నేను మీ కంటే ఎక్కువగా ఉన్నాను మరియు నేను దానిని స్పష్టంగా గుర్తించాను: ...
హా, నీ గురించి మాట్లాడలేదు. నేను దేనికి ప్రతిస్పందిస్తున్నానో మీరు చెప్పలేదు. నేను సూచించిన వాటిని చూడటానికి థ్రెడ్‌లో మరింత చదవండి. మీరు మీ మునుపటి పోస్ట్‌లో చెప్పినదానిపై నాకు ఎటువంటి అభ్యంతరం లేదని నేను అనుకుంటున్నాను, నిన్న రాత్రి చదివినప్పటి నుండి నాకు గుర్తు వచ్చింది.
వీడియో ఎడిటింగ్ మరియు గేమింగ్ కోసం బేస్ 450 కూడా చాలా వేగంగా ఉంటుంది. వినియోగదారుల అనుభవం వలె మీ లింక్ దానికి మద్దతు ఇస్తుంది. అయితే అక్కడ కొన్ని ఫలితాలు ఆశ్చర్యంగా ఉన్నాయి! నేను దానిని ప్రతిబింబించేలా నా మునుపటి పోస్ట్‌ని ఎడిట్ చేస్తాను.
కొత్త dGPU మంచి దీర్ఘాయువు కలిగి ఉంటుందని నేను ఖచ్చితంగా చెప్పలేదు. ఇది చల్లగా నడుస్తుంది కాబట్టి సమస్యలు వచ్చే అవకాశం తక్కువ అని నేను చెప్పాను. ఏది నిజం.
2015లో dGPU చాలా వేడిగా ఉండి సమస్యలను కలిగించినందున బహుశా నిలిపివేయబడిందని నేను జోడించి ఉండాలి.
నటాలీ థామస్89
- జనవరి 20, 2017
- ఫిబ్రవరి 5, 2017
zackmac ఇలా అన్నారు: నేను 2015తో వెళ్ళాను మరియు ఎటువంటి విచారం లేదు. కొన్ని నెలల క్రితం నేను దాదాపు $1800కి 'కొత్తగా' స్కోర్ చేయగలిగాను మరియు 2018 మధ్యకాలం వరకు AppleCareతో ఇది టాప్ మోడల్ (2.8 i7/16GB RAM/1TB PCIe SSD).తిట్టు! మీలో కొందరు ఇలాంటి అద్భుతమైన డీల్‌లను ఎలా పొందుతారు? అది కూడా యాపిల్ కేర్‌తో ప్రతిచర్యలు:సాంపేటే సి
చార్లెస్జే
- నవంబర్ 17, 2016
- ఫిబ్రవరి 5, 2017
Sanpete చెప్పారు: బెంచ్‌మార్క్‌లకు సంబంధించి విరుద్ధమైన నివేదికలను నేను చూశాను, కానీ మీరు థ్రోట్లింగ్ ప్రభావాల గురించి మాట్లాడుతున్నారు, సరియైనదా? కొన్ని పనులకు 2015కి ఇది నిజమైన సమస్య. నిర్దిష్ట CPU టాస్క్‌ల కోసం, ప్రతి ఒక్కటి దాని వాటాలో మెరుగ్గా ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది.నేను నా అభిప్రాయాన్ని వాస్తవ ప్రపంచ వినియోగం (డిజిటల్ ఆడియో) మరియు బెంచ్‌మార్క్‌లు (డిజిటల్ ఆడియో, సినీబెంచ్ cpu బెంచ్‌మార్క్‌లు) ఆధారంగా చేస్తున్నాను, ఇవి cpu యొక్క నిరంతర వినియోగాన్ని కొలిచే లేదా సూచించేవి. ఈ ఫోరమ్‌లో లెమాన్ నిర్వహించిన చక్కటి పరీక్షను కూడా చూడండి.
నిజానికి 2015 (ప్లస్ అనేక మునుపటి జెన్‌లు) cpu యొక్క స్థిరమైన, అధిక లోడ్ వినియోగ సెట్టింగ్‌లలో బాగా థ్రోటిల్ చేయబడింది. ఇది మాక్రూమర్‌లపై థ్రెడ్‌లలో చక్కగా నమోదు చేయబడింది. ఈ సెట్టింగ్‌లలో విభిన్న 2014 లేదా 2015 మోడళ్ల మధ్య పనితీరులో దాదాపు తేడా లేదని మీరు చెప్పవచ్చు. మరియు నిజానికి ఇది ఒక నిర్దిష్ట ఉపయోగ కేసుగా చూడవచ్చు, కానీ అధిక పనితీరు కలిగిన cpu కోసం వెతుకుతున్న చాలా మంది ప్రజలు దీని కోసం చూస్తారు. సిద్ధాంతపరంగా అధిక గడియార పనితీరు (టర్బోబూస్ట్) కొన్ని ఉపయోగ కేసులకు (గీక్‌బెంచ్ బెంచ్‌మార్క్ ఒక ఉదాహరణ) ప్రయోజనం చేకూరుస్తుందని నేను ఊహించగలను, కానీ నేను ఇంకా వాస్తవ ప్రపంచ ఉదాహరణ లేదా బెంచ్‌మార్క్‌ని చూడలేదు. స్కైలేక్ cpus కూడా స్పీడ్‌స్టెప్ మార్పులలో తక్కువ జాప్యాన్ని కలిగి ఉన్నందున, 2015 అధిక వాస్తవిక బరస్ట్ (షార్ట్ లోడ్) పనితీరును కలిగి ఉందని నాకు ఇంకా నమ్మకం లేదు (మీకు నచ్చినట్లుగా మైక్రోబర్స్ట్ పనితీరు), కానీ నేను ఖచ్చితంగా లేకపోతే చూపించడానికి ఆసక్తి కలిగి ఉంటాను. ఎస్
సాంపేటే
- నవంబర్ 17, 2016
- ఉటా
- ఫిబ్రవరి 5, 2017
చార్లెస్జే ఇలా అన్నాడు: 2015లో అసలు బరస్ట్ (షార్ట్ లోడ్) పనితీరు ఎక్కువగా ఉందని నాకు ఇంకా నమ్మకం లేదు, ఎందుకంటే స్కైలేక్ cpus కూడా స్పీడ్‌స్టెప్ మార్పులలో తక్కువ జాప్యాన్ని కలిగి ఉంది (మీకు నచ్చిన విధంగా మైక్రోబర్స్ట్ పనితీరు), కానీ నేను ఖచ్చితంగా లేకపోతే చూపించడానికి ఆసక్తి కలిగి ఉంటాను .
3:50కి ప్రారంభమయ్యే ఈ వీడియోలో ప్రభావం వివరించబడింది మరియు ముఖ్యంగా మీరు 5:15 ff వద్ద పేర్కొన్న పాయింట్. (ముఖ్యంగా వీడియో ఎడిటింగ్ పట్ల ఆసక్తి ఉన్న వారికి ఇది ఉపయోగకరమైన వీడియో.)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
ప్రముఖ పోస్ట్లు